[000-1a] 
欽定四庫全書 集部三
端明集 别集類二宋/
提要
臣/等謹案端明集四十巻宋蔡襄撰襄
字君謨仙遊人天聖八年舉進士甲科官至
端明殿學士知杭州徙南京留守未及行以
憂歸越嵗卒於家乾道中追諡忠惠事迹具
宋史本傳宋史藝文志載㐮集六十巻奏議
[000-1b]
十巻文獻通考則作十七巻多寡懸殊不應
如是疑通考以奏議十巻合於集六十巻總
為七十巻而傳刻訛舛倒其文為十七也然
其初本世不甚傳乾道四年王十朋出知泉
州已求其本而不得後属知興化軍鍾離松
訪得其書重編為三十六巻與教授蒋邕校
正鋟板乃復行于世陳振孫書錄觧題惟載
十朋三十六巻之本與史不符葢以此也元
[000-2a]
代板復散佚明人皆未覩全帙閩謝肇淛嘗
從葉向髙入秘閣檢尋亦僅有目而無書萬
厯中莆田盧廷選始得鈔本於豫章俞氏於
是御史陳一元刻於南昌析為四十巻興化
府知府蔡善繼復刻于郡署仍為三十六巻
而附以徐
所輯别記十巻然盧本錯雜少
緒陳蔡二本均未及銓次後其里人宋珏重
為編定而不及全刻僅刻其詩集以行雍正
[000-2b]
甲寅㐮裔孫廷魁又裒次重刻是為今本觀
十朋序稱所編凡古律詩三百七十首奏議
六十四首雜文五百八十四首則已合奏議
於集中又稱嘗於張唐英仁英政要見所作
四賢一不肖詩而集中不載乃補置於巻首
又稱奏議之切直舊所不載者并編之則十
朋頗有所增益已非初本之舊今本不以四
賢一不肖詩弁首又非十朋之舊矣乾隆四
[000-3a]
十六年十一月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-4a]
端明集序
文以氣為主非天下之剛者莫能之古今能文之士非
不多而能傑然自名於世者亡幾非文不足也無剛氣
以主之也孟子以浩然充塞天地之氣而發為七篇仁
義之書韓子以忠犯逆鱗勇叱三軍之氣而發為日光
玉潔表裏六經之文故孟子闢楊墨之功不在禹下而
韓子觝排異端攘斥佛老之功又不在孟子下皆氣使
之然也若二子者非天下之至剛者歟國朝四葉文章
[000-4b]
尤盛歐陽文忠公徂徠先生石守道河南尹公師魯莆
田蔡公君謨皆所謂傑然者文忠之文追配韓子其剛
氣所激尤見於責髙司諫書徂徠之氣則見於慶厯聖
徳頌師魯則見於願與范文正同貶之書君謨則見於
四賢一不肖詩嗚呼使四君子者生於吾夫子時則必
無未見剛之嘆而乃同出於吾仁祖治平醇厚之世何
其盛歟夫以臺諫之風采朝士莫不畏其筆端自侍從而
下奔走伺俟其門者紛然也文正鄱陽之貶余尹歐既
[000-5a]
與之同罪矣蔡公乃於四賢相繼黜謫之後形於歌詩
而斥為不肖羞其見縉紳之面而辱甚市朝之撻則公
之剛又可知也十朋初見其詩於張唐英所撰仁英政
要甚歆慕之其後見公文集乃沒而不載竊以為恨乾
道四年冬得郡溫陵道出莆田望公故居裵回顧歎而
不忍去入境訪公遺迹則首見所謂萬安橋者與大書
深刻之記爭雄且深惜其有濟川之才而不至於大用
登愛松堂九日山則又見公之詩與其真蹟猶在凛然
[000-5b]
有生意如見其正顔色坐黄堂時也蓋公至和嘉祐間
嘗兩守是郡至今泉人稱太守之賢者必以公為首求
其遺文則郡與學皆無之可謂缺典矣於是移書興化
守鍾離君松傅君自得訪於故家而得其善本教授蔣
君雝與公同邑而深慕其為人手校正之鋟板於郡庠
得古律詩三百七十首奏議六十四首雜文五百八十
四首而以四賢一不肖詩置諸巻首與奏議之切直舊
所不載者悉編之比它集為最全且屬予序之予曰端
[000-6a]
明公文章文忠公嘗稱其清遒粹美後雖有善文辭好
議論者莫能改是評也予復何云然竊謂文以氣為主
而公之詩文實出於氣之剛入則為謇諤之臣出則為
神明之政無非是氣之所寓學之者宜先涵養吾胸中
之浩然則發而為文章事業庶幾無媿於公云五年十
月永嘉王十朋序
