[004-1a] 
欽定四庫全書
直齋書録解題卷四 宋 陳振孫 撰
正史類
史記一百三十卷
漢太史令夏陽司馬遷子長撰宋南中郎參軍河東
裴駰集註案班固云遷據左氏國語采世本戰國䇿
述楚漢春秋接其後事迄於大漢斯以勤矣十篇缺
有録亡書張晏曰遷沒之後亡景武紀禮樂兵書漢
[004-1b]
興將相年表三王世家日者龜筴傳靳歙傅寛列傳
元成之間禇先生補作武紀三王世家日者龜筴傳
案原本脫元成以下二十/字今據文獻通攷補入言辭鄙陋非遷本意也顔
師古曰本無兵書張說非也今案此十篇者皆具在
褚所補武紀全寫封禪書三王世家但述封拜䇿書
二列傳皆猥釀不足道而其餘六篇景紀最疏畧禮
樂書謄荀子禮論河間王樂記傅靳列傳與漢書同
而将相年表迄鴻嘉則未知何人所補也褚先生者
[004-2a]
名少孫裴駰即注三國志松之之子也始徐廣作史
記音義駰本之以成集解竊嘗謂著書立言述舊易
作古難六藝之後有四人焉摭實而有文采者左氏
也慿虚而有理致者荘子也屈原變國風雅頌而為
離騷及子長易編年而為紀傳皆前未有其比後可
以為法非豪傑特起之士其孰能之
漢書一百卷
漢尚書郎扶風班固孟堅撰唐秘書監京兆顔師古
[004-2b]
注本傳稱字籀恐當名籀而以字行也固父彪叔皮
以司馬氏史記太初以後闕而不録故作後傳數十
篇固以所續未詳探撰前紀綴集所聞以為漢書起
髙祖終孝平王莽之誅二百三十年為春秋攷紀表
志傳凡百篇自永平受詔至建初中乃成案班昭傳
云八表並天文志未竟而卒和帝詔昭就東觀蔵書
踵成之今中興書目以為章帝時非也固坐竇憲死
永元初不在章帝時師古以太子承乾之命總先儒
[004-3a]
注解服䖍應劭而下二十餘人刪繁補畧裁以己說
遂成一家世號杜征南顔監為左氏班氏忠臣
後漢書九十卷
宋太子詹事順陽范蔚宗撰唐章懷太子賢注案唐
藝文志為後漢史者有謝承薛瑩司馬彪劉義慶華
嶠謝沈袁山松七家其前又有劉珍等東觀記至蔚
宗乃删取衆書為一家之作其自視甚不薄謂諸傳
序論精意深㫖實天下之竒作然頗有畧取前人舊
[004-3b]
文者注中亦著其所從出至於論後有賛尤自以為
傑思殆無一字虚設自今觀之㡬於贅矣蔚宗父泰
祖寗皆為時名臣蔚宗乃以怨望反逆至於滅族其
與遷固之人禍天刑不侔矣然則豈作史之罪哉十
志未成而誅為謝儼蠟以覆車故惟存紀傳賢髙宗
太子招集諸儒庶子張大安洗馬劉訥言等共為之
注賢坐明崇儼得罪武后廢死大安訥言亦流貶
續後漢書四十二卷
[004-4a]
廬陵貢士蕭常撰案原本脫此句今/據文獻通攷校補周益公序云曹
氏代漢名禪實篡特新莽之流亞丕方登禪壇自形
舜禹之言固不敢欺其心矣今隔千載好惡豈復相
沿而蘇軾記王彭之說以為途人談三國時事兒童
聽者聞劉敗則顰蹙聞曹敗則稱快遂謂君子小人
之澤百世不斬兹豈人力强致也歟案通攷此上/序語節去陳
壽身為蜀人徒以仕屢見黜父又為諸葛亮所髠於
劉氏君臣不能無憾著三國志以魏為帝而指漢為
[004-4b]
蜀與孫氏俱謂之主設心已偏故凡當時祫祭髙帝
以下昭穆制度皆略而弗書方且乞米於人欲為佳
傳私意如此史筆可知矣其死未㡬習鑿齒作漢晉
春秋起漢光武終晉愍帝以蜀為正魏為篡謂漢亡
僅一二年則已為晉炎興之名天實命之是盖公論
也然五十四卷徒見於唐藝文志及本朝太平御覽
之目逮仁宗時修崇文總目其書已逸或謂世亦有
之而未之見也幸晉史載所著論案原本此下不載/繋以随齋批註蓋
[004-5a]
有脫誤今據文獻通攷/所存周平園序校補千三百餘言大㫖昭然劉知
㡬史通云備王道則曹逆而劉順本朝歐陽修論正
統而不黜魏其賔客章望之著明統論非之見於國
史近世張栻經世紀年直以先主上繼獻帝為漢而
附魏吳於下皆是物也今廬陵貢士蕭常潛心史學
謂古以班史為漢書范史為後漢書乃起昭烈章武
元年辛丑盡後主案通攷作少/帝今校改炎興元年癸未為續
後漢書既正其名復擇注文之善者並書之積勤二
[004-5b]
十年成帝紀年表各二卷列傳十八卷呉載紀十一
卷魏載紀九卷别為音義四卷惜乎壽疏畧於前使
不得追記英賢憲章於後以釋裴松之之遺恨也
後漢志三十卷
晉秘書監河内司馬彪紹統撰梁剡令平原劉昭宣
卿補注蔚宗本書隋唐志皆九十七卷今書紀傳共
九十卷盖未嘗有志也劉昭所註乃司馬彪續漢書
之八志爾序文固云范志今闕乃借舊志注以補之
[004-6a]
其與范氏紀傳自别為一書其後紀傳孤行而志不
顯至本朝乾興初判國子監孫奭始建議校勘但云
補亡補闕而不著其為彪書也館閣書目乃直以百
二十卷併稱蔚宗撰益非是今攷章懷注所引稱續
漢志者文與今志同信其為彪書不疑彪晉宗室髙
陽王睦之長子多所著述注荘子及九州春秋之類
是也
三國志六十五卷
[004-6b]
晉治書侍御史巴西陳壽承祚撰宋中書侍郎河東
裴松之世期注壽書初成時人稱其善叙事張華尤
善之然乞米作佳傳以私憾毁諸葛亮父子難乎免
物議矣王通謂壽有志於史依大義而黜異端然要
為率略松之在元嘉時承詔為之注鳩集傳記增廣
異聞大抵本書固率略而注又繁蕪要當會通裁定
以成一家而未有奮然以為已任者豐祐間南豐吕
南公銳意為之題其齋曰衮斧書垂成而死遂弗傳
[004-7a]
又紹興間呉興鄭知㡬維心嘗為之鄉里前輩多稱
其善而書亦不傳近永康陳亮亦頗有意焉僅成論
賛數篇見集中而書實未嘗修也
晉書一百三十卷
唐宰相房𤣥齡等修題御撰案唐藝文志為晉書者
有王隠虞預臧榮緒謝靈運干寳等諸家太宗以為
未善命𤣥齡修之與其事者褚遂良許敬宗令狐徳
棻李延壽敬播趙宏智等二十人案新唐書藝文志/預修晉書者有房
[004-7b]
𤣥齡禇遂良許敬宗來濟陸元仕劉子翼令狐徳棻/李義甫薛元超上官儀崔行功李淳風辛丘馭劉引
之陽仁卿李延壽張文恭敬播李安期李懷/儼趙宏智等二十一人此書云二十人誤宣武紀
題其陸機王羲之傳論太宗自為之故稱制曰而總
書曰御撰其凡例則發於敬播云
宋書一百卷
齊太子家令呉興沈約休文撰約永明中兼著作郎
被𠡠撰本何承天山謙之蘇寳生所撰至徐爰勒為
一史起義熙迄大明自永光以来闕而不録今新史
[004-8a]
始義熙終昇明三年本紀列傳七十卷志三十卷獨
闕到彦之傳館閣書目謂其志兼載魏晉失於限斷
揆以班馬史體未足為疵至其所創符瑞一志不經
且無益其贅甚矣約後入梁為僕射侍中
齊書五十九卷
梁呉興太守蕭子顯景陽撰本傳稱六十卷子顯者
齊豫章王嶷之孫也
梁書五十六卷
[004-8b]
唐宏文館學士京兆姚思亷撰思亷名簡以字行
陳書三十六卷
姚思亷撰初思亷父察嘗修梁陳二史未成以屬思
亷後受詔與魏徵共撰思亷采謝炅顧野王等諸書
綜括為二史以卒父業
後魏書一百三十卷
北齊中書令兼著作郎鉅鹿魏收伯起撰始魏初鄧
彦海撰代記十餘卷其後崔浩典史為編年體李彪
[004-9a]
始分作紀表志傳收搜採遺亡綴續後事備一代史
籍上之時論言收著史不平詔與諸家子孫共加論
討前後訴者百有餘人衆口諠然號為穢史僕射楊
愔髙徳正與收皆親抑塞訴辭遂不復論今紀闕二
卷傳闕二十二卷又三卷不全志闕天象二卷收既
以史招怨齊亡之嵗竟遭發冢棄骨之禍隋文帝命
魏澹等更撰魏書九十二卷案舊唐書經籍志新唐/書藝文志俱一百七卷
以西魏為正東為偽義例簡要唐志又有張太素後
[004-9b]
魏書一百卷今皆不傳而收書獨行中興書目謂所
闕太宗紀以澹書補之闕志以太素書補之二書既
亡惟此紀志獨存不知何據也案宋史存澹紀一卷/太素天文志二卷
北齊書五十卷
唐中書舎人定武李百藥重規撰百藥父徳林先已
創紀傳諸篇百藥因父業受詔成之
後周書五十卷
唐秘書監華原令狐徳棻撰初徳棻武徳中建言近
[004-10a]
代無正史詔徳棻及諸臣論撰歴年不能就罷之貞
觀二年復詔撰定議者以魏有收澹二家書為已詳
唯五家史當立徳棻與岑文本崔仁師次周史李百
藥次齊史姚思亷次梁陳史魏徵次隋史房元齡總
監而修撰之原自徳棻發之
隋書八十五卷
唐秘書監魏徵顔師古等撰其十志髙宗時始成上
總梁陳齊周之事俗號五代志
[004-10b]
唐書二百卷
五代晉宰相涿郡劉昫等撰
新唐書二百二十五卷案曾公亮進新唐書表及文獻/通攷鄭樵通志所著卷並與此
同惟宋史藝文志作二百五十五卷於李繪補/注者仍作二百二十五卷其互異所由不可攷
翰林學士廬陵歐陽修永叔端明殿學士安陸宋祁
子京撰初慶歴中詔王堯臣張方平等刊修久而未
就至和初乃命修為紀志祁為列傳范鎭王疇宋敏
求吕夏卿劉羲叟同編修嘉祐五年上之凡廢傳六
[004-11a]
十一增傳三百三十一志三表四故其進書上表曰
其事則増於前其文則省於舊第賞増秩訓詞劉敞
原父所作最為古雅曰古之為國者法後王為其近
於已制度文物可觀故也唐有天下且三百年明君
賢臣相與經營扶持之其盛徳顯功美政善謀固已
多矣而史官非其人記述失序使興壞成敗之迹晦
而不章朕甚恨之肆擇廷臣筆削舊書勒成一家具
官歐陽修宋祁創立統紀裁成大體范鎭王疇宋敏
[004-11b]
求等網羅遺逸厥協異同凡十有七年大典乃立閎
富精覈度越諸子矣校讎有功朕將據古鑑今以立
時治為朕得法其勞不可忘也皆増秩一等布其書
於天下使學者咸觀焉舊例修書止著官髙一人名
銜歐公曰宋公於我為前輩且於此書用力久且深
何可沒也遂於紀傳各著之宋公感其退遜今案舊
史成於五代文氣卑陋之時紀次無法詳略失中論
賛多用儷語固不足傳世而新書不出一手亦未得
[004-12a]
為全善本紀用春秋例削去詔令雖太略猶不失簡
古至列傳用字多竒澁殆類虬戸銑谿體識者病之
歐公嘗卧聽藩鎮傳序曰使筆力皆如此亦未易及
也然其序全用杜牧罪言實無宋公一語然則歐公
殆不滿於宋名銜之著固惡夫争名抑亦以自表異
耶温公通鑑多据舊史而唐庚子西直謂新唐書敢
亂道而不好雖過甚亦不為亡謂也劉元城亦謂事
増文省正新書之失處云
[004-12b]
文簡云進唐書表自言其文減於前其事多於舊此
正其所為不逮遷固者顧以自衒何哉論語記夫子
與弟子問答率不過數語而季氏將伐顓臾記所詰
對甚詳不如是不足以見體要各造其極也今唐史
務為省文而拾取小說私記則皆附著無棄其有官
品尊崇而不預治亂又無善惡可垂鑑戒者悉聚徒
繁無補殆與古作者不侔始唐史置局時其同僚約
日著舊史所無者三事則固立於不善矣弊必至於
[004-13a]
此然其名臣闗國治亂者如裴度陸䞇魏徵傳悉致
其詳則其有補亦不可掩随齋/批注
五代史一百五十卷
宰相薛居正子平撰開寳中盧多遜扈䝉張澹李昉
等所修居正蓋監修官也
新五代史七十四卷
歐陽修撰其為說曰昔孔子作春秋因亂世而立法
余為本紀以治法而正亂君發論必以嗚呼曰此亂
[004-13b]
世之書也諸臣止事一朝曰某臣傳其更事歴代者
曰雜傳尤足以為世訓然不為韓瞠眼立傳識者有
以見作史之難案韓通之死太祖猶未踐極也其當
在周臣傳明矣惟王皥唐餘録史以入忠義傳云
三朝國史一百五十卷
景徳四年詔王欽若陳堯佐趙安仁晁迥楊億等修
太祖太宗正史王旦監修祥符九年書成凡為紀六
志五十五列傳五十九目録一共一百一十卷天聖
[004-14a]
四年吕夷簡夏竦陳堯佐修真宗正史王曾提舉八
年上之増紀為十志為六十傳為八十
兩朝國史一百二十卷
熙寧十年詔修仁宗英宗正史宋敏求蘇頌王存黄
履等編修吳充提舉元豐五年王珪李清臣等上之
四朝國史三百五十卷案文獻通攷作/二百五十卷
紹興二十八年置修國史院修一朝正史三十一年
提舉陳康伯奏紀成乞選日進呈至乾道二年閠九
[004-14b]
月始與太上聖政同上淳熙五年同修史李燾言修
四朝正史開院已十七年乞責以近限七年十月修
史王希吕奏志成十二月進呈至十三年修史洪邁
奏昨得㫖限一年内修成列傳今已成書十一月與
㑹要同進蓋首尾三十年所歴史官不知其㡬矣
史記音義二十卷
唐崇賢館學士劉伯荘撰貞觀初奉𠡠講授采鄹誕
生徐廣及隋栁顧言音義為此書案唐書藝文志有/劉伯莊撰史記地
[004-15a]
名二十卷又史記音義二十卷袁凱謂/或沿鄹誕生徐廣舊名而並稱之誤也
史記索隠三十卷
唐宏文館學士河内司馬貞撰採摭異聞釋文演註
末二卷為述賛為三皇本紀世號小司馬史記
附索隠史記一百三十卷
淳熙中廣漢張材介仲刊於桐川郡齋削去褚少孫
所續而附以司馬貞索隠其後江隂耿秉直之復取
所削者别刋之
[004-15b]
史記正義三十卷案唐宋藝文志俱作三十卷/此本作二十卷疑誤今改正
唐諸王侍讀張守節撰開元二十四年作序
三劉漢書標注六卷
侍讀學士清江劉敞原父中書舎人劉攽貢父端明
殿學士劉奉世仲馮撰奉世敞之子也又本題公非
先生刊誤其實一書案宋史藝文志三劉漢書標注/六卷劉攽漢書刊誤四卷宋代
著漢書刋誤者四家張泌余靖劉攽其一亡其名氏/劉氏之書因宋仁宗讀後漢書見墾田皆作懇字於
是使侍中傳詔中書刊正之攽為學官遂刋其誤劉/氏書凡四卷趙希弁讀書附志止云東西漢各一卷
[004-16a]
吳仁傑兩漢刋誤補遺補劉氏之/遺也此書云其實一書未知何據公非貢父自號也
漢書自顔監之後舉世宗之未有異其說者至劉氏
兄弟始為此書多所辨正發明
唐書直筆新例四卷
修書官温陵吕夏卿撰紀傳志各一卷摘舊史繁闕
又為新例湏知附於後略舉名數如目録之類
唐書音訓四卷
宣義郎汶上竇苹叔野撰
[004-16b]
唐書糾繆二十卷
朝請大夫知蜀州成都呉縝廷珍撰其父師孟顯於
熙豐序言修書之時其失有八而糾摘其繆誤為二
十門侍讀胡宗愈言於朝紹聖元年上之世傳縝父
以不得預修書故為此案揮麈錄嘉祐中宋景文歐/陽文忠諸公重修唐書時呉
縝初登第因范景仁而請於文忠願預官屬之末文/忠以年少輕佻拒之縝恚甚而去迨新書成乃指摘
瑕疵為糾繆一書此云世傳其/父不能預修故為此未知何據
五代史纂誤五卷案宋史藝文/志作三卷雜録一卷
[004-17a]
呉縝撰宇文峕中守吳興以郡庠有二史板遂取二
書刻之後皆取入國子監初郡人思溪王氏刻蔵經
有餘板以刋二史寘郡庠中興監書多闕遂取其板
以往今監本是也
唐書列傳辨證二十卷
端明殿學士玊山汪應辰聖錫撰專攻列傳不及紀
志以元祐名賢謂列傳記事毁於䥴削暗於藻繪故
随事辨證之
[004-17b]
西漢決疑五卷
國子司業宛丘王逨致君撰案文獻通/攷作王述一曰失實二
曰引古三曰異言四曰雜證五曰注釋
西漢刊誤補遺十七卷案宋史藝文/志作十卷
國子博士呉仁傑斗南撰補三劉之遺也
别史類
南史八十卷北史八十卷
唐崇賢館學士鄴李延壽撰初延壽父大師多識舊
[004-18a]
事常以宋齊梁陳魏齊周隋天下分隔南謂北為索
虜北謂南為島夷詳略訾美失傳思所以改正刊究
未成而沒延壽追終先志凡八代合二書為百八十
篇其書頗有條理删落釀辭過本書逺甚
髙氏小史一百三十卷案唐書藝文志文獻通/攷俱作一百二十卷
唐殿中丞髙峻撰本書六十卷其子迥分為一百二
十蓋鈔節歴代史也司馬温公嘗稱其書使學者觀
之今案國史志凡一百九卷目録一卷中興書目一
[004-18b]
百二十卷止於文宗今本多十卷直至唐末峻元和中
人則其書當止於徳順之間迥之所序但云分六十
卷為百二十取其便易而已初未嘗有所增加也其
止於文宗及唐末者殆皆後人傅益之非髙氏本書
此書舊有杭本今本用厚紙装䙡夾面寫多錯誤俟
求杭本校之
唐餘録史三十卷案文獻通攷/作六十卷
直集賢院益都王皥子融撰寳元二年上是時惟有
[004-19a]
薛居正五代舊史歐陽修書未出此書有紀有志有
傳又博採諸家小説倣裴松之三國志注附其下方
蓋五代别史也其書列韓通於忠義傳且表出本朝
襃贈之典新舊史皆不及此館閣書目以入雜傳類
非是皥曾之弟後以元昊反乞以字為名仕至集賢
院學士
古史六十卷
門下侍郎眉山蘇轍子由撰因馬遷之舊上觀詩書
[004-19b]
下攷春秋及秦漢雜録為七本紀十六世家三十七
列傳蓋漢世古文經未出戰國諸子各自著書或増
損古事以自信其説遷一切信之甚者或采世俗相
傳之語以易古文舊說故為此史以正之然其稱遷
淺近而不學疎略而多信遷誠有可議者而以為不
學淺近則過矣
東都事略一百五十卷
承議郎知龍州眉山王偁季平撰其書紀傳附録畧
[004-20a]
具體但無志耳附録用五代史例也淳熙中上其書
得直秘閣其所紀太簡略未得為全善
新唐書略三十五卷
吕祖謙授徒患新史難閱摘要抹出而門人鈔之蓋
節本之有倫理者也
編年類
漢紀三十卷
漢侍中汝南荀悦仲豫撰獻帝好典籍常以班固漢
[004-20b]
書文繁難省乃令悅依左氏傳體以為漢紀詔尚書
給筆劄辭約事詳論辨多美其自序曰立典有五志
焉曰達道義章法式通古今著功勲表賢能
後漢紀三十卷
晉東陽太守陽夏袁宏彦伯撰以後漢書煩穢雜亂
撰集為此記
晉春秋略二十卷
唐秘書省正字杜延業撰自王隠而下諸書及諸僭
[004-21a]
偽傳記皆所詳究而以蕭方等三十國春秋删緝為
此書館閣書目作杜光業案唐志亦曰延業攷新舊
史他無所見未詳何時人
元經薛氏傳十五卷
稱王通撰薛收傳阮逸補并注案河汾王氏諸書自
中説之外皆唐藝文志所無其傳出阮逸或云皆逸
偽作也今攷唐神堯諱淵其祖景皇諱虎故晉書戴
淵石虎皆以字行薛收唐人於傳稱戴若思石季龍
[004-21b]
宜也元經作於隋世而太興四年亦書曰若思何哉
意逸之心勞日拙自不能掩耶此書始得於莆田纔
三卷止晉成帝後從石林葉氏得全本録成之
唐歴四十卷
唐集賢學士河東栁芳仲敷撰芳所緝國史叙天寳
後事不倫及謫黔中㑹髙力士同貶因從之質開元
天寳禁中事本末史已上送不可追刊乃用編年法
作此書起隋義寧元年迄大歴十三年
[004-22a]
續唐歴二十二卷
唐監修國史崔龜從元吉撰起大歴十三年春盡元
和十五年以續栁芳之書也藝文志載韋澳蔣偕李
荀張彦逺崔瑄等撰實大中時
大唐統紀四十卷
唐江南西道觀察判官陳嶽撰用荀袁體起武徳盡
長慶為一百卷今止武后如意非全書也
通歴十五卷
[004-22b]
唐泉州别駕扶風馬總會元撰書本十卷止於隋代
今書直至五代增五卷者後人所續也晁公武志續
通歴十卷孫光憲撰太祖朝嘗詔毁其書
唐年補録六十五卷
後晉起居郎史館修撰獲鹿賈緯撰以武宗後無實
録故為此書終唐末其實補實録之缺也雖論次多
缺誤而事迹麤存亦有補於史氏
五代通録六十五卷
[004-23a]
宰相昭文館大學士大名范質文素撰亦以實録繁
冗節畧而成此書
帝王照畧一卷案文獻通攷/照畧作鏡畧
唐洺州刺史劉軻撰偽蜀馮鑑注并續唐祚以後唐
志及館閣書目有劉軻帝王歴數歌一卷疑即此書
也
紀年通譜十二卷
丞相宋庠公序撰自漢文後元有年號之後以甲子
[004-23b]
貫之曰正曰閏曰偽曰賊曰蠻夷以正為主而附列
其左號統元為十卷其二卷曰類元因文之同各以
彚别慶歴中表上之宣義郎畢仲荀續補一卷止元
符三年
資治通鑑二百九十四卷目録三十卷攷異三十卷
丞相温公河内司馬光君實撰初光嘗約戰國至秦
二世如左氏體為志八卷以進英宗悦之遂命論次
歴代君臣事迹起周威烈迄乎五代就秘閣置局神
[004-24a]
宗御製序賜名資治通鑑及補外聽以書局自随元
豐七年書成上曰賢於荀悦漢紀逺矣目録倣史記
年表年經國緯用劉羲叟長歴氣朔而撮新書精要
散於其中攷異參諸家異同正其謬誤而歸於一總
三百五十四卷
通鑑舉要歴八十卷
司馬光撰通鑑既成尚患本書浩大難領畧而目録
無首尾晚著是書以絶二累其藁在晁説之以道家
[004-24b]
紹興初謝克家任伯得而上之
累代歴年二卷
司馬光撰即所謂歴年圖也治平初所進自威烈王
至顯徳本為圖五卷歴代皆有論今本陳輝晦叔刻
於章貢為方䇿以便觀覽而自漢髙帝始
百官公卿表十五卷
司馬光撰其序曰朝廷所以鼓舞羣倫緝熙庶績者
曰官曰差遣曰職而已所謂官者乃古之爵也所謂
[004-25a]
差遣者古之官也所謂職者古之加官也自建隆以
來文官知雜御史以上武官閤門使以上内臣押班
以上遷轉黜免存其實以先後相次為表本入職官
類以稽古録序所謂建隆接乎熙寧臣又著之於百
官表即謂此書蓋與通鑑相為表裏故著之於此案
晁氏讀書志有一百四十二卷未詳
稽古録二十卷
司馬光撰其表云由三晉開國迄於顯徳之末造臣
[004-25b]
既具之於歴年圖自六合為宋接於熙寧之元臣又
著之於百官表乃威烈丁丑而上伏羲書契以來悉
從論纂皆有依慿盖元祐初所上也此書始刻於越
其後再刻於潭越本歴年圖諸論聚見第十六卷蓋
因圖之舊也潭本諸論各繫於國亡之時故第十六
卷惟存總論
通鑑釋文二十卷案宋史藝文/志作六卷
司諫司馬康公休撰温公之子也
[004-26a]
通鑑釋文三十卷
左宣義郎眉山史炤見可撰馮時行為之序今攷之
公休之書大畧同而加詳焉盖因其舊而附益之者
也
通鑑前例一卷修書帖一卷三十六條四圖共一卷
司馬光記集修書凡例諸帖則與書局官屬劉恕范
祖禹往來書簡也其曾孫侍郎伋季思裒為一編又
以前例分為三十六條而攷其離合稽其授受推其
[004-26b]
甲子括其卷帙列為四圖
通鑑問疑一卷
髙安劉羲仲壯輿纂集其父道原與温公往復相難
者亦附修書帖後
通鑑外紀十卷目録三卷
秘書丞髙安劉恕道原撰司馬公修歴代君臣事迹
辟恕為屬嘗謂史記不及庖犧神農今歴代書不及
威烈之前欲為前紀而本朝為後紀將俟書成請於
[004-27a]
公㑹道原病發絶意後紀迺改前紀為外紀云通鑑
書成恕已亡范淳父奏恕於此書用力最多援黄鑑
梅堯臣例官其子且以書賜其家道原父渙凝之家
廬山歐陽公所為賦廬山髙也
疑年譜一卷年略譜一卷雜年號附
劉恕撰謂春秋起周平魯隠史記本紀自軒轅列傳
首伯夷年表起共和共和至魯隠其間七十一年即
與春秋相接矣先儒叙庖犧女媧下逮三代享國之
[004-27b]
嵗衆説不同懼後人以疑事為信書穿鑿滋甚故周
厲王以前三千五百一十九年為疑年譜而共和以
下至元祐壬申一千九百一十八年為年略譜大略
不取正閏之説而從實紀之四夷及宼賊僭紀名號
附之於末
唐史論斷三卷
天章閣待制陽翟孫甫之翰撰甫以唐書煩冗遺略
多失體法乃修為唐史用編年體自康定元年逮嘉
[004-28a]
祐元年成七十五卷為論九十二首甫沒朝廷取其
書留禁中其從子察録以遺温公而世亦罕見聞蜀
有刻本偶未得之今惟諸論存焉
編年通載十五卷
集賢院學士建安章衡子平撰編歴代帝系年號始
自唐虞迄於聖宋治平四年總三千四百年熙寧七年
上之其族父楶質夫為之序衡嘉祐二年進士首選
也
[004-28b]
唐鑑十二卷案文獻通攷/作二十卷
翰林學士成都范祖禹淳父撰祖禹與修通鑑分主
唐史元祐初上此書攷其治亂興廢之由為三百六
篇
紹運圖一卷
諸葛深通甫撰元祐中人未詳爵里其書頗行於世
俗
歴代帝王年運詮要十卷
[004-29a]
左朝請大夫朱繪撰紹興五年序未詳何所人
歴代紀年十卷
濟北晁公邁伯咎撰詠之之子也嘗為提舉常平使
者其自為序當紹興七年
讀史管見三十卷
禮部侍郎胡寅明仲撰以通鑑事備而義少故為此
書議論宏偉嚴正間有感於時事其於熙豐以來接
於紹興權姦之禍尤拳拳寓意焉晦翁綱目亦多取
[004-29b]
之案朱子謂讀史管見乃致堂謫嶺表所作當時無/一册文字随行只是記憶而議論儘有好處與此
所云宏偉嚴正有感時事大指相同要之其書不外/通鑑立義文獻通攷及宋史藝文志視解題分類較
多故不入編年/而入史評史鈔
皇王大紀八十卷
胡宏撰述三皇五帝至周赧王前二卷自盤古至帝
嚳年不可攷信姑載其事而已自堯以後用皇極經
世歴起甲辰始著年紀博採經傳時有論説自成一
家之言然或取荘周寓言以為實及叙邃古之初終
[004-30a]
於無徵不信云爾案趙希弁讀書附志云五峯先生/所述皇帝王霸之事自堯以上六
閼逢無紀堯之初載迄於赧王乙巳二千有三十年/貫通經典採摭史傳又因事而為之論所以述去取
之原釋疑似之惑者至矣朱彞尊作皇王大紀跋謂/譙周蘇轍撰古史胡衛撰通史緣起羅泌撰路史不
盡出于雅馴惟此書/擇之精而語之詳云
經世紀年二卷
侍講廣漢張栻敬夫撰用皇極經世譜編有所發明
則著之其言邵氏以數推知去外丙仲壬之年乃合
於尚書成湯既沒太甲元年之説今按孔氏正義正
[004-30b]
謂劉歆班固不見古文謬從史記而張衡通載乃云
以紀年推之外丙仲壬合於嵗次尚書殘缺而正義
之説誤盖三代而上帝王歴年逺而難攷類如此劉
道原所謂疑年者也然孟子亦有明文不得云史記
謬
通鑑論篤三卷
侍講廣漢張栻敬夫撰取通鑑中言論之精確者表
而出之多或全篇少至一二語去取甚嚴可以見前
[004-31a]
輩讀書眼力之髙
通鑑紀事本末四十二卷
工部侍郎袁樞機仲撰樞自太學官分教嚴陵為此
書楊誠齋為之序
通鑑綱目五十九卷
侍講新安朱熹元晦撰始司馬公通鑑有目録舉要
其後胡給事安國康侯又修為舉要補遺朱晦翁因
别為義例表嵗以首年因年以著統大書以提要而
[004-31b]
分注以備言自為之序乾道壬辰也大書者為綱分
注者為目綱如經目如傳此書嘗刻於温陵别其綱
謂之提要今板在監中廬陵所刊則綱目並列不復
别也
國紀五十八卷
吏部侍郎睢陽徐度敦立撰度丞相處仁擇之之子
也其書詳略頗得中而不大行於世鄞學有魏邸舊
書傳得之
[004-32a]
續通鑑長編一百六十八卷
禮部侍郎眉山李燾仁父撰長編云者司馬公之為
通鑑也先命其屬為叢目既成乃修長編然後删之
以為成書唐長編六百卷今通鑑惟八十卷爾燾所
上表自言未可謂之通鑑止可謂之長編故其書雖
繁蕪而不嫌也其卷數雖如此而册數至餘三百蓋
逐卷又自分子卷或至十餘
續通鑑長編舉要六十八卷
[004-32b]
李燾撰大畧皆温公舊規也
九朝通略一百六十八卷
起居郎建安熊克子復撰
中興小歴四十一卷
熊克撰克之為書往往疏略多牴牾不稱良史
中興遺史六十卷
從義郎趙甡之撰慶元中上進其書大抵記軍中事
為詳而朝政則甚畧意必當時遊士往來邊陲出入
[004-33a]
幕府者之所為及觀其記張浚攻濠州一段自稱姓
名曰開封張鑑然則此書鑑為之而甡之竊以為已
有也或曰鑑即甡之婦翁未知信否
丁未録二百卷
左修職郎昭武李丙撰自治平丁未王安石初召用
迄於靖康童貫之誅故以丁未名之每事皆全載制
詔章疏甚詳原註靖康/亦丁未也
思陵大事記三十六卷阜陵大事記二卷
[004-33b]
李燾撰
建炎以來繫年要録二百卷
工部侍郎陵陽李心傳微之撰盖與李㢲巖長編相
續亦嘗自隆興後相繼為之㑹蜀亂散失不可復得
大事記十二卷解題十二卷通釋一卷案宋史藝文志/作二十七卷
著作郎東莱吕祖謙伯恭撰自敬王三十九年以下
采左氏傳歴代史皇極經世通鑑稽古録輯而廣之
雖上接獲麟而書法則視太史公所録不盡用䇿書
[004-34a]
凡例解題者略具本末或附以已意多所發明通釋
者經典綱要孔孟格言以及歴代名儒大議論初意
欲起春秋接於五代僅及漢武征和三年而止東萊
年方强仕而得末疾平生論著大抵經始而未及成
如讀詩記書說是已是書之作當淳熙七年又二年
而沒使天假之年所傳於世者寧止是哉
建隆編一卷
陳傅良撰盖長編太祖一朝節畧也随事攷訂併及
[004-34b]
累朝始末慶元初在經筵所上
讀書譜一卷
陳傅良撰自伏羲迄春秋終以易書詩春秋諸經攷
世代而附著之共和而下始有年數
紀年統紀論一卷
永嘉朱黼文昭撰黼從陳止齋學嘗著記年備遺起
陶唐終顯徳為百卷蓋亦本通鑑稽古録而擷其中
論正統者為統紀論是編葉水心序之
[004-35a]
皇朝編年舉要三十卷備要二十卷案文獻通攷備/要亦作三十卷中
興編年舉要十四卷備要十四卷
太學生莆田陳均平甫撰均丞相俊卿之從孫端平
初有言於朝者下福州取其書由是得初品官大抵
依倣朱氏通鑑綱目舉要者綱也備要者目也然去
取無法詳畧失中未為善書
續百官公卿表十卷質疑十卷
兵部尚書永嘉蔡㓜學行之撰續温公舊書起熙寧
[004-35b]
至靖康質疑者攷異也
續稽古録一卷
秘書丞歴陽龔頤正養正撰以續司馬光前録而序
述繁釀其記紹熙甲寅事歸功於韓侂胄頤正本名
敦頤避崇陵諱改焉嘗撰元祐黨籍譜傳得官韓氏
用事時賜出身入館非端士也此書正以右韓也
歴代帝王纂要譜括二卷
餘姚孫應符仲潛撰蓋紹運圖之詳者也
[004-36a]
起居注類
唐志起居注類實録詔令皆附焉今惟存穆天
子傳及唐創業起居注二種餘皆不存故用中
興館閣書目例與實録共為一類而别出詔令
穆天子傳六卷
晉武帝時汲冡所得書其體制與起居注正同郭璞
為之注起居注者案原本脱此四字今/據文獻通攷補入自漢明徳馬
皇后始漢魏以來因之
[004-36b]
唐創業起居注五卷案唐書藝文/志作三卷
唐工部尚書晉陽温大雅彦宏撰所載自起義至受
禪凡三百五十七日其述神堯不受九錫反復之語
甚詳愚嘗書其後曰新史稱除隋之亂比迹湯武湯
武未易比也唐之受命正與漢髙帝等爾其不受九
錫足以掃除魏晉以來欺天罔人之態而猶不免曰
受隋禪者乃以尊立代王之故曾不若以子嬰屬吏
之為明白洞達也
[004-37a]
唐髙祖實録二十卷
唐給事中河東敬播撰案志稱房𤣥齡監修許敬宗刪
改今本首題監修國史許敬宗奉勑定而第十一卷
題司空房𤣥齡奉勑撰不詳其故
唐太宗實録四十卷
案藝文志有今上實録二十卷敬播等撰房𤣥齡監
修又有長孫無忌太宗實録四十卷今本惟題中書
令許敬宗奉勑撰蓋敬宗當髙宗時用事以私意竄
[004-37b]
改國史中興書目言之詳矣但今本既云許敬宗撰
而以為恐止是𤣥齡無忌所進則不可攷也
唐髙宗後修實録十九卷
唐左散騎常侍彭城劉知㡬子元恒王傅汴州呉兢
撰案志令狐徳棻撰止乾封知㡬續成之故號後修
書本三十卷今闕十一卷
唐則天實録二十卷
呉兢撰案志魏元忠等撰劉知㡬呉兢刪正今惟題
[004-38a]
兢撰武氏罪大惡極固不應復入唐廟而題主猶有
聖帝之稱至開元中禮官有言乃去之武氏不應有
實録猶正史之不應有本紀皆沿襲史漢吕后例惟
沈既濟之論為正而范氏唐鑑用之唐鑑中宗嗣聖
元年書至二十一年案神龍元年黜武后光宅至長
安並不用
唐中宗實録二十卷
呉兢撰
[004-38b]
唐睿宗實録十卷
劉知㡬撰志有二録五卷者為呉兢今此十卷當是
知㡬也館閣書目亦别有五卷者
唐𤣥宗實録一百卷
題元載撰蓋左拾遺令狐峘所為而載以宰相監修
也史稱事多漏略拙於取棄不稱良史峘徳棻五世
孫也
唐肅宗實録三十卷案文獻通攷/作二十卷
[004-39a]
亦元載監修不見史官姓名
唐代宗實録四十卷
令狐峘撰尤為漏略不立房琯傳不載顔真卿事跡
唐建中實録十卷
唐史館修撰呉郡沈既濟撰其書止於建中二年十
月既濟罷史官之日
唐徳宗實録五十卷
稱裴垍撰亦監修宰相也案志蔣乂樊紳林寳韋處
[004-39b]
厚獨孤郁撰垍字宏中河東人
唐順宗實録五卷
唐史館修撰韓愈撰見愈外集案志稱韓愈沈傳師
宇文籍撰李吉父監修新史謂議者閧然不息卒竄
定無完篇以閹官惡其書禁中事切直故也
唐憲宗實録四十卷
題路隋撰隋自長慶中與韋處厚同修撰歴年久而
未成至文宗太和中隋為監修迺上之案志稱沈傳
[004-40a]
師鄭瀚宇文籍蔣繫李漢陳夷行蘇景裔案唐書藝/文志注作
蘇景/允撰蓋前後史官也又稱杜元頴韋處厚路隋監
修亦前後宰相也
唐穆宗實録二十卷
亦路隋監修史官則蘇景裔王彦威楊漢公蘇滌裴
休也
唐敬宗實録十卷
監修李讓夷史官陳商鄭亞同修
[004-40b]
唐文宗實録四十卷
監修魏謩史官盧耽蔣偕王渢盧告牛叢也
唐武宗實録三十卷
監修韋保衡案原本脫此句今據/唐書藝文志校補
宣宗實録三十卷
懿宗實録二十五卷
僖宗實録三十卷
昭宗實録三十卷
[004-41a]
哀帝實録八卷
案唐志惟有武宗實録三十卷其後皆未嘗修纂更
五代武録亦不存邯鄲書目惟存一卷而已五録者
龍圖閣直學士常山宋敏求次道追述為書案兩朝
史志初為一百卷其後増益為一百四十八卷今案
懿録三十五卷止有二十五卷而始終皆備非闕也
實一百四十三卷館閣書目又言闕第九一卷今本
亦不闕云
[004-41b]
後唐荘宗實録三十卷
監修趙鳳史官張昭逺撰天成四年上
後唐明宗實録三十卷
監修姚顗史官張昭逺等撰清泰三年上
後唐廢帝實録十七卷
張昭案東都事略本傳舊名/昭逺避漢祖諱止稱昭尹拙劉温叟撰案昭本
傳撰梁均王郢王後唐愍帝廢帝漢隠帝實録惟梁
二王年祀浸逺事皆遺失遂不修餘三帝實録皆蔵
[004-42a]
史閣周世宗時也盖昭本撰周祖實録以其歴試之
迹多在漢隠帝時故請先修隠録因併及前代云
晉髙祖實録三十卷
晉少帝實録二十卷
監修竇正固史官賈緯王伸竇儼等撰周廣順元年
上正固字體仁同州人相漢至周罷歸洛陽國初卒
漢髙祖實録十七卷
監修蘇逢吉史官賈緯等撰乾祐二年上書本二十
[004-42b]
卷今缺末三卷中興書目作十卷
漢隠帝實録十五卷
張昭等撰事已見前
周太祖實録三十卷
張昭等撰顯徳五年上昭即昭逺字潛夫濮上人避
漢祖諱止稱昭逮事本朝為吏部尚書開寳四年卒
案宋史本傳/開寳五年卒
周世宗實録四十卷
[004-43a]
監修官晉陽王溥齊物修撰范陽扈䝉日用撰
太祖實録五十卷
監修國史肥鄉李沆太初史官集賢院學士河南錢
若水淡成等重修初淳化中命李至張洎等修太祖
史未成及咸平元年太祖實録成書以太祖朝事多
漏略故再命若水修撰二年書成上之卷首有沆進
書表叙前録之失及新書刊修條目甚詳同修者直
館饒陽李宗諤昌武東平梁灝太素直集賢院河南
[004-43b]
趙安仁樂道李燾云世傳太祖自陳橋推戴馬上約
束諸將本太祖聖意前録無太宗叩馬之語乃後録
所增也前録既不傳今不可攷矣李燾長編具載而
云舊録所無今從新録然則燾亦嘗見舊録也耶近
聞士大夫家亦多有之求之未獲也
太宗實録八十卷
錢若水等以至道三年十一月受命咸平元年八月
上之九月而畢人難其速同修撰者給事中濟隂柴
[004-44a]
成務寳臣秘閣校理丹陽呉淑正儀直集賢院建安
楊億大年案億傳書凡八十篇而億獨草五十六卷
眞宗實録一百五十卷
學士承㫖肥鄉李維仲方學士臨川晏殊同叔撰乾
興元年受詔天聖二年監修新喻王欽若定國上之
同修者侍講博平孫奭宗古知制誥趙郡宋綬公垂
度支副使閬中陳堯佐舜元校理真定王舉正伯中
校勘河南李淑獻臣
[004-44b]
仁宗實録二百卷
學士華陽王珪禹玉范鎮景仁知制誥常山宋敏求
次道撰嘉祐八年奉詔歴治平至熙寧二年七月書
成宰臣韓琦提舉
英宗實録三十卷
學士壽春吕公著晦叔長社韓維持國知制誥浦城
呉充沖卿撰熙寧元年正月奉詔二年七月宰臣提
舉曾公亮上之
[004-45a]
英宗實録熙寧元年曾宣靖提舉王荆公時已入翰
林請自為之兼實録修撰不置官屬成書三十卷出
於一手東坡先生嘗語劉壯輿羲仲云此書詞簡而
事備文古而意明為國朝諸史之冠揮麈第/三録晁氏讀
書志云熙寧元年正月詔曽公亮提舉吕公著韓維
修撰孫覺曾鞏檢討三月又以錢藻檢討四月又以
王安石呉充為修撰二年七月書成上之随齋/批注
神宗實録朱墨本二百卷案宋史藝文/志作三百卷
[004-45b]
元祐中兵部侍郎青社趙彦若元攷著作郎成都范
祖禹淳甫豫章黄庭堅魯直撰紹聖中中書舎人莆
田蔡卞元度長樂林希子中等重修其朱書繫新修
黄字繫刪去墨字繫舊文其増改刪易處則又有籖
貼前史官由是得罪卞王安石之壻大抵以安石日
録為主陳瓘所謂尊私史而壓宗廟者也
神宗實録攷異二百卷
監修解梁趙鼎元鎮史官成都范沖元長等撰建炎
[004-46a]
初有詔重修紹興六年先進呈五十卷六年正月書
成攷異者備朱墨黄三書而明著其去取之意也闕
百六十一至百七十一卷初蔡卞既改舊録每一卷
成納之禁中蓋將盡泯其迹而使新録獨行謂朱墨
本者世不可得而見也及梁師成用事自謂蘇氏遺
體頗招延元祐諸家子孫若范温秦湛之流師成在
禁中見其書為諸人道之諸人幸其書之出因曰此
不可不録也師成如其言及敗沒入有得其書者攜
[004-46b]
以渡江遂傳於世嗚呼此可謂非天乎
哲宗實録一百五十卷
監修趙鼎史官范沖等重修紹興四年三月思陵嘗
謂宰臣朱勝非等曰神宗哲宗史録事多失實當别
修定范祖禹之子沖已有詔命可趣來令兼史職沖
至以宗正少卿兼直史館辭不許上謂勝非等曰此
事朕何敢私頃嵗昭慈誕辰宫中置酒從容語及前
朝事曰吾逮事宣仁求之古今母后之賢未見其比
[004-47a]
姦臣私憤誣謗雖嘗下詔辨明而史録未經刪改豈
足貽信後世吾意在天之靈不無望也朕每念及此
惕然于懷欲降一語具載昭慈遺㫖庶使中外知朕
修史之本意於是以聖語繫之哲録之末
徽宗實録一百五十卷
監修宰相湯思退等上自紹興七年詔修十一年先
成六十卷至二十八年書成修撰官歴年既久前後
非一人至乾道五年秘書少監李燾請重修淳熙四
[004-47b]
年成二百卷攷異百五十卷目録二十五卷今百五
十卷者前本也
欽宗實録四十卷
乾道四年修撰洪邁等進
髙宗實録五百卷
慶元三年修撰濟源傅伯壽景仁撰初進二百八十
卷止紹興十六年嘉泰二年修撰建安袁説友起巖
等又進二百二十卷止三十二年
[004-48a]
孝宗實録五百卷
嘉泰二年修撰傅伯壽等撰進中興以來兩朝五十
餘載事迹置院既久不以時成涉筆之臣乍遷忽徙
不可殫紀及有詔趣進則匆遽鈔録甚者一委吏手
卷帙猥多而紀載無法疎畧牴牾不復可稽據故二
録比之前世最為缺典觀者為之太息
[004-48b]
直齋書録解題卷四
