[003-1a] 
欽定四庫全書
直齋書録解題卷三 宋 陳振孫 撰
春秋類
春秋經一卷
每事為一行廣徳軍所刋古監本也
春秋經一卷
朱熹所刻於臨漳四經之一其於春秋獨無所論著惟以
左氏經文刻之
[003-1b]
春秋古經一卷
禮部侍郎眉山李燾仁父所述
春秋左氏傳三十卷
自昔相傳以為左丘明撰其好惡與聖人同者也而
其末記晉知伯反䘮於韓魏在獲麟後二十八年去
孔子没亦二十六年不應年少後亡如此又其書稱
虞不臘矣見於甞酎及秦庶長皆戰國後制故疑非
孔子所稱左丘明别是一人為史官者其釋經義例
[003-2a]
雖未盡當理而具得當時事實則非二傳之比也
春秋公羊傳十二卷
齊人公羊髙稱受經於子夏傳子至元孫夀當漢景
帝時夀乃與弟子齊胡母子都著於竹帛及董仲舒
亦傳之說題辭云傳我書者公羊髙也此亦傅㑹之
言蓋鄭康成亦有公羊善讖之說徃徃言讖文者多
宗之
春秋榖梁傳十二卷
[003-2b]
魯人榖梁赤一名俶字元始亦稱子夏弟子自荀卿
申公至蔡千秋江翁凡五傳宣帝好之遂盛行於世
春秋左氏經傳集解三十卷
晉鎮南大將軍京兆杜預撰其述作之意序文詳之
矣専修丘明之傳以釋經後世以為左氏忠臣者也
其弊或棄經而信傳於傳則忠矣如經何
春秋釋例十五卷
杜預撰預既為集解别集諸例及地名譜第厯數
[003-3a]
相與為部凡四十部唐劉蕡為之序
春秋公羊傳解詁十二卷
漢司空掾任城何休卲公撰休為太傅陳蕃屬蕃敗
坐禁錮作解詁覃思不窺門十七年又作公羊墨守
左氏膏肓榖梁廢疾黨禁解拜議郎終諌議大夫其
書多引讖緯其所謂黜周王魯變周文從殷質之類
公羊皆無明文盖為其學者相承有此說也三科九
㫖詳具疏中
[003-3b]
春秋榖梁傳集解十二卷
晉豫章太守順陽范寗武子撰寗甞謂王何之罪深
於桀紂著論以排之仕為中書侍郎其甥王國寶憚
之乃相驅扇因求外補抵罪㑹赦免寗以為春秋惟
榖梁氏無善釋故為之注解其序云升平之未先君
稅駕於吳帥門生故吏兄弟子姪研講六籍三傳盖
寗父汪為徐兗二州北伐失利屏居吳郡時也汪没
之後始成此書所集諸家之說皆記姓名其稱何休
[003-4a]
曰及鄭君釋之者即所謂發墨守起廢疾也稱卲曰
者寗從弟也稱泰曰雍曰凱曰者其諸子也汪范晷
之孫晷在良吏傳自晷至泰五世皆顯於時寗父子
祖孫同訓釋經傳行於後世可謂盛矣泰之子蔚宗
亦著後漢書以不軌誅死其家始亡
三傳釋文八卷
唐陸徳明撰
春秋左氏傳正義三十六卷
[003-4b]
唐孔穎逹等撰自晉宋傳杜學為義疏者有沈文阿
蘇寛劉炫沈氏義例麤可經傳極疎蘇氏不體本文
惟攻賈服劉炫好規杜失比諸義疏猶有可觀今據
以為本其有疎漏以沈氏補焉
春秋公羊傳疏三十卷
不著撰者名氏唐志亦不載廣川藏書志云世傳徐
彦撰不知何據然亦不能知其定出何代意其在貞
元長慶後也景徳中侍講邢昺校定傳之
[003-5a]
春秋榖梁傳疏十二卷
唐國子四門助敎楊士勛撰
國語二十一卷
自班固志蓺文有國語二十一篇左丘明所著至今
與春秋傳並行號為外傳今攷二書雖相出入而事
辭或多異同文體亦不類意必非出一人之手也司
馬子長云左丘失明厥有國語又似不知所謂唐啖
助亦甞辨之案晁公武讀書志云班固藝文志國語/二十一篇隋志二十二卷唐志二十一
[003-5b]
卷今書篇次與漢志同盖厯代儒/者析簡併篇互有損益不足疑也
啖助乃姓名隨齋/批注
國語注二十一卷
吳尚書僕射侍中吳郡韋昭撰采鄭衆賈逵虞翻唐
固合五家為之注昭字子正事孫皓以忤㫖誅死吳
志避晉諱作韋曜
國語補音三卷
丞相安陸宋庠公序撰以先儒未有為國語音者近
[003-6a]
世傳舊音一卷不著撰人名氏蓋唐人也簡陋不足
名書因而廣之悉以陸徳明釋文為主陸所不載則
附益之
春秋繁露十七卷
漢膠西相廣川董仲舒撰案隋唐及國史志卷皆十
七崇文總目凡八十二篇館閣書目止十卷萍鄉所
刻亦財三十七篇今乃樓攻媿得潘景憲本卷篇皆
與前志合然亦非當時本書也先儒疑辨詳矣其最
[003-6b]
可疑者本傳載所著書百餘篇清明竹林繁露玊杯
之屬今總名曰繁露而玉杯竹林則皆其篇名此決
非其本真况通典御覽所引皆今書所無者尤可疑
也然古書存於世者希矣姑以傳疑存之可也又有
寫本作十八卷而但有七十九篇攷其篇次皆合但
前本楚莊王在第一卷首而此本乃在卷末别為一
卷前本雖八十三篇而闕文者三實七十九篇也
左氏膏肓十卷
[003-7a]
何休著公羊墨守等三書鄭康成作鍼膏肓起廢疾
發墨守以排之休見之曰康成入吾室操吾戈以伐
我乎今其書多不存惟范寗榖梁集解載休之說而
鄭君釋之當是所謂起廢疾者今此書並存二家之
言意亦後人所録館閣書目闕第七卷今本亦正闕
宣公而於第六卷分文十六年以後為第七卷當並
合之其十卷止於昭公亦闕定哀固非全書也而錯
誤殆未可讀未有他本可正
[003-7b]
汲冢師春一卷
晉汲郡魏安釐王冢所得古簡杜預得其紀年知為
魏國史記以攷證春秋别有一卷純集疏左氏傳卜
筮事上下次第及其文義皆與左傳同名曰師春似
是鈔集者人名也今此書首叙周及諸國世系又論
分野律吕為圖又雜録諡法卦變與杜預所言純集
卜筮者不同似非當時本書也
春秋集傳纂例十卷辨疑七卷
[003-8a]
唐給事中吳郡陸質伯淳撰初潤州丹陽主簿趙郡
啖助叔佐明春秋傳洋州刺史河東趙匡伯循質從
助及伯循傳其學助攷三傳舍短取長又集前賢注
釋補以己意為集傳集注又撮其綱目為統例助卒
質與其子異繕録以詣伯循請損益焉質隨而纂㑹
之大歴乙卯歲書成質本名淳避憲宗諱改焉故其
書但題陸淳助之學以為左氏叙事雖多解意殊少
公榖傳經密於左氏至趙陸則直謂左氏淺于公榖
[003-8b]
誣謬實繁皆孔門後之門人但公榖守經左氏通史
其體異爾丘明夫子以前賢人如史佚遲任之流焚
書之後學者見傳及國語俱題左氏遂引以為丘明
且左傳國語文體不倫叙事多乖定非一人所為也
蓋左氏廣集諸國之史以解春秋子弟門人見事迹
多不入傳或復不同故各隨國編之以廣異聞自古
豈止一丘明姓左乎案漢儒以來言春秋者惟宗三
傳三傳之外能卓然有見於千載之後者自啖氏始
[003-9a]
不可没也唐志有質集注二十卷今不存然纂例辨
疑中大畧具矣又有微旨二卷未見質梁陸澄七世
孫仕通顯黨王叔文侍憲宗東宫㑹卒不及貶然則
其與不通春秋之義者相去無幾耳
春秋折衷論三十卷
唐江西觀察判官廬陵陳岳撰以三傳異義折衷其
是非而斷於一岳唐末十上春官晚乃辟江西從事
春秋加減一卷
[003-9b]
稱元和十三年國子監奉勅定不著人名校定偏旁
及文多寡若五經文字之類此本作小䙡冊才十餘
板前有睿思殿書籍印末稱臣雩校正蓋承平時禁
中書也不知何為流落在此
春秋名號歸一圖二卷案原本不著卷與宋史藝文/志同今據文獻通攷補書
偽蜀馮繼先撰凡左傳所載君臣名氏字諡互見錯
出故為此圖以一之周一魯二齊三晉四楚五鄭六
衛七秦八宋九陳十蔡十一曹十二吳十三邾十四
[003-10a]
杞十五莒十六滕十七薛十八許十九雜小國二十
春秋二十國年表一卷案解題自周而下所列/止十八國盖有脱字
不知何人作周而下次以魯蔡曹衛滕晉鄭齊秦楚
宋杞陳吳邾莒薛小邾按館閣書目有年表二卷元
豐中楊彦齡撰自周之外凡十三國仍總記蠻夷戎狄
之事又按董氏藏書志年表無撰人自周至吳越凡
十國又有附庸諸國别為表凡征伐朝覲㑹同皆
書今此表止記即位及卒皆非二家書也
[003-10b]
春秋尊王發㣲十五卷
國子監直講平陽孫明復撰明復居太山之陽以春
秋教授不惑傳注不為曲說真切簡易明於諸侯大
夫功罪以攷時之盛衰而推見王道之治亂得於經
為多石介而下皆師事之歐陽文忠為作墓誌潁川
常秩譏之曰明復為春秋如商鞅之法謂其失于刻
也
春秋口義五卷
[003-11a]
胡翼之撰至宣十二年而止戴岷隱在湖學甞續之
不傳
春秋傳十卷權衡十七卷意林一卷說例一卷案宋史/藝文志
作春秋傳十五卷權衡十七卷說例十一卷意林二卷/文獻通攷亦謂春秋傳權衡意林三書共三十四卷此
本篇目疑/有脱誤
集賢院學士清江劉敞原父撰始為權衡以平三家
之得失然後集衆說斷以己意而為之傳傳所不盡
者見之意林其傳用公榖文體說例凡四十九條
[003-11b]
春秋經社要義六卷
龍圖閣學士髙郵孫覺莘老撰覺從胡安定游門
弟子以千數别其老成者為經社覺年最少儼然居
其間衆皆推服此殆其時所作也
春秋經解十五卷
孫覺撰其自序言三家之說榖梁最為精深且以為
本雜取二傳及諸儒之說長者從之其所未安則以
所聞於安定先生者斷之楊龜山為之後序海陵周
[003-12a]
茂振跋云先君傳春秋於孫先生甞言王荆公初欲釋
春秋以行於天下而莘老之書已出一見而忌之自知
不復能出其右遂詆聖經而廢之曰此斷爛朝報也
不列於學官不用於貢舉云
春秋皇綱論五卷明例隱括圖一卷
太常博士王哲撰至和中人館閣書目有通義十二
卷未見
春秋㑹義二十六卷
[003-12b]
郷貢進士江陽杜諤獻可撰自三傳及啖趙諸儒迄
於孫氏經社凡三十餘家集而繫之時述以己意有
任貫者為之序嘉祐中人也
春秋傳二卷
程頤撰畧舉大義不盡為說襄昭後尤畧序文崇
寧二年所作盖其晚年也
左氏解一卷
專辨左氏為六國時人其明驗十有一事題王安石
[003-13a]
撰實非也
春秋邦典二卷
唐既濟潛亨撰案原本脱濟字今據/宋史藝文志增入質肅之姪自號
真淡翁與其子愗問答而為此書鄒道鄉為之序
左氏鼓吹一卷
彭門吳元緒撰
春秋集傳十二卷
蘇轍撰專本左氏不得已乃取二傳啖趙蓋以一時
[003-13b]
談經者不復信史或失事實故也
春秋傳十二卷
劉絢質夫撰二程門人其師亟稱之所解明正簡切
春秋得法志例論三十卷
蜀州晉原主簿遂寧馮正符信道撰其父堯民希元
為鄉先生案堯民原本誤作先民/今據文獻通攷改正正符三上禮部不
第教授梓遂學十年著此書及詩易論語解蜀守何
郯首以其春秋論上之熙寧末中丞鄧綰薦之得召
[003-14a]
試賜同進士出身王安石亦待之厚其書首辨王魯
素王之說及杜預三體五例何休三科九㫖之怪妄
穿鑿皆正論也
春秋後傳二十卷補遺一卷
陸佃撰補遺者其子宰所作也宰字元鈞游之父
春秋列國諸臣傳五十一卷
賢良眉山王當子思撰元祐中復制科嘗以蘇軾薦
案文獻通攷/作以蘇轍薦試六論首選廷對切直或欲黜之宣仁
[003-14b]
后曰以直言取士不可以直言棄此仁宗故事也乃
置下第與堂除簿尉所傳諸臣皆本左氏有見於他
書者則附其末繫之以贊諸贊論議純正文辭簡古
於經傳亦多所發明
春秋通訓十六卷五禮例宗十卷
直秘閣吳興張大亨嘉父撰其自序言少聞春秋於
趙郡和仲先生某初蓋嘗作例宗論立例之大要矣
先生曰此書自有妙用學者罕能領㑹多求之繩約
[003-15a]
中廼近法家者流苛細繳繞竟亦何用惟丘明識其
用然不肯盡談㣲見端兆使學者自得之予從事斯
語十有餘年始得其彷彿通訓之作所謂去例以求
經畧㣲文而視大體者也東坡一字和仲所謂趙郡
和仲其東坡乎然例宗攷究未為詳洽
春秋傳十二卷攷三十卷讞三十卷案宋史藝文志作/春秋傳二十卷
葉夢得撰各有序其序讞曰以春秋為用法之君而
已聽之有不盡其辭則欺民有不盡其法則欺君
[003-15b]
凡啖趙論三家之失為辨疑劉氏廣啖趙之遺為權
衡合二書正其差誤而補其疏畧目之曰讞其序攷曰
君子不難於攻人之失而難于正已之是必有得也
乃可知其失必有是也乃可斥其非自其讞推之知
吾之所正為不妄也而後可以觀吾攷自其攷推之
知吾之所擇為不誣也而後可以觀吾傳其序傳曰
左氏傳事不傳義是以詳於史而事未必實以其不
知經也公榖傳義不傳事是以詳於經而義未必當
[003-16a]
以其不知史也乃酌三家求史與經不得於事則攷
於義不得于義則攷於事更相發明以作傳夢得自
號石林居士明敏絶人藏書至多博鑒彊記故其為
書辨訂攷究無不精詳然其取何休之說以十二公
為法天之大數則所未可曉也
春秋經解十六卷本例例要一卷案宋史藝文志作經/解十二卷本例例要
二十/卷
涪陵崔子方彦直撰紹聖中罷春秋取士子方三上
[003-16b]
書乞復之不報遂不應進士舉黄山谷稱之曰六合
有佳士曰崔彦直其人不游諸公然則其賢而有守
可知矣其學辨三傳之是非而專以日月為例則正
蹈其失而不悟也
春秋指南二卷案宋史藝文/志作十卷
張根知常撰專以編年旁通該括諸國之事如指諸
掌又為解例亦用旁通法其他辨疑雜論諸篇畧舉
要義多所發明
[003-17a]
春秋本㫖二十卷
知饒州丹陽洪興祖慶善撰其序言三代各立一王
之法其末皆有弊春秋經世之大法通萬世而亡弊
又言春秋本無例學者因行事之迹以為例猶天本
無度歴者即周天之數以為度又言屬辭比事春秋
教也學者獨求于義則其失迂而鑿獨求于例則
其失拘而淺若此類多先儒所未發其解經義精
而通矣興祖嘗為程瑀作論語解序忤秦檜貶昭
[003-17b]
州以死
春秋傳三十卷通例一卷通㫖一卷
徽猷閣待制建安胡安國康侯撰紹興中經筵所進
也事按左氏義採公榖之精大綱本孟子而㣲㫖多
以程氏之說為證近世學春秋者皆宗之通旨者所
與其徒問答及其他議論條例凡二百餘章其子寧
輯為一書
春秋正辭二十卷通例十五卷
[003-18a]
知盱眙軍東平畢良史少董撰良史為東京留守屬
官東京再陷留敵中三年著此書已而得歸表上之
息齋春秋集注十四卷
禮部侍郎鄞髙閌抑崇撰案文獻通攷/作髙閲誤其學專本
程氏序文可見
夾漈春秋傳十二卷攷一卷地名譜十卷案宋史藝文/志春秋攷亦
作十/二卷
鄭樵撰樵之學大抵工于攷究而義理多迂僻
[003-18b]
春秋經解十二卷指要二卷
知常州永嘉薛季宣士龍撰指要列譜例于前其序
專言諸侯無史天子有外史掌四方之志而職于周
之太史隱之時始更周歴而為魯史季宣博學通儒
不事科舉陳止齋師事之季宣死當乾道九年年四
十九其為此書實紹興三十二年盖甫二十歳云
春秋集傳十五卷
監察御史王葆彦光撰朱翌新仲為作序葆周益
[003-19a]
公之婦翁也其說多用胡氏
春秋集解十二卷案宋史藝文/志作三十卷
呂祖謙撰自三傳而下集諸家之說各記其名氏然
不過陸氏及兩孫氏兩劉氏蘇氏程氏許崧老胡文
定數家而已大畧如杜諤㑹義而所擇頗精却無自
己議論案趙希弁讀書志第云東莱先生所著長沙/陳邕和父為之序而不書其名盖吕氏望出
東莱故三世皆以為稱成公特其最著者耳而宋史/藝文志于春秋集解三十卷直書成公姓名世遂因
之攷吕祖謙年譜凡有著述必書獨春秋集解不書/疑世所傳三十卷即本中所撰也朱子亦云吕居仁
[003-19b]
春秋甚明白正/與某詩傳相似
左傳類編六卷
吕祖謙撰分類内外傳事實制度論議凡十九門首
有綱領數則兼采他書
左氏國語類編二卷
呂祖謙撰與左傳類編畧同但不載綱領止有十
六門又分傳與國語為二案宋史藝文志注/祖謙門人所編
左氏博議二十卷
[003-20a]
呂祖謙撰方授徒時所作自叙曰春秋經㫖概不敢
僭議而枝辭贅喻則舉子所資課試也
左氏說三十卷
吕祖謙撰於左氏一書多所發明而不為文似一時
講說門人所鈔録者
春秋比事二十卷
沈棐文伯撰陳亮同父為序曰文伯名棐湖州人嘗
為婺之校官以文辭稱而不聞其以經稱也按湖有
[003-20b]
沈文伯名長卿號審齋居士為常州倅忤秦檜貶化
州不名棐也不知同父何以云然豈别有名棐而字
文伯者乎然則非湖人也
春秋經傳集解三十三卷
林栗撰其學專主左氏而黜二傳故為左氏傳解表
上之
止齋春秋後傳十二卷左氏章指三十卷
陳傅良撰樓參政鑰大防為之序大畧謂左氏存其
[003-21a]
所不書以實其所書公羊榖梁以其所書推見其所
不書而左氏實録矣此章指之所以作若其他發明
多新說序文畧見之
春秋經辨十卷
廬陵蕭楚子荆撰紹聖中貢禮部不第蔡京用事與
其徒馮澥書言蔡將為宋王莽誓不復仕死建炎中
自號三顧隱客門人諡為清節先生胡邦衡師事之
以春秋登甲科歸拜牀下楚告之曰學者非但拾一
[003-21b]
第身可殺學不可辱毋禍吾春秋乃佳邦衡志其墓
春秋集善十一卷
端明殿學士廬陵胡銓邦衡撰銓既事蕭楚為春秋
學復學於胡文定公安國南遷後作此書張魏公浚
為之後序
春秋攷異四卷
不著名氏録三傳經文之異者
春秋類事始末五卷
[003-22a]
朝請大夫吳興章沖茂深撰子厚之曽孫葉少藴
之壻
左氏發揮六卷
臨川吳曽虎臣撰案原本脱吳字今/據文獻通攷補入取左氏所載事
時為之論若史評之類
春秋直音三卷
徳清丞方淑智善撰劉給事一止為作序以學者或
不通音切故於每字切脚之下直注其音蓋古文未
[003-22b]
有反切為音訓者皆如此服䖍如淳文穎輩於漢書
音義可見
左傳約說一卷百論一卷
奉議郎新昌石朝英撰又有王道辨一書未板行僅
存其書於此編之末其為說平平無甚髙論
春秋分記九十卷
卭州教授眉山程公說伯剛撰以春秋經傳倣司馬
遷書為年表世譜歴天文五行地理禮樂征伐官制
[003-23a]
諸書自周魯而下及諸小國夷狄皆彚次之時有所
論發明成一家之學公說積學苦志早年登科值逆
曦亂憂憤以死年三十七兄弟三人皆以科第進今
中書舍人公許其季也
春秋通說十三卷
永嘉黄仲炎若晦撰端平中嘗進之於朝
孝經類
古文孝經一卷
[003-23b]
凡二十二章比今文多閨門一章餘三章分出本亦
出孔壁中
孝經注一卷
漢鄭康成撰世傳秦火之後河間人顔芝得孝經藏
之以獻河間王今十八章是也相承云康成作注而
鄭志目録不載故先儒並疑之古文有孔安國傳不
行於世劉炫為作稽疑一篇序所謂劉炫明安國之
本陸澄譏康成之注者也及唐開元中詔議孔鄭二
[003-24a]
家劉知幾以為宜行孔廢鄭諸儒非之卒行鄭學按
三朝志五代以來孔鄭注皆亡周顯徳中新羅獻别
序孝經即鄭注者而崇文總目以為咸平中日本國
僧奝然所獻未詳孰是世少有其本乾道中熊克子
復從袁樞機仲得之刻于京口學宫而孔傳不可復
見
御注孝經一卷
唐孝明皇帝撰并序今世所行本也始刻石太學御
[003-24b]
八分書末有祭酒李齊古所上表及答詔且具宰相
等名銜實天寶四載號為石臺孝經乾道中蔡洸知
鎮江以其本授教授沈必豫熊克使刻石學宫云歐
公集古録無之豈偶未之見耶家有此刻為四大軸
以為書閣之鎮按唐志作孝經制㫖
孝經正義三卷
翰林侍講學士濟陽邢昺叔明撰眀皇既注孝經元
行沖為之疏咸平中以諸說尚多詔昺與直秘閣
[003-25a]
杜鎬等據元氏本增損定為正義四年上之
古文孝經指解一卷
司馬光撰按唐志孝經二十七家今温公序言秘閣
所藏止有鄭氏明皇及古文三家而已古文有經無
傳以𨽻體寫之而為之指解仁宗朝表上之
古文孝經說一卷
翰林學士成都范祖禹淳甫撰元祐二年經筵所進
孝經解一卷
[003-25b]
張九成撰
孝經刋誤一卷
朱熹撰抱遺經于千載之後而能卓然悟疑辨惑非
豪傑特起獨立之士何以及此後學所不敢倣傚而
亦不敢擬議也
孝經本㫖一卷
黄榦撰凡諸經傳於言及孝者輯録之為二十有四
篇
[003-26a]
孝經說一卷
項安世撰
䝉齋孝經說三卷
禮部尚書四明袁甫廣㣲為鄱憲日為諸生說孝
經旁及諸子諸生録之以為此編
語孟類
前志孟子本列於儒家然趙岐固甞以為則象
論語矣自韓文公稱孔子傳之孟軻軻死不得
[003-26b]
其傳天下學者咸曰孔孟孟子之書固非荀揚
以降所可同日語也今國家設科取士語孟並
列為經而程氏諸儒訓解二書常相表裏故今
合為一類
論語十卷
漢有齊魯及古文三家今行於世者魯論語也傳授
本末何晏序文備矣
論語集解十卷
[003-27a]
魏尚書駙馬都尉南陽何晏平叔撰
論語釋文一卷
唐陸徳明撰
論語注疏解經十卷
邢昺撰唐人止為五經疏而不及孝經論語至昺始
奉詔為之
孟子十四卷
趙岐云名軻字則未聞也按史記字子輿孔叢子作
[003-27b]
子車
孟子章句十四卷
後漢太僕京兆趙岐邠卿撰本名嘉字臺卿避難改
名
孟子音義二卷
龍圖閣學士侍讀博平孫奭宗右撰舊有張鎰丁公
著為之音俱未精當奭方奉詔校定撰集正義遂討
論音釋疏其疑滯備其闕遺既成上之
[003-28a]
孟子正義十四卷
孫奭撰序言為之注者有趙岐陸善經其所訓說雖
小有異同而共宗趙氏今惟據趙注為本
論語筆解二卷
唐韓愈退之李翺習之撰按館閣書目云秘書丞許
勃為之序今本乃王存序案原本脱此句今/據文獻通攷補入云得於
錢塘汪充而無許序
東坡論語傳十卷案宋史藝文志作論語解四/卷文獻通攷作論語解十卷
[003-28b]
蘇軾撰
穎濵論語拾遺一卷
蘇轍撰於其兄之說意有未安者凡二十七章
穎濵孟子解一卷
蘇轍撰其少年時所作凡二十四章
王氏論語解十卷孟子解五卷
廣陵王令逢原撰令年二十八終于布衣所講孟子
纔盡二篇其第三篇盡二章而止王荆公志其墓不
[003-29a]
言其所著書而晁氏讀書志云令於堯曰篇解曰四
海不困窮則天禄不永終矣王氏新經書義取之
龜山論語解十卷
工部侍郎延平楊時中立撰
謝氏論語解十卷
上蔡謝良佐顯道撰
游氏論語解十卷
監察御史建陽游酢定夫撰
[003-29b]
尹氏論語解十卷孟子解十四卷
徽猷閣待制河南尹焞彦明撰紹興中經筵所上孟
子解未成不及上而卒自龜山而下皆程氏髙弟也
論語釋言十卷
葉夢得少藴撰
張氏論語解二十卷孟子解十四卷
張九成撰
致堂論語詳說二十卷
[003-30a]
禮部侍郎建安胡寅明仲撰文定之子也
五峯論語指南一卷
監南嶽廟胡宏仁仲撰詳論黄祖舜沈大亷之說宏
文定之季子也
竹西論語感發十卷
中書舍人江都王居正撰
論語探古二十卷
畢良史撰
[003-30b]
論語續解十卷攷異說例各一卷
吳棫撰其所援引百家諸史傳出入詳洽所稱欒肇
駁王鄭之說間取一二肇晉人隋唐志載論語釋二
卷駁二卷按董逌藏書志釋已亡駁幸存而崇文總
目及諸藏書皆無有棫盖嘗見其書也館閣書目亦
不載
玉泉論語學十卷
工部郎官嚴陵喻樗子才撰樗與沈元用張子韶
[003-31a]
凌彦文樊茂實諸公厚善為館職坐與張通書得罪
秦檜玉山汪端明應辰其壻也
論語義二卷
禮部侍郎章貢曽幾吉父撰胡文定門人也
南軒論語說十卷孟子說十七卷
侍講廣漢張栻敬夫撰
語孟集義二十四卷
朱熹撰集二程張氏及范祖禹吕希哲吕大臨謝良
[003-31b]
佐游酢楊時侯仲良周孚先凡十一家初名精義後
刻於豫章郡學始名集義其所言外自託於程氏而
竊其近似之言以文異端之說者蓋指張無垢也無
垢與僧宗杲遊故云爾
論語集註十卷孟子集註十四卷
朱熹撰大略本程氏學通取注疏古今諸儒之說間
復斷以己見晦翁生平講解此為第一所謂毫髪無
遺憾者矣
[003-32a]
論語或問十卷孟子或問十四卷
朱熹撰集註既成復論次其取舍之所以然别為一書
而篇首述二書綱領與讀書者之要法其與集註實
相表裏學者所當並觀也
石鼓論語答問三卷孟子答問三卷
戴溪撰岷隱初仕衡嶽祠官領石鼓書院山長所與
諸生講說者也其說切近明白故朱晦翁亦稱其近
道
[003-32b]
論語通釋十卷
黄榦撰其書兼載或問發明晦翁未盡之意
論語意原一卷
不知作者
論語本㫖一卷
建昌軍教授永嘉姜得平撰
論語大意二十卷
海陵卞圜撰
[003-33a]
晦庵語類二十七卷
蜀人以晦庵語録類成編處州教授東陽潘墀取其
論語一類增益其未備刋於學宫
論語紀蒙六卷孟子紀䝉十四卷
國子司業臨海陳耆卿夀老撰案耆卿原本誤/作著卿今改正水心
葉適為之序耆卿學於水心者也嘗主麗水簿當嘉
定初年成此書
讖緯類
[003-33b]
易緯七卷
漢鄭康成注其名曰稽覽圖辨終備是類謀乾元序
制記坤靈圖其間推隂陽卦直至唐元和中蓋後世
術士所附益也按七緯之名無乾元序制
易稽覽圖三卷
與上易緯前三卷相出入而詳畧不同
易通卦驗二卷
鄭康成注
[003-34a]
易乾鑿度二卷
亦鄭氏注
乾坤鑿度二卷
一作巛鑿度題包羲氏先文軒轅氏演籀蒼頡修晁
氏讀書志云崇文總目無之至元祐田氏書目始載
當是國朝人依託為之按後漢書緯候之學注言緯
七緯也候尚書中候也所謂河洛七緯者易緯稽覽
圖乾鑿度坤靈圖通卦驗是類謀辨終備也書緯璇
[003-34b]
璣鈐攷靈曜帝命驗運期授也詩緯推度災汜厯樞
含神霧也禮緯含文嘉稽命徴斗威儀也樂緯動聲
儀稽耀嘉叶圖徴也孝經緯援神契鈎命決也春秋
緯演孔圖元命包文耀鈎運斗樞感精符合誠圖攷
異郵保乾圖漢含孳佐助期握誠圖潛潭巴說題辭
也讖緯之說起於哀平王莽之際以此濟其篡逆公
孫述效之而光武紹復舊物乃亦以赤伏符自累篤
好而推崇之甘與莽述同志於是佞臣陋士從風而
[003-35a]
靡賈逵以此論左氏學曹褒以此定漢禮作大予樂大
儒如鄭康成專以讖言經何休又不足言矣二百年
間惟桓譚張衡力非之而不能囘也魏晉以革命受
終莫不傅㑹符命其源實出於此隋唐以來其學
寖㣲矣攷唐志猶存九部八十四卷今其書皆亡
惟易緯僅存如此及孔氏正義或時援引先儒蓋甞
欲刪去之以絶偽妄矣使所謂七緯者皆存猶學者所
不道况其殘缺不完於偽之中又有偽者乎姑存之
[003-35b]
以備凡目云爾唐志數内有論語緯十卷七緯無之
太平御覽有論語摘輔像撰攷讖者意其是也御覽
又有書帝驗期禮稽命曜春秋命歴序孝經左右
契威嬉拒等皆七緯所無要皆不足深攷
經解類
白虎通十卷
漢尚書郎班固撰章帝建初四年詔諸儒㑹白虎觀
講議五經同異五官中郎將魏應承制問侍中淳于
[003-36a]
恭奏帝親稱制臨決作白虎議奏盖用宣帝石渠故
事也石渠議奏今不傳矣班固傳稱作白虎通徳論
令固撰集其事云凡四十四門
經典釋文三十卷
唐陸徳明撰自五經三傳古禮之外及孝經論語爾
雅莊老兼解文義廣采諸家不但音切也或言陸吳
人多吳音綜其實未必然案前世藝文志列於經解
類中興書目始入之小學非也
[003-36b]
五經文字三卷
唐國子司業張參撰大歴中刻石長安太學
九經字様一卷
唐沔王友翰林待詔唐元度撰補張參之所不載開
成中上之二書却當在小學類以其專為經設故亦
附見於此案文獻通攷有唐元度五經字様唐書藝/文志不載蓋以其就張參五經文字校正
惟九經字様為新加者此因/與張參書並附見故云二書徃宰南城出謁有持故
紙鬻於道者得此書乃古京本五代開運丙午所刻
[003-37a]
也遂為家藏書籍之最古者
演聖通論六十卷
知制誥渤海胡旦周父撰易十七書七詩十禮記十
六春秋十其第一卷為目録旦太平興國三年進士
第一人恃才輕躁累坐擯斥晚尤黷貨持吏短長為
時論所薄然其學亦博矣
羣經音辨七卷
丞相真定賈昌朝子明撰康定中侍講天章閣所
[003-37b]
上凡五門題曰羣經亦不當在小學類
七經小傳三卷
劉敞撰前世經學大抵祖述注疏其以己意言經著
書行世自敞倡之惟春秋既有成書詩書三禮論語見
之小傳又公羊左氏國語三則附焉故曰七經
河南經說七卷
程頤撰繫辭說一書一詩二春秋一論語一改定大
學一程氏之學易傳為全書餘經具此
[003-38a]
龜山經說八卷
楊時撰易三詩春秋孟子各一末二卷則經筵講義
也
無垢鄉黨少儀咸有一徳論語孟子拾遺共一卷
張九成撰
六經圖七卷
東嘉葉仲堪思文重編案館閣書目有六卷昌州布
衣楊甲鼎卿所撰撫州教授毛邦翰復増補之易七
[003-38b]
十今百三十書五十五今六十三詩四十七今同周
禮六十五今六十一禮記四十三今六十二春秋二
十九今七十二然則仲堪蓋又以舊本増損改定者
耶
福唐俞意掌教建安同里儒劉游以楊鼎卿所編増
益刋之洪景盧作序隨齋/批注
麗澤論說集録十卷
吕祖謙門人所録平日說經之語末三卷則為史說
[003-39a]
雜說東莱於諸經亦惟讀詩記及書說成書而皆未
終也
畏齋經學十二卷
宣教郎廣安游桂元發撰桂隆興癸未進士為類試
第二人歴三郡學官改秩為制置司機宜以没
項氏家說十卷附録四卷
項安世撰九經皆有論著其第八卷以後雜說文
史政學附録孝經中庸詩篇次丘乗圖則各為一
[003-39b]
書重見諸類
山堂疑問一卷
起居郎簡池劉光祖徳修撰慶元中謫居房陵與其
子講說諸經因筆記之以其所問于詩為多遂取呂
氏讀詩記盡觀之而釋以己意附疑問之後
六經正誤六卷
柯山毛居正誼甫校監本經籍之誤所欲刋正者魏
鶴山為之序而刻傳之大抵多偏傍之疑似者也
[003-40a]
西山讀書記三十九卷
真徳秀景元撰其書有甲乙丙丁甲言性理中述治
道末言出處大抵本經子格言而述以己意今但有
甲三十七卷丁二卷乙丙未見也
六家諡法二十卷
翰林學士判太常寺周沆等編六家者周公春秋廣
諡沈約賀琛扈䝉也今按周公即汲冡書之諡法解
春秋即杜預釋例所載也廣諡不著名氏沈約書一
[003-40b]
卷賀琛書四卷扈蒙書一卷皆祖述古法而増廣之
琛字國寳山隂人梁尚書左丞䝉字日用幽州人國
初翰林學士此書嘉祐末編集英宗初始上
嘉祐諡三卷
太常禮院編纂眉山蘇洵明允撰洵與編六家諡法
因博采諸書為之為論四篇以序其去取之意諡法
與解經無預而前志皆以入此類今姑從之其實合
在禮注
[003-41a]
政和修定諡法六卷
禮制局詳議官蔡攸等承詔修定全書八十卷大率
祖六家之舊為沿革統論一卷參照二十六卷看詳
三十五卷増立十卷合而修定六卷今惟修定六卷
存而以沿革繫之篇首按館閣書目亦闕參照二十
六卷
鄭氏諡法三卷
鄭樵撰上卷序五篇中卷諡三篇下卷後論四篇
[003-41b]
小學類
自劉歆以小學入六藝略後世因之以為文字
訓詁有關於經藝故也至唐志所載書品書斷
之類亦厠其中則龎矣蓋其所論書法之工拙
正與射御同科今並削之而列於雜藝類不入
經録
爾雅三卷
晉𢎞農太守河東郭璞景純注按漢志爾雅二十篇
[003-42a]
今書惟十九篇志初不著撰人名氏璞序亦但稱興
於中古隆於漢氏而已至陸氏釋文始謂釋詁為周
公所作其說盖本於魏張揖所上廣雅表言周公制
禮以道天下著爾雅一篇以釋其義今俗所傳三篇
或言仲尼所増或言子夏所益或言叔孫通所補或
言沛郡梁文所攷皆解家所說先師口傳疑莫能明
也
爾雅釋文一卷
[003-42b]
唐陸徳明撰
爾雅疏十卷
邢昺等撰其叙云為注者劉歆樊光李巡孫炎雖各
名家猶未詳備惟郭景純最為稱首其為義疏者惟
俗間有孫炎髙璉皆淺近今奉勑校定以景純為主
共其事者杜鎬而下八人
小爾雅一卷
漢志有此書亦不著名氏唐志有李軌解一卷今館
[003-43a]
閣書目云孔鮒撰盖即孔叢子第十一篇也曰廣詁
廣言廣訓廣義廣名廣服廣器廣物廣鳥廣獸凡十
章又廣量衡為十三章當時好事者抄出别行
急就章一卷
漢黄門令史游撰唐秘書監顔師古注其文多古語
古字古韻有足觀者
方言十四卷
漢黄門郎成都揚雄子雲撰晉郭璞注首題輶軒使
[003-43b]
者絶代語末載答劉歆書具詳著書本末其畧云天
下上計孝亷及内郡衛卒㑹者雄常抱三寸弱翰齎
油素四尺以問其異語歸即以鉛摘次之於槧葛洪
西京雜記言子雲好事常懷鉛提槧從諸計訪殊方
絶域之語盖本雄書所云也
釋名八卷
漢徴士北海劉熙成國撰序云名之於實各有類義
百姓日稱而不知其所以然之意故撰天地隂陽四
[003-44a]
時邦國都鄙車服䘮紀下及民庻應用之器即物名
以釋義案此句原本脫去今/據文獻通攷補入凡二十七篇
廣雅十卷
魏博士張揖撰凡不在爾雅者著於篇仍用爾雅舊
目館閣書目云今逸但存音三卷今書十卷而音附
逐篇句下不别行隋志稱博雅避逆煬名也揖又有
埤蒼三蒼訓詁雜字古文字訓凡四書見唐志今皆
不傳
[003-44b]
博雅乃隋曹憲撰憲因揖之說附以音解避煬帝名
更之以為博焉隨齋/批注
爾雅新義二十卷
陸佃撰其於是書用力勤矣自序以為雖使郭璞擁
篲清道跂望塵躅可也以愚觀之大率不出王氏之
學與劉貢父所謂不徹薑食三牛三鹿戲笑之語殆
無以大相過也書云玩物喪志斯其為喪志也宏矣
頃在南城傳寫凡十八卷其曽孫子遹刻於嚴州為
[003-45a]
二十卷
埤雅二十卷
陸佃撰曰釋魚釋獸以及於鳥蟲馬木草而終之以
釋天所以為爾雅之輔也此書夲號物性門類其初
嘗以釋魚釋木二篇上之朝編纂將就而永裕上賔
不及再上既注爾雅遂成此書其於物性精詳所援
引甚博而亦多用字說
注爾雅三卷
[003-45b]
鄭樵撰其言爾雅出自漢代箋注未行之前盖憑詩
書以作爾雅明則百家箋注皆可廢爾雅應釋者也
箋注不應釋者也言語稱謂宫室器服草木蟲魚鳥
獸之所命不同人所不能識者故為之訓釋義理人
之本有無待注釋注釋則人必生疑反舍經之言而
泥注解之言或者復舍注解之意而泥已之意以為
經意此其為說雖偏而論注釋之害則名言也
蜀爾雅三卷
[003-46a]
不著名氏館閣書目案李邯鄲云唐李商隠采蜀語
為之當必有據
說文解字三十卷
漢太尉祭酒汝南許慎叔重撰凡十四篇并序目一
篇各分上下卷凡五百四十部九千三百五十三文
重一千一百六十三雍熙中右散騎常侍徐鉉奉詔
校定以唐李陽氷排斥許氏為臆說末有新定字
義三條其音切則以唐孫愐韻為定
[003-46b]
字林五卷
晉㡉令吕忱撰太乙山僧雲勝注案隋唐志皆七
卷三朝國史志惟一卷董氏藏書志三卷其書集說
文之漏畧者凡五篇然雜揉錯亂未必完書也
玉篇三十卷
梁黄門侍郎吳興郡顧野王希馮撰唐處士富春孫
彊増加大約本說文以後漢反切音未備但云讀若
某其反切皆後人所加多疏樸脫誤至梁時四聲之
[003-47a]
學盛行故此書不復用直音矣其文字雖増多然雅俗雜居
非若說文之精覈也又以今文易篆字易以舛訛世人以篆
體難通今文易曉故說文遂罕習要當求其本原可也
廣韻五卷
隋陸法言撰案陸法言本名切韻孫愐修之為唐韻/陳彭年等修之為廣韻雖相因而作實
各自成書此以廣韻為法言撰與/下文共為撰集句弗貫疑有脱誤開皇初有劉臻等八
人同詣法言共為撰集長孫訥言為之箋注唐朝轉有増
加至開元中陳州司法孫愐著成唐韻本朝陳彭年等
[003-47b]
重修中興書目云不知作者案國史志有重修廣韻
題皇朝陳彭年等景祐集韻亦稱真宗令陳彭年丘
雍等因陸法言韻就為刋益今此書首載景徳祥符
勑牒以大宋重修廣韻為名然則即彭年所修也
說文解字繫傳四十卷
南唐校書郎廣陵徐鍇楚金撰為通釋三十篇部叙
二篇通論三篇袪妄類聚錯綜疑義系述各一篇鍇
至集賢學士右内史舍人不及歸朝而卒鍇與兄鉉
[003-48a]
齊名或且過之而鉉歸朝通顯故名出鍇上此書援
引精博小學家未有能及之者
說文韻譜十卷
徐鍇撰又取說文以聲韻次之便于檢討鉉為作序
佩觽三卷
國子周易博士洛陽郭忠恕恕先撰觽者所以解結
也忠恕嗜酒狂縱數犯法忤物得罪其死時頗異世
傳以尸解
[003-48b]
景祐集韻十卷
直史館宋祁鄭戩等修定學士丁度李淑典領字
訓皆本說文餘凡例詳見於序說文所無則引他書
為解字五萬三千五百二十五比舊増二萬七千三
百三十一案五萬三千二句原本脱/去今據文獻通攷補入
類篇四十五卷
丁度等既修集韻奏言今添字多與顧野王玊篇
不相參協乞委修韻官别為類篇與集韻並行自
[003-49a]
寳元迄治平迺成書歴王洙胡宿范鎮司馬光始上
之熙寧中頒行凡十五篇各分上中下以說文為本
而例有九云
只十四篇四十二卷言稱十五篇恐是目録三卷亦
與隨齋/批注
禮部韻畧五卷條式一卷
雍熙殿中丞丘雍景徳龍圖閣待制戚綸所定景祐
知制誥丁度重修元祐太學博士增補其曰畧者舉
[003-49b]
子詩賦所常用蓋字書聲韻之畧也
復古編二卷
吳興道士張有謙中撰有工篆書専本許氏說文一
㸃畫不妄錯林中書攄母魏國夫人墓道碑有書之
魏字從山攄以為非有曰世俗以從山者為巍不從
山者為魏非也其實二字皆當從山蓋一字而二音
爾說文所無手可斷字不可易也攄不能彊晚著此
書専辨俗體之訛手自書之陳了齋為之序
[003-50a]
韻補五卷
吳棫撰取古書自易書詩而下以及本朝歐蘇凡五
十種其聲韻與今不同者皆入焉朱侍講多用其說
於詩傳楚辭注其為書詳且博矣又有毛詩補音一
書别見詩類大歸亦若此以愚攷之古今世殊南北
俗異語言音聲誠有不得盡合者古之為詩學者多
以諷誦不専在竹帛竹帛所傳不過文字而聲音不
可得而傳也又漢以前未有反切之學許氏說文鄭
[003-50b]
氏箋注但曰讀若某而已其于後世四聲七音又豈
能盡合㢤反切之學自西域入中國至齊梁間盛行
然後聲病之說詳焉韻書肇于陸法言于是有音同
韻異若東冬鍾魚虞模庚耕清青登蒸之類斷斷乎
不可以相雜若此者豈惟古書未之有漢魏以前亦
未之有也陸徳明于燕燕詩以南韻心有讀南作尼
心切者陸以為古人韻緩不煩改字此誠名言今之
讀古書古韻者但當隨其聲之叶而讀之若來之為
[003-51a]
釐慶之為羌馬之為姥聲韻全别不容不改其聲韻
苟相近可以叶讀則何必改字如燔字必欲作汾沿
反官字必欲作俱員反天字必欲作鐡因反之類則
贅矣
字始連環二卷
鄭樵撰大畧謂六書惟類聲之生無窮音切之學自
西域流入中國而古人取音制字乃與韻圖脗合
論梵書一卷
[003-51b]
鄭樵撰
石鼓文攷三卷
鄭樵撰其說以為石鼓出于秦其文有與秦斤秦權
合者
樵以本文函殹兩字秦斤秦權有之遂以石鼔為秦
物先文簡論而非之其說甚博隨齊/批注
嘯堂集古録二卷案文獻通攷/嘯堂作嘯臺
王俅子弁撰李邴漢老序之稱故人長孺之子未詳
[003-52a]
何王氏也皆錄古彛器款識自商迄秦凡數百章以
今文釋之疑者闕焉
鍾鼎篆韻一卷
不著名氏案館閣書目此書有二家其一七卷其一
一卷七卷者紹興中通直郎薛尚功所廣一卷者政
和中主管衡州露仙觀王楚也則未知此書之為王
楚否尚功有鍾鼎法帖十卷刻于江州當是其篆韻
之所本也
[003-52b]
前漢古字韻編五卷
侍郎宣城陳天麟季陵撰取漢書所用古字以今韻
編入之
班馬字類二卷
參政嘉禾婁機彦發撰取二史所用古字及假借通
用者以韻類之洪邁景盧作序
漢隸字源六卷
婁機撰以世所存漢碑三百有九韻類其字魏碑附
[003-53a]
焉者僅三十之一首為碑目一卷每字先載經文而
以漢字著其下一字數體者並列之皆以碑目之次
第著其所從出亦洪邁序
序謂洪文恵公作五種書釋纘圖續皆成唯韻書未
就而婁忠簡繼為之隨齊/批注
廣干禄字書五卷
婁機撰唐顔元孫為干禄字書其姪真卿書之刻石
吳興為世所寶辨正通俗三體目以干禄謂舉子所
[003-53b]
資也機熟于小學嘉泰中教授資善堂景獻時為惠
國公數問字畫之異因為此書續唐之舊故仍干禄
之名既而悟其非所以施於朱邸也則以干禄百福
之義傅㑹焉
修校韻畧五卷
秘書省正字莆田劉孟容以說文字林干禄書五經
文字九經字様佩觽復古編等書修校
韻畧分毫補注字譜一卷
[003-54a]
進士耒陽秦昌朝撰附前韻畧之後皆永嘉教授臨
安錢厚所刻也竊謂小學當論偏傍尚矣許叔重以
來諸書是也韻以畧稱止施於禮部貢舉本非小學
全書於此而校其偏傍既不足以盡天下之字而欲
使科舉士子盡用篆籀㸃畫於試卷不幾于迂而
可笑矣哉進退皆無據謂之贅可也
附釋文互注韻畧五卷
以監本増注而釋之
[003-54b]
押韻釋疑五卷
進士廬陵歐陽徳隆易有開撰凡字同義異字異義
同者皆辨之尤便於場屋
字通一卷
彭山李從周肩吾撰
切韻義一卷纂要圖例一卷
汴陽謝暉撰紹興十年序
直齋書録解題卷三
