[071-1a] 
欽定四庫全書
攻媿集卷七十一
宋 樓鑰 撰
題跋
跋汪季路書畫
王岐公立英宗詔草
昭陵以英宗為皇子詔曰濮安懿王之子猶朕之子也
思陵以壽皇為皇子詔曰藝祖皇帝七世孫也明白洞
[071-1b]
達曉然使天下後世知之前聖後聖其歸一揆大哉王
言兹豈詞臣之力也哉
冦巴東終于無地起樓臺熟魏三山居乃如許宜乎不
肯以此而易彼也
蘇子美詩
嘗見滄浪補懐素草書至不可辨雖天才豪逸自謂信
手縱筆何嘗留意然非水墨積習亦未易至此
[071-2a]
東坡祭范蜀公文
唐人贊狄梁公云取日虞淵洗光咸池潛授五龍夾之
以飛公稱蜀公云導日而昇燦如長庚事固不侔詞意
東坡與歐陽叔弼兄弟帖
蘇以歐而顯歐以蘇而尊薦士蔽賢後人當知所擇
東坡與林子中論賑濟帖
荒政無第一手葢蓄積無素聚飢民以千萬計仰給于
[071-2b]
官活者雖多其不免者亦衆盡心力而為之尚庶幾焉
爾坡翁亦自言懲熙寕流殍之禍公私皇皇曉夜措置
僅免狼狽九年耕必有三年之蓄古制既不明此賈誼
所以哀痛公私之積也
祭酒芮公賦鶯花亭詩其中一絶云人言多技亦多窮
隨意文章要底工淮海秦郎天下士一生懐抱百憂中
嘗誦而悲之醉臥古藤誠可深惜宜人者宜于人竟亦
[071-3a]
不免哀哉
蔡京自書竄謫元符黨人詔草
裕陵裁決庶政動出親札是時京方為檢正建請差官
置局類而為書因委京編次迨事徽皇遂以為相業之
本違御筆者初以違制論後又以大不恭論其實皆出
比其再相以至三入寵任既不及舊御筆一從中出京
亦不知所為商鞅立法親受其弊隕身覆宗誠自取之
[071-3b]
敗國殄民中原丘墟豈不痛哉
跋喬仲常髙僧誦經圖
始余從鄉僧子恂得羅漢摹本舊有跋云姚仲常善畫
而不易得一貴人待之三年一日欣然索匹紙為作應
真數日而成其本已經四摹固知失真已遠而筆意尚
卓然可觀衆像之外人物鬼神山水樹石無不畢備以
蛇横行水簾中節節間㫁而意象自全皆新意也恨不
[071-4a]
得見真筆後又見摹本于蘇卿伯昌家則已題為龍眠
矣大率事不深考又不謹于闕疑見唐人畫則指為道
子摩詰不知有盧楞伽輩見國朝畫則指為龍眠亦不
知有喬君也今見此圖洎巖壑跋語為之醒然且知姚
之為誤也是僧黙誦何經而仙佛諸相縹緲自其口出
鬼物俯聴于後皆有妙思又使人之意也消
跋游嗣祖所藏帖
[071-4b]
歐公有送公期得假歸絳詩山行馬瘦春泥滑野飯天
寒餳粥香最為人膾炙簡肅公絳人也公為之壻稱其
清徳直節家法嚴子弟多賢材公期豈其人耶
山谷草聖
草聖可習無如俗何以山谷之髙勝晚乃得脱此耳
唐子西與游氏帖
蜀士鄭太玉與先生游俱好世出世間法嘗曰文章習
氣盍痛掃除雕琢肝腎徒勞人耳先生戲答曰吾寧盡
[071-5a]
此生筆硯間寂然之樂俟來世尚未晚也其用志如此
先生嘗謂其子曰我胸中有見成論五百篇當以授汝
未幾疾作遂殁紫微公以為終身之恨云
跋王順伯家藏帖
蘇子美錦雞詩
滄浪文采絶羣正似錦雞雖欲為木雞可乎悲哉
范文正公與尹師魯帖
師魯自筠州輿疾至南陽託范公以死葢平日之相與
[071-5b]
者如此
嘗讀安陽集及家傳公之慮事精審非他人所及此帖
尤可見兵凶戰危安保必勝或記師魯謂公置勝敗于
度外者過矣
王荆公書佛語
公詩有云世間好事佛説盡豈為此等語耶公之書自
有來處非無意于工者
[071-6a]
林和靖與通判帖
通判不知何如人承平無事時佐錢塘佳郡又得此老
右軍章草
章草之絶久矣嘗見皇象所書急就章象時有張子並
陳梁甫能書甫恨逋並恨峻象斟酌其間甚得其妙中
國善書者不能及○蒨本自張子並以下六句間空七/字今據三國呉志趙逹傳末注文填
補/惟如此然後可作章草此帖信是合作正使非右軍
[071-6b]
真蹟決非近世所能為者是可寳也
米元章三帖一行書一/篆一隸
孔融遺張紘書曰前勞手筆多篆書毎舉篇見字欣然
行書妙絶一世此巻四十三字尤髙而不善用二短何
耶
跋陳聞遠所藏了翁龜山元城帖
楊龜山嘗宰餘杭今贊府陳棠則了齋之曾孫也出家
[071-7a]
藏二公及元城先生手帖家問凡十二紙邑大夫江君
相與刻石于縣庠名徳翰墨前後照映整襟讀之凜如
三君子相從于一時百世之下尚當興起矧聲迹尚未
遠耶
余比官成均臨江曾無逸為僚嘗言其先君子平生示
以書一巻葢狀其行事樊少從博士為之哀辭者端明
忠簡胡公遺墨二畫得艮齋誠齋諸公為之跋誠齋又
[071-7b]
序其獨醒雜志嗚呼備矣無逸又曰先子非無意于用
世蚤嵗得疾遂棄舉子業専務古學能懸腕作行草追
配前良嚮也視富貴若不足浼而曰浮雲居士久益髙
尚又以獨醒名齋晚號歸愚所造愈深故死生禍福之
至了達如此家有章伯益友直飛跂墨戲數幅初未嘗
遂下世故并手澤藏焉余曰畫不足為居士道也以誠
齋之親且厚猶不知游藝之妙其藴蓄不見之外如此
[071-8a]
畫者多矣可勝歎哉尋得獨醒志讀之益知其為博雅
篤論之君子徐節孝平日黙處一室幾若與世相忘至
其論天下事則衮衮不倦有不出户而知天下之稱然
猶居山陽徃來之衝若居士遠在江右而中原故事厯
厯能言則又過之矣
跋趙伯山責偽楚晝
拳録其遺事以見非出于苟然者延康二書觀者無不
[071-8b]
興起近讀其行狀在承平時遇事一一不苟故能自立
于搶攘中士大夫平日苟不務操履一旦臨大節能不
奪乎
跋姚編禮闢/敕牒
議禮之家名為聚訟彼惟不得卓然名儒而雜進異議
故爾嘉祐治平間朝廷清明元老大臣欲修因革禮而
于下位拔用姚蘇二人書成而人無異詞為官擇人要
[071-9a]
跋謝觀妙混元實録
道家者流出于老氏而支分𣲖别去本寖疎道藏之書
雜取百家士之有聞于世者多以拜章役鬼煉氣
金
為能此皆燕齊方士之餘去本又遠矣觀妙本儒生學
道于皇甫清虚葢知尊老子者博極書傳薈粹成編窮
搜約取自號實録且言凡十六變之説事迹隠晦其餘
間見紀傳不載時代者不述與夫放光見瑞示夢傳言
靈驗等事非化身下降者亦不復載庶幾傳世不誣然
[071-9b]
青羊白衞之靈迹瓊臺玉局之奇祥此類尚多果皆實
歟嘗誦公是先生之言曰蒼茫六合外𣺌莽三皇初近
既未必有遠亦非必無信如斯言安知其非實也
跋李武義翼/行狀
天寶之變擁强兵坐而觀者相環也而賈賁以一尉討
賊張巡以縣令起兵朝不坐燕不與古人不免有是言
忠臣義士惟知盡節不以位卑為辭也李侯官不過徼
吏而獨奮一臂抗方張不制之敵矢死不屈凜然如生
[071-10a]
三復遺事為之流涕
承平時洛中有八俊陳簡齋詩俊巖壑詞俊富季申文
俊皆一時奇才也南渡以來詩俊文俊皆為執政大臣
相與力引巖壑之名始以隠逸召用于朝而骯髒不偶
終以退休鶴賦之作其有感于斯耶使其羽翮一成豈
不能翺翔寥廓徃而不返猶思以靈藥仙經求報主人
愛君之意又見于此余生晚不及見猶識蘄州史君淳
[071-10b]
誠篤實似古君子宜巖壑相與之厚也
書張待制字發/行實後
降金雖苟全一時之民而貽我千載之辱余慰藉之曰
彼但自隤其家聲安能汚大府耶欽宗倉卒遣使廷臣
多畏避苟免中書侍郎陳公慨然請行欽宗為之泣下
特免其行見大夫無可使者卒遣之其副則待制張公
二人皆奮不顧身深入虎狼之區淪陷十餘年竟握節
[071-11a]
以死忠義之風凜凜如生是豈不足以刷會稽之恥哉
士曰然皆吾鄉人也兹讀張公行狀因記于後
跋袁起巖所藏閻立本畫蕭翼取蘭亭圖
皆非也使是二者不應僧據禪牀而客在下座正是蕭
翼耳呉公傅朋云書生意氣揚揚有歸全璧之色老僧
口張不嗋有遺元珠之態時元珠之元宋/ 避廟諱所改亦非也翼以
權謀被選遠取蘭亭首奏乞二王雜帖三數通以行至
[071-11b]
越衣黄衫極寛長潦倒得山東書生之體方卑辭以求
見銜袖之書乃是御府所齎野童自隨亦攜書帙此正
畫其納交之時後既得蘭亭則以御史召辨才曉然告
之不復作此儒酸態矣且其時此僧為之絶倒良久何
折尤非後人可及也
跋姜堯章所編張循王遺事
栁河東以段太尉逸事上史館自言好問老校退卒能
[071-12a]
言其事考其所載者三戮郭晞之軍士撫焦令諶之農
者不受朱泚大綾之幣顧太尉忠節顯著何必俟此三
者而後為賢葢惜其逸墜且以見太尉之平昔非一時
奮不顧死以得名者舊唐史之傳雖詳以未見河東之
狀故三事皆闕而不書宋景文公謹謹書之其為佳傳
者矻矻然訪問而得此將以補史氏之遺其志可嘉也
跋東坡獲鬼章告裕陵祝文
[071-12b]
永樂之禍可勝痛哭鬼章生禽宿憤遂攄太宗平突厥
髙宗平髙麗當告陵廟葢以唐髙祖蓄憤于北狄太宗
鋭意于東夷武功未終後聖繼志亦既平盪所宜啓告
此長慶中奏語也不知當奏告時有雄文如此否
跋東坡送劉道原歸南康詩
劉凝之棄官居南康歐陽公所為賦廬山髙山谷謂其
凝之也司馬公通鑑一書賴道原為多其子壯輿亦奇
[071-13a]
士坐客問此詩本末因為道此
跋嘉祐二年進士小録
鑰曾大父登治平二年乙科大父登元豐八年丙科近
嵗傳得小録又因併録紹聖二年者大率與今小異今
又見此書四者俱以前一葉盡録雜事而此又分試題
為三等殆不可曉同年生無分職姓名下每事輙容一
字事之因革類如此不能詳考矣是嵗得名士十五六
[071-13b]
跋揚州伯父賦歸六逸圖
淵明聨句 山谷西軒 真長望月
太白把酒 玉川啜茶 東坡題詠
嘗見古畫六逸圖孫登長嘯阮孚蠟屐淵明以巾漉酒
韓伯休貨藥邊孝先晝眠畢卓甕下皆非同時特取其
逸耳非若竹溪六逸之同游也滕子濟藏唐人出游圖
亦六人宋之問王維李白髙適史白岑參雲林子跋云
據其名題或有弗同時者而揚□並驅睇盼相語以為
[071-14a]
得意忘象者揚州伯父所圖是豈可與俗人言耶
又四賢圖
謝安游東山 張翰思蓴鱸
子陵釣臺 淵明臨流賦詩
謝公雖為蒼生一起而東山之志不渝子陵出見劉文
叔終不肯為三公以歸季鷹淵明尤為髙尚伯父擁麾
持節十餘年興寄髙遠尚友四賢晚而得歸殆不負此
志矣
[071-14b]
跋了齋有門頌帖
月上澣有二僧叩門袖出了翁真蹟及與延慶第四代
明智講主論此頌二帖讀之恍然因問天台教觀之説
云智者大師所説四門一曰有門一曰空門一曰亦空
亦有一曰非空非有其實一可貫四四實歸一公之為
有門頌葢謂此也近世士大夫用力不及前輩只如學
佛或僅能涉獵楞嚴圓覺淨名等經及傳燈録以資談
[071-15a]
辯爾若唐之梁補闕諸公本朝楊文公楊無為張無盡
及了翁皆留心教觀深得其趣讀此頌及書可以知其
生如旦晝平時學問深造自得固自應爾方在丹丘時
逆境尤多而心地泰然深入不二法門公之學佛得力
豈易測識哉二僧欲刋之石以信天台之傳謹書于後
而歸之二僧曰妙珣了怡云
跋施武子所藏諸帖
[071-15b]
鍾繇墓田丙舎帖
慶元二年孟冬壬子見餘姚施令尹葢司諌之子也出
其家所藏墓田帖碑石余誦山谷之詩曰平生半世看
王右軍東方畫贊
李陽冰上李嗣真論右軍書有云畫像贊洛神賦姿儀
雅麗有矜莊嚴肅之象視之信然
黄庭經
[071-16a]
硬黄小字臨黄庭平生所見三四非精筆不能到第未
知玉軸黄庭比此何如耳雲林子以陶隠居之言證此
經非逸少書而隠居與梁武帝啟自以黄庭為逸少有
名之迹若遂以為興寧以後宋齊人書恐亦未易定也
大令好書洛神賦而李陽冰論右軍書與畫像贊同稱
右軍之蹟不復可見不知更勝此否栁公權記于前璨
題其後何止公慙卿耶
[071-16b]
東坡救月圖贊
舊未見此圖直不知贊之所以作東坡竹樹猶傳之文
與可兹以一㸃成月一抹成蛇曲盡妙趣葢自得之若
曹不興誤墨成蠅子敬為烏駮㹀牛髙道興墜筆亦成
畫彼皆工于畫者坡乃以游戲至此真天人哉
公自言我書意造本無法㸃畫信手煩推求然豪逸邁
徃如此者不多見毎毎言酒氣從十指間出而飲酒正
[071-17a]
自不多豈所謂醉中醒者耶
跋卞居讓攝泰州長史牒并宣徽院公文
余平時見士夫家故物未嘗不起敬亦因考其所自竊
考此巻前曰敕泰州團練使乃檢校太保姓荆者敕授
之官如今之公牒前必曰知某州軍州事之類也自牒
奉處分以後則泰州之公移也既差卞君攝長史故為
印唐朝固有紙告而此非告也後一紙宣徽院之文姓
[071-17b]
柴者禹錫也禹錫以太平興國七年四月拜樞宻副使
至雍熙二年冬方罷而此文乃八年九月所給故知其
為禹鍚也國朝舊制宣徽二使通掌院事共院異㕔止
用南院印又南院比北院頗優或兼樞宻亦掌本院皆
與此合石晉天福五年除翰林承旨改殿前承旨為殿
直或云淳化三年始改殿前承㫖為三班奉職葢蘇易
簡以是年除承㫖而其次子耆續翰林志云舊有殿前
[071-18a]
貴混淆詔改為三班奉職以避其稱因備載之然此巻
乃卞氏故物相傳二百餘年又出于兵火煨燼之中是
可寶也
跋温公題劉雜端孝叔奏藁○孝叔名述神宗初/為侍御史知雜事王
安石始參知政事述疏論權數不足任云云/最為切直宋史本傳失載尚見東都事略
士大夫特立獨行無待于助然亦賴巨公正人以為重
韓忠獻論事切直有本末王沂公稱其不負所職諫官
宜若此而忠獻益自信劉雜端之奏藁司馬文正公以
[071-18b]
為純忠懇至深識治本明主宜置座側以為觀戒雜端
可以自信可以不朽矣一時得喪其猶足存耶
跋陳昌年梅花賦
皮日休賦桃花欲狀其天冶専取古之美女以為況此
賦形容清致故又多取名勝高人以極其變梅固非桃
可比體物之工亦又過之
跋孫徳輝作薛持國所居記
南朝何子季築室秦望山山發洪水樹石皆倒拔惟子
[071-19a]
季所居巋然獨存太守衡陽王元簡命鍾嶸作瑞室頌
不同亦可名瑞室云
跋李光祖所藏遠祖遷定海縣丞告
天福八年乃石晉髙祖之末呉越第三世𢎞佐之三年
自同光改元武肅王建國以來二十有一年矣是時呉
越雖奉中原正朔事皆専行令丞銀茜之賜豈復有闗
于晉朝況此告不稱敕而稱制葢呉越國承制而行者
[071-19b]
也或者猶疑官制印文等全似中朝考之五代史呉越
更名所居曰宮殿府曰朝官屬皆稱臣遣使冊海中諸
子之制教令下綂内曰制敕將吏皆稱臣惟不改元置
百官有丞相侍郎等又范魯公五代通録云自稱呉越
國工參佐稱臣僭朝廷百僚之號府曰朝廷但不改年
號而已通鑑又有寶正之稱五代史十國年譜載至六
年而後已平章事等官雖不可徧考亦有可言者中書
[071-20a]
侍郎曰鄭遨五代史一行傳有鄭遨隠居華山唐明宗
以左拾遺晉髙祖以諫議大夫召之皆不起則是隠居
不仕又天福四年已卒且不與呉越相干非此鄭遨也
及事𢎞佐與俶至顯徳三年周世宗使呉越出兵擊南
唐時猶在相位所謂元丞相不欲出師者元本危姓危
仔倡以信州降武肅武肅惡其姓遂易元氏徳昭即仔
倡之子熙寧中參知政事章簡公絳厚之即徳昭之孫
[071-20b]
也蘇魏公為章簡公神道碑言曾祖仔倡又言祖徳昭
武肅王稱制用以為相官至右僕射兼侍中晉國公銘
曰憲憲公祖遂相錢塘然則此為呉越之告無疑如給
事中曰輦右丞曰𤣥亮皆未詳若門下侍郎平章事曰
節度判官林鼎掌教令恐至𢎞佐時為平章事未可知
始武肅嘗列賔佐將校名氏于紀功碑隂者五百餘人
而見于史者如沈崧沈瑫皮光業輩不過十數人其他
[071-21a]
不可得而見姑叙其可見者以俟博古之君子云五代
亂世仕于晉朝與仕于呉越不足為輕重要欲辨其所
自耳李氏藏此告二百五十餘年得以存先世之舊信
可尚也光祖所記清泰三年閏十一月正當後唐廢帝
之末晉髙祖改元天福之際乾祐元年則漢隠帝之初
又蘇黄門帖
蘇少公謫居筠陽今有雜著一編别行于世吾鄉李光
[071-21b]
祖一日攜其曾祖屯田所傳筠陽唱和集見示時在元
豐間雍維瞻度支為守屯田字君績為倅與潁濵及一
時士夫唱和甚衆余既假而録之光祖又攜此一帖及
二刺字來考之遺老傳少公以著佐為簽書南京判官
長公以詩得罪從坐而謫監税居五年移知績溪縣此
帖云已離洪州正赴績溪時也餘帖既歸蘇氏此尤當
可喜然則宜其與少公相好也
[071-22a]
書董資政耘/元帥府事迹
髙廟中興之初紀載時事者類非一書間有異同無從
質正初史官奏請詔隨龍人與藩邸帥府舊僚并前宰
執各令記録事迹撰為一書以進御取其實而不誣者
降付史官計當時臣僚應為此書者多矣而髙廟獨以
屬四人葢妙選也大資政董公預焉是髙廟深知公之
必不誣也舊嘗見一二編未問登載之工拙紀事之虛
[071-22b]
元帥行軍録遇盗亡失既無復見今讀此編據一時見
聞之實以事繫日炳炳如丹扈從之久亦云勞矣曾不
自言止載二奏劄之可考者若制詔書檄及李綱宗澤
之表奏何烈之小史徐偉之忠謀録及痛定録等皆公
以為可信者併裒而上之然則此編是所謂實而不誣
者真可備史氏之採擇以信後世豈特為董氏之家寶
也
跋魏忠壯侯勝/行實
[071-23a]
乾道初余嘗過山陽望清河口弔忠壯魏侯戰死之地
故老猶能言當時事相與悲吒久之又嘗從老校退卒
問知守海州事甚衆猶記一二侯有鍮石具裝明光甲
胄日射如黄金出入行陣敵望之膽落嘗被甲坐城樓
觀戰備駿馬城上望見我師少卻怒甚推去雉堞飛騎
而下徑入陣中敵望風奔潰又嘗戰北門既㨗忽囘騎
徑出南門人不知所謂葢慮酣戰于此或擊吾背也已
而敵果襲南門以數矢卻之三軍敬服後得參政錢觀
[071-23b]
文所記言隆興二年仲冬敵出清河連艘而下侯率神
所乗矢下如雨勢不可支棄船登岸敵已渡者衆被圍
甚急冒東南而出身中數箭拔之復上馬告急于大軍
而救不至侯膽勇善鬬而人馬被傷已十七八士氣已
竭進退無所因墜馬遂死之而大軍亦喪氣矣觀文時
為淮東宣諭使當得其實嗚呼使當時擁强兵坐而觀
者稍出數十百騎為之聲援豈至是哉今覽行實為之
[071-24a]
三喟子孫多壯士尚其勉旃
跋蘇魏公所臨閣帖
法帖十巻甚奇畢文簡公賜本也魏公記誦絶人固由
天分博極羣書葢出學力觀此巻臨摹之工其勤可知
申人自怠而欲追及前輩可乎
跋華氏中藏經
余少讀華佗傳駭其醫之神奇而惜其書之火于獄使
[071-24b]
之尚存若刳腹㫁臂之妙又非紙上語所能道也古汴
陸從老近世之良醫也嘗與之論胍云無如華佗之論
最切曰性急者胍亦急性緩者脈亦緩長人脈長短人
之其説具在葢貳卿姜公詵為使者時所刋凡三十餘
年而余始得之序引之説頗涉神怪難于盡信然其論
議卓然精深髙遠視脈察色以決死生雖不敢以為真
是元化之書若行于世使醫者得以習讀之所濟多矣
[071-25a]
惜乎差舛難據遂攜至姚江以叩從老從老笑曰此吾
家所祕不謂版行已久因出其書見假取而校之乃知
閩中之本未善至一版或改定數十百字前有目録後
有後序藥方増三之二閩本亦間有佳處可以證陸本
能繕冩俾從子溉手録之蘄春王使君成甫聞之欣然
欲于治所大書鋟木以恵後學且以成余之志因以溉
所録面授而記其始末于左藥方凡六十道亦有今世
[071-25b]
所用者其間難曉者有之恐非凡識所及佗傳稱處齊
不過數種又未知此為是否好事者能以閩本校之始
知此本之為可傳也
攻媿集巻七十一
