[027-1a] 
欽定四庫全書
攻媿集巻二十七
宋 樓鑰 撰
奏議西掖/奏槀
繳泉州吳淨黨罪案
臣比緣承乏暫攝西掖刑房之事職所當書人命所繫
尤當加謹嘗攷近歲所斷過四百餘人非不欲求以生
之而奏案所言愚民犯法多其自取不敢輕有論奏臣
[027-1b]
聞之書曰罪疑惟輕功疑惟重與其殺不辜寧失不經
經者常也殺人者死法之常也殺人而不死是失之不
以罪有可疑者可以殺可以無殺殺之則恐其無辜不
殺則失之不常寧失之而不忍其不辜而死也國家列
聖仁厚凡大辟刑名疑慮情理可憫皆許奏裁率從寛
貸國祚靈長此其大者竊詳泉州百姓吳淨黨之事本
州見以疑慮具奏以臣觀之亦幾于可憫者矣臣請舉
[027-2a]
其大略而言之吳淨黨雖非良善之人然其所犯止因
已醉而求酒旣無殺人之心又初不操殺人之器許應
遂惡其穢語先以木扁擔赶打案中明淨黨黨勢迫見
心一下血出倒地再以爬挐木枕背打左邊肋下虚處
扇骨上一下傷重于辜限内身死爬挐旣非殺人之具
又當夜分之時穢語初無切害許應遂先以木扁檐趕
打偶有爬挐而取擊之止于二下遂致重傷原其本心
[027-2b]
非是兇惡寘之死地罪有可疑欲望聖慈體大舜惟輕
之仁廣列聖好生之徳矜愚民之無知察所犯之非故
特下刑寺重别定斷儻蒙寛貸亦必杖脊配流或加逺
惡足以償死者之冤矣所有録黄臣未敢書行
弟許應明同蘇穗奴扶䇿許應遂于煮糖竈前坐向
火炙救蘇穗奴等依舊打糖則可見當時亦不以為
重傷況本州具奏有云原其所犯本無殺意若便行
[027-3a]
正斷竊恐不中有此疑慮檢準淳熙敕大辟刑名疑
慮奏裁則是本州亦以為疑竊恐難以正斷伏祈睿
照
繳刑部劄子朝㪚大夫守宗正少卿兼權刑部侍/郎鄭汝諧劄子三省同奉聖㫖依
臣竊見在法大辟情法相當之人合申提刑司詳覆依
見四者皆許奏裁此本朝累聖仁厚之至紹興以來凡
奏裁者必貸見今所行屍不經驗殺人無證佐而奏案
[027-3b]
中情理分明者皆自依斷必委提刑親臨察其無冤而
後處決不以其奏裁而幸免也其刑名疑慮情理可憫
者又皆詳酌罪犯或貸或不貸亦非盡從輕典也年來
死罪日報思欲澄源正本以幾刑措而未有以為䇿今
忽奉前項指揮臣再三紬繹雖是申嚴舊法欲革淹延
之弊深恐未易施行敢因其言條列如後
之于朝廷提刑司亦利其安靜無事不惟不復詰問間
[027-4a]
有申詳覆者亦疏下州郡使之奏聞臣竊以為未然提
刑以提㸃一路刑獄為職州郡詳覆而本司之吏利于
受賄此當責之提刑非之之弊也當有以禁止之豈可
縱而不問若以為提刑司之吏利于詳覆之有得則所
謂利其安靜間有詳覆亦疏下州郡使之奏聞者官耶
吏耶以為吏則彼方利詳覆之財賄而疏下者非其所
利也以為官則亦當以此責之提刑别議申飭可也
[027-4b]
以數百幅之案牘上干九重之聴覽中書之務不清都
司之事日積刑部疲于擬議棘寺困于約法臣竊以為
未然初無疑慮可憫飾為辭說者蓋有之矣然求之于
古用刑之際寧過于詳毋過于簡故王制曰成獄辭史
以告于正正以告于大司寇大司寇聴之以告于王王
命三告參聴之三公復以告于王王三又然後制刑蓋
如此其詳唐制諸州斷死罪雖非疑慮各三覆奏亦不
以為繁也今奏案之上九重亦惟以視其成而已中書
[027-5a]
之務不清恐不專為此若都司刑部棘寺則職專在此
為此言者恐未免于憚煩之譏
一謂諸州因禁以候奏案之下淹延日久其聞證佐牽
聨之人或監或繫多有死于疾病飢餓者豈不傷聖世
欽恤之仁而上奸天地至和之氣臣以為此論誠美矣
奏案之稽留以至淹延誠為大患是當别議措置如此
令一行州郡承風觀望鍛錬周内或至移情就法茍免
駮糾徑從詳覆處斷鮮以上聞殺人愈多傷欽恤之仁
[027-5b]
奸至和之氣必有甚于今日兼恐囚無生路翻異愈繁
一謂欲乞明降指揮應諸州不當奏之事而輒奏者其
當職官吏悉坐不應奏而奏之法朝廷知其難行旣以
貼去而改之云今後應諸州軍勘鞫公事如罪犯委有
疑惑情理可憫者方許奏裁其有情法相當所犯初無
疑慮者令徑申提刑司詳覆斷遣施行臣以為議者固
以必不可行而改者亦未應如此行下蓋二者自有見
[027-6a]
行條法不待申言言之先後意有重輕必欲申嚴若曰
情法相當者申提刑司詳覆依法斷遣其委有疑惑情
今所降臣愚實恐州郡妄希風㫖奏裁之案日少詳覆
而斷者益衆雖都司刑寺之事簡而殺人愈多此臣所
以寒心也
一謂自此敢有違戾者必罰無赦又小貼子内稱間有
將賊賍低估價錢止作四貫七八百文以應賍不滿之
[027-6b]
條若此等類乞今後許從刑部㸃對將官吏取㫖施行
臣竊以為尤非也漢景帝之詔曰獄疑者□有司有司
所不能決移廷尉有令讞而後不當讞者不為失政恐
敢讞乎近蓋嘗以讞之不當而罰檢法之官論者固已
深慮而況此明禁之乎低估價錢者取㫖施行則今後
必多贓滿之人尤非臣所敢聞也竊觀自古書傳所載
惟務寛宥如與其殺不辜寧失不經之類不一而足矧
[027-7a]
祖宗以來惟恐有司不以冤獄上聞大中祥符六年眞
宗以外郡斷獄有疑及情理可憫者避大理駮糾不卽
申奏詔令申提㸃刑獄官覆實具案附驛以奏聞付大
理寺詳覆取㫖天聖四年仁宗詔自今大辟案情理可
無枉濫情弊更不駮勘未聞有使之不讞者也
右前件所陳上瀆天聴罪在不赦竊以為今日斷獄旣
未有澄源正本長䇿使斯民之無犯莫若且仍舊貫無
[027-7b]
事改作深恐講之未詳反致已甚拳拳納忠不敢愛身
臣非好為立異利害所在職所當言不容緘黙伏望聖
慈詳察寝罷上件指揮實為天下幸甚所有録黄臣未
敢書行
繳皇后宅恩澤李孝純等奏合得恩澤一十八名/尚有八名乞依安恭皇后宅體例
施/
臣仰惟皇后母儀天下所得恩數自有故事然司封格
法但載大禮恩澤數目其冊寳推恩止係特降指揮大
[027-8a]
率國家循例等事有其舉之莫可廢也有其廢之莫可
舉也皇后冊寳親屬推恩舊得二十五人隆興二年因
臣寮申請特減七八此安恭皇后之例也至淳熙三年
壽成皇后自以别無承受之人于十八人中又乞減省
遂又減八人紹興元年皇后受冊先得㫖應照淳熙三
年以前條例及有司别具前後體例以聞得㫖與十人
乞卻復八人雖比之舊制仍少七人正合安恭皇后之
[027-8b]
例然已經淳熙三年減作十名及紹興元年特㫖裁定
而今日又復增添在陛下崇尚恭儉之時不宜有此如
聖意以李氏三位子孫數多俯循其請乞降睿㫖所添
八人止許奏本宗親如此則既不失恩厚又有樽節不
致汎溢已甚所有録黄臣未敢書行
繳林大中辭免權吏部郎除直寳文閣事與郡同/給
事中/尤袤
[027-9a]
未嘗罪一言者縱有薄責旋卽超升許以風聞而無官
長風采所繫不問尊卑言及乘輿則天子改容事闗廊
廟則宰相待罪臺諌固未必皆賢所言未必皆是然須
養其鋭氣而借之重權者豈徒然哉將以折姦臣之萌
而救内重之弊也又曰彈劾積威之後雖庸人亦可奮
揚風采消委之餘即豪傑有所不能振起此天下之至
論也仰惟陛下隆寛盡下和顔受言而臺諌之臣相繼
去國者已多侍御史林大中任言責者三年餘矣最䝉
[027-9b]
眷注言聴諌行前因論事除吏部侍郎雖去言職遂正
從班人皆以為陛下賞之也辭免一再除職與郡大中
以書生起家陛下拔擢至此在大中之分足矣而臣等
猶敢有言者非為一大中也為臺諌事體惜也非止為
臺諌事體也為國家惜紀綱之地也大中論一少卿亦
不知所言之詳而同日與郡陛下既以為權侍臣矣而
僅一直寳文閣天下傳聞必以為朝廷以言罪人乃與
所論之人俱坐汰斥實傷國體且虧仁厚之政近年臺
[027-10a]
諌風采日消正賴陛下主張使之振作以强主威以尊
動紀綱自張不然則所損甚多來者亦不可為矣公議
皆賴陛下選大中言職或留之論思獻納之斑度今事
勢大中義難復留敢望聖慈念祖宗之深意鑒蘓軾之
至論詳察事體無令言者與被論者同日而去施行稍
有次第使得從容引退優禮以遣之養臣下敢言之氣
全國家退臣之禮猶足以示四方儻陛下慨然感悟曲
[027-10b]
留其行則臣等幸甚過望士大夫感悦奮勵孰不思罄
竭以圖報哉所有録黄臣等未敢書行
屬張孝詵霍淵/霍溥白身補官
臣比者以李孝純等陳乞還給皇后恩澤八名嘗具繳
奏乞將所添八名止許奏本宗親奉御筆特與書行臣
伏而思之雖比之壽成皇后添此八人然正合安恭皇
后之例臣亦不敢固執即已施行近者伏覩皇后歸謁
[027-11a]
家廟一行推恩給事中論駮䝉陛下曲從其言仰見聖
主化由近始中宮以義制私朝政清明中外悦服近來
親屬推恩雖人數比舊為多然出自宸斷裁節横恩大
詎敢失職以負聖明如李孝純孝友轉行右武郎臣亦
不復論列命婦加封親屬轉官悉當書行惟是門客蔣
孝曽白身補將仕郎親屬張景詵霍淵霍溥白身補承
信郎求之故事既無比例比之衆人最為太優蓋白身
[027-11b]
補官豈是細事官宂已甚不應開此倖門前此止以李
氏子孫親屬衆多特㫖放行恩澤張景詵霍淵霍溥既
是親屬即合于所添八名恩澤内補官庶免又于十八
名之外别添三人反過安恭皇后之例若門客則無補
添八名内奏補仍追寢將孝曽補將仕郎指揮或與免
文觧一次實為允當所有録黄臣未敢書行
攻媿集巻二十七
