[029-1a] 
金石錄卷苐二十九 䟦尾十九唐
唐義㒷縣重修茶舍記
唐昭義軍節度王䖍休碑
唐顔杲卿碑
唐乘廣禅師碑
唐般舟和尚碑
唐韓退之題名
唐囯子助教薛公逹墓誌
唐虞城令李公去思頌
唐贈吏部尚書武就碑
[029-1b]
唐弥陀和尚碑
唐魏慱田緒遺爱碑
唐右僕射裴耀卿碑
唐劉統軍碑
唐興元節度裴玢碑
唐贈司空于夐碑
唐左常侍薛苹碑
唐吕元膺碑
唐檢校太子少保田公碑
唐昭義軍節度辛秘碑
[029-2a]
唐黄陵廟碑
唐贈太保李良臣碑
唐絳守居園池記
唐栁州井銘
唐溵州刺史高公德政碑
唐西平王李晟碑
唐烏重㣧碑
唐李祐墓誌
唐令狐公先廟碑
唐殿中侍御史韋翊墓誌
[029-2b]
唐義興縣重脩茶舍記
右唐義興縣新脩茶舍記云義㒷貢茶非舊也前此故
御史大夫李栖筠寔典是邦山僧有献佳茗者㑹客尝
之野人陸羽以為芬香甘辣冠于他境可薦于上栖筠
從之始進萬两此其濫觴也厥後因之徴献䆮廣遂為
任土之貢与常賦之邦侔矣每歲選匠徴夫至二千餘
人云尝謂後丗士大夫區區以口腹玩好之献為爱君
此与宦官宫妾之見無異而其貽患百姓有不可勝言
者如貢茶至末事也而調彂之優猶如此况其甚者乎
羽盖不足道嗚呼孰謂栖筠之賢而為此乎書之可為
[029-3a]
後来之戒且以見唐丗義㒷貢茶自羽与栖筠始也
唐昭義軍節度王䖍休碑
右唐昭義軍節度王公碑其名已殘缺以事考之盖王
䖍休也与唐書列傳所載官爵行治多同惟碑云贈右
僕射傳為左僕射小失不足道而碑与傳皆云䖍休汝
州梁縣人元和姓纂以為范陽人非也
唐顔杲卿碑
右唐顔杲卿碑真卿撰元和中舊石刓缺其甥盧佐元
重書而刻之舊唐書言杲卿既殺蔣欽湊䓁玄宗知之
加杲卿衞尉卿兼御史大夫以袁履謙為常山太守杲
[029-3b]
卿為司馬今以碑考之乃進兼中丞赴京而以賈㴱為
司馬新史新書亦同盖旧史之謬碑又言公𥘉被害揭
首于右金吾街樹有張凑者收其髪玄宗俄見夣云禦
捍処多兵馬少玄宗哭而設祭焉後凑以髪至夫人疑
之慿牀而哭忽聞声如鞭牀者髪跳箱而前夫人方駭
信之其事甚恠而舊史而不書新史所載亦簡畧杲卿
忠義之節貫金石其死冝不昧而魯公之語可信不疑
故盡錄其事于此
唐乘廣禅師碑
右唐乘廣禅師碑劉禹錫撰初余為金石錄頗采唐賢
[029-4a]
所為碑扳正文集之誤禹錫之文所錄才數篇最後淂
此碑以校集本是正者凢數十字以此知典籍歳乆轉
冩脫誤可勝道哉
唐般舟和尚碑
右唐般舟和尚碑栁宗元撰并書子厚頗自矝其書然
亦不甚工今見扵丗者惟此尔与弥陀和尚碑尔雖字
畫大小不同然茟法絶相似歐陽公以為不類又疑他
人借子厚之名者非也
唐韓退之題名
右唐韓退之題名在嵩山天封觀柱盖退之自書又一
[029-4b]
本与石洪䓁題名在洛陽福先寺乃同㳺者所書爾丗
間又有退之与大顛書乃國初一學佛者偽作而歐陽
公集古錄以為非偽永叔平生為文宗師退之力詆釋
氏而獨信此書何邪
唐國子助教薛公逹墓誌
右唐薛公逹墓誌韓退之撰以昌黎集本校之頗不同
皆當以石本為是今畧舉數処集本云曽祖曰希荘父
曰播而闕其祖石本乃云祖曰原揮果州流溪縣丞贈
右散騎常侍集本云君執弓腰二矢挟一矢以㒷而石本
作指一矢以㒷集本云遺言曰以公儀之子為已後而
[029-5a]
石本作公儀之子已已後我盖其小字也如此類甚衆
畧舉數處要知石刻可貴尔
唐虞城令李公去思頌
右唐虞城令李公去思頌李白撰王遹書碑側題云元
和四年二月重篆盖遹不与白同時此碑後来追建尔
歐陽公集古錄云遹在陽冰前者誤也
唐贈吏部尚書武就碑
右唐武就碑就元衡父也元和姓纂載平一四子集偹
就登偹生元衡今此碑与唐書宰相丗系表皆以元衡
為就子姓纂元和中修是時元衡為宰相不應差其丗
[029-5b]
次豈余家所藏本偶尔脫誤乎當俟别本校正
唐弥陀和尚碑
右唐弥陀和尚碑栁宗元撰并書以集本校之不同者
十餘字皆當以碑為正
唐魏慱田緒遺爱碑
右唐魏博田緒遺爱碑裴垍撰張弘靖書政書中与栁
公權所書何進滔德政碑俱為大名尹所毀
唐右僕射裴耀卿碑
右唐裴耀卿碑許孟容撰宋次道春眀退朝錄載皇祐
中王沂公曽之弟子融侍守河中還以唐眀皇所題裴耀
[029-6a]
卿碑額上之仁宗遂御篆賜沂公碑額曰旌賢今此碑
元和中立文与額皆帰登書非眀皇所題疑子融所上
乃眀皇書裴光庭碑耳耀卿光庭二碑皆在絳州也又
按新唐史列傳云耀卿字煥之宰相系表作渙之而碑
乃字子煥傳云耀卿守真次子而碑乃為第三子皆史
家之謬
唐劉統軍碑
右唐劉統軍字畫雖殘缺猶歴歴可辨以昌黎集本校
之時有與集異同皆當以碑為是惟叙其世系不同則
疑碑之誤集本云公曾祖考為朔州守祖令太原再世
[029-6b]
北邊樂其高安棄楚不還逮于公身三丗晋人而墓誌
亦云曽大父諱承慶朔州刺史大父巨敖為太原晋陽
令遂著藉太原之陽曲此碑乃云考令太原又云再丗
晋人且碑既言陽曲之别繇公祖遷則其為晋人非再
丗眀矣余故曰石本誤也碑當時所立其諸子皆在不
應差其丗次而錯謬如此莫可攷也
唐㒷原節度裴玢碑
右唐裴玢碑晋公裴度撰碑已㫁裂其族姓名氏磨滅
不可辨識云公諱玢字連城以事考之盖裴玢也玢元
和中為㒷元節度使以疾㱕朝卒新舊史皆有傳舊史
[029-7a]
云五代踈勒囯王綽武德中來朝授鷹揚大将軍天山
郡公因㽜為京兆人而新史乃云名紏今碑所載与旧
史同不知新史何所拠而改為紏乎疑傳冩誤尔又新
旧史皆云綽玢五丗祖而碑云高祖亦當以碑為正
唐贈司空于夐碑
右唐于夐碑集古錄載夐碑云盧景亮撰今此碑乃張
躬撰疑夐有两碑景亮所撰余錄中無之當俟訪求
唐左常侍薛苹碑
右唐薛苹碑唐史列傳云苹父順為奉先尉而此碑及
元和姓纂皆云名順先盖史誤
[029-7b]
唐吕元膺碑
右唐吕元膺碑旧唐史云元膺字景文新史云字景夫
而碑乃字孟淳新旧史皆云元膺自御史中丞拜岳鄂
觀察使而碑乃云岳鄂觀察使兼中丞尔其卒也旧史
云謚曰憲而碑作献皆當以碑為拠
唐檢校太子少保田公碑
右唐太子少保田公碑李宗閔撰文字殘缺以事考之
皆田弘正之兄融碑也弘正帥魏博詔以融為相州刺
史唐史称弘正㓜孤事融甚謹軍中甞分曺習射弘正
聮中融怒杖之故當田季安猜暴時能自全及為軍中
[029-8a]
擁廹融不恱曰尔竟不自晦取祸之道也其後弘正与
其子布皆𬒳祸如融言融兄弟父子出于軍旅其智畧
皆過人如弘正布之忠義融之先見真一代豪傑也碑
為篆字題西嵩山布衣書而姓名磨㓕不可識其筆蹟
頗佳
唐昭義軍節度辛秘碑
右唐辛秘碑与新史所載亊蹟大畧皆同惟碑与旧史
皆云登五經開元禮科而新史云舉眀經碑云其卒贈
右僕射而新旧史皆作左僕射尔又旧史云謚曰昭而
新史云謚曰肅後更謚懿碑不載之其謚莫知孰是也
[029-8b]
唐黄陵庿碑
右唐黄陵庙碑碑四面皆有字今其两面字多処已磨
滅不可讀此本盖七八十年前舊物字畫完好可宝也
今丗所傳退之集多為人妄加詶校而此碑人家尚時
有之故訛謬為少然退自潮移袁入為國子祭酒實三
年而碑云三十年盖書者誤耳
唐贈太保李良臣碑
右唐李良臣碑良臣李光顔之父也碑李宗閔撰文詞
尔雅可喜宗閔牛僧孺皆一代奇才而自䧟朋黨惜哉
唐綘守居園池記
[029-9a]
右唐綘守居園池記樊宗師撰昔之為文者雖務為新
語然未尝有意于求奇也宗師之文乃故為險怪必使
人不可暁而後已此豈作者之体哉
唐栁州井銘
右唐栁州井銘栁宗元撰沈傳師書字畫頗不工疑後
人偽為然以子厚集本校之不同者數字此本為善又
恐工人模刻不甚精好耳更俟識者辨之
唐溵州刺史高公德政碑
右唐溵州刺史高公德政碑王起撰按唐書地里志元
和十二年以郾城上蔡西平遂平四縣置溵州長慶元
[029-9b]
年州廢今碑後題長慶而其下殘缺當為元年盖是年
州遂廢矣高公者名承簡崇文之子為裴度牙将後至
邠寕節度唐史有傳
唐西平王李晟碑
右唐李晟碑裴度撰碑載西平子十二人愿聰揔愻慿
恕憲愬懿聽惎慇唐史宰相丗系表所書亦同而新旧
史列傳皆云晟有十五子旧史云侗伷皆無祿早丗豈
以侗䓁早丗故碑不載欤又李石撰李聽碑云西平有
子十六人疑更未名而卒者爾元和姓纂載西平子十
人以碑校之姓纂缺聰㧾慿懿四人而怤應二子墓碑
[029-10a]
旧史皆無之又其倫次差謬亦當以碑為正
唐烏重胤碑
右唐烏重胤碑新唐史列傳云重胤為横海節度使討
王廷凑乆不進兵穆宗以為觀望詔杜叔良代之以重
胤為太子太保長慶末以檢校司徒中書門下平章事
為山南西道節度使召至京師改節天平軍文宗初真
拜司徒今以碑考之重胤為横海節度也長慶元年徙
為山南西道周歲徴入改天平軍四年就拜太子太保
文宗踐極真拜門下平章事頃之同中書為司徒餘如
故盖重胤之罷横海即移鎮㒷元未嘗拜太子太保而
[029-10b]
其為太保寔帥天平又其帥㒷元時未尝兼宰相至文
宗即位乃拜尔旧史与文宗寔錄所書畧同皆可以正
新史之失
唐李祐墓誌
右唐李祐墓誌庾敬休撰新唐書祐列傳云祐為夏綏
銀節度徙涇原討李同㨗也改滄德景節度累檢校尚
書左僕射董重質之貶未㡬轉太子少詹事
武寕軍
遷左神武将軍擢累左右神䇿行營劔南西川節度使
復云厯帥夏綏銀終右龍武統軍贈尚書右僕射其所
書首尾顛倒今以墓誌考之祐以平蔡功超授左神武
[029-11a]
将軍從李愬平李師道遷左金吾衞大将軍帥綏銀夏遷
户部尚書兼左金吾衞大将軍遂為齊德滄景等州節
度使以卒其所厯官止此矣盖未甞為少詹事帥涇原
領劔南節制也不知史何所拠又誌云卒于滄景而傳
言終龍武統軍誌云贈司徒而傳言贈僕射亦當以誌
為是祐之為吴元濟将也拠李愬傳言吴秀琳之䧏為
愬䇿曰必破賊非李祐不可祐賊健将也守㒷橋柵其
戦常易官軍愬候祐護穫于野遣史用誠以壮騎三百
伏其旁祐果䡖出遂為所擒今誌乃言祐潜布欵誠于
愬曰某以某日㱕命其就執也願淂傷一支以為觧不
[029-11b]
然妻之子在賊城無遺類矣愬許之迨至唐州同執者
十二人命斬于牙門外次至祐大呌謂愬曰公背初約
耶今淮蔡未平不宜誅壮士愬乃釋之自取其藥封其
臂分衣服飲食与語終日即署為都知兵馬使二說不
同未知孰是也
唐令狐公先庙碑
右唐令狐公先庙碑劉禹錫撰集本云躬若奉盈而碑
本躬作匔按史記周公丗家云匔匔然如畏徐廣曰匔
匔謹敬皃也出三蒼後人不知匔字所出遂改為躬誤
矣其他異同尚多不盡錄也
[029-12a]
唐殿中侍御史韋翃墓誌
右唐韋翃墓誌劉禹錫撰丗所傳禹錫文集無此誌盖
禹錫集本四十卷今亾其十卷墓誌皆闕非獨此一篇
也翃有子詢仕為湖南觀察使旧史有傳新史無之墓
誌云翃父卿而傳作名卿墓誌云翃官終殿中侍御史
而傳作侍御史皆非也
金石錄卷苐二十九
[029-12b]
