[010-1a] 
欽定四庫全書
戰國策校注卷十 宋 鮑彪 原注
元 吳師道補正
宋沛梁楚山陽濟隂東平及東郡之須昌壽/張補曰漢志壽張下有今之睢陽四字
景公嗣元公元年恭王四年乙酉補曰史年表/景公名頭曼漢書古今人表作兠樂汲塜
師春作
頭曼兠欒音讀固相混若則豈先/二名而後一之者邪黄伯思考辨秘閣古器有
宋公餗鼎與汲塜合因知/異書有不可廢者謾記於此
公輸般魯之巧人補曰高注公輸般魯般之/號也他書或作班古字通漢書班師為楚設機
[010-1b]
天地疏機關也雲梯之屬補曰高注云機械雲梯/之屬也索隠云械者雲梯撞車飛石車弩之具將以
攻宋墨子宋人/名翟聞之百舍重繭百里一舍補曰此句高/注下有重繭累胝也一
句又莊子百舍注百日止宿也按繭即趼/字吉典反増韻謂足胝起如繭胝音支往見公輸般
謂之曰吾自宋聞子聞其/善吾欲藉子殺王正曰一本三/殺王並作殺
云人並而鄰反集韻云唐武/后字作如臣字作
即人也公輸般曰吾義固不
殺王墨子曰聞公為雲梯梯之高/上入雲將以攻宋宋何罪之
有義不殺王而攻國是不殺少而殺衆敢問攻宋何義
也公輸般服焉請見之王見翟/於王墨子見楚王非昭即惠/正曰當缺
[010-2a]
曰今有人於此舍其文軒車有雕飾者正曰/文作之車高注鄰有敝輿
而欲竊之舍其錦繡鄰有裋褐豎使之衣補曰一本短/褐姚本注短一作裋韓
公考異云裋褐一作短方云貨殖傳用裋字董彦逺洪/李善皆辨古無裋褐字按裋褐字賈誼貢禹貨殖傳班
彪劉平張衡傳凡六見班彪論漢書作裋文選則用丁/管切是唐儒兩用之故少陵以長纓短褐為對而史記
孟嘗傳國策墨子語皆傳冩之訛今按國策短一作裋/史士不得短褐司馬真亦音豎班彪王命論短字韋昭
云當作裋襦也又淮南子巫馬期純衣短褐而高誘無/説未必皆傳冩之訛栁子厚亦嘗用之安知韓公之必
不然乎兩存/以俟知者而欲竊之此為何若人也王曰必為有竊
疾矣疾猶/癖墨子曰荆之地方五千里宋方五百里此猶
[010-2b]
文軒之與敝輿也荆有雲夢犀兕麋鹿盈之江漢魚鼈
黿鼉為天下饒宋所謂無雉兎鮒魚者也鮒魚之小/者正曰爾
雅翼鮒鰿/也今作鯽此猶梁肉之與糟糠也荆有長松文梓楩
楠豫章大小凡五正曰高注皆大木也補曰楩楠豫章/書注楩梓一本楠作柟章作樟姚同楠即柟
宋無長木此猶錦繡之與短褐也臣元作/惡惡補曰疑/字誤以
王吏之攻宋為與此同類也王曰善哉請無攻宋彪謂/翟之
説美矣然此時諸侯固有竊疾强吞弱大并小直患其/力不給爾豈為若説止攻哉意者墨守之嚴輸般服疾
焉假此説以縮兵則有之彼楚國非止足而無有竊疾/者也補曰墨子曰公輸般為雲梯之械成將以攻宋墨
[010-3a]
子聞之至于郢見公輸般之攻械葢墨子之守固有餘/般詘而言曰吾知所以距子矣吾不言墨子亦曰吾知
子之所以距我者吾不言楚王問其故墨子曰公輸子/之意不過欲殺臣殺臣宋莫能守雖然臣之弟子禽滑
釐等三百人已持臣守圍之器在宋城上而待楚㓂矣/雖殺臣不能絶也楚王曰善哉吾請無攻宋城矣 史
云墨翟宋之大夫或云並孔子時或云在其後索隠云/按别錄墨翟書有文子文子子夏弟子問扵墨子如此
則墨子作七十子後愚按孔子以敬王四十一年卒景/公以元王七年卒相去十一年擅弓季康子母死般請
以機封則般亦與孔子相及大事記云楊墨之説肆行/於天下必在春秋後蓋異端之説非王敎盡廢不能興
也/
梁王襄正/曰恵伐邯鄲而徵師於宋宋君使使者請於趙王
[010-3b]
武靈正/曰成侯曰夫梁兵勁而權重今徵師於敝邑敝邑不從
則恐危社稷若扶梁伐趙扶謂/助之以害趙國則寡人不忍
也願王之有以命敝邑趙王曰然夫宋之不如梁也補/曰
一本不足如梁/高註如當也寡人知之矣弱趙以强梁宋必不利也
補曰高註梁必兼/宋故宋不利之矣則吾何以告子而可乎雖知宋不助/梁然無辭使
宋不/聴梁使者曰臣請受邊城請得攻一城以應梁補曰姚/本註臣字曽本自此至卷尾
皆作/惠徐其攻而留其日以待下吏之有城而已攻之不/力使趙
無失/城趙王曰善宋人因遂舉兵入趙境而圍一城焉梁
[010-4a]
王甚説曰宋人助我攻矣趙王亦曰補曰一本趙王/亦説曰姚同宋
人止於此矣故兵退難解徳施於梁而無怨於趙故名
有所加而實有所歸君偃宜無此善以在犀首伐黄下/蘇秦論攻宋前故次之此正曰大
事記周顯王十五年梁惠十七年宋公剔成十六年宋/伐趙圍一城解題曰梁惠王伐邯鄲引策云云又按史
世家景公六十四年卒左傳景公在位四十八年卒大/事記定從左氏景公卒當元王七年鮑以此次之景公
繆/甚
謂大尹宋卿正曰左傳哀二十六年宋景公無子取得/與啓畜諸公宫於是云云六卿三族降聴政因
大尹以達杜註近官有寵者鮑因大尹/字遂傅㑹為景公時蓋無稽之言也曰君日長矣君/宋
[010-4b]
君/自知政言親/國事則公無事公不如令楚賀君之孝則君
不奪太后之事矣后時/與政則公常用宋矣見用於宋尹蓋/太后之人正曰
皆無/考
宋與楚為兄弟齊攻宋楚王威/言救宋宋因賣楚重以
求講於齊賣謂衒/鬻之齊不聴蘇秦為宋謂齊相曰不如與
之聴其/講以明宋之賣元作資補曰一/本作賣姚同楚重於齊也楚怒
怒其背已/而與齊講必絶於宋而事齊齊楚合則攻宋易矣蘇秦/與剔
成齊宣同時知非閔時/正曰此必非景公時
[010-5a]
剔成嗣辟公元年烈王七年壬子立正曰桓公大事/記引蘇氏云按索隠汲冡紀年作桓公辟兵莊
子曰桓公出前驅呼辟䝉人以為狂而史記/作辟公辟公名辟謚辟事必不爾史記蓋誤
齊攻宋宋使臧子索救於荆荆王威/大說許救甚勸補/曰
勸力/也臧子憂而反其御曰索救而得有憂色何也臧子
曰宋小而齊大夫救於小宋而惡於大齊此王之所憂
也而荆王說甚必以堅我我堅而齊敝荆之利也臧子
乃歸齊王宣/果拔宋五城而荆王不至此四章有蘇秦/語得為君偃弑
立怒鄰宜不能曲折如此故係之剔成然則孟子所稱/者亦皆剔成也正曰此章時不可考缺之可也鮑妄為
[010-5b]
傅會至謂孟子所稱皆剔成孟子謂戴不/勝子之王薛居州居王所王非偃而誰
君偃辟公子剔成君弟弑立元年顯王四十一年癸/巳正曰按世家剔成四十一年弟偃攻襲剔成
敗奔齊自立為宋君故大事記書宋/公剔成為弟偃所攻出奔齊偃自立
宋衍康字/下同康王之時按史君偃在年表世家傳並不書/謚正曰索隠云戰國策吕氏春秋
皆以偃/諡康王有雀生
集韻音欺今江東呼鷦鶹為鵋䳢正/曰此與爾雅鵅鵋䳢註同文鵅音格
鵋音忌䳢音欺按史記好射鶀鴈鶀小鴈也音欺愚按/策文云小而生巨以雀生鴈言可也云見祥而不祥鵂
鶹非祥也黄公紹韻會鶀䳢並為一字音期者/非新序作鸇所載比策文為詳今通鑑作於城之
陬陬隅/也使史占之曰小而生巨必霸天下蓋言遜也補/曰高註太史
[010-6a]
能辨吉凶之妖祥康王無道不敢/正對故云危行言遜太史有焉康王大喜於是滅滕
隠七年註在沛國公丘縣補曰大事記云杜氏世族譜/滕為齊滅觀孟子所載滕定公文公則杜説誤策所記
是/也伐薛取淮北之地乃愈自信欲霸之速成故射天笞
地斬社稷而焚滅之曰威服天下鬼神罵國老諫臣元/作
曰/曰補日疑/字誤為無顔之冠冠不覆額補曰史王偃盛血/以革囊縣而射之命曰射天
淫於酒婦人羣臣諫者/輙射之諸侯皆曰桀宋以示勇剖傴之背鍥朝涉之脛
鍥刻脛/胻也而國人大駭齊聞而伐之民散城不守王乃逃
倪侯之館侯其臣也/正曰無稽遂得而死補曰世家云殺王偃年/表云死於温温魏地新
[010-6b]
序得下/有病字見祥而不為祥反為禍補曰元高註云禍謂齊/湣王與楚魏共伐宋殺
康王而滅國三分其地曰家語背者殷王帝辛之世有/雀生大鳥於城隅占之 凡以小生大則國家必王而
名益昌於是帝辛侍雀之徳不修國政亢暴無極朝臣/莫救外冦乃至殷國以亡又説苑孔子曰昔者殷王帝
辛云云下段亦同愚按宋殷後/也疑即此一事而記者不同
凡六章
衛東郡及魏郡黎陽河北之野王/朝歌後文公徙楚丘黎陽是也
靈公襄公子元年景王三十/年丁夘正曰説見趙策
衛靈公近癰疽孟子有其人蓋醫之/幸者補曰癰疽瘍醫彌子瑕補曰靈公/幸臣其妻
[010-7a]
與子路之妻兄/弟亦見孟子二人者專君之勢以蔽左右復塗偵衛/人
補曰韓非子亦有此文而稍異云侏儒善假夢以見主/道恐此復塗偵字或侏儒之訛然彼以癰疽為雍鉏則
誤/也謂君曰昔日臣夢見君君曰子何夢曰夢見竈君君
忿然作色曰吾聞夢見人君者夢見日今子曰夢見竈
君而言君也有説則可無説則死對曰日并燭天下者
也一物不能蔽也若竈則不然前之人煬煬炙燥也補/曰煬餘亮反
莊子煬者避竈釋文/炊也蓋炊而向竈者則後之人無從見也今臣疑人之
有煬於君者也是以夢見竈君君曰善於是因廢癰疽
[010-7b]
彌子瑕而立司空狗元在趙策正曰宜/従舊説見趙策
悼公出公弟元年定王十四年癸酉正曰杜註/悼公蒯聵庶弟公子黚史作黔二字並其
淹反大事記周貞定王元年衛悼公元年解題/引古史云左傳出公復入八年悼公立事甚詳
史記出公復入二十一年卒黚/攻出公子自立悼公五年卒
犀首魏官也非公孫衍正曰據左傳南文子相衛悼公/悼公與智伯並時則犀首非公孫衍矣司馬彪謂
犀首為魏官以此策考之悼公元年當貞定王元年至/威烈王二十二年三晉始為諸侯時六十餘年是時已
有犀首非魏官矣意者其為姓名或號説/見秦策然則此犀首者亦三晉之臣歟伐黄補曰舊/註黄國
名按策言黄不/一處此未詳過衛使人謂衛君此策以南文子與智/伯同時知為悼公補
[010-8a]
曰左傳出公之入也奪南氏邑杜註子南之子公孫彌/牟彌牟與褚師比等逐公越臯如等将納公文子致衆
而問曰彌牟亡有益云云遂立悼公南/氏相之事在哀公二十五年二十六年曰敝邑之師過
大國之郊曽無一介之使以存之乎敢請其罪今黄城
將下矣已將移兵造大國之城下已言已/下黄衛君懼束組
三百緄組斜文紛綬之屬十首為一緄補曰組屢見前/緄古本反説文帶也詩緄縢傳繩也皆與此不
協鮑因/高註黄金三百鎰以遺使者南文子衛大/夫止之曰是
勝黄城必不敢來不勝亦不敢來是勝黄城則功大名
美内臨其倫臨言以功處其/上倫其輩類夫在中者國中/之臣惡臨議其
[010-8b]
事議謂譖/短之䝉大名䝉冒處/之也挾成功坐御以待中之議坐/
御言不/營為犀首雖愚必不為也是不勝黄城破心而走歸
破心懼/甚也恐不免於罪矣彼安敢攻衛以重其不勝之罪
哉果勝黄城帥師而歸遂不敢過衛
智伯欲伐衛遺衛君野馬騊駼/也四百璧一補曰一本/白璧姚同衛
君大説羣臣皆賀南文子有憂色衛君曰一國大懽而
子有憂色何文子曰無功之賞無力之禮不可不察也
野馬四百璧一此小國之禮補曰一本有/也字姚同而大國致之
[010-9a]
君其圖之衛君以其言告邊境智伯果起兵而襲衛至
境而反曰衛有賢人先知吾謀也補曰説苑吳赤市使/智氏及趙簡子以乗
璧遺衛/事相類
智伯欲襲衛乃佯亡其太子使奔衛南文子曰太子顔
為君子也顔太子名/君謂智伯甚愛而有寵非有大罪而亡必有
故使人迎之於境曰車過五乗慎勿納也智伯聞之乃
止彪謂南文子衛之賢智人也慮無遺算補曰大事記/貞定王十二年晉荀瑶襲衛解題曰失其年國語序
藍臺之宴云還自衛姑載于此未必/果此年也戰國策云云並載此二年
[010-9b]
嗣君平侯子元年顯王/四十五年丁酉
秦攻衛之蒲秦昭四年取蒲坂此二十三年正曰年表/世家拔魏蒲坂蒲坂在河東非衛地世家
衛嗣君時獨有濮陽按史秦昭王元年樗里子伐蒲索/隠云樗里疾圍蒲不克而秦惠王薨事與此合正義云
蒲故城在滑州匡城/縣此即子路作宰地胡衍謂樗里疾曰公之伐蒲以為
秦乎以為魏乎為魏則善為秦則不賴矣賴猶/利衛所以
為衛者以有蒲也今蒲入於魏衛恐秦取蒲/必自入之魏衛必折於
魏往求援也補曰一本蒲入扵秦司馬貞引策云今蒲/入於秦衛必折而入於魏樗里疾傳有亦作入於秦
魏亡西河之外秦惠六年正曰秦惠八年魏納河西地/後二年魏入上郡於秦而河西濵洛之
[010-10a]
地/失而弗能補曰一本有/復字姚同取者弱也今并衛於魏魏必强
魏强之日西河之外必危且秦王昭/亦將觀公之事害
秦以善元作害補曰一/本作善姚同魏秦王必怨公樗里疾曰柰何
胡衍曰公釋蒲勿攻臣請為公入戒蒲守戒告之/以釋攻以徳
衛君樗里疾曰善胡衍因入蒲謂其守曰樗里子知蒲
之病也其言曰吾必取蒲今臣能使釋蒲勿攻蒲守再
拜因効金二百鎰元並/作溢溢補曰/鎰通焉曰秦兵誠去請厚子
於衛君胡衍取金於蒲以自重於衛樗里子亦得三百
[010-10b]
金而歸又以徳衛君也補曰史樗/里子傳有
衛使客事魏三年不得見衛客患之乃見梧下先生蓋/以
所居為號補曰高註家有大梧樹因/以為號若栁下惠藝文類聚作梧丘許之以百金梧下
先生曰諾乃見魏王哀正曰/無考曰臣聞秦出元作/入入正曰/一本
作人兵下/有出字兵未知其所之秦魏交而不脩之日久矣願
王尃元作/博博補曰字/當作專事秦無有他計魏王曰諾客趨出
客謂/梧下至郎門而反補曰姚註讀作郭門按韓非子使郎/中自開道於郎門之内愚恐郎即廊
見秦/策曰佯若不為衛客/偶思念得之臣恐王事秦之晩王曰何也先
[010-11a]
生曰夫人於事已者過急過猶/多於事人者過緩今王緩
於事已者安能急於事人奚以知之王/問衛客曰梧下/稱之事
王三年不得見臣以是知王緩也魏王趨見衛客彪謂/此一
時氣俗無不沒於利者以先生稱於世其人不薄矣而/以百金諾人為之行狡猾之計况小子乎彼哉彼哉正
曰此策時不可考/何得附之嗣君
衛嗣君時胥靡有罪人蓋賢者也正曰此本高註竊以/為不然有罪而逃何以知其賢此慕傳
説之事而誤説者也衛君以金贖之者恥其失政廢刑/爾觀其言可見補曰靡忙皮反晉灼曰胥相也靡隨也
顔曰連繋相隨而服役之猶今/之囚徒莊子註以鐵鎖相連繋逃之魏衛贖之百金不
[010-11b]
與乃請以左氏衛地缺請/亦贖也羣臣諫曰一百金之地贖一
胥靡無乃不可乎君曰治無小亂無大大小/謂國敎化喻於
民三百之城足以為治補曰三百/或言家民無亷恥雖有十左
氏將何以用之彪謂衛君之言及此足以興起而不得/霸豈輔之者無其人乎以羣臣之所諫
知不及其君逺矣然享國四十餘年不受外兵則三百/為治之言允蹈之者歟正曰罪人而逃可謂無政矣割
地以求胥靡可謂無謀矣其言雖/善事則疾矣補曰韓非子有略同
衛嗣君病富術謂殷順且曰皆衛人正曰古人以且名/者皆子余反如夏無且唐
且龍且之/類是也子聽吾言也以說君勿益損也使之一/如其敎君必
[010-12a]
善子人生之所行與死之心異始君之所行於世者食
高麗也凡有養於口體皆得言/食補曰食高麗疑人名所用者緤錯挐薄也二/臣
名/羣臣盡以為君輕國而好高麗必無與君言國事者
子謂君補曰子謂君以下今敎之以説君也/上言死則心異故言此可以動之君之所行
天下者甚繆緤錯主斷於國而挐薄輔之自今以往者
公孫氏衛國姓也故商君衛之庶孽公子也姓公孫氏/正曰高註公孫氏謂嗣君也商君前見秦策
不血食矣君曰善與之相印曰我死子制之嗣君死殷
順且以君令相公子補/期嗣君/子緤錯挐薄之族皆逐之
[010-12b]
也彪謂嗣君賢君也富術稱之貶矣蓋諫者之言多務/為深切詭激之辭使嗣君不賢安能受其言而委之
以二臣乎正曰鮑誤釋胥靡之事遂以衛君為賢其實/非也然能從順且之諫使制二子猶愈於迷復者也補
曰緤先結反/挐女居反
衛人迎新婦婦上車問驂馬誰馬也御曰惜之新婦謂
僕曰拊驂無笞服惜言愛也拊尤愛之正曰高拊擊也/車兩傍曰驂轅中曰服擊其驂則兩
服馬受勞笞也鮑以為/借馬故曰愛者非是車至門扶人扶/婦下敎送母母送婦/者将還
故戒/之曰滅竈將失火入室見臼曰徙之牖下妨往來者
主人笑之此三言者皆至言也然而不免為笑者蚤晩
[010-13a]
之時失也初為婦而云然失之蚤也正曰此策時不可/考補曰吕氏春秋白圭新與恵子相見恵子
說之以彊惠子出白圭/告人曰云云與此相類
凡九章
中山漢屬國有盧奴北平北新城唐深澤若陘安/國曲逆望都新市補曰索隠云中山故鮮虞
國姬姓也路史杜佑云常山靈壽中山國有故城/城中有山故號中山漢中山王靖始移居盧奴太
事記威烈王十二年中山武公初立又按左傳昭/公十二年晉荀吳假道於鮮虞滅肥是冬晉復伐
鮮虞杜預云鮮虞北狄别種在中山新市縣中山/名始見定公四年晉合諸侯召陵謀為蔡伐楚荀
寅日諸俟方貳中山不服無損於楚/而失中山不如辭蔡侯則識時勢也
[010-13b]
樂羊為魏將攻中山其子時在中山中山君烹之作羮
致於樂羊樂食之古今稱之曰補/樂羊食其子以自信
明害父以求法此害於父道而羊為之求為/狥國之法也補曰説見趙策
犀首立五王秦韓燕宋中山也楚春秋時王齊宣魏惠/顯王三十五年王趙武靈獨不王其後秦
惠十二年韓宣惠燕易王王明年秦惠始王秦惠改元/之七年宋偃始王故武靈八年書五國相王即秦七年
也正曰大事記周顯王四十六年韓燕中山皆稱王趙/獨稱君其後亦稱王解題按戰國策犀首立五王高氏
以為齊趙魏燕中山鮑氏以為秦韓燕宋中山二家之/説皆非也齊魏王已久秦之王出於張儀宋中山俱小
國使宋是時稱王齊何為獨怒中山况偃之稱王又在/慎靚之三年乎然則犀首所立五王其可考者韓燕趙
[010-14a]
中山其一則不可考也趙武靈王初稱君世家十一年/書王召公子職於韓則是時已稱王矣七國惟楚僣王
逺在春秋之世其餘六國魏最先趙最後以又顯王三/十五年齊宣王魏惠王與諸侯會于徐州 相王解題
云齊魏之王以國策考之蓋在魏拔邯鄲之嵗顯王十/六年而秦紀今年又書齊魏為王未知孰是然策所載
似得其實蓋魏以邯鄲之勝齊以桂陵之勝各僣稱王/若今嵗魏方衰弱齊亦未有大功何為驟稱王乎今年
書相王者齊魏僣王已久至是共㑹諸侯欲其皆王以/同已之僣也秦紀所書或者齊魏前此稱王於其國至
此名號始通於諸侯乎又顯王四十四年秦初稱王解/題云張儀之請也秦紀書魏君稱王衍一魏字愚按趙
世家武靈王十年五國相王趙獨否曰無其實敢處其/名乎令國人謂已曰君十一年始云王召公子職也然
則云五國相王者謂五國皆/稱王非謂在此年也鮑誤而中山後持持猶疑也立/之後而復疑
[010-14b]
正曰高注待中/山小故後立齊謂趙魏曰寡人羞與中山並為王願
與大國伐之以廢其王中山聞之大恐召張登而告之
曰寡人且王齊謂趙魏曰羞與寡人並為王而欲伐寡
人恐亡其國不在索王今所謀者救亡/爾不求為王非子莫能吾救
登對曰君為臣多車重幣臣請見田嬰中山君遣之齊
見嬰子曰臣聞君欲廢中山之王將與趙魏伐之過矣
以中山之小而三國伐之中山雖益廢王益猶甚也言/事有甚於此
者/猶且聽也且中山恐必為趙魏廢其王而務附焉附/趙
[010-15a]
魏也主廢者/齊故不附之是君為趙魏驅羊也補日高註是君為趙/魏驅羊而使得食之
非齊之利也豈若中山廢其王而事齊哉田嬰曰柰何
張登曰今君召中山與之遇而許之王中山必喜而絶
趙魏趙魏怒而攻中山中山急而為君難其王難則所/謂羞與
為/王則中山必恐為君廢王事齊不王中山齊志也今/為廢之所以事齊彼
患亡其國是君廢其王而立其國賢於為趙魏驅羊也
田嬰曰諾張丑曰不可臣聞之同欲者相憎同憂者相
親今五國相與王也負海不與焉負海齊也先已王補/曰高註齊不欲與之
[010-15b]
同王則/與如字此是欲皆在為王而憂在負海憂齊/廢之今召中山
與之遇而許之王是奪四元作五/下同五正曰一本下三處/作四姚同疑此或
有/誤國而益負海也中山與四國同欲今與/齊遇是奪彼而益我也致中山而塞
四國四國寒心必先與之王而故親之是君臨中山而
失四國也且張登之為人也善以微計薦中山之君久
矣薦進/也難信以為利田嬰不聽果召中山君而許之王
張登因謂趙魏曰齊欲伐河東河車/魏地何以知之齊羞與
中山並元作/之之為王甚矣今召中山與之遇而許之王
[010-16a]
是欲用其兵也豈若令大國先與之王以止其遇哉趙
魏許諾果與中山王而親之中山果絶齊而從趙魏
中山與燕趙為王齊閉闗不通中山之使其言曰我萬
乗之國也中山百補曰一本/作千姚同乗之國也何侔名於我欲
割平邑屬代郡正日正義引括地志平邑故/城在魏州昌樂縣東北見趙世家以賂燕趙
出兵以攻中山藍諸君中山相也補曰索隠云戰國策/望諸作藍諸愚按燕策望諸相
中山恐即此人與樂毅同/號者索隠指為毅則誤矣患之張登謂藍諸君曰公何
患於齊藍諸君曰齊强萬乗之國恥與中山侔名不憚
[010-16b]
割地以賂燕趙出兵以攻中山燕趙好倍而貪地倍謂/背約
補曰一本好位/姚同註曾作倍吾恐其不吾據也大者危國次者廢王
柰何吾弗患也張登曰請令燕趙固輔中山固言輔/之堅而
成其王事遂定公欲之乎藍諸君曰此所欲也曰請以
公為齊王閔/而登試説公可乃行之藍諸君曰願聞其
説登曰王之所以不憚割地以賂燕趙出兵以攻中山
者其實欲廢中山之王也王曰然然則王之為費且危
夫割地以賂燕趙是强敵也出兵以攻中山首難也首/為
[010-17a]
攻伐/之難王行二者所求中山未必得王如用臣之道地不
虧而兵不用中山可廢也王必曰子之道柰何藍諸君
曰然則子之道柰何張登曰王發重使使告中山君曰
寡人所以閉闗不通使者為中山之獨與燕趙為王而
寡人不與聞焉此王此君皆中山正日/王發重使之王指齊王是以隘之隘亦/不通
也補曰隘/當讀作阨王茍舉玉補/趾以見寡人請亦佐君中山恐
燕趙之不已據也今齊之辭云即佐王必遁燕趙與王
相見此並齊王正日王茍舉趾/與即佐王之王指中山燕趙聞之必怒絶之王
[010-17b]
亦絶之是中山孤孤何得無廢以此説齊王齊王聽乎
藍諸君曰是則必聽矣此所以廢之何在其所以存之
乎張登曰此王所以存者也此王/中山齊以是辭來因言告
燕趙而無往以齊王言告/之而不往齊以積厚於燕趙燕趙必曰齊
之欲割平邑以賂我者非欲廢中山之王也徒欲以離
我於中山而已親之也雖百平邑燕趙必不受也藍諸
君曰善遣張登往果以是辭來中山因告燕趙而不往
燕趙果俱輔中山而使其王事遂定彪謂張登臆則屢/中言之必可行者
[010-18a]
也雖其用智有椑闔風氣而術無害亦狡獪可喜非君/子之所排也正日椑闔狡獪豈非君子之所排者因其
文之可喜而謂其/術之無害悖矣
司馬喜中山臣補曰姚/本喜作憙後同使趙為已求相中山公孫𢎞隂
知之中山君出司馬喜御公孫𢎞參乗公孫𢎞曰為人
臣招大國之威以為已求相於君何如君曰吾食其肉
不以分人司馬喜頓首於軾曰臣自知死至矣君曰何
也曰補補曰恐/缺曰字臣抵罪君曰行吾知之矣行使之行車/二人雅不相
善𢎞無故云然似/欲中喜者故知居頃之趙使來為司馬喜求相中山
[010-18b]
君大疑公孫𢎞公孫𢎞走出補曰太史公自序司馬氏/其在衛者相中山徐廣云
名喜鄒陽書司馬喜臏於宋而相中山按戰國有兩公/孫𢎞一在齊為孟嘗君見秦昭王者即此人與漢平津
為三韓子云公孫𢎞斷髮/而為越王騎又一人也
司馬喜三相中山隂簡難之簡隂姬名也/難謂忌之田簡謂司馬
喜曰趙使者來屬耳霍光傳註屬近也正曰詩耳屬于/垣史記注屬猶注也言趙使屬耳
中山/之事獨不可語隂簡之美乎趙使近至宜有報可/因報使言之趙也趙必
請之君與之即公無内難矣君弗與趙公因勸君立之
以為正妻隂簡之徳公無所窮矣果令趙請之補/君弗
[010-19a]
與司馬喜曰君弗與趙趙王武/靈必大怒大怒則君必危
矣然則立以為妻固無請人之妻不得而怨人者也田
簡自為取使取請為使也正曰自謂可以取趙使此書/取字如此者多為與之善而得其心之義
可以為司馬喜可以為隂簡可以令趙勿請也簡請使/耳實喜
自使見下正曰此章以為語趙使下章以為司馬喜/使説趙王此正記所傳之異 兩可以為之為去聲隂
姬與江姬争為后司馬喜謂隂姬公姬父/也曰事成則有
土得民言公得封補曰/一本子民姚同不成則恐無身欲成之何不見
臣乎怪其不/來謀隂姬公稽首首至/地也曰誠如君言事何可豫
[010-19b]
道者言将厚報之/未可先言司馬喜即奏書中山王補/曰臣聞弱
趙强中山中山王説而見之曰願聞弱趙强中山之説
司馬喜曰臣願之趙觀其地形險阻人民貧富君臣賢
不肖商敵為資商較/之未可豫陳也中山王遣之見趙王
武/靈曰臣聞趙天下善為音佳麗人之所出也今者臣來
至境入都邑觀人民謡俗徒歌/曰謡容貌顔色殊無佳麗好
美者以臣所行多矣周流無所不至未嘗見人如中山
隂姬者也不知者特以為神人元作/力力正曰盡/力言之言不能
[010-20a]
及也其容貌顔色固以過絶人矣若其眉目准頞權衡
准鼻頞鼻莖權輔骨當作顴衡眉上正曰准鼻頭頞/額也見孟子蹙額註蔡澤傳蹙齃索隠云鼻蹙眉犀
角偃月犀角首骨/偃月額骨彼乃帝王之后非諸侯之姬也趙王
意移大説曰吾願請之何如司馬喜曰臣竊見其佳麗
口不能無道爾即欲請之是非臣所敢議願王無泄也
司馬喜辭去歸報中山王曰趙王非賢王也不好道徳
而好聲色不好仁義而好勇力臣聞其乃欲請所謂隂
姬者中山王作色不説司馬喜曰趙强國也其請之必
[010-20b]
矣王如不與即社稷危矣與之即為諸侯笑中山王曰
為將柰何司馬喜曰王立為后以絶趙王之意世無請
后者雖欲得請之鄰國不與也中山王遂立以為后趙
王亦無請言也此兩章一事爾而曲折小差著書者自/以所聞駁異也然則此書之作亦至慎
矣補曰司馬喜繩隂姬以語趙王而脅君以行詐取/寵視張儀於鄭袖其惡尤甚記者好夸何慎之有
主父欲伐中山使李疪觀之李疪曰可伐也君弗攻恐
後天下主父曰何以對曰中山之君所傾蓋與車者傾/者
却不御也與之同車皆所尊禮/者補曰一本車下無者字姚同而朝窮閭隘巷之士者
[010-21a]
君而朝士/亦尊禮也七十家主父曰是賢君也安可伐李疪曰不
然舉士則民務名不存本本謂/農業朝賢則耕者惰而戰士
懦皆不强力也以/賢者不耕戰故若此不亡者未之有也彪謂李疪小/人也乃欲使
人君廢賢而置士夫賢者在位将使耕者愈力戰士愈/奮而誰敢惰懦且不賢而耕且戰民之分也何敢與賢
者並民惟不務名耳豈有務名而不趨於善者乎若疪/者小人之無忌憚者也補曰韓非子有末云舉兵而伐
中山遂滅也不嘗讀商君之言曰國之所以興者農戰/也民求官爵 以農戰而巧言虚道者其國必削詩書
禮樂善修仁亷辨慧國有此者上無使守戰敵主必削/下民必貧此商君所以遺禮義上首功而富國强兵之
術也武靈胡服騎射一反先王之敎其桀驁之志使卒/不死而獲逞有以異於秦乎李疪者窺見其所大欲故
[010-21b]
以舍士急耕戰之説導之當時風聲氣習不約而合其/悖繆固不足辨也抑其所稱中山之事也殆未必然大
事記據吕氏春秋晉太史屠柰謂周威公曰天生民而/令有别有别人之義也所以異於禽獸麋鹿也君臣上
下之所以立也中山之俗以晝為夜以夜繼曰男女淫/亂因無别焉其主弗之禁此亡國之風也居二年中山
果亡其亡之故可考矣使賢俊盛多/尊禮無失則當時風俗安得至此乎
戰國策校注卷十
