[022-1a] 
欽定四庫全書
春秋正傳卷二十二 明 湛若水 撰
成公名黑肱宣公子母/穆姜在位十八年
定王十/七年元年晉景十年齊頃九年䘙穆十年蔡景二年/鄭襄十五年曹宣五年陳成九年杞桓四
十七年宋文二十一年秦/桓十五年楚共王審元年
春王正月公即位
正傳曰書春王正月公即位正始也
二月辛酉塟我君宣公
[022-1b]
正傳曰書辛酉葬我君宣公紀國之大事也志禮也
送死人之大事也諸侯五月而葬禮也
無冰
正傳曰書無冰紀異也二月繫於春者周正建子則
子丑寅皆春也春二月丑月也即夏之十二月也則
時與月皆易明矣丑月宜寒而水乃無冰是陽不閉
而常燠則為災異矣胡氏曰寒極而無冰者常燠也
按洪範傳曰豫恒燠若此政事舒緩紀綱縱弛之象
[022-2a]
成公幼弱政在三家公室不張其象已見故當固陰
沍寒而常燠應之古者日在北陸而藏氷獻羔而啟
朝之禄位賓食喪祭氷皆與焉此亦燮調愆伏之一
事也今既寒而燠遂廢凌人之職然策書所載皆經
邦大訓人有微而不登其姓名事有小而不記其本
末雨雹氷雪何以悉書天人一理也萬物一氣也觀
於陰陽寒暑之變以察其消息盈虚此制治於未亂
慎於微之意也每慎於微然後王事備矣愚謂胡氏
[022-2b]
所謂既寒而燠者惟子丑兩月為然若至寅夘兩月
則寒過而燠無氷為常事矣此亦可以見時月皆改
之証也
三月作丘甲
正傳曰書三月作丘甲紀重賦也左氏曰為齊難故
作丘甲胡氏曰作丘甲益兵也古者九夫為井四井
為邑四邑為丘四丘為甸甸地方八里旁加一里為
成所取於民者出長轂一乗此司馬法一成之賦也
[022-3a]
為齊難作丘甲益兵備敵重困農民非為國之道唐
太宗問李靖楚廣與周制如何靖曰周制一乗步卒
七十二人甲士三人以二十五人為一甲共七十五
人然則一丘所出十有八人積四丘而具一乗耳今
作丘甲者即丘出一甲是一甸之中共百人為兵矣
則未知其所作者三甸而增一乗乎每乗而增一甲
乎魯至昭公時嘗蒐于紅革車千乗則計甸而增乗
未可知也楚人二廣之法一乗至用百有五十人則
[022-3b]
魯每乗而增一甲亦未可知也賦雖不同其實皆為
益兵其數皆增三之一耳先儒或言甲皆人人之所
能為又以為丘出甸賦加四倍者誤矣愚謂作者創
立之名直書作丘甲則其不宜作之義自見胡氏乃
又以謂作者不宜作則拘於義例一字之文矣
夏臧孫許及晉侯盟于赤棘
正傳曰及猶言與也書臧孫許及晉侯盟于赤棘著
其盟之非也左氏曰聞齊將出楚師夏盟于赤棘則
[022-4a]
是為齊出楚師而盟以禦之也夫盟以求援於晉孰
若修徳於已及時明其政刑賢能在位休養以結民
心制梃以撻齊楚之堅甲利兵乎故曰著其盟之非
也胡氏曰初宣公謀以晉人去三桓歸父為是見逐
而奔齊矣今季孫當國恨齊人之立宣公納歸父又
懼晉侯之或見討也故往結此盟赤棘晉地也其稱
及魯所欲也盟非春秋所貴而惡屢盟者非惟長亂
亦國用民力所難給也成公即位之初方經大故未
[022-4b]
有施舎已責逮鰥寡救乏困之事也為齊難既作丘
甲矣聞將出楚師又逺與晉尋盟豈固本保邦之道
乎書及晉侯盟于赤棘非特備齊懼晉葢三桓懐忿
懟君父之心將有事于齊而汲汲欲之者罪可見矣
愚謂此言多是但云稱及者魯所欲則魯所欲傳已
明白不在乎稱及一詞之贅矣
秋王師敗績于茅戎
正傳曰書王師敗績于茅戎則王道之失可知矣夫
[022-5a]
征伐自天子出諸侯承天子之命而正其罪者乃王
道也故曰天子討而不伐諸侯伐而不討討者出令
也伐者行兵也今天子自行兵而致敗失王道矣故
書以見之左氏曰王人來告敗故書之先儒謂書敗
不書戰莫敢敵也則支離而失其指矣
冬十月
正傳曰無事亦書時月義見于前
定王十/八年二年晉景十一年齊頃十年衞穆十一年蔡景/三年鄭襄十六年曹宣六年陳成十年杞
[022-5b]
桓四十八年宋文二十二年/卒秦桓十六年楚共二年
春齊侯伐我北鄙
正傳曰書齊侯伐我北鄙志警也紀憤兵也左氏曰
齊侯伐我北鄙圍龍頃公之嬖人盧蒲就魁門焉龍
人囚之齊侯曰勿殺吾與而盟無入而封弗聽殺而
膊之城上齊侯親鼔士陵城三日取龍遂南侵及巢
邱胡氏曰初魯事齊謹甚雖易世而聘㑹不絶也及
與晉侯盟于斷道而後怨隙成再盟于赤棘而後伐
[022-6a]
吾北鄙齊侯之興是役非義矣魯人為鞌之戰豈義
乎同曰憤兵務相報復而彼此皆無善者則亦不待
貶而罪自見矣愚謂不待貶而罪自見乃春秋之正
義也餘皆倣此
夏四月丙戌衞孫良夫帥師及齊師戰于新築衞師敗
績
正傳曰新築鄭地書衞孫良夫帥師及齊師戰于新
築衞師敗績著二國之憤兵也其非義具見矣左氏
[022-6b]
曰衞侯使孫良夫石稷甯相向禽將侵齊與齊師遇
石子欲還孫子曰不可以師伐人遇其師而還將謂
君何若知不能則如無出今旣遇矣不如戰也夏有
石成子曰師敗矣子不少須衆懼盡子喪師徒何以
復命皆不對又曰子國卿也隕子辱矣子以衆退我
此乃止且吿車來甚衆齊師乃止次于鞫居新築人
仲叔于奚救孫桓子桓子是以免旣衞人賞之以邑
辭請曲縣繁纓以朝許之仲尼聞之曰惜也不如多
[022-7a]
與之邑唯器與名不可以假人君之所司也名以出
信信以守器器以藏禮禮以行義義以生利利以平
民政之大節也若以假人與人政也政亡則國家從
之弗可止也已愚謂記曰春秋無義戰夫戰有二義
焉其上則奉王命以伐有罪義也其次則人加兵於
已不得已而以兵應之守其封疆社稷猶不失為義
也今齊忿衞與晉斷道之盟及世子臧同晉伐已而
以兵侵衞是非奉王命擅以兵加人其為不義甚矣
[022-7b]
及衞孫良夫帥師伐齊戰于新築以至敗績是衞兵
越境及鄭地而與戰則非守封疆之義矣故春秋書
之而其罪自見也或謂書法以衞主戰者誤矣
六月癸酉季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊帥師
㑹晉郤克衞孫良夫曹公子首及齊侯戰于鞌齊師敗
績
正傳曰書魯四卿㑹晉衞曹大夫公子及齊侯戰于
鞌齊師敗績則四國貪憤之兵具見矣左氏曰孫桓
[022-8a]
子還于新築不入遂如晉乞師臧宣叔亦如晉乞師
皆主郤獻子晉侯許之七百乗郤子請八百乗許之
郤克將中軍士燮佐上軍欒書將下軍韓厥為司馬
以救魯衞臧宣叔逆晉師且道之季文子帥一師㑹之
及衞地師從齊師于莘六月壬申師至于靡笄之下
齊侯使請戰曰詰朝請見對曰晉與魯衞兄弟也來
告曰大國朝夕釋憾於敝邑之地寡君使羣臣請於
大國無令輿師淹於君地能進不能退齊侯曰大夫
[022-8b]
之許寡人之願也癸酉師陳于鞌邴夏御齊侯逢丑
父為右晉觧張御郤克鄭邱緩為右郤克傷於矢流
血及屨未絶鼓音曰余病矣張侯曰自始合而矢貫
余手及肘余折以御豈敢言病吾子忍之緩曰自始
合苟有險余必下推車子豈識之然子病矣張侯曰
師之耳目在吾旗鼔若之何其以病敗君之大事也
病未及死吾子勉之左并轡右援枹而鼓馬逸不能
止師從之齊師敗績逐之三周華不注韓厥中御而
[022-9a]
從齊侯邴夏曰射其御者君子也公曰謂之君子而
射之非禮也射其左越于車下射其右斃于車中綦
母張喪車從厥逢丑父與公易位將及華泉驂絓於
木而止丑父不能推車而及韓厥執縶馬前再拜稽
首奉觴加璧以進曰寡君使羣臣為魯衞請曰無令
輿師陷入君地下臣不幸属當戎行無所迯隱且懼
奔辟而忝兩君臣辱戎士丑父使公下如華泉取飲
鄭周父御佐車宛筏為右載齊侯以免韓厥獻丑父
[022-9b]
郤獻子將戮之呼曰自今無有代其君任患者郤子
曰人不難以死免其君我戮之不祥乃免之齊侯免
求丑父三入三出晉師從齊師入自邱輿擊馬陘齊
侯使賔媚人賂以紀甗玉磬與地晉人不可曰必以
蕭同叔子為質而使齊之封内盡東其畆對曰蕭同
叔子寡君之母也以匹敵亦晉君之母也吾子布命於諸
侯而曰必質其母以為信是以不孝令也先王疆理
天下物土之宜而布其利今吾子疆理諸侯而曰盡
[022-10a]
東其畆而已其無乃非先王之命也乎反先王則不
義何以為盟主詩曰布政優優百祿是遒子實不優
而棄百禄諸侯何害焉不然寡君之命使臣則有辭
矣曰子以君師辱於敝邑不腆敝賦以犒從者畏君
之震師徒撓敗吾子惠徼齊國之福不泯其社稷使
繼舊好唯是先君之敝器土地不敢愛子又不許請
收合餘燼背城借一敝邑之幸亦云從也況其不幸
敢不唯命是聽魯衞諫曰齊疾我矣其死亡者皆親
[022-10b]
䁥也子若不許讎我必甚唯子則又何求子得其國
寳我亦得地而紓於難其榮多矣對曰羣臣帥賦輿
以為魯衞請苟有以藉口而復於寡君君之惠也敢
不唯命是聽愚按左氏此傳詳矣見四國諸大夫合
兵勝齊之功矣然皆貪憤之兵也記曰為善戰者服
上刑連諸侯者次之則其所謂功祗足以為罪耳有
王者作當以此服其刑
秋七月齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁
[022-11a]
正傳曰洛陽西有袁婁師者四國之師也及者晉及
之也書齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁善
釋怨也左氏曰秋七月晉師及齊國佐盟于袁婁使
齊人歸我汶陽之田公羊曰鞌之戰齊師大敗齊侯
使國佐如師郤克曰與我紀侯之甗及魯衞之侵地
使耕者東畆且以蕭同姪子為質則吾舎子矣國佐
曰與我紀侯之甗請諾反魯衞之侵地請諾使耕者
東畆是則土齊也蕭同姪子者齊君之母也齊君之
[022-11b]
母猶晉君之母也不可請戰一戰不勝請再再戰不
勝請三三戰不勝則齊國盡子之有也何必以蕭同
姪子為質揖而去之郤克䀢魯衞之使使以其辭而
為之請然後許之逮于袁婁而與之盟愚謂按此則
以四國強兵逞其欲而滅齊無難也晉以吞齊之氣
而與之盟而平焉是齊求於晉晉許於齊善釋怨矣
春秋之善莫大乎釋怨息兵直書其事而義自見矣
八月壬午宋公鮑卒
[022-12a]
正傳曰鮑宋公名書壬午宋公鮑卒紀與國之大故
也來赴之詳故詳其日左氏曰八月宋文公卒始厚
葬用蜃炭益車馬始用殉重器備椁有四阿棺有翰
檜君子謂華元樂舉於是乎不臣臣治煩去惑者也
是以伏死而争今二子者君生則縱其惑死又益其
侈是棄君於惡也何臣之為愚謂此又因卒而見義
不可掩矣
庚寅衞侯速卒
[022-12b]
正傳曰書庚寅衞侯速卒紀與國之大故也何以書
日因赴之詳故書之詳左氏曰九月衞穆公卒晉三
子自役弔焉哭於大門之外衞人逆之婦人哭於門
内送亦如之遂常以葬
取汶陽田
正傳曰取者對與之稱或以為得非其有之稱見聖
人謂魯在所損益者皆非也葢汶陽魯侵地齊來與
還而魯受之也然以強兵得之不告於天王而復之
[022-13a]
亦非春秋之全美故書取汶陽田則褒貶之情並見矣
公羊曰汶陽田者何鞌之賂也杜氏曰汶陽田汶水
北地汶水出泰山萊蕪縣西入濟胡氏曰汶陽之田
本魯田也取者得非其有之稱不曰復而謂之取何
也恃大國兵力一戰勝齊得其故壤而不請於天王
以正疆理則取之不以其道與得非其有奚異乎然
則宜奈何考於建邦土地之圖若在封域之中則先
王所錫先祖所受經界世守不可亂矣不然侵小得
[022-13b]
之春秋固有興滅國繼絶世之義必有處也魯在戰
國時地方五百里而孟氏語慎子曰如有王者作在
所損乎在所益乎經於復其故田而書取所損益亦
可知矣愚謂胡氏此言非也公侯皆方百里先王之
制也而五百里者魯先君之貽也先君不能損之以
歸天王而子孫顧可以見奪於齊而因以為不當有
乎夫國君之孝莫大乎守疆土保社稷而已齊昔以
強而侵之今以其敗而還之於我克復舊物子孫之
[022-14a]
大孝也何為不可但以強兵戰勝而得之為未盡善
耳故孔子相夾谷之㑹亦曰而不還我汶陽之田有
如此盟聖人固取之有道矣
冬楚師鄭師侵衞
正傳曰書楚師鄭師侵衞則猾夏伐喪之罪著矣髙
氏曰以甸服從蠻荆而首伐衞喪是猶受戈與冦而
攻其親戚罪不勝誅矣
十有一月公㑹楚公子嬰齊于蜀
[022-14b]
正傳曰書公㑹楚公子嬰齊于蜀則其㑹之非禮自
見矣夫以君與臣㑹為首足混殽中國之君與夷狄
之臣㑹為冠屨倒置是失禮之中又失禮焉故榖梁
曰其曰公子嬰齊亢也左氏曰宣公使求好于楚莊
王卒宣公薨不克作好公即位受盟于晉㑹晉伐齊
衞人不行使于楚而亦受盟于晉從於伐齊故楚令
尹子重為陽橋之役以救齊將起師子重曰君弱羣
臣不如先大夫師衆而後可且先君莊王属之曰無
[022-15a]
徳以及逺方莫如惠恤其民而善用之乃大戸已責
逮鰥救乏赦罪悉師王卒盡行彭名御戎蔡景公為
左許靈公為右二君弱皆強冠之冬楚師侵衞遂侵
我師于蜀使臧孫往辭曰楚逺而久固將退矣無功
而受名臣不敢楚侵及陽橋孟孫請往賂之以執斲
執鍼織紝皆百人公衡為質以請盟楚人許平胡氏
曰二國稱師著其衆也侵衞則書侵我師于蜀致賂
納質没而不書非諱也書其重者則莫重乎其以中
[022-15b]
國諸侯降班失列下與夷狄之大夫㑹也季孫行父
為國上卿當使其君尊榮其民免於侵陵之患而危
辱至此特起於忿忮肆其褊心而不知制之以禮也
書曰必有忍乃其有濟懲忿窒慾徳之修也不忮不
求行之善也躬自厚而薄責於人逺怨之方也季孫
忿忮弗能懲也而辱逮君父不亦
乎故春秋史外
傳心之要典也攷其行事深切著明於以反求諸己
則亦知戒矣
[022-16a]
丙申公及楚人秦人宋人陳人衞人鄭人齊人曹人邾
人薛人鄫人盟于蜀
正傳曰書公及楚秦諸國之人盟于蜀見其盟之非
也葵邱之㑹霸主率諸侯以聽王禁今霸主乃盡中
國之諸侯以受盟於强悍之楚天地之大變也春秋
書之則其罪自不可逭不待如胡氏所謂人諸國之
大夫以見意也又曰春秋於魯君盟㑹不信不臣棄
周即異皆諱不書而盟蜀書而不諱不得其説而為
[022-16b]
之詞謂事同既貶而從同則遁矣左氏曰十一月公
及楚公子嬰齊蔡侯許男秦右大夫説宋華元陳公
孫寧衞孫良夫鄭公子去疾及齊國之大夫盟于蜀
卿不書匱盟也於是乎畏晉而竊與楚盟故曰匱盟
蔡侯許男不書乗楚車也謂之失位君子曰位其不
可不慎也乎蔡許之君一失其位不得列於諸侯況
其下乎詩曰不觧於位民之攸墍其是之謂矣愚謂
經既書人使人求其實則卿之名自不可匿矣以是
[022-17a]
為匱盟可乎
定王十/九年三年晉景十二年齊頃十一年䘙定公臧元年/蔡景四年鄭襄十七年曹宣七年陳成十
一年杞桓四十九年宋共公固/元年秦桓十七年楚共三年
春王正月公㑹晉侯宋公衞侯曹伯伐鄭
正傳曰書公㑹晉宋衞曹之諸侯伐鄭使人考其傳
求其跡而其勝負得失可見矣左氏曰諸侯伐鄭次
于伯牛討邲之敗也遂東侵鄭鄭公子偃帥師禦之
使東鄙覆諸鄤敗諸邱輿皇戍如楚獻捷愚謂鄭之
[022-17b]
從楚故諸侯伐之及以詐敗諸侯之兵而復以獻捷
于楚始終棄諸姬從荆楚畧無有因諸侯問罪之師
而自反以悔真有罪矣然而鄭不自反以詐敗諸侯
之兵固雖勝猶非義矣諸侯之擅興大衆伐鄭不請
天子之命而行討均於不義是宜其敗也其勝負得
失蓋兩分之矣胡氏曰夫討邲之役則復怨勦民非
觀釁也遂東侵則潜師掠境非以律也覆而敗諸則
專用詐謀非正勝也度彼參此皆無善也是矣然必
[022-18a]
謂畧而不紀勝負微也晉侯稱爵而以伐書盟主有
詞于伐者則鑿矣
辛亥葬衞穆公
正傳曰書辛亥葬衞穆公紀與國之大事也書日者
赴之詳也以此見凡書日不書日皆赴之詳畧而不
足以取義也書葬者諸侯㑹塟之禮禮也
二月公至自伐鄭
正傳曰書公至自伐鄭謹出告返面之義也葢君舉
[022-18b]
必書而其得失可見也無故越境以伐人非王制矣
甲子新宫災三日哭
正傳曰書甲子新宫災紀變也三日哭紀禮也公羊
曰新官者何宣公之宫也宣官則曷為謂之新宫不
忍言也其言三日哭何廟災三日哭禮也新宫災何
以書紀災也胡氏曰廟災而哭禮也得禮為常事則
何以書緱氏劉絢曰新宫者宣宫也不曰宣官者神
主未遷也知然者丹楹刻桷皆稱桓宫此不舉諡故
[022-19a]
知其未遷也宫成而主未入遇災而哭何禮焉宣公
薨至是二十有八月緩於遷主可知矣言災則不恭
之致亦自見矣此説據經為合或曰禮稱有焚其先
人之室則三日哭新宫將以安神主也雖未遷而哭
不亦可乎曰先人之室葢嘗寢於斯食于斯㑹族屬
於斯其居處笑語之所在皆可想也事死如事生故
有焚其室則哭之禮也神主未遷而哭於人情何居
愚謂劉絢主未遷故為新宫之説葢臆説也豈有薨
[022-19b]
二十八月而不遷主者其説非也公羊以謂新宫不
忍言亦非也蓋同一宫也以其近則謂之新宫以其
逺則謂之宣官
乙亥葬宋文公
正傳曰書葬宋文公於三年二月之下使人數月而
知其越禮也書乙亥來赴之詳也故史詳而直書之
義自見矣胡氏曰按左氏文公卒始厚葬益車馬重
器備君子謂華元樂舉於是乎不臣考於經未有以
[022-20a]
驗其厚也數其葬之月則信然矣天子七月諸侯五
月大夫三月士踰月以降殺遲速為禮之節不可亂
也文公之卒國家安静外無危難曷為越禮踰時逮
乎七月而後克襄事哉故知華元樂舉之棄君於惡
而益其侈無疑矣夫禮之厚薄稱人情而為之者也
宋公在殯而離次出境從金革之事哀戚之情忘矣
顧欲厚葬其君親此非有所不忍於死者特欲誇耀
淫侈無知之人耳世衰道微禮法既壞無以制其侈
[022-20b]
心至於秦漢之間窮竭民力以事邱隴其禍有不可
勝言者春秋據事直書而其失自見此類是也豈不
為永戒哉
夏公如晉
正傳曰書夏公如晉譏其如也公之輕出非禮也左
氏曰拜汶陽之田夫國君守社稷宗廟之重非朝覲
㑹同莫宜以輕出出則史書之今據左傳則公之如
晉非有朝覲㑹同之大禮乃以拜汶陽之田而行非
[022-21a]
禮之甚矣
鄭公子去疾帥師伐許
正傳曰去疾鄭公子名書鄭公子去疾帥師伐許則
其非義之兵可考而知矣左氏曰許恃楚而不事鄭
鄭子良伐許愚謂此實傳也夫國君有睦鄰之義恤
小之仁徳修於已而人服之可也鄭上不事天王下
不事中國之盟主委身俛首以從楚蠻已之不修乃
責許之不事已不勝其區區之憤以往伐之可謂能
[022-21b]
自反而縮乎可謂之義兵乎
公至自晉
正傳曰書公至自晉始終乎非禮之行也且君出入
史必書之入則有返面之禮焉胡氏曰宣公薨至是
三年之喪畢矣宜入朝京師見天子受王命然後歸
而即政可也嗣守社稷之事而不朝于周以拜汶陽
田之故而往朝于晉其行事亦悖矣此春秋所為作
也公行多不致其書公至自晉何其至也必有以也
[022-22a]
愚謂君出入必書史之常也而其非之之義自見矣
秋叔孫僑如帥師圍棘
正傳曰棘者公羊云汶陽之不服邑也書叔孫僑如
帥師圍棘非其圍也譏以力服也左氏曰叔孫僑如
圍棘取汶陽之田棘不服故圍之愚謂魯能使齊歸
之汶陽之田而不能服其田間之小邑何耶能使歸
之侵田者晉之威力也其不能服小邑者魯成之徳
不足以服之必待加之威力圍之然後可也孔子曰
[022-22b]
逺人不服則修文徳以來之既來之則安之惜也當
時魯國之臣不知此義無有以告其君者此魯之所
以卒為魯也胡氏曰復故地而民不聽至於命上將
用大師環其邑而攻之何也魯於是時初税畆作邱
甲税役日益重矣棘雖復歸故國所以不願為之民
也歟成公不知薄税斂輕力役修徳政以來之而肆
其兵力雖得之亦必失之矣
大雩
[022-23a]
正傳曰書大雩則非禮之禮自見矣雩者祭天禱雨
之名惟天子得以祭天諸侯祭禱于山川魯之大雩
僣也春秋書之其義見矣
晉郤克衞孫良夫伐廧咎如
正傳曰廧咎如赤狄别種書晉郤克衞孫良夫伐廧
咎如紀貪殘之兵也左氏曰討赤狄之餘焉廧咎如
潰上失民也按此則廧咎如之民自潰耳非二國之
兵能潰之也夫民心之向背得失係乎上之舉措何
[022-23b]
如耳記曰得衆則得國失衆則失國由是言之國之
得失由民心之得失民心之得失由上舉措之是非
故曰廧咎如之潰民自潰也晉為中國盟主其於夷
狄來則禦之去則勿追可也晉嘗滅赤狄潞氏甲氏
及留吁矣今又欲盡廧咎如而滅之豈仁者之心乎
其為貪殘甚矣
冬十有一月晉侯使荀庚來聘衞侯使孫良夫來聘丙
午及荀庚盟丁未及孫良夫盟
[022-24a]
正傳曰何以書聘志禮也何以書盟志非禮也聘者
諸侯邦交之禮禮也盟者㰱血以要鬼神非先王之
禮非禮也且聘且盟非禮也左氏曰冬十一月晉侯
使荀庚來聘且尋盟衞侯使孫良夫來聘且尋盟公
問諸臧宣叔曰中行伯之於晉也其位在三孫子之
於衞也位為上卿將誰先對曰次國之上卿當大國
之中中當其下下當其上大夫小國之上卿當大國
之下卿中當其上大夫下當其下大夫上下如是古
[022-24b]
之制也衞在晉不得為次國晉為盟主其將先之丙
午盟晉丁未盟衞禮也愚謂臧宣叔言處二卿之先
後禮也其且聘且盟非禮也春秋不貴盟盟者忠信
之薄也故方聘問所以致誠信也而又盟以要誠信
焉則何信之有故曰且聘且盟非禮也胡氏謂劉敞
曰諸侯有聘無盟聘禮也盟非禮也庚與良夫不務
引其君當道而生事專命為非禮不信以干先王之
典故不繫於國以見其遂事之辱非人臣之操此説
[022-25a]
然也其言及者公與之盟而不言公見二卿之抗也
盟者春秋所惡於惡之中又有惡焉者此類是也愚
謂言及者則公及之可知不待乎言公也胡氏乃謂
不言公見二卿之抗鑿矣盟不稱國者承上來聘之
文也劉敞謂不繫於國以見其遂事之辱誤矣
鄭伐許
正傳曰書鄭伐許則擅興陵暴之罪自見矣夫許小
國也惟仁者為能以大字小鄭一年而再伐之其陵
[022-25b]
暴甚矣其為不仁亦甚矣不待稱國以伐棄絶之而
後罪可著也程胡二子以鄭歸乎楚以甸侯即荆楚
遂皆以稱國以伐為棄絶之則泥矣信斯言也則後
四年冬伐許又稱鄭伯者何謂乎春秋雖因告詞之
畧而畧之不係乎畧之而其夷狄之行已見矣
定王二/十年四年晉景公十三年齊頃十二年衞定二年蔡/景五年鄭襄十八年卒曹宣八年陳成十
二年杞桓五十年宋共二/年秦桓十八年楚共四年
春宋公使華元來聘
[022-26a]
正傳曰書宋公使華元來聘紀邦交之禮也左氏曰
宋華元來聘通嗣君也按此則聘為有詞蓋庶乎得
禮矣
三月壬申鄭伯堅卒
正傳曰堅鄭伯名書鄭伯堅卒紀鄰國之大故也書
日者來赴之詳也使人因此而求其平生從夷背華
之罪惡著矣
杞伯來朝
[022-26b]
正傳曰書杞伯來朝譏非禮之正也左氏曰歸叔姬
故也杜氏曰將出叔姬先修朝禮言其故由是言之
非朝覲之正禮矣
夏四月甲寅臧孫許卒
正傳曰許臧宣叔之名文仲之子也書臧孫許卒紀
内大夫之大故也
公如晉
正傳曰書公如晉著非禮也夫禮不欲數數則瀆語
[022-27a]
曰恭近於禮逺恥辱也成公頻年如晉豈為恭近於
禮乎左氏曰夏公如晉晉侯見公不敬季文子曰晉
侯必不免詩曰敬之敬之天維顯思命不易哉夫晉
侯之命在諸侯矣可不敬乎愚謂晉侯不敬成公非
特其禍患之先兆亦成公之卑屈頻瀆有以致之也
葬鄭襄公
正傳曰書葬鄭襄公紀恤鄰之大事也因來赴而書
之然使人循月而數之則知非禮之正矣諸侯五月
[022-27b]
而葬公薨至是未五月而葬焉太速矣太速者不懷
非孝愛之情也
秋公至自晉
正傳曰書公至自晉謹出入也始終乎非禮之行也
左氏曰秋公至自晉欲求成于楚而叛晉季文子曰
不可晉雖無道未可叛也國大臣睦而邇於我諸侯
聽焉未可以貳史佚之志有之曰非我族類其心必
異楚雖天非吾族也其肯字我乎公乃止
[022-28a]
冬城鄆
正傳曰書冬城鄆志得時也重興作也周之冬十月
收藏農暇之時也然興作聖人之所重民力也故書
之
鄭伯伐許
正傳曰書鄭伯伐許著陵暴之兵也而忘喪之罪見
矣二年而三伐許其陵暴甚矣況其喪葬血未乾而
從戎以伐人其忘哀甚矣葢至是則其不仁不孝豈
[022-28b]
復有人心乎人類已化為禽獸矣左氏曰冬十一月
鄭公孫申帥師疆許田許人敗諸展陂鄭伯伐許取
鉏任冷敦之田程子曰稱鄭伯見其不復為喪以吉
禮從戎胡氏曰前此鄭襄公伐許既狄之矣今悼公
又伐許乃復稱爵何也喪未踰年以吉禮從金革之
事則忘親矣稱爵非美詞所以著其惡也愚謂二先
生之言不能無疑焉前既以不稱伯為惡之矣今之
稱伯又以為惡之是前後自相矛盾也夫此之稱爵
[022-29a]
既足以著忘哀之惡則三年何不亦稱爵以著其從
楚之夷乎無乃史書之有詳畧而不係於一字以為
褒貶也歟
定王二十/一年崩五年晉景十四年齊頃十三年衞定三年蔡/景六年鄭悼公費元年曹宣九年陳成
十三年杞桓五十一年宋共/三年秦桓十九年楚共五年
春王正月把叔姬來歸
正傳曰書把叔姬來歸紀人倫之變也榖梁曰婦人
之義嫁曰歸反曰來歸胡氏曰前書把伯來朝左氏
[022-29b]
以為歸叔姬也此書把叔姬來歸則出也春秋於内
女其歸其出録之詳者男女居室人之大倫也男子
生而願為之有室女子生而願為之有家父母之心
人皆有之而不能為之擇家與室則夫婦之道苦淫
僻之罪多矣王法所重人倫之本録之詳也為世戒
也
仲孫蔑如宋
正傳曰仲孫氏蔑名魯之賢大夫也何以書志聘禮
[022-30a]
也左氏曰孟獻子如宋報華元也按此則獻子之如
宋報聘也禮尚往來一來一往禮無不報正也
夏叔孫僑如㑹晉荀首于榖
正傳曰書叔孫僑如㑹晉荀首于榖著非禮也左氏
曰晉荀首如齊逆女故宣伯㑹諸榖愚謂人臣無私
交荀首之如齊非有君命於魯僑如之㑹榖非有君
命於晉二卿私相交㑹非禮矣
梁山崩
[022-30b]
正傳曰書梁山崩公羊曰記異也外異不書此何以
書為天下記異也左氏曰梁山崩晉侯以傳召伯宗
伯宗辟重曰辟傳重人曰待我不如捷之速也問其
所曰絳人也問絳事焉曰梁山崩將召伯宗謀之問
將若之何曰山有朽壤而崩可若何國主山川故山
崩川竭君為之不舉降服乗縵徹樂出次祝幣史辭
以禮焉其如此而已雖伯宗若之何愚謂絳人則亦
非常人矣其謂山有朽壤而崩斯言也殆知天地隂
[022-31a]
陽貫通之理矣夫天地間陰陽之氣一而已也一則
天地位萬物育故天之陽氣常貫乎地故山川不崩
竭其山有崩者陽氣微而不能貫乎地故山有枯朽
之壤而崩在人事則君子道消之應也絳人至於以
禮文消異者則末矣本之則無如之何胡氏曰梁山
韓國也詩曰奕奕梁山韓侯受命而謂之韓奕者言
奕然髙大為韓國之鎮也後為晉所滅而大夫韓氏
以為邑焉書而不繫國者為天下記異是以不言晉
[022-31b]
也左氏載絳人之語於禮文備矣而未記其實也夫
降服乗縵徹樂出次祝幣史辭六者禮之文也古之
遭變異而外為此文者必有恐懼修省之心主於内
若成湯以六事檢身髙宗克正厥事宣王側身修行
欲銷去之是也徒舉其文而無實以先之何足以弭
災變乎夫國主山川至於崩竭當時諸侯未聞有戒
心而修徳也故自是而後六十年間弑君十有四亡
國三十二其應亦矣春秋不明著其事應而事應
[022-32a]
具存其可忽諸
秋大水
正傳曰髙下皆水謂之大水書大水紀災異也陰盛
陽衰之應
冬十有一月己酉天王崩
正傳曰書己酉天王崩紀天下之大變也左氏曰十
一月己酉定王崩夫天王崩天下如喪考妣赴告四
方諸侯故史書之於是諸侯有奔喪㑹葬之禮同軌
[022-32b]
畢至焉
十有二月己丑公㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯邾
子把伯同盟于蟲牢
正傳曰書公㑹諸侯同盟于蟲牢則非禮非時之盟
可見矣夫非時者非禮也前十一月己酉天王崩十
二月己丑諸侯㑹盟則非時矣比事而觀其越禮無
君之罪可逭耶左氏曰冬同盟于蟲牢鄭服也諸侯
謀復㑹宋公使向為人辭以子靈之難程子曰天王
[022-33a]
崩而㑹盟不廢書同見其皆不臣胡氏曰按左氏許
靈公愬鄭伯于楚鄭伯如楚訟不勝歸而請成于晉
盟于蟲牢鄭服也鄭服則何以書同盟天王崩赴告
已及在諸侯之策矣以所聞先後而奔喪禮也而九
國諸侯㑹盟不廢故特書同盟以見其皆不臣春秋
惡盟誓於惡之中又有惡焉者此類是也愚謂盟誓
非禮也天王崩而㑹盟焉非禮之中又非禮也
[022-33b]
春秋正傳卷二十二
