[007-1a] 
欽定四庫全書
春秋正傳卷七 明 湛若水 撰
莊公名同桓公子母文姜夫人哀姜/年十四即位在位三十二年
荘王/四年元年齊㐮五年晋緡十二年衛恵七年黔牟三年/蔡哀二年鄭厲八年子儀元年曺荘九年陳
荘七年卒杞靖十一年宋荘十/七年秦武五年楚武四十八年
春王正月
正傳曰書春王正月義已見前元年宜書即位不書
者或史之闕文耳夫所謂元年者即位之始年也既
[007-1b]
不宜書即位即不宜書元年矣左氏以為文姜出故
不稱即位公穀皆以為君弑子不言即位為正胡氏
以為内無所承上不請命之故則桓公書即位矣乃
為有所承與請命耶其說之不一皆不可信也
三月夫人孫于齊
正傳曰夫人即文姜孫者遜避也夫人先在齊因而
不歸若孫避然君母雖惡不可以言奔國史之詞也
書三月夫人孫于齊則夫人之惡自見矣夫人淫亂
[007-2a]
致構二國之禍而桓公見弑於齊文姜與焉内不自
安外不見容觀其孫則其罪惡可知而莫掩矣固不
待去夫人之氏然後見也左氏以為不稱姜氏絶不
為親禮也則孰若不稱夫人乎胡氏又以書夫人孫
于齊為權恩義之輕重為得之亦時史之善書者為
之也夫人姜氏何以與弑公羊曰夫人譛公於齊侯
公曰同非吾子齊侯之子也齊侯怒與之飲酒於其
出焉使公子彭生送之於其乗焉搚幹而殺之愚謂
[007-2b]
此其實𫝊也觀其𫝊而其弑逆之罪可見矣
夏單伯逆王姬
正傳曰單姓伯字魯大夫之命於天子者也逆者迎
也王姬者天子之女下嫁於齊者也逆王姬在冬至
秋乃築館而此夏書單伯逆王姬者見單伯始承命
之非正而魯君臣之忘禮義也斯時也失禮義之端
也天子方召單伯使逆王姬而使魯君主之單伯魯
君當以喪服辭於天子之廷而其與弑君父之賊不
[007-3a]
共戴天之大義居喪不可與婚姻之大禮並著矣失
此不圖卒陷於不忠不孝之罪可追悔耶故穀梁曰
其義不可受於京師也躬君弑於齊使之主婚姻與
齊為禮其義不可受也胡氏曰此明忘親釋怨則無
以立人道矣皆是也
秋築王姬之館于外
正傳曰外者魯之郊外也書築王姬之館于外著失
禮之中又失禮也忘君父之讐棄居喪之禮而與齊
[007-3b]
主婚以逆王姬已為有罪矣其築館于外者左氏以
為為外禮穀梁以為變禮之正謂仇讎之人非所以
接婚
也衰麻非所以接弁冕也故築之於外也此
猶紾兄之臂者謂之姑徐徐云爾夫主王姬者以自
公門出禮也其初受命之不正則今並與主王姬之
禮皆失之此所謂失禮之中又失禮焉者也春秋書
之其罪不可掩矣胡氏亦曰荘公有父之讎方居苫
塊此禮之大變也而為之主婚是廢人倫㓕天理矣
[007-4a]
春秋於此事一書再書又再書者其義以復讎為重
示天下後世臣子不可忘君親之意故雖築館于外
不以為得禮而特書之也
冬十月乙亥陳侯林卒
正傳曰林陳侯名書冬十月乙亥陳侯林卒紀隣國
之大變也有赴則史書之
王使榮叔來錫桓公命
正傳曰榮叔王之大夫公羊曰錫者何賜也命者何
[007-4b]
加我服也其言桓公何追命也愚謂書使榮叔來錫
桓公命觀於此傳則其非自見矣是故一舉而有三
失焉穀梁曰禮有受命無來錫命錫命非正也是一
失矣又曰生服之死行之禮也生不服死追錫之不
正甚矣是二失也胡氏曰桓公弑君篡國而王不能
誅反追命之無天甚矣是三失也愚謂書曰一人三
失怨豈在明周王之無道具三失焉何以立於天之
下諸侯之上乎其不稱天者史之省文耳豈有孔子
[007-5a]
以匹夫作春秋去天王而不天之耶啖助以為不稱
天王寵篡弑以瀆三綱誤矣
王姬歸于齊
正傳曰書王姬歸于齊見不義非禮之始中終也公
羊曰何以書我主之也穀梁曰為之主者歸之也胡
氏曰魯主王姬之嫁舊矣在他公時常事不書此獨
書者以歸于齊故也逆于京師築館于外而不書歸
于齊則無以見其罪之在也書歸于齊而後忘親釋
[007-5b]
怨之罪著矣春秋復讎之義明矣愚謂觀於此三傳
而其所書王姬歸齊之取義自見矣
齊師遷紀郱鄑郚
正傳曰遷者遷其民物而取之也公羊謂不言取之
為㐮公諱穀梁謂遷紀于郱鄑郚皆非也書齊師遷
紀郱鄑郚則齊君暴横之罪甚矣胡氏曰郱鄑郚者
紀三邑邑不言遷遷不言師其以師遷之者見紀民
猶足與守而齊人强暴用大衆以廹之為己屬也凡
[007-6a]
書遷者自是而㓕矣春秋興㓕國繼絶世則遷國邑
者不再貶而罪已見矣愚謂此無貶詞而其罪自見
誠如胡氏之言則他經有一字近似者又何必執之
而後義可見耶可以𩔖推矣至於邑不言遷遷不言
師之語亦義例之不通者
荘王/五年二年齊襄六年晋緡十三年衛恵八年黔牟四年/蔡哀三年鄭厲九年子儀二年曺荘十年陳
宣公杵臼元年杞靖十二年宋荘十/八年卒秦武六年楚武四十九年
春王二月葬陳荘公
[007-6b]
正傳曰書葬陳荘公紀鄰國之大事又見葬之得禮
也陳侯林元年十月卒至是乃五月而葬諸侯之禮
也
夏公子慶父帥師伐於餘丘
正傳曰慶父者杜氏以為荘公時年十五則慶父荘
公庶兄於餘丘者公穀皆以為邾之邑也書公子慶
父帥師伐於餘丘則慶父弱君專權用衆暴小之罪
見矣胡氏曰荘公㓜年即位首以慶父主兵卒致子
[007-7a]
般之禍於餘丘法不當書聖人特書以誌亂之所由
為後戒也魯在春秋中見弑者三君其賊未有不得
魯國之兵權者公子翬冄為主將專㑹諸侯不出隐
公之命仲遂擅兵兩世入杞伐邾㑹師救鄭三軍服
其威令之日久矣故翬弑𨼆公而寪氏不能明其罪
慶父弑子般而成季不能遏其惡公子遂殺惡及視
而叔仲恵伯不能免其死夫豈一朝一夕之故哉春
秋所書為戒逺矣愚謂此則經外之意也至於謂國
[007-7b]
而曰伐此邑耳其曰伐誌慶父之得兵權則泥矣語
季氏伐顓臾非伐邑耶
秋七月齊王姬卒
正傳曰書齊王姬卒著忘義失禮之終也魯棄齊之
讎為忘義以喪主婚為失禮至是王姬之卒猶以繫
魯焉罪之終也罪之終者罪之始始之也公羊曰外
夫人不卒此其卒者我主之也穀梁謂為之主者卒
之也胡氏曰内女嫁為諸侯妻則書卒王姬何以書
[007-8a]
比内女為之服也故檀弓曰齊告王姬之喪魯荘公
為之大功或曰由魯嫁故為之服姊妹之服夫服稱
情而為之節者也荘公於齊王姬厚矣如不共戴天
之義何此所謂不能三年之喪而緦小功之察也特
卒王姬以著其罪
冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚
正傳曰禚地名書夫人姜氏㑹齊侯於禚則姜氏齊
侯淫亂之罪自見矣左氏曰書姦也姜氏於齊侯為
[007-8b]
妹齊侯於姜氏為兄同産相淫天理人倫之大變王
法所必誅而不以赦者穀梁謂踰境言㑹為非正是
責斬闗之盗以穿窬也胡氏曰婦人無外事送迎不
出門見兄弟不踰閾在家從父既嫁從夫夫死從子
今㑹齊侯于禚是荘公不能防閑其母失子道也故
趙匡曰姜氏齊侯之惡著矣亦所以病公也曰子可
以制母乎夫死從子通乎其下况於國君君者人神
之主風教之本也不能正家如正國何若荘公者哀
[007-9a]
痛以思父誠敬以事母威刑以督下車馬僕從莫不
俟命夫人徒徃乎夫人之徃也則公威命之不行哀
戚之不至爾愚謂此正論也然前謂去姜氏為貶之
者則此不去姜氏又何說耶
乙酉宋公馮卒
正傳曰馮宋公名書宋公馮卒義見前
荘王/六年三年齊㐮七年晋緡十四年衛恵九年黔牟五年/蔡哀四年鄭厲十年子儀三年曺荘十一年
陳宣二年杞靖十三年宋閔公/㨗元年秦武七年楚武五十年
[007-9b]
春王正月溺㑹齊師伐衛
正傳曰溺者公子名溺也公羊謂吾大夫之未命者
理或然也書溺㑹齊師伐衛則魯之君臣忘讎伐親
之罪並著矣故左氏以為疾之是也夫衛於魯為同
姓兄弟之國義不可伐而弑君之讎未復乃與之㑹
兵同伐人其忘讎釋怨天理滅矣故春秋書之而著
其罪不待不稱公子以為貶穀梁之說鑿矣
夏四月葬宋荘公
[007-10a]
正傳曰書葬宋荘公紀恤鄰之大事也其月而不日
者史畧之也穀梁以為月葬故也非也
五月葬桓王
正傳曰書五月葬桓王紀天下之大事而其失禮之
非自見矣天子七月而葬過之非禮也公羊以為改
葬穀梁以為或尸以求諸侯或危不得葬皆非也左
氏曰緩也是也胡氏曰左氏曰緩也天子七月而𦵏
同軌畢至諸侯五月同盟至大夫三月同位至士踰
[007-10b]
月外至王崩至是盖七年矣先儒或言天子不志
𦵏又以為不言𦵏者常也夫事孰有大於𦵏天子者
而可以不志乎死生終始之際人道之大變豈以是
為常事而不書也愚謂此說得之矣
秋紀季以
入于齊
正傳曰季者紀侯之弟也紀邑名入于齊者以
事齊也書紀季以入于齊則紀能以小事大存宗
祀可見矣國君死社稷正也然而太王亦甞去邠矣
[007-11a]
曰狄人之所欲者吾土地也今季度勢不支能以地
事齊請後五廟以存姑姊權而得正也左氏曰紀於
是乎始判胡氏曰大夫不得用地公子不當去國盗
地以下敵棄君以避患非人臣也故春秋之義私逃
者必書奔有罪者必加貶今季不書奔則非竊地也
不書名則非貶也諸侯兄弟貶則書名宋辰秦鍼之
類是也不貶則書字蔡季許叔之𩔖是也紀季所以
不書奔者有紀侯之命矣所以不書名者天下無道
[007-11b]
強衆相陵天子不能正方伯不能伐屈己事齊請後
五廟其亦不得已而為之者非其罪也所以無貶乎
愚謂是也然書名者未必皆貶可貶者未必皆名而
其是非自見矣其又云入者難詞也穀梁亦云入者
内弗受也則皆當時義例之惑也
冬公次于滑
正傳曰滑鄭地名書公次于滑譏救難之不勇也左
氏曰將㑹鄭伯謀地故也鄭伯辭以難凡師一宿為
[007-12a]
舍再宿為信過信為次穀梁曰次止也有畏也欲救
紀而不能也胡氏曰次于滑譏之也魯紀有婚之
好當恤其患於齊有父之讎不共戴天苟能救紀抑
齊一舉而兩善并矣見義不為而有畏也春秋之所
惡書公次于滑以譏之也或言夫子意在刺無王命
若譏其怯懦則當褒其勇者春秋乃鼓亂之書為此
言者誤矣易於謙之六五則曰利用侵伐師之六四
則曰左次旡咎進退勇怯顧義何如耳豈可專以勇
[007-12b]
為鼓亂而不與乎
荘王/七年四年齊㐮八年晋緡十五年衛恵十年黔牟六年/蔡哀五年鄭厲十一年子儀四年曺荘十二
年陳宣三年杞靖十四年宋閔/二年秦武八年楚武五十一年
春王二月夫人姜氏享齊侯于祝丘
正傳曰祝丘魯地名書夫人姜氏享齊侯于祝丘則
非禮之罪自見矣禮内言不出於梱外言不入於梱
兄弟相見不踰閾而可以與外國諸侯相享於外乎
穀梁曰饗甚矣享齊侯所以病齊侯也胡氏曰享者
[007-13a]
兩君之禮所以訓共儉也兩君相見享於廟中禮也
犧象不出門嘉樂不野合非兩君相見又去其國而
享諸侯甚矣
三月紀伯姬卒
正傳曰紀伯姬者魯女之嫁於紀者也書紀伯姬卒
則親親之義見矣穀梁曰外夫人不卒此其言卒何
也吾女也愚謂吾女則有服有𦵏故來赴來赴則史
書之故春秋有無他褒貶者此之𩔖也又何詞之執
[007-13b]
乎
夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂
正傳曰垂地名遇者㑹之别名假若不期而㑹如偶
相遇然也書齊侯陳侯鄭伯遇于垂則不正之義自
見矣蘇氏以鄭伯為子儀胡氏以為實厲公也非子
儀也
紀侯大去其國
正傳曰大去者猶言盡去也書紀侯大去其國著不
[007-14a]
能守國之罪也左氏曰紀侯不能下齊以與紀季夏
紀侯大去其國違齊難也愚謂此實録也公羊以大
去為齊滅之不言滅為齊㐮公賢者諱以其能復九
世之讎及穀梁又云不言滅而曰大去其國者不使
小人加乎君子皆非也惟程子曰大去責在紀也非
齊之罪也齊侯鄭伯遇于垂方謀伐之紀侯遂去其
國齊師未加而已去故非齊之罪也而胡氏又曰大
去者土地人民儀章器物悉委置之而不顧也或曰
[007-14b]
以争國為小而不為以去國為大而為之者也夫守
天子之土疆承先祖之祭祀義莫重焉委而去之無
貶歟曰有國家者以義言之世守也非身之所能為
則當效死而勿去以道言之不以其所以養人者害
人亦可去而不守於斯二者顧所擇如何爾然則擬
諸太王去邠之事其可以無愧矣曰太王去邠從之
者如歸市紀侯去國日以微滅則何太王之可擬哉
愚謂擇者擇於義也故死之其義正也度其去國而
[007-15a]
不失其人民不棄其宗廟其義權也胡氏又謂聖人
與其不争而去而不與其去而不存與不争而去是
以異於失地之君而不名不與其去而不存是故書
叔姬歸而不録紀侯之卒則非矣夫去而不存則
雖不争而去以失人民宗祀非聖人之大義所與也
焉得遂以不名為與之反以不卒為非之耶
六月乙丑齊侯𦵏紀伯姬
正傳曰書齊侯葬紀伯姬紀吾女之大事有報則書
[007-15b]
之而齊侯之罪益著矣夫㓕紀者齊也紀有伯姬之
䘮而滅之者亦齊也使其䘮之無所歸而於我殯者
亦齊也故曰書之則齊侯之罪益著矣公穀皆以為
隐而𦵏之誤矣胡氏曰𦵏紀伯姬不稱其人而目其
君者見齊㐮廹逐紀侯使之去國雖其夫人在殯而
不及𦵏然後㐮公之罪著矣愚謂不待不稱齊人而
目其君而義亦已見矣
秋七月
[007-16a]
正傳曰無事亦書時月義見前
冬公及齊人狩于禚
正傳曰齊人穀梁以為齊侯是也史外之之詞公穀
以為諱與讎及卑公之敵以卑公非也及者言公與
之主在公也書公及齊人狩於禚則魯忘親與讎之
罪自見矣穀梁子曰公不復讎而怨不釋刺釋怨也
胡氏曰父母之讎不共戴天兄弟之讎不與同國九
族之讐不同鄉黨朋友之讐不同市朝今荘公與齊
[007-16b]
侯不與共戴天則無時焉可通也而與之狩是忘親
釋怨非人子矣夫狩者馳騁田獵其為樂下主乎己
一為乾豆其事上主乎宗廟以為有人心者宜於此
焉變矣故齊侯稱人而魯公書及以著其罪愚謂及
者與也非貶詞也但書此事則魯之罪著矣不待以
書及稱人而後見也
荘王/八年五年齊㐮九年晋緡十六年衛恵十一年黔牟七/年蔡哀六年鄭厲十二年子儀五年曺荘十
三年陳宣四年杞靖十五年宋閔/三年秦武九年楚文王熊貲元年
[007-17a]
春王正月
正傳曰無事亦書時月義見前
夏夫人姜氏如齊師
正傳曰書夫人姜氏如齊師則夫人齊侯之醜大暴
于衆矣胡氏曰師者衆多之地按齊詩載驅刺㐮公
無禮義盛其車服疾驅於通道大都與文姜淫之詩
也其三章曰汶水湯湯行人彭彭魯道有蕩齊子翺
翔彭彭者多貎也其四章曰汶水滔滔行人儦儦魯
[007-17b]
道有蕩齊子遊遨儦儦衆貎也曰㑹曰享猶為之名
也至是如齊羞惡之心亡矣夫人之行不可復制矣
春秋書此以戒後世謹禮於微慮患於早之意也
秋郳犂來來朝
正傳曰郳國名即後王命以為小邾者夷狄之附庸
也犂來其名書郳犂來來朝則以小事大之義見矣
凡不朝王而私相朝㑹者皆非之此何以取之曰已
朝王也史未之傳耳觀王命以為小邾可見其朝矣
[007-18a]
胡氏曰能修朝禮故特書曰朝其後王命以為小邾
子盖於此己能自進於禮矣愚謂名之者乃史之常
非有他義義在取其來朝耳左氏以為未命公羊以
為微國穀梁以為微國之未爵命者胡氏以為夷狄
之附庸故名皆求義之過也
冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衛
正傳曰書公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衛則列國擅
興無王之罪著矣左氏曰冬伐衛納恵公也公羊曰
[007-18b]
此伐衛何納朔也曷為不言納衛侯朔辟王也愚謂
所謂辟王者辟違王命也故穀梁程子皆以為諸侯
逆抗王命故人以貶之胡氏曰桓公十六年衛侯朔
出奔齊經書其名以王命絶之也又黨有罪以納之
故貶而稱人愚謂抗違王命觀下王人子宇救衛可
知矣設若朔果當納則當約與國上告天子正其名
去其不當立者而納之於禮為得矣况不當耶乃私
相興兵而納焉非擅興無王而何盖不待稱人以貶
[007-19a]
之而其罪不可逭矣凡諸傳所謂貶其爵而稱人者
皆未敢信也諸侯之爵未有天子之命豈得擅貶再
不朝則削其爵乃天子之權也而擅行焉則與擅興
伐人之罪何以異耶盖人者乃史氏衆稱之詞耳
荘王/九年六年齊㐮十年晋緡十七年衛恵十二年黔牟八/年蔡哀七年鄭厲十三年子儀六年曺荘十
四年陳宣五年杞靖十六年宋/閔四年秦武十年楚文二年
春王正月王人子宇救衛
正傳曰子宇其字書王人子宇救衛則王法持危之
[007-19b]
道與列國抗王之罪見矣王人者王者之人尊貴之
稱非書人而貴之也胡氏曰朔陷其兄使至於死罪
固大矣然其父所立諸侯莫得而治也王治其舊罪
而廢之可也又藉諸侯之力抗王命以入國愚謂觀
此則諸侯助之入者為非而子宇救衛者為是盖不
待稱人稱字而後見矣
夏六月衛侯朔入于衛
正傳曰朔衛侯名書衛侯朔入于衛則王人不能勝
[007-20a]
列國之衆而列國與衛侯抗王之罪已著不必泥入
字而後見也胡氏惑矣衛宣公之子三人曰急子烝
於夷姜所生曰夀曰朔宣姜所生夷姜縊宣姜與朔
構急子使盗殺之夀子争徃俱死焉朔立是為恵公
於是左公子洩右公子職怨朔共立公子黔牟朔奔
齊故程子曰朔搆其兄而使至於死其罪大矣然父
立之諸侯莫得而治也王治其舊惡而廢之宜也愚
謂黔牟之立當時左右二公子必受命於王也故王
[007-20b]
使王人子宇救之
秋公至自伐衛
正傳曰書公至自伐衛者君舉必書而兵戎又國之
大事也故書之則其抗王黨惡之罪自見矣公穀乃
以致不致為言而胡氏亦曰衛朔書名書入以著其
惡王人書字書救以著其善外則諸侯書人内則荘
公書至而春秋之情見矣是皆拘於義例之惑也故
春秋之不明皆義例蔽之也
[007-21a]
螟
正傳曰螟蟲之食禾者書螟者國史有災則書也聖
人筆之而不削示天戒也
冬齊人來歸衛俘
正傳曰俘左氏公羊皆作寳盖以釋所謂俘者寳也
書齊人來歸衛俘則列國黨惡受賂之証魯侯首惡
之罪不可掩矣左氏曰齊人來歸衛寳文姜請之也
愚謂左氏必有所據公羊以為齊人讓衛寳乎我也
[007-21b]
奈何齊侯曰此非寡人之力魯侯之力也胡氏曰俘
者二傳以為寳按商書稱遂伐三朡俘厥寳玉則俘
者正文也寳者釋詞也言齊歸衛寳則知四國皆受
朔之賂矣春秋特書此事結正諸侯之罪也夫以弟
弑兄臣弑君篡居其位上逆天王之命人理所不容
矣彼諸侯者豈其弗察而援之甚力則未有以騐其
䘮心失志迷惑之端也及書齊人歸寳然後知其有
欲貨之心而後動於惡也世衰道微暴行交作狥于
[007-22a]
貨寳賄賂公行使君臣父子兄弟終去仁義懐利以
相與不至於簒弑奪攘則不厭也春秋書此結正諸
侯之罪垂戒明矣愚謂此說是也
荘王/十年七年齊襄十一年晋緡十八年衛恵十三年蔡哀/八年鄭厲十四年子儀七年曺荘十五年陳
宣六年杞靖十七年宋閔五/年秦武十一年楚文三年
春夫人姜氏㑹齊侯于防
正傳曰防魯地云㑹者齊侯來防而姜氏㑹之也左
氏以為齊志是也書夫人姜氏㑹齊侯于防則其非
[007-22b]
禮不正之惡凟亂之罪不可掩矣此據事直書夫人
姜氏而其惡自見又可以見前之不書姜氏先儒以
為貶者之類皆非也
夏四月辛夘夜恆星不見夜中星隕如雨
正傳曰夜中者夜之中也書夜恒星不見夜中星隕
如雨史紀天變也聖人筆之於春秋示戒焉耳胡氏
曰恆星者列星也如雨者言衆也人事惑於下則天
變動於上前此者五國連衡旅拒王命後此者齊桓
[007-23a]
晋文更霸中國政歸盟主而王室遂虚其為法度廢
絶威信陵遲之象著矣漢成帝永始中亦有星隕之
異而五侯擅權賊莽居攝漢之宗支掃蕩㡬盡天之
示人顯矣春秋謹於天象至矣愚謂雖無應聖人猶
書以示戒迅雷風烈必變之意也若必一一求其事
以應之則鑿矣若有不應則人君能無萌不信之心
矣乎
秋大水無麥苗
[007-23b]
正傳曰大水者穀梁曰髙下有水災曰大水書秋大
水無麥苗史紀災也聖人筆之畏天災而傷人窮也
麥苗麥早於穀苖杜氏曰周之秋今五月平地出水
漂熟麥及五穀之苗愚謂此正麥苖之時穀梁以為
麥苖同時是也胡氏曰書大水畏天災也無麥苖重
民命也畏天災重民命見王者之心矣忽天災而不
懼輕民命而不圖國之亡無日矣春秋所以謹之也
冬夫人姜氏㑹齊侯于穀
[007-24a]
正傳曰穀即濟北穀城縣齊地也書夫人姜氏㑹齊
侯于穀則夫人越境而㑹其凟亂甚矣胡氏曰防魯
地也穀齊地也初會于禚次享于祝丘又次如齊師
又一嵗而冄㑹焉其為惡益逺矣明年無知弑諸兒
其禍淫之明騐也
[007-24b]
春秋正傳卷七
