[024-1a] 
欽定四庫全書
珊瑚網卷二十四上
明 汪砢玉 撰
法書題䟦
六朝劉宋羊欣敘古來能書人姓名
秦丞相李斯善大篆 中車令趙髙亦善大篆 圄吏
程邈善篆得罪始皇囚於雲陽獄増减篆體去其繁複
始皇喜之出為御史曰𨽻書 後漢扶風曹喜善篆𨽻
[024-1b]
見師一時 左中郎將蔡邕採斯喜法作篆𨽻傳真定
宜父碑文 杜陵陳遵不知其官善篆𨽻每書一座皆
驚時人謂為陳驚座 上谷王次仲亦後漢人作八分
楷法 師宜官後漢人能為大字方一丈小字一寸千
言甚自矜重或空至酒家先書其壁觀者雲集酒因大
售俟飲足削書而退耿球碑猶存 安定梁鵠官至選
部尚書得授師宜官之法魏武重之常以鵠書懸帳中
宫殿題署多是鵠手也 陳留邯鄲淳為魏臨淄侯得
[024-2a]
次仲法亦有名 毛𢎞為鵠弟子今秘書八分皆傳鵠
法又有左子邑與鵠小異亦有名 京兆杜度為魏齊
相始有草名 安定崔瑗後漢濟北人亦善草書王子
敬愛其書云極似張伯英子實官至尚書亦有草名
𢎞農張芝髙尚不仕草書精絶家之衣帛必先書而後
練臨池學書池水盡墨每書云匆匆不暇草書人目之
為草聖弟昶漢黄門侍郎亦能草書 姜詡梁宣田彦
和韋誕皆英弟子並善草誕書最優字仲將京兆人官
[024-2b]
至鴻臚少卿尤工楷漢魏宫署皆出誕手魏明帝起凌
雲臺先釘榜未題以籠盛誕轆轤表絙引之使就去地
二十五丈誕甚懼下擲其筆誡子孫絶此楷法乃誕子
少季亦有能稱 羅暉趙襲不詳何許人與伯英同稱
西川而矜許自與衆頗惑之伯英與朱寛書自叙云上
比崔杜不足下方羅襲有餘 河間張超善草不及瑗
英 劉德升善為行書不詳何許人 潁川鍾繇魏太
尉同郡胡昭公車徵二子俱學于德升而胡書肥鍾書
[024-3a]
痩鍾書有三種一曰銘石之書二曰章程書三曰行押
書三法皆世人所善繇子㑹鎮西將軍絶能學父書改
易鄧艾上事莫有知者 河東衞覬字伯儒魏尚書僕
射善草及古文字體微痩而筆跡精熟子瓘字伯玉為
晉太保採張芝法以父㕘之更為草藁瓘子恒亦善書
博識古文 燉煌索靖字幼安張芝姊之孫晉征南司
馬善草書 陳國何元公亦善草書 吳人皇象草書
最沉著痛快名重海内 滎陽陳暢晉秘書令史善八
[024-3b]
分宫觀城門皆其手作 滎陽楊肇晉荆州刺史善草
𨽻海内知名潘岳誄之曰草𨽻兼擅尺牘必珍足無輟
行手不擇文翰動若飛紙落如雲孫名經亦善草𨽻行
于世足稱繩武 京兆杜畿魏尚書僕射子恕東郡太
守孫預荆州刺史三世皆善草藁 晉齊王攸善草行
書京洛以為楷法 㤗山羊忱晉徐州刺史羊固晉臨
海太守並善行書 江夏李式晉侍中善𨽻草子定子
公府皆能名同式 晉中書院李充母衞夫人善鍾法
[024-4a]
作筆陣圖嘗為王逸少之師 瑯琊王廙晉平南將軍
能章楷謹傳鍾法廙從兄導晉丞相善藁行亦師鍾衞
楷法好愛無厭喪亂狼狽猶以宣示帖衣帶過江後在
右軍處右軍借王敬仁敬仁死其母見脩平生所愛遂
以入棺 王恬導第二/子也晉中將軍㑹稽内史善𨽻書
王洽恬之/弟晉中書令領軍將軍衆書通善尤能𨽻行兄
羲之云弟書遂不减吾 王珉晉中書令筆力過于子
敬書舊品云有四疋素自朝操筆至暮便竟首尾如一
[024-4b]
又無悞字子敬戲云弟書如騎騾駸駸恒欲度驊騮前
謝安亦入能流殊亦自重乃為子敬書嵇中散詩得
子敬書有時裂作校紙 王羲之晉右將軍㑹稽内史
博精羣法特善行楷古今無二 王獻之晉中書令善
行𨽻藁骨勢不及父而媚趣過之兄𤣥之徽之兄子淳
之並善草行 王允之衞軍將軍㑹稽内史亦善草行
太原王濛晉司徒左長史能草𨽻子脩瑯琊王文學
善𨽻行與羲之善故殆窮其妙早亡未盡其美子敬每
[024-5a]
省脩書云咄咄逼人 王綏晉冠軍將軍㑹稽内史善
𨽻行 髙平郗愔晉司空㑹稽内史善章草𨽻子超晉
中書郎亦能草 潁川庾亮晉太尉善草行弟翼荆州
刺史善𨽻行時與羲之齊名後右軍書大進翼不忿在
荆與都下書云小兒輩賤家鷄而愛野鶩俟吾還當比
之 髙陽許静民鎮軍參軍善𨽻草羲之髙足 晉穆
帝時有張翼善學人書冩羲之自書表表出經日不覺
後云小子幾欲亂真 㑹稽隠士謝敷胡人康昕並攻
[024-5b]
𨽻草 謝靈運書乃不倫遇其合時亦得入流 孔琳
之丘道䕶與欣並受業子敬書亦並重一時行草乃佳
真多不稱 謝綜顔騰之賀道力陸機並便尺牘 吳
時張𢎞特善飛白自秦至晉凡/七十三人
梁庾肩吾書品論
𤣥静先生曰予遍求邃古逖訪厥初書名起於𤣥洛字
勢𤼵於蒼史故遣結繩取諸文象諸形㑹諸人事未有
廣此緘縢深兹文契是以一畫加大天尊可知二力増
[024-6a]
土地卑可審日以君道則字勢圓月以臣輔則文體缺
其轉注假借之流指事㑹意之類莫不狀範毫端形呈
字表開篇翫古則千載共期削簡傳今則萬里對面記
善則惡自削書賢則過必改玉厯須正而化俗帝載陳
言而設教變通不極日用無窮與聖同功參神並運爰
洎中葉捨繁從省漸失潁川之言竟遂雲陽之字若乃
鳥迹孕於古文壁書存於科蚪符陳帝璽摹調蜀漆署
表宫門銘顯禮器魚猶捨鳳鳥已分蟲仁義起於麒麟
[024-6b]
威形𤼵於龍虎雲起時飄五色仙人還作兩童龜若浮
溪蛇如赴穴流星疑燭垂露似珠芝英轉車飛白掩素
參差倒薤既思種栁之謡長短懸針復想定情之製蚊
脚傍低鵠頭仰立填飄板上謬起印中波回墮鏡之鸞
楷顧雕陵之鵲並以篆籀重復見重昔時或巧能售酒
或妙令鬼哭信無味之竒珍非趨時之急務具録前訓
今不復論惟草正踈通専行于世其或繼之者雖百代
可知𨽻體發源秦時程邈所作始皇見而重之以奏事
[024-7a]
繁多篆字難製故曰𨽻書今之正書是也草勢起于漢
時解散𨽻法用以赴急本因草創之義故曰草書余自
少迄長留心兹義敏手謝于臨池銳意同于削板而蕺
山之扇竟未増錢凌雲之臺無因誡子求諸故迹或有
淺深輙刪善書者一百二十八人伯英以稱聖居首法
髙以追駿處末推能相越小例而九引類相附大等而
三復為畧論總名書品
張芝伯/英鍾繇元/常王羲之逸/少 右三人上之上 論曰𨽻
[024-7b]
既𤼵源秦史草乃激流齊相跨七代而彌遵將千載而
無革誠開博者也均其文總六書之要指其事籠八體
之竒能拔篆籀于繁蕪移楷真于重宻分行紙上類出
垤之蟻結畫篇中似間琹之鶴峯崿間起瓊山慙其歛
霧漪瀾逓震碧海愧其下風抽絲散水定其下筆倚力
欠尺驗于成字真草既分于星芒烈火復成于珠佩或
横牽豎掣或濃㸃輕拂或將放而更留或因挑而還置
敏思藏於胸中巧意𤼵於毫銛詹君端策故以迷其變
[024-8a]
化英韶傾耳無以察其音聲殆善射之不注妙斲輪之
不傳是以鷹爪含利出彼兔毫龍管潤霜游兹蠆尾學
者鮮能具體窺者罕得其門若探妙測微盡形得勢烟
華落紙將動風彩帶字欲飛疑神化之所為非人世之
所學惟張有道鍾元常王右軍其人也張工夫第一天
然次之衣帛先書稱為聖體鍾天然第一工夫次之妙
盡許昌之碑窮極鄴下之牘王工夫不及張天然過之
天然不及鍾工夫過之羊欣云貴越羣品古今莫一兼
[024-8b]
撮衆法備成一家若孔門以書三子入室矣允為上之
上
崔瑗子/玉杜度伯/度師宜官張昶文/舒王獻之子/敬 右五人上
之中 論曰崔子玉擅名北中跡罕南度世有得其摹
者王子敬見之稱美以為功類伯英杜度濫觴於草書
取竒於漢帝詔復奏事皆作草書師宜官鴻都為最能
大能小文舒聲劣於兄時云亞聖子敬泥帚早驗天骨
兼以掣筆復識人工一字不遺兩葉傳妙此五人允為
[024-9a]
上之中
索靖幼/安梁鵠孟/皇韋誕仲/將皇象休/明胡昭孔/明鍾㑹士/李衛瓘伯/玉
荀輿長/𦙍阮研文/機 右九人上之下 論曰幼安歛蔓舅
氏抗名衞令孟皇功盡筆力字入帳中仲將不妄染毫
須張左紙孔明動見模楷所為胡肥而鍾痩休明斟酌
二家驅駕八絶士季之範元常猶子敬之禀逸少而工
拙兼効真草皆成伯玉逺慕張芝近參父迹長𦙍狸骨
方擬而難迨阮研居今觀古盡窺衆妙之門雖復師王
[024-9b]
祖鍾終成别構一體此九人允為上之下
張超子/並郭伯道劉德昇君/嗣崔寔子/真衛夫人茂/猗李式景/則庾
翼稚/恭郗愔方/回謝安安/石王珉季/琰桓𤣥敬/遒羊欣敬/元王僧䖍孔
琳之彦/琳殷鈞 右十五人中之上 論曰子並崔家州
里頗相倣效可謂醬鹹於鹽冰寒於水伯道里居朝廷
逺討其迹徳昇之妙鍾胡各採其美子真俊才門法不
墜李氏衛氏自出華宗景則毫素流靡稚恭聲彩遒越
郗愔安石草正並驅季琰桓𤣥筋力俱駿羊欣早隨子
[024-10a]
敬最得其傳孔琳之聲髙宋氏王僧䖍雄𤼵齊氏殷鈞
躭著愛好終得肩隨此一十五人允為中之上
魏武帝操/孫皓吳/主衛覬伯/儒左子邑名/伯衛恒巨/山杜預元/凱王
廙世/將張彭祖任靖韋昶文/休王脩敬/仁張永范懐約吳休尚
施方㤗 右十五人中之中 論曰魏帝筆墨雄贍吳
主體裁綿宻伯儒兼叙𨽻草子邑分鏕梁邯巨山三世
元凱累葉王廙為右軍之師彭祖取羲之之道任靖矯
名文休題柱敬仁清舉致畏逼之詞張范逓時俱東南
[024-10b]
之美施吳鄴下並驅同年後萃此十五人允為中之中
羅暐叔/景趙襲元/嗣劉輿張昭陸機士/衡朱誕王導庾亮元/規王
洽敬/和郗超景/興張翼康昕宋文帝劉義/隆徐希秀謝眺𤣥/暉劉
繪陶隠居通明名/𢎞景王崇素 右十八人中之下 論曰
叔景元嗣並稱西州劉輿之筆扎張昭之無懈陸機以
𢎞才掩跡朱誕以偏藝流聲王導則列聖推能庾亮則
羣公挹切王洽以下並通諸法郗超以晩年取譽張翼
善効宋帝康昕希秀孤生謝眺劉繪文宗書範近來少
[024-11a]
前陶隠居仙才翰彩狀於山谷王崇素繪靡篇書筆傳
於里閭此十八人允為中之下
姜詡梁宣魏徵𤣥/成韋秀鍾輿向泰羊忱晉元帝景/文支道
人范
蔚/宗宗炳薄紹之敬/叔謝靈運蕭思話齊高帝蕭道/成
庾黔婁費元瑶孫奉伯王薈羊祜叔/子 右二十人下之
上 論曰此二十人並擅毫翰動成楷則殆逼前良見
希後彦允為下之上
楊經諸葛融楊潭張炳岑淵張輿王濟李夫人劉穆之
[024-11b]
朱齡石庾景休張融思/充褚元明孔敬通王籍文/海 右十
五人下之中 論曰此十五人雖未窮字奥書尚文情
披其藂薄非無香草視其崖岸皆有潤珠故遺斯紙以
為世玩允為下之中
衛宣李韞陳基傅廷堅張紹隂光韋熊張暢曹任宋嘉
裴邈羊固傅夫人辟閭訓謝晦徐羡之孔閭顔寶光周
仁皓張欣泰張熾僧岳道人法髙道人 右二十三人
下之下 論曰此二十三人皆五味一和五色一彩視
[024-12a]
其雕文非特刻鵠人人下筆寜止追嚮遺跡見珍餘芳
可折誠以驅馳並駕不逮前鋒而中擁後殿各盡其美
允為下之下 今以九例該此衆賢猶如𤣥圃積玉炎
洲聚桂其中實相推謝故有兹多品然終能振此鱗翼
俱上龍門儻後之學者更隨㸃曝云爾
梁袁昂古今書評
李斯書世為冠葢不易施評 張伯英書如武帝受道
憑虚欲仙 蔡邕書骨氣特達爽爽有神 鍾司徒書
[024-12b]
字有十二種意意外殊妙實亦多竒 王右軍書字勢
雄强如龍跳天門虎卧鳳閣故歴代寶之永以為訓
王僧䖍書如王謝子弟縱復不端正奕奕有一種風氣
王子敬書如河洛間少年雖有充恱而舉體沓拖殊
不可耐 羊欣書如大家婢作夫人不堪位置而舉止
羞澁終不似真 阮研書如貴胄失品次不復排突英
賢 王儀同書如晉安帝非不處尊位而都無神明
殷均書如髙麗人抗浪甚有意氣姿韵終乏精味 徐
[024-13a]
淮南書如南岡士夫徒尚風軌不免寒乞 陶隠居書
如吳興小兒形狀雖未長成而骨體甚峭快 施肩吾
書如新亭傖父一往似見揚州人共語便音態出 袁
崧書如深山道士見人便欲退縮 曹喜書如經論道
士言不可絶 程曠平書如鴻鵠弄翅頡頏布置初雲
見白日 蕭思話書如舞女低腰仙人嘯樹李鎮東書
如芙蓉之出水文彩之鏤金 桓𤣥書如快馬入陣隨
人屈曲豈須乆譜 皇象書如韵音繞梁孤飛獨舞
[024-13b]
孔琳之書如散花空中流徽自得 薄紹之書如龍游
在霄繾綣可愛揮毫振紙有疾閃飛動之勢 李巖之
書如鏤金素月屈玉自照 崔子玉書如危峯阻日孤
松單枝有絶望之意 師宜官書如鵬羽未息翩翩自
逝 韋誕書如龍威虎振劒拔弩張 衛恒書如揷花
舞女援鏡笑春 索靖書如飄風忽舉鷙鳥乍飛 鍾
繇書如雲鶴遊天羣鴻戲海行間茂宻實亦難過 邯
鄲淳書應規入矩方圓乃成 蕭子雲書如上林春花
[024-14a]
逺近瞻望無處不𤼵 孟光禄書如崩山絶崖人見可
畏 張芝驚竒鍾繇特絶逸少鼎能獻之冠世四賢共
類洪芳不㓕羊真孔草蕭行范篆各一時絶妙 右共
三十三人奉勅遣臣評古今書臣既愚短豈敢謬量江
海但聖㫖委臣斟酌是非謹品字法如前伏願炤覽謹
啓普通四年二月五日内侍中尚書令袁昂啓
陶隠居與梁武帝論書啓董𤣥宰以啓中此一/人或即許先生也
逸少自吳興以前諸書猶為未稱凡厥好跡皆是向㑹
[024-14b]
稽時永和十許年中者從去郡告墓後略不復自書皆
使一人而此人書世不能别見其緩異呼為末年書子
敬年十七八專倣此人書故遂與之相似
梁虞龢二王書論據此可以知衆/說所引之是非
夫翰墨之美多以身後騰聲二王之書當世見貴姑以
存著者存而録之舊説羲之罷㑹稽住蕺山下見一老
嫗捉十許六角扇出市王聊問一枚幾錢答云所直二
十許右軍遂取筆書扇扇為五字嫗大悵惋云舉家朝
[024-15a]
飡惟仰于此何乃書壊耶王諭之曰但言王右軍書索
一百市之入市市人競市去姥更復以十數扇來請書
王笑而不答又云羲之常自書表與穆帝帝使張翼冩
效一毫不異題後答之羲之初不覺更詳看乃歎曰小
子幾欲亂真又羲之性好鵞山隂曇
村有一道士養
好鵞十餘羣王清旦乗小舟過往意大願樂乃告求市
易道士不與百方譬說不能得道士乃言性好道乆欲
冩河上公老子縑素早辦而無人能書府君若能自屈
[024-15b]
書道徳經各兩章便合羣以奉羲之便住半日為冩畢
籠鵞而歸又嘗詣一門生家設佳饌供億甚盛感之欲
以書相報見有一新棐牀几至滑净乃書之草正相半
門生大喜乃送王歸郡還家其父已刮盡生失書警懊
累日桓𤣥最愛重二王書法毎讌集輙出法書示賔客
客有食寒具者仍以手捉書大㸃汚後出法書輙令客
洗手兼除寒具子敬嘗牋與簡文帝十許紙題最後云
民作此書甚合願存之簡文藏以為寶此書後為桓𤣥
[024-16a]
所珍髙祖後得以賜王武剛未審今何在庾翼昔嘗以
書自名多不滿逸少逸少嘗以章草答庾亮亮以示翼
翼嘆服不已因與逸少書云吾昔有伯英章草書十紙
過江亡失常痛妙迹永絶忽見足下答家兄書煥若神
明頓還舊觀雖伯英復生不過也謝奉起廟悉用棐材
右軍取棐書之滿牀奉收得一大簀子敬後往謝為說
右軍書甚佳而宻已削作數十藥板請子敬書之亦甚
合奉並珍録奉後孫履分半與桓𤣥用履為揚州主簿
[024-16b]
餘一半孫恩破㑹稽略以入海羲之為㑹稽予敬七八
嵗學書羲之從後掣其筆不脫歎曰此兒書後當有大
名子敬出戲見北館新泥堊壁白净子敬取帚沾泥汁
書方丈字觀者如市羲之見歎美問所作答云七郎羲
之作書與親故云子敬飛白大有意是因於此壁也有
一好事年少故作精白紙裓著詣子敬子敬便取書之
草正諸體悉備兩袖及褾畧周年少覺王左右有凌奪
之色掣裓而走左右果逐之及門外鬬争分裂少年僅
[024-17a]
得一袖耳子敬守吳興羊欣父不疑為烏程令欣時年
十五六書已有意為子敬所知子敬往縣入欣齋欣衣
白新絹裙晝眠子敬因書其裙幅及帶欣覺見之極歡
樂遂寶之後以上朝廷中乃零失評者云逸少兼真行
之要子敬執行草之權父之靈和子之神俊皆古今之
獨絶也世之聞二王者莫不心醉是知徳不可偽立名
不可虚成信然哉
唐文皇書右軍書後
[024-17b]
書契之興肇乎中古龜文鳥跡不足可觀末代去朴歸
華舒牋㸃翰争相誇尚競其工拙伯英臨池之妙無復
餘踪宜官懸帳之竒罕有遺跡逮乎鍾王以降畧可言
焉鍾雖播美一時亦為逈絶論其盡善或有所疑至於
布纎濃分踈宻霞舒雲卷無所間然但其體則古而不
今字則長而逾制論其大畧以此為瑕子敬雖有父風
殊非新巧觀其字勢踈痩如隆冬之枯樹覽其筆蹤拘
束若嚴家之餓𨽻其枯樹也雖槎枿而無屈伸其餓𨽻
[024-18a]
也則羈羸而不放縱兼斯二者政翰墨之病歟子雲近
出擅名江表然僅得成書無丈夫之氣行行若縈春蚓
字字如綰秋蛇卧王濛于紙上坐徐偃于筆下雖秃千
牛之翰聚無一毫之筋窮萬糓之皮歛無半分之骨以
兹播美非其濫名耶此數子者皆譽過其實所以評察
古今研精窮索盡善盡美其惟王逸少乎觀其㸃曳之
工裁成之妙烟霏露結狀若斷而還連鳳翥龍蟠勢如
斜而反正翫之不覺為倦覽之莫識其端心慕手追此
[024-18b]
人而已其餘區區之類何足道哉
孫䖍禮執要篇
今之所陳務以裨諸學者惟右軍諸書代多稱習良可
據為宗匠取立指歸豈惟㑹古通今亦乃情深調合致
使摹搨日廣研習嵗滋先後著名多從散落歴代孤紹
非其效歟試言其由略陳數意止如樂毅論黄庭經東
方朔畫贊太師箴蘭亭集序告誓文斯並代俗所𫝊真
行絶致者也冩樂毅則情多拂鬱書畫贊則意涉瓌竒
[024-19a]
黄庭經則怡懌虚無太師箴又從横争折暨乎蘭亭興
集思逸神超私門告誓情拘志慘所謂涉樂方笑言哀
已歎豈惟駐想流波將貽嘽緩之奏馳神雎渙方思藻
繪之文雖其目撃道存尚或心迷義舛莫不强名為體
共習分區豈知情動形言取㑹風騷之意陽舒隂慘本
乎天地之心既失其情理乖其實原夫所致安有體哉
韋述叙唐朝書録
貞觀六年正月八日命整理御府古今工書鍾王等真
[024-19b]
跡得一千五百一十卷至十年太宗嘗謂侍中魏徵曰
虞世南死後無人可與論書徵曰褚遂良下筆遒勁甚
得逸少之體太宗即日召令侍書嘗出御府金帛購求
王羲之書迹天下争齎古書詣闕以獻當時莫能辨其
真偽遂良鑒定備論所出一無舛誤十四年四月二十
六日太宗嘗自為真草書屏風以示羣臣筆力遒勁為
一時之絶初購求人間大王書凡真行三百九十紙裝
為八十卷小王及張芝等亦各隨多少勒為卷帙以貞
[024-20a]
觀字印印縫及卷之首尾其草跡又令河南真書小字
帖紙影之其古本亦有是梁隋官本者梁則滿騫徐僧
權沈織文朱异隋則江總姚察等署記其後太宗又令
魏褚等卷下更署名記其後皆飾以金縷玉躞裝以玳
瑁牙軸萬幾之暇備加執玩蘭亭樂毅尤所寶重令搨
書人湯普徹等搨之以賜房𤣥齡以下八人普徹竊搨
以出故在外傳之 太宗嘗謂朝廷曰書學小道初非
急務時或留心猶勝棄日凡諸藝末未有不學而得者
[024-20b]
也亦未有學而不得者也病在心力懈怠不能専精耳
朕少時為公子頻遭陣敵義旗之始乃平冦亂執金鼓
必自指揮觀其陣則知其强弱每取吾弱對其强以吾
强對其弱敵犯吾弱追奔不踰百數十步吾撃其弱必
突過其陣自背而反撃之無不大潰多用此制勝思得
其理深也今吾臨古人之書殊不學其形勢惟在求其
骨力而形勢自生耳然吾之所為皆先作意是以果能
成也 十五年正月勅置𢎞文館選貴臣子弟有性識
[024-21a]
者為書學士内出書命之令學又民間凡有善書者追
徵入館十數年間海内從風矣 十八年二月十七日
召三品已上賜宴于𤣥武門太宗操筆作飛白書衆臣
乗酒就太宗手競取散騎常侍劉洎登御牀引手然後
得之其不得者咸稱洎登御牀罪當死請以付法太宗
笑曰昔聞婕妤辭輦今見常侍登牀 二十三年三月
聖躬不豫幸玉華宫含風殿臨崩謂髙宗曰吾欲從汝
求一物汝誠孝也豈能違吾心耶汝意何如髙宗哽咽
[024-21b]
流涕引耳而聴受制命太宗曰吾所欲得者蘭亭可與
我將去及弓劒不遺同軌畢至隨仙駕入𤣥宫矣 龍
朔二年四月上自為書與遼東諸將謂許敬宗曰許圉
師常自愛書可於朝堂開示圉師見甚驚喜私謂朝官
曰圉師見古跡多矣魏晉以來唯稱二王然逸少多力
而少妍子敬多妍而少力今觀聖跡兼絶二王鳳翥鸞
迴實古今書聖也 大定二年則天太后賞納言狄仁
傑能書傑云臣自幼以來不見好本只率愚性何幸得
[024-22a]
能后乃内出二王真跡二十卷遣五品中使示諸宰相
待看訖表謝登時將入 神功元年五月上謂鳳閣侍
郎王方慶曰卿家多書合有右軍遺迹方慶奏曰臣十
代再從伯祖羲之書先有四十餘紙貞觀十二年太宗
購求先臣並以進訖惟有一卷見在今進臣十一代祖
導十代祖洽九代祖珣八代祖曇七代祖僧綽六代祖
仲寶五代祖騫髙祖規曽祖褒并九代三從伯祖晉中
令獻之已下二十八人書共十卷並進上御武成殿示
[024-22b]
羣臣仍令中書舍人崔融為寶章集以叙其事復以集
并金帛賜方慶當時舉朝咸以為榮也 中宗時中書
令宗楚客奏事承恩乃乞大小二王真跡勅賜二十卷
大小各十軸楚客隨裝作十二扇屏風以褚遂良閒居
賦枯樹賦為脚因讌大人貴要張以示之時薛稷崔湜
盧藏用廢食歎美不復宴樂安樂公主壻武延秀在坐
歸以告公主曰主言承恩未為富貴適過宗令别得賜
書一席觀之輟飡忘食及明謁見頗有怨言帝令開緘
[024-23a]
傾庫悉與之延秀復㑹賔客舉櫃令看分散朝庭無復
寶惜太平公主取五帙五十卷别造胡書四字印縫宰
相各三十卷將軍駙馬各十卷自此内庫真跡散落諸
家太平公主愛樂毅論以織成錦袋盛置箱裹之及籍
沒後有咸陽老嫗竊舉袖中縣吏尋覺遽而奔趂嫗乃
驚懼投之竈下香聞數里不可復得矣 開元五年勅
陸元悌魏哲劉懐信等提購天下名書并搜綴天府秘
書共檢校得八十卷餘並墜失元悌等又割去前代名
[024-23b]
賢押署之迹惟以已之名氏代焉上自書開元二字印
以印記之一卷分為兩卷右軍書凡百三十卷小王二
十八卷張昶等各一卷悉收入内 十六年正月内出
二王真跡一百五十卷付集賢院搨二十本賜皇太子
諸王習學至明年三月詔盡收入内 十九年二月以
中書令蕭嵩為學士令訪二王書尋奏滑州人家藏右
軍扇上真書宣示及小王行書白騎遂等二卷勅命滑
州給驛賫本赴京其書扇有貞觀舊標織成題字奉進
[024-24a]
上書本留内賜絹百疋以遣之竟不問得書所繇
張懐瓘書斷三品神品十二人品妙品三人/十九人 能 三十五
神品二十/五人 大篆一/史籀周宣王時為史官師模/蒼頡古文謂之史書 籀
文一/史籀二/見 小篆一/李斯楚上蔡人少從荀卿學/帝王術入秦官至丞相
八分一/蔡邕字伯喈陳留人官至/中郎將封髙陽侯 𨽻書三/鍾繇字元/常潁
川人官至尚書/僕射東武亭侯王羲之字逸少瑯琊人官至/右軍將軍㑹稽内史王獻之字/子
敬逸少第七子/官至中書令 行書四/王羲之二/見王獻之二/見鍾繇二/見
張芝字伯英燉煌人朝廷以有道/徵不就故時人稱為張有道 章草八/張芝二/見杜
[024-24b]
度字伯度京兆人/章帝時為齊相崔瑗字子玉安平人/官至濟北相索靖字幼安燉/煌人贈太
常/衛瓘字伯玉河東人弱冠仕魏/為尚書郎入晉為尚書令王羲之三/見王獻之三/見
皇象字休明廣陵/人官至侍中 飛白三/蔡邕二/見王羲之四/見王獻之
四/見 草書三/張芝三/見王羲之五/見王獻之五/見
妙品九十/八人 古文四/杜林漢人字北山扶/風人官至司空衛宻字次仲/東海人
官至給/事中邯鄲淳字子淑潁川/人官給事中衛恒字巨山瓘之子/官至黄門侍郎 大
篆四/李斯二/見趙髙秦中車府令善/史書教皇少子蔡邕三/見邯鄲淳二/見
小篆五/曹喜字仲則扶風人/建初中秘書郎蔡邕三/見邯鄲淳三/見崔瑗二/見
[024-25a]
衛瓘二/見 八分九/張昶字文舒伯英季/弟為黄門侍郎皇象二/見邯鄲淳
四/見韋誕字仲将京兆/人官至侍郎師宜官南陽人靈帝愛其書/徵之後為袁術将令梁鵠
字孟皇安定人舉孝廉/為郎後遷幽州刺史鍾繇三/見索靖二/見王羲之六/見 𨽻
書二十/五張芝三/見蔡邕四/見鍾㑹字士季元常少/子官至司徒邯鄲淳五/見
衛瓘三/見韋誕二/見荀輿謝安字安石陳郡人/官至尚書僕射羊欣字敬元/泰山人
官至中/散大夫王洽字敬和導第四子駙/馬都尉遷中書令王珉字季琰洽之少/子官至中書令
薄紹之字敬叔丹陽人/官至給事中蕭子雲字景喬晉陵/人官至侍中宋文帝姓/劉
諱義隆彭城人/武帝第三子衛夫人名鑠字茂猗廷尉展之/女汝隂太守李矩之妻胡昭字/孔
[024-25b]
明潁川人少博/學不慕榮利曹喜二/見謝靈運㑹稽人子敬之/甥秘書監侍中王僧䖍
瑯琊人洽之/曾孫官司空孔琳之字彦琳山隂人/官至禮部尚書陸柬之吳郡人官/至太子議
郎/褚遂良字登善河南陽翟人官/至尚書僕射河南公虞世南字伯施餘姚/人官秘書監
永興/公釋智永㑹稽人逸少之七/代孫住永興寺歐陽詢字信本長沙人/官至光禄大夫
率更/令 行書十/六劉德昇字君嗣/潁川人衛瓘四/見王珉二/見謝安二/見
王僧䖍二/見胡昭二/見鍾㑹二/見孔琳之二/見虞世南二/見阮研字/文
幾陳留人官/至交州刺史王洽二/見羊欣二/見薄紹之二/見歐陽詢二/見陸柬
之二/見褚遂良二/見 章草八/張昶二/見鍾㑹三/見韋誕三/見衛恒
[024-26a]
二/見釋智永二/見郗愔字方回髙平/人官至司空張華字茂先范陽/人官至司空魏武
帝字孟徳沛/國譙人 飛白五/蕭子雲二/見韋誕四/見歐陽詢三/見張
𢎞字敬禮吳郡/人篤學不仕王廙字甘将逸少之/叔官平南将軍 草書二十/二索靖
三/見衛瓘五/見嵇康字叔夜譙國銍人/官至中散大夫張昶二/見鍾繇四/見羊欣
三/見薄紹之三/見鍾㑹四/見衛恒三/見荀輿二/見謝安三/見桓𤣥温之/子為
義興太守/簒晉伏誅王珉三/見孔琳之二/見王洽三/見謝靈運二/見張融字/思
光吳郡人官/司徒左長史阮研二/見王僧䖍三/見歐陽詢四/見虞世南三/見釋
智永三/見
[024-26b]
能品一百/七人 古文四/張敞字子髙河東平/陽人官京兆尹衛覬字伯儒/河南安
邑人官/至侍中衛瓘六/見韋昶字文休誕之𤣥孫/官至潁川刺史 大篆五/嚴延
年字次卿東海/人河南太守胡昭三/見韋昶二/見歐陽詢五/見班固字孟堅/扶風人
官中/郎将 小篆十/二衛覬二/見班固二/見皇象三/見許慎字叔重汝/南人太尉
南閣/祭酒傅𤣥字休奕北地范/陽人御史中丞張敞二/見韋誕五/見蕭子雲三/見劉
紹字彦祖彭城/人官至侍郎張𢎞二/見歐陽詢六/見范字蔚宗順陽人/官至太子詹事
八分三/毛𢎞字雅河南人獻/帝時為郎中左伯字子邑東萊/人擅名漢末王獻
之六/見 𨽻書二十/三衛恒四/見張昶三/見王廙二/見庾翼字稚恭/潁川人
[024-27a]
官至安/西將軍郗愔二/見衛覬二/見王濛字仲祖太原人官至長山/令女為皇后贈晉陽侯
張彭祖吳郡人官至/龍驤將軍陶𢎞景字通明秣陵人/隠居丹陽茅山王脩字敬/仁濛
之子官為/著作郎王褒字子深瑯邪/人官至侍中阮研三/見傅𤣥二/見王恬字敬/預導
之子官後將/軍㑹稽内史李式字景則江夏人衛夫/人之子官至侍中楊肇字秀初宛/陵人官折
衝將軍荆/州刺史王承烈諱紹宗江都/人秘書少監庾肩吾字叔慎新野人/官至度支尚書
薛稷河東人官至/太子少保孫過庭名䖍禮陳留人/率府録事參軍髙正臣廣平/人官
至衛尉/少卿釋智果隋永興寺/僧㑹稽人盧藏用字子潜京兆長安/人官至黄門侍郎
行書十/八宋文帝二/見司馬攸齊獻王字大猷/河内武帝母弟釋智永四/見蕭
[024-27b]
子雲四/見蕭思話蘭陵人官至征/西將軍左僕射齊髙帝姓蕭氏諱道成/字紹伯蘭陵人
漢王元昌神堯之/子也王導字茂𢎞瑯邪/人官至丞相陶𢎞景二/見王承烈
二/見孫過庭二/見裴行儉河東人官/兵部尚書髙正臣二/見盧藏用二/見王
智敬洛陽人官/太子家令王脩二/見薛稷二/見釋智果二/見 草書十/五羅
暉字叔景京兆人/官至羽林監趙襲字元嗣京兆人/為燉煌太守徐幹字伯張扶/風人為班
超軍/司馬張超字子並河間人/官至别部司馬庾翼二/見王濛二/見衛覬三/見崔寔
字子真瑗之子/官至五原太守杜預字元凱京兆人度/六世孫鎮南将軍蕭子雲五/見陸柬
之三/見歐陽詢七/見王承烈三/見王智敬二/見裴行儉二/見 飛白
[024-28a]
一/劉紹見/ 草書二十/五何曽字潁考陳郡夏/陽人官至太保王導二/見楊
肇二/見郗愔三/見庾翼三/見司馬攸二/見李式二/見宋文帝二/見蕭子
雲五/見陸柬之五/見宋令文河南陜人官/左衛中郎將謝眺字𤣥暉陳留/人官至吏部
郎/中齊髙帝二/見庾肩吾二/見蕭思話二/見范二/見孫過庭三/見王
智敬二/見梁武帝姓蕭氏諱衍字/叔達蘭陵人裴行儉三/見釋智果三/見王
廙三/見盧藏用三/見髙正臣三/見王愔字允之官至/衛軍將軍 葢一味
之嗜立味不同殊音之發契物斯失方類相襲且或如
彼况書之臧否情之愛惡無偏乎若毫釐較量誰騐凖
[024-28b]
的推其大率可以言詮夫椎輪為大輅之始以椎輪之
朴不如大輅之華葢以拙勝工豈以文勝質若謂文勝
質諸子不逮周孔復何疑哉或以法可傳則輪扁不能
授之于子是知一致而百慮異軌而同奔鍾張雖草創
稱能二王乃差池稱妙若以居先則勝鍾張亦有所師
固不可文質先後而求之葢一以貫之求其合天下之
達道也若真書古雅道合神明則元常第一若行真妍
美粉黛無施則逸少第一若章草古逸極致髙深則伯
[024-29a]
度第一若章則勁骨天縱草則變化無方則伯英第一
其間備精諸體唯獨右軍次至大令然子敬可謂武盡
美矣未盡善也逸少可謂韶盡美矣又盡善也然此五
賢各能盡心而際于聖或有侮毁亦猶日月之蝕無損
于明白雲在天瞻望攸邈同為終古獨絶百世模楷髙
步人倫之表棲遲墨妙之用不可以規矩其形律吕其
度鵬搏龍躍絶迹霄漢所謂得𤣥珠于赤水矣其或繼
書者雖百世可知然史籀李斯即字書累葉之祖其所
[024-29b]
制作葢無等夷八分書則伯喈制勝誰敢比肩至如崔
韋皇索等各峻彼雲峯増其海派使後世資瞻仰而露
潤焉趙臺有貶草之論仍笑重張芝書為秘寶者嗟夫
道不同不相為謀夫藝之在已如木之加實草之増葉
繪以衆色為章食以五味而美亦猶八卦成列八音克
諧聾瞽之人不知其謂耳然藝成而下徳成而上况書
之為用施于竹帛千載不朽亦猶愈沒沒而無聞者哉
萬事無情勝寄在我苟視迹而合趣或循翰而得人雖
[024-30a]
身沈而名飛冀托之以神契每見片善何慶如之懐瓘
恨不逰目天府備觀名迹徒勤勞乎其所未聞祈求乎
其所未見今録所聞見粗如前列學慚于博識不迨能
繕竒纉異多所未盡且如抱絶俗之才孤秀之質不容
于世或復何恨故孔子曰博學深謀而不遇者衆矣何
獨丘哉然識貴行藏行忌明潔至人晦迹其可盡知開
元甲子之嵗廣陵卧疾始焉草創其觸類生變萬物為
象庶乎周易之體也其一字褒貶微言勸戒竊乎春秋
[024-30b]
之意也其不虚美不隠惡近乎馬遷之書也冀具衆美
以成一家之言雖知不知為上然獨善之與兼濟取捨
其為孰多童蒙有求思盈半矣且二王既沒語或在兹
語曰能言之者未必能行能行之者未必能言何必備
能而後能評哉嵗洎丁夘潛筆削焉以上/總論
唐徐浩論書
周官内史教國子六書書之源流其來尚矣程邈變𨽻
體邯鄲傳楷法事則朴略未有功能厥後真書張稱草
[024-31a]
聖右軍行法小令破體皆一時之妙近古蕭永歐虞頗
傳筆勢褚薛已降自鄶不譏矣然人謂虞得其筋褚得
其肉歐得其骨當矣夫鷹隼乏彩而翰飛戾天骨勁而
氣猛也翬翟備色而翺翔百歩肉豐而力沉也若藻曜
而髙翔書之鳳凰矣歐虞為鷹隼褚薛為翬翟焉率更
云蕭書出於章草頗為知言然歐陽飛白曠古無比浩
自言余年在齠齔便工翰墨力不可强勤而愈拙區區
碑石之間矻矻几案之上亦古人所恥吾豈忘情耶徳
[024-31b]
成而上藝成而下則殷鑒不逺何學書為必以一時風
流千里面目斯亦愈于博奕亞於文章矣凡初學之際
冝先筋骨筋骨不立肉何所附用筆之勢特須藏鋒鋒
若不藏字則有病病且未去能何有焉字不欲踈亦不
欲宻不欲大亦不欲小小長令大大蹙令小踈肥令宻
宻痩令踈斯其大經矣筆不欲捷亦不欲徐亦不欲平
亦不欲側側竪令平平竣使側捷則須安徐則須利如
此則其大較矣張伯英臨池學書池水盡黒永師登樓
[024-32a]
不下四十餘年張公精熟號為草聖永師拘滯終著能
名以此而言非一朝一夕所能盡美矣俗云書無百日
工葢悠悠之談也白首攻之尚不能精豈可百日乎
傳授筆法人名
葢自蔡邕授於神人而傳之崔瑗及女文姬文姬傳之
鍾繇繇傳之衛夫人夫人傳之王羲之羲之傳之獻之
獻之傳之外甥羊欣欣傳之王僧䖍僧䖍傳之蕭子雲
子雲傳之智永智永傳之虞世南世南傳之歐陽詢詢
[024-32b]
傳之陸柬之柬之傳之姪彦逺彦逺傳之張旭旭傳之
李陽氷陽氷授徐浩顔真卿鄔彤韋玩崔邈凡二十有
三人書法之傳終于此矣
南唐李後主評書
善法書者各得右軍之一體若虞世南得其美韻而失
其俊邁歐陽詢得其力而失其温秀褚遂良得其意而
失於變化薛稷得其清而失於窘拘顔真卿得其筋而
失於粗魯栁公權得其骨而失於生獷徐浩得其肉而
[024-33a]
失於俗李邕得其氣而失於體格張旭得其法而失於
狂獨獻之俱得之而失於驚急無藴藉態度此歴代寶
之為訓所以夐髙千古柔兆執徐暮春之初清輝西閣
因觀修禊叙為張洎評此
歐陽永叔論古法帖
余嘗喜覽魏晉以來筆墨遺跡而想前人之髙致也所
謂法帖者其事率皆弔哀候病叙暌雖通訊問施於家
人朋友之間不過數行而已葢其初非用意而逸筆餘
[024-33b]
興淋漓揮洒或妍或醜百態横生披卷𤼵函爛然在目
使人驟見驚絶徐而視之其意態愈無窮盡故使後世
得之以為竒玩而想見其人也於髙文大冊何嘗用此
又論蘇子美蔡君謨李邕書
子美喜論用筆而書字不迨豈其力不副其心耶然萬
事以心為本未有心至而力不能者余獨以為不然此
所謂非知之難而行之難者也古之人不虚勞其心力
故其學精而無不至葢方其幼也未有所為時専其力
[024-34a]
於學書及其漸長則其所學漸近於用今人不然多學
書於晩年所以與古不同也
君謨獨步當世然謙讓不肯主盟予嘗戲謂君謨學書
如泝急流用盡氣力不離故處君謨頗笑以為能取譬
余始得李邕書不甚好之然疑邕以書名家必有深趣
及觀之乆遂謂他書莫及得之最晩好之尤篤譬猶結
交其始也難則其合也必乆余雖學邕書為字絶不相
類豈得其意而忘其形耶
[024-34b]
學書勾浪冩凡事有可記者他時便為故事
往時有風法華者偶然至人家見筆便書初無倫理乆
而禍福或應豈非好怪之士為之遷就其事
余每見
筆輙書故江鄰幾比余為風法華
蘇玉局辨法帖及諸家書
辨書之難正如聴響切脈知其美惡則可自謂必能正
名之者皆過也今官本十卷法帖中真偽相雜至多逸
少部中有出宿餞行一帖乃張說文又有不具釋智永
[024-35a]
白者亦在逸少部中此最踈謬余嘗於秘閣觀墨跡皆
唐人硬黄上臨本惟鵞羣一帖似是獻之真筆後人於
李瑋都尉家見謝尚王衍等數人書超然絶俗考其印
記王涯家本其他但得唐人臨本皆可畜
余嘗論書以謂鍾王之跡蕭散簡逺妙在筆畫之外至
唐顔栁始集古今筆法而盡𤼵之極書之變天下翕然
以為宗師而鍾王之氣益㣲
衛夫人書既不甚工語意鄙俗而云奉勅勅字從力館
[024-35b]
字從舍皆流俗所為耳
前史謂徐浩書鋒藏畫中力出字外杜子美云書貴痩
硬方通神若用今時筆工虚鋒漲墨則人人皆作肥皮
饅頭矣用吳說筆作此數字頗適人意
李國主本無所得舍險與痩一字不成宋宣獻書清而
復寒正類李西臺重而後印俱不能濟蘇子美兄弟並
俊秀非有餘乃不足也
歐陽文忠書自是學者所共儀刑庶幾如見其人者正
[024-36a]
使不工猶當傳寶况其精勤敏妙自成一家乎楊君畜
二公書過黄州出以相示偶為評之
歐陽永叔筆勢險勁字體新麗自成一家然公墨迹自
當為世所寶
自君謨死後筆法衰絶沈遼少時本學其家傳師者晩
乃諱之自云學子敬病其似傳師也故出私意新之遂
不如尋常人近日米芾行書王鞏小草亦頗有髙韵雖
不逮古人然亦必有傳于世也
[024-36b]
荆公書得無法之法然不可學無法故僕書盡意作之
似蔡君謨稍得意似楊風子更放似風法華
草書秪要有筆霍去病所謂不至學古兵法者為過之
魯直書去病穿域蹋鞠此正不學古兵法之過也學即
不是不學亦不可
魯直以平等觀作欹側字以真實相出游戲法以磊落
人書細碎事可謂三反此䟦山谷為王/晉卿小書爾雅
歐陽叔弼謂余書大似李北海余亦自覺其然世或以
[024-37a]
余書似徐浩者非也古人用筆必有所自長史以劍器
悟容有是理雷大簡云聴江聲而筆法進文與可亦言
見蛇鬬而草書長非誕也
蘇子瞻題唐氏六家書後
永禪師書骨氣深穏體兼衆妙精能之至反造踈淡如
觀陶彭澤詩初若散緩不收反覆不已乃識其竒趣今
法帖中有云不具釋智永白者誤收在逸少部中然亦
非禪師書也云謹此代伸此乃唐末五代流俗之語耳
[024-37b]
而書亦不工歐陽率更書妍𦂳㧞羣尤工於小楷髙麗
遣使購其書髙祖嘆曰彼觀其書以為魁梧竒偉人也
此非真知爾也知書者凡書象其為人率更貌寒寢敏
悟絶人今觀其書勁險刻厲正稱其貌耳褚河南書清
逺蕭散微雜𨽻體古之論書者兼論其平生苟非其人
雖工不貴也河南固忠臣但有譛殺劉洎一事使人怏
怏然余嘗攷其實恐劉洎末年褊忿實有伊霍之語非
譛也若不然馬周明其無此語太宗獨誅洎而不問周
[024-38a]
何哉此殆天后朝許李所誣而史官不能辨也張長史
草書頽然天放略有㸃畫處而意態自足號稱神逸今
世稱善草書者或不能真行此大妄也真生行行生草
真如立行如行草如走未有未能行立而能走者也今
長安猶有長史真書郎官石柱記作字簡逺如晉宋間
人顔魯公書雄秀獨出一變古法如杜子美詩格力天
縱奄有漢魏晉季以來風流後之作者殆難復措手栁
少師書本出於顔而能自出新意一字百金非虚語也
[024-38b]
其言心正則筆正者非獨諷諫理固然也世之小人書
字雖工而其神情終有睢盱側媚之態不知人情隨想
而見如韓子所謂竊斧者乎抑真爾也然至使人見其
書而猶憎之則其人可知矣余謫居黄州唐林夫自湖
口以書遺余云吾家有此六人書子為我略評之而書
其後林夫之書過吾逺矣而反于余何哉此又未之解
也元豐四年五月眉山蘇軾書
東坡評楊所藏歐蔡書
[024-39a]
自顔栁氏沒筆法衰絶加以唐末喪亂人物凋落磨㓕
五代文彩風流掃地盡矣獨楊公凝式筆迹雄傑有二
王顔栁之餘此真可書之豪傑不為時勢所汩沒者國
初李建中號為能書然格韻卑弱猶有唐末已來衰陋
之氣其餘未見有卓然追配前人者獨蔡君謨書天資
既髙積學深至心手相應變態無窮遂為本朝第一然
行書最勝小楷次之草書又次之大字又次之分𨽻少
劣又嘗出意作飛白自言有翔龍舞鳳之勢識者不以
[024-39b]
為過
黄涪翁䟦蘭亭諸帖
蘭亭叙草王右軍平生得意書也反覆觀之略無一字
一筆不可人意摹冩或失之肥痩亦自成妍要各存之
以心㑹其妙處爾
蘭亭雖是真行書之原然不必一筆一畫以為凖譬如
周公孔子不能無小過過而不害其聰明睿聖所以為
聖人不善學者即聖人之過處而學之故蔽於一曲今
[024-40a]
世學蘭亭者多此也
古人作蘭亭叙孔子廟堂碑皆作一淡墨本葢見古人
用筆迴腕餘勢若深墨本但得筆中意耳今人但見深
墨本收盡鋒鋭故以舊筆臨倣不知前輩書初亦有鋒
鍔此不𫝊之妙也淡墨/碑銘
東坡有云大字難于結宻而無問小字難于寛綽而有
餘寛綽有餘如東方朔畫賛樂毅論蘭亭禊事叙先秦
古器蝌蚪文字結宻而無間如焦山崩崖瘞鶴銘永州
[024-40b]
磨崖中興頌李斯嶧山刻秦始皇及二世皇帝詔近世
兼二美如楊少師之正書行草徐常侍之小篆此雖難
為俗學者言要歸必竟如此如人眩時五色無主及其
神澄意定青黄皂白亦自燦然佳帖時時臨摹可得形
似大要多取古法細看令入神乃到妙處用心不離乃
是入神要路
余嘗戲為人評書云小字莫作痴凍蠅樂毅論勝遺教
經大字無過瘞鶴銘隨人作計終後人自成一家始逼
[024-41a]
真然適作小楷亦不能擺脫規矩客曰子何捨子之凍
蠅而謂人凍蠅余無以應之固知書雖棊鞠等技非得
不傳之妙未易工也
樂毅論舊石刻斷軼其半者字痩勁無俗氣後有人復
刻此斷石文摹𫝊失真多矣完書者是國初翰林侍書
王著冩用筆圓熟亦不易得如富貴人家子非無福氣
但病在不韻耳
東方曼倩畫賛筆圓净而勁肥痩得中但字身左長葢
[024-41b]
崔子玉字形如此前輩或隨時用一人筆法耳
黄庭經王氏父子書皆不可復見小字殘缺者云是永
禪師書既刓缺亦難辨真
字差大者是吳通微書字
形差長而痩勁筆圓肥徐浩書也
佛遺教經一卷不知何世何人書或曰右軍羲之書黄
庭堅曰吾嘗評此書在楷法中小不及樂毅論爾清勁
方重葢度越蕭子雲數等頃見京口斷崖中瘞鶴銘大
字右軍書其勝處乃不可名貌以此觀之良非右軍筆
[024-42a]
畫也若瘞鶴碑斷為右軍書端使人不疑如歐薛顔栁
數公書最為端勁然纔得瘞鶴銘髣髴爾唯魯公宋開
府碑痩健清拔在四五間
蔡公遂委篤又加㿃下日數十行觀此語初和父所論
疾證似是也當今人物眇然而囏疾如此令人短氣今
年每讀此語便復意塞足下時事稍可數來主人相尋
以下十一行語鄙字畫亦不韻非右軍簡體灼然不知
那得濫吹阿堵中此卷中伯趙鳴而載隂爽鳩習而揚
[024-42b]
武與儻因行李願存故舊皆鄙語非右軍意書扎亦相
去逺甚
昨遂不奉恨深帖有秦漢篆筆中令自言故應不同真
不虚爾中令中書有相勞苦語極佳讀之了不可解者
當是牋素敗逸字多爾觀其可讀者知其爾耳米芾元
章専治中令書皆以意附㑹解說成理故似杜元凱春
秋癖耶
謝太傅所稱道民安葢事五升米道耶右軍為獻之女
[024-43a]
玉潤請罪亦稱民也
知足下故羸疾而冒暑逺涉而失一筆冒多一筆古帖
或不可讀類皆如此
索征西筆短意長誠不可及長沙古帖中有急就章數
十字劣於此帖今人作字大槩筆多而意不足
智果善學書合處不减古人然時有僧氣可恨羊欣書
舉止羞澁蕭衍老翁亦善評書也
宋儋筆墨精勁但文詞蕪穢不足發其書子瞻嘗云其
[024-43b]
人不解此狡獪書便不足觀
王侍中學鍾繇絶近真行皆妙如此書乃可臨學謝太
傅墨跡聞都尉李公炤有之不作姿媚態度惜不見爾
若但如此卷中帖去右軍父子間可著數人
郗方回書初不减王氏父子誠不浪語
章草千字文集書家定為漢章帝書繆矣章草言可以
通章奏耳乃周興嗣取右軍帖中所有字作韵語章帝
時那得有之疑只是蕭子雲之最得意者
[024-44a]
右軍嘗戲為龍爪書今不復見余觀瘞鶴銘勢若飛動
豈其遺法耶歐陽公以魯公書宋文貞碑得瘞鶴銘法
詳觀其用筆意審如公說
往在館中時於閣下一觀李懐琳臨右軍絶交書大有
竒特處今觀續法帖十未得其二三以此言之十卷中
大率皆如此又智永十八行判作右軍書蕭子雲臨索
征西書便判作靖書此等難使鄭彰輩任其責劉無言
箋題便不類今人書使之春秋髙江東又出一羊欣薄
[024-44b]
紹之矣
頃年觀廟堂碑摹本竊怪虞永興名浮於實及見舊刻
乃知永興得智永筆法為多又知蔡君謨真行簡扎能
入永興之室也元祐四年在中都初見榮輯子雍家一
本紹聖元年在湖隂又見張威福夷家一本其十二月
在陳留又見蔡寶臣致君家一本以石本未刓缺不以
摹本補綴則榮本第一張本第二蔡本第三亦嘗於他
處見數本新舊雜探所謂海圖拆波濤舊繡移曲折天
[024-45a]
吳及紫鳳顛倒在短褐者也然尚有典型亦不可廢也
陳留净土院書
草書妙處須學者自得然學乆乃當知之墨池筆冢非
傳者妄也虞永興常被中畫腹書末年尤妙貞觀中亦
已耄矣而道塲碑之工唐人未有逮者
歐率更書化度寺碑所謂直木曲鐵法也如介胄有不
可犯之色然未能端冕而有徳威也
道林嶽麓寺詩字勢豪逸真復竒崛所恨功力太深耳
[024-45b]
少令巧拙相半使子敬復生不過如此禁中板刻古法
帖十卷當時皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢
萬二千便可購得元祐中親賢宅從禁中借版墨百本
分遺宫僚但用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黒又多木
横裂紋士大夫不能盡别也此本可當舊板價之半耳
唐自歐虞後能備八法者獨徐㑹稽與顔太師耳然㑹
稽多肉太師多骨而此碑尤姿媚可愛時人快其書以
為如怒猊抉石渴驥奔泉余以為非是
[024-46a]
書家論徐㑹稽筆法怒猊抉石渴驥奔泉以余觀之誠
不虚語如季海筆少令韵勝則與稚恭並驅争先可也
季海長處正是用筆勁正而心圓若有工不論韵則王
著優於季海不下子敬若論韵勝則右軍大令之門誰
不服膺往時觀怒猊抉石渴驥奔泉之論茫然不知是
何等語老年乃於季海書中見之如觀人眉目也三折
肱知為良醫誠然哉季海暮年乃更擺落王氏規摹自
成一家所謂盧蒲嫳其髪甚短而心甚長惜乎當時君
[024-46b]
子莫能以短兵伐此老賊也前朝翰林侍書王著筆法
圓勁今所藏樂毅論周興嗣千字文皆著書墨蹟此其
長處不减季海所乏者韻爾
王著臨蘭亭序樂毅論補永禪師周散騎千字皆絶妙
同時極善用筆若使胷中有書數千卷不隨世碌碌則
書不病韵自勝李西臺林和靖葢美而病韵者王著勁
而病韵者周越皆渠儂胸次之罪非學者不工也顔太
師稱張長史雖姿性顛佚而書法極入規矩也故能以
[024-47a]
此終其身而名後世如京洛間人傳摹狂怪字不入右
軍父子繩墨者皆非長史筆蹟也葢草書法壊於亞栖
也䟦周子/發帖
魯公東西林題名宋開府神道永州磨崖諸竒書楊少
師洛中十一碑懐素自叙草書千餘字當集為一它日
可為䟦尾禪家云法不孤起仗境方生懸想而書不得
一二又臂痛才能用筆三四分耳
周秦古器銘皆科蚪文字其文章爾雅朝夕玩之可以
[024-47b]
披剥華偽自見至情雖戲弄翰墨不為無補
山谷評諸名家書
鍾大理表章致佳世間葢有數本肥瘠小大不同葢後
來善臨搨本耳要自皆有佳處兩晉士大夫類能書右
軍父子拔其萃耳觀魏晉間人論事皆語少而意宻大
都猶有古人風澤略可想見論人物要是韻勝為尤難
得蓄書者能以韻觀之當得髣髴
右軍真行章草藁無不曲當其妙處往時書家置論以
[024-48a]
為右軍真行皆入神品藁書乃入能品不知憑何便作
此語政如今日士大夫論禪師某優某劣吾了不解古
人言坐無孔子焉别顔回真知言者
右軍自言見秦篆及漢石經正書書乃大進故知局促
轅下者不知輪扁斵輪有不傳之妙王氏來惟顔魯公
楊少師得蘭亭用筆意
右軍父子真行略相當相抗爾余嘗評書云字中有筆
如禪家句中有眼須具此眼者始能知之
[024-48b]
右軍筆法如孟子道性善莊周談自然縱說横說無不
如意非復可以常理拘之
大令草法殊迫伯英淳古少可恨彌覺成就爾所以中
間論書者以右軍草入能品而大令草入神品也余嘗
以右軍草書比之文章右軍似左氏大令似莊周也由
晉以來難得脫然都無風塵氣似二王者惟顔魯公楊
少師髣髴大令耳魯公書今人隨俗多尊尚之少師書
口稱善而腹非也欲深曉楊氏書當如九方臯相馬遺
[024-49a]
其𤣥黄牝牡乃得之
宋齊間士大夫翰墨頗工合處便逼右軍父子葢其流
風遺俗未逺師友淵源與今日俗學不同耳王謝承家
學字畫皆佳要是其人物不凡各有風味耳觀王濛書
想見其人秀整幾所謂毫髮無遺恨者王荆公嘗自言
學濛書世間有石刻南澗樓詩者似其苗裔但不解古
人所長乃爾難到
唐太宗英睿不羣所學輙便過人計神堯初定四海太
[024-49b]
宗年二十許爾字畫已能如此所以末年詔敕有魏晉
之風亦是富貴後能不廢學爾崇寜元年閏月初六日
當塗江口折栁亭中書
伯英書小紙意氣極類章書精神照人此翰墨妙絶無
品者
張長史千字及蘇才翁所補皆怪逸可喜自成一家然
號為長史者實非張公筆墨余中年來稍悟作草故知
非張公書後有人到余悟處乃當信耳
[024-50a]
張長史行草帖多出於作人聞張顛未嘗見其筆墨
遂妄作狂蹶之書託之長史其實張公姿性顛逸其書
字字入法度中也楊次公家見長史真蹟兩帖天下竒
書非世間隔簾聴琵琶之比也
顔魯公書雖自成一家然曲折求之皆合右軍父子筆
法書家多不到此處故尊尚徐浩沈傳師爾九方臯得
千里馬於沙丘衆相工猶笑之今之論書者多牡而驪
者也
[024-50b]
觀魯公此帖竒偉秀㧞奄有魏晉隋唐以來風流氣骨
回視歐虞褚薛徐沈輩皆為法度所窘豈如魯公蕭然
出於繩墨之外而卒與之合哉葢自二王後能臻書法
之極者唯長史與魯公二人其後楊少師頗得髣髴但
少規矩復不善楷書然亦自冠絶天下後世矣
觀唐人斷紙餘墨皆有妙處故知翰墨之勝不獨在歐
虞禇薛也惟恃耳而疑目者葢難與共談耳
觀江南李主手改表章筆力不减栁誠懸乃知今世石
[024-51a]
刻曽不得其髣髴余嘗見李主與徐鉉書數紙自論其
文章筆法政如此但步驟太露精神不及此數字筆意
深穏葢刻意與率爾為之工拙便相懸也
余嘗評近世三家書楊少師如散僧入聖李西臺如法
師㕘禪王著如小僧縛律恐來者不能易余此論也少
師此詩草余二十五年前嘗得之日臨數紙未嘗不歎
其妙少師為/楊凝式
季西臺出羣㧞萃肥而不剰肉如世間美女豐肌而神
[024-51b]
氣清秀者也但摹手或失其筆意可恨耳宋宣獻富有
古人法度清痩而不弱此亦古人所難蘇子美蔡君謨
皆翰墨之豪傑也歐陽文忠頗於筆中用力乃是古人
法但未雍容耳徐鼎臣筆實而字畫勁亦似其文章至
篆則氣質髙古與陽冰並驅争先也
近世士大夫書富有古人法度唯宋宣獻公耳如前翰
林侍書王著書樂毅論及周興嗣千字筆法圓勁幾似
徐㑹稽然病在無韻如宣獻公能用徐季海筆莫年擺
[024-52a]
落右軍父子規摹自成一家當無遺恨矣
往時士大夫罕能道宣獻書札之美者前日裕陵游心
蓺文頗歸翰墨於宋氏於是天下靡然承風牆隅敗紙
蛛絲煤尾之餘無不軸以象玉表以綈錦士大夫書尺
間班班皆有筆勢老杜云太宗妙其書是以數子至有
味其言也
常山公書如霍去病用兵所謂顧方略如何耳不至學
孫吳至其得意處乃如戴花美女臨鏡笑春後人亦未
[024-52b]
易超越耳紹聖五年五月晦避暑瀘州大雲寺子茂攜
此書來妄意評之如此
蔡明逺帖筆意縱横無一㸃塵埃氣可使徐浩伏膺沈
傳師北面
蔡君謨行書簡札甚秀麗可愛至於作草自云得蘇才
翁屋漏法令人不解近見陳懶散草書數紙乃真得才
翁筆意寒溪草堂待飰不至飢時書板殊無筆力
蘇子美似古人筆勁蔡君謨似古人筆圓雖得一體皆
[024-53a]
自到也蔡君謨書如胡笳十八拍雖清氣頓挫時有閨
房態度
范文正公書落筆痛快沈著極近晉宋人書往時蘇才
翁筆法妙天下不
一世人惟稱文正公書與樂毅論
同法余少時得此評初不謂然以謂才翁傲睨萬物衆
人皆側目無王法必見殺也而文正待之甚厚愛其才
而忘其短也故才翁評書少曲董狐之筆耳老年觀此
書乃知用筆實處是其最工大槩文正妙於世故想其
[024-53b]
鈎指回腕皆優入古人法度中今士大夫喜書當不但
學其筆法觀其所以教戒故舊親戚皆天下長者之言
也深愛其書則深味其義推而涉世不為古人志士吾
不信也
司馬温公天下士也所謂左凖繩右規矩聲為律而身
為度者也觀其書猶可想見其風采余嘗觀温公資治
通鑑草雖數百卷顛倒塗抹訖無一字作草其行已之
度葢如此
[024-54a]
昔余大父大夫公及外祖特進公皆學暢整遺教經及
蘇靈芝北嶽碑字法清勁筆意皆到但不入俗人眼耳
數十年來士大夫作字尚華藻而筆不實以風檣陣馬
為痛快以插花舞女為姿媚殊不知古人用筆也客有
惠棕心扇者念其太朴與之藻飾書老杜巴中十詩頗
覺驅筆成字都不為筆所使亦是心不知手手不知筆
恨不及二父時耳下筆痛快沉著最是古人妙處試以
語今世能書人便十年分踈不下頓覺驅筆成字都不
[024-54b]
由筆
又䟦東坡墨跡
余嘗論右軍父子翰墨中逸氣破壊於歐虞褚薛及徐
浩沈傳師幾於掃地惟顔尚書楊少師尚有髣髴比來
蘇子瞻獨近顔楊氣骨如牡丹帖甚似白家寺壁百餘
年後此論乃行爾
東坡道人少日學蘭亭故其書姿媚似徐季海至酒酣
放浪意忘工拙字特痩勁迺似栁誠懸中嵗喜學顔魯
[024-55a]
公楊風子書其合處不减李北海至於筆圓而韵勝挾
以文章妙天下忠義貫日月之氣本朝善書自當推為
第一數百年後必有知余此論者
東坡書水陸賛圓勁成就所謂怒猊抉石渴驥奔泉恐
不在㑹稽之筆而在東坡之手矣此數十行又兼董孝
子碣禹廟詩之妙處士大夫多譏東坡用筆不合古法
彼葢不知古法從何出爾杜甫云三尺安出哉前王所
是以為律後王所是以為令余嘗以此論書而東坡絶
[024-55b]
倒也往時栁子厚劉禹錫譏評韓退之平淮西碑當時
道聴塗說者亦多以為然今日觀之果如何耶或云東
坡作戈多成病筆又腕著而筆卧故左秀而右枯此見
管中窺豹不識大體殊不知西施捧心而顰雖其病處
乃自成妍今人未解愛敬此書逺付百年公論自出但
恨封徳彞輩無如許夀及見之耳余書自不工而喜論
書雖不能如經生輩左規右矩形容王氏獨得其義味
曠百世而與之友故作决定論耳
[024-56a]
東坡叙英皇事帖甚似虞世南公主墓銘草余嘗評東
坡善書乃其天性往嘗於東坡見手澤二囊中有似栁
公權褚遂良者數紙絶勝平時所作徐浩體字又嘗為
余臨一卷魯公帖凡二十許紙皆得六七殆非學所能
到手澤袋葢二十餘皆平生作字語意類小人不欲聞
者輙付諸郎入袋中死而後可出示人者也
東坡書真行相半便覺去羊欣薄紹之不逺余與東坡
俱學顔平原然余手拙終不近也自平原以來惟楊少
[024-56b]
師蘇翰林可人意爾不無有筆類王家父子者然余不
好也
東坡先生常自比余顔魯公以余考之絶長補短兩公
皆一代偉人也至於行草正書風氣皆畧相似嘗為余
臨與蔡明逺委曲祭兄濠州刺史及姪季明文論魚軍
容坐次書乞脯天氣殊未佳帖皆逼真也此一卷字形
如東方朔畫賛俗子喜妄譏評故具之
余嘗論右軍父子以來筆法超逸絶塵惟顔魯公楊少
[024-57a]
師二人立論者十餘年聞者瞠若晩識子瞻獨謂為然
士大夫乃云蘇子瞻於黄魯直愛而不知其惡皆此類
豈其然乎比來作字時時髣髴魯公筆勢然終不似子
瞻暗合孫吳耳
東坡書如華嶽三峯卓立參昴雖造物之鑪錘不自知
其妙也中年書圓勁而有鈎大似徐㑹稽晩年沈著痛
快乃似李北海此公葢天資解書比之詩人是李白之
流往時許昌節度使薛能能詩號雄健時得前人句法
[024-57b]
然遂睥睨前輩髙自賢聖乃云我生若在開元日争遣
名為李翰林此所謂蚍蜉撼大樹可笑不自量者也
東坡居士極不惜書然不可乞有乞書者正色詰責之
或終不與一字元祐中鎖試禮部每來見過案上紙不
擇精粗書遍乃已性喜酒然不能四五龠已爛醉不辭
謝而就卧鼻鼾如雷少馬蘇醒落筆如風雨雖謔弄皆
有義味真神仙中人此豈與今世翰墨之士争衡哉
東坡簡札字形温潤無一㸃俗氣今世號能書者數家
[024-58a]
雖規摹古人自有長處至於天然自工筆圓而韻勝所
謂兼四子之有以易之不與也
東坡書隨大小真行皆有娬媚可喜處今俗子喜譏評
東坡彼葢用翰林侍書之繩墨尺度是豈知法之意哉
余謂東坡書學問文章之氣鬱鬱芉羋𤼵於筆墨之間
此所以他人終莫能及爾
東坡書彭城以前猶可偽至黄州後掣筆極有力可望
而知真贋也
[024-58b]
蘇翰林用宣城諸葛齊鋒筆作字踈踈宻宻隨意緩急
而字間妍媚百出古來以文章名重天下例不工書所
以子瞻翰墨尤為世人所重今日市人持之以得善價
百餘年後想見其風流餘韵當萬金購藏耳盧州李伯
時近作子瞻按藤杖坐盤石極似其醉時意態此紙妙
天下可乞伯時作一子瞻像吾輩㑹聚時開置席上如
見其人亦一佳事
又䟦蘇潁濵王晉卿書
[024-59a]
子由書痩勁可喜反覆觀之當是捉筆甚急而腕着紙
故少雍容耳
余嘗得蕃錦一幅團窠中作四異物或無手足或多手
足甚竒怪以為書囊人未有能識者今觀晉卿行書頗
似蕃錦其竒怪非世所學自成一家
魯直自評書學
余學草書三十餘年初以周越為師故二十年抖擻俗
氣不脫晚得蘇才翁子美書觀之乃得古人筆意其後
[024-59b]
又得張長史懐素髙閑墨迹乃窺筆法之妙今來年老
懶作此書如老病人扶杖隨意顛倒不復能工顧異於
人書者不紐提容止强作態度耳
錢穆父蘇子瞻皆病余草書多俗筆葢余少時學周善
部書初不自寤以故乆不作草數年來猶覺湔祓塵埃
氣未盡
紹聖甲戌在黄龍山中忽得草書三昧覺前所作太露
芒角若得明窻净几筆墨調利可作數千字不倦但難
[024-60a]
得此時㑹爾
余在黔南未甚覺書字綿弱及移戎州見舊書多可憎
大槩十字中有三四字差可耳今方悟古人沉著痛快
之語但難為知音耳
書尾小字唯余與永州醉僧能之若亞棲輩見當羞晁
美叔嘗背議予書唯有韵耳至於右軍波戈㸃畫一筆
無也有附予者傳若言於陳留予笑之曰若美叔即與
右軍合者優孟抵掌談笑乃是孫叔敖耶往有邱敬和
[024-60b]
者摹右軍書筆意亦潤澤使為繩墨所縛不得左右予
嘗贈以詩云字身藏頴秀勁清問誰學之果蘭亭大字
無過瘞鶴銘晩有名崖頌中興小字莫作癡凍蠅樂毅
論勝遺教經隨人作計終後人自成一家始逼真不知
美叔嘗聞此論乎
珊瑚網卷二十四上
[024-61a]
欽定四庫全書
珊瑚網卷二十四下
明 汪砢玉 撰
法書題跋
海嶽名言一作米元/章續書評
歴觀前賢論書徴引迂逺比況竒巧如龍跳天門虎卧
鳯闕是何等語哉或遣辭求工去法愈逺無益學者故
吾所論要在入人不為溢辭耳 余採隋唐至本朝書
[024-61b]
法得一十四家 僧智永書氣骨清健大小相雜如十
四五貴胄
性方循繩墨怱越規矩 禇遂良書如熟
馭戰馬舉動從人而别有一種驕色 虞世南書如學
休糧道士神格雖清而體氣四疲 歐陽詢書如新瘥
病人顔色憔悴舉動辛苦 栁公權書如深山得道之
士修煉已成神氣清健無一㸃塵俗 顔真卿書如項
羽按劍樊噲排突硬弩欲張鐵柱將立昻然有不可犯
之色 李邕書如乍冨小民舉動崛彊禮節生踈 徐
[024-62a]
浩書如藴德之人動容温厚舉止端正敦尚名節體氣
純白 沈傳師書如龍遊天表虎踞溪傍神情自若骨
法清虚 周越書如輕薄少年舞劒氣勢雄健而鋒刃
交加 錢易書如羙丈夫肌體充恱神氣清秀 蔡襄
書如少年女子體態嬌嬈行歩緩慢多飾鉛華 蘇舜
欽書如五陵少年訪雨尋雲駿馬青衫醉眠芳草狂歌
院落 張友直書如宫女揷花嬙嬪對鏡端正自然别
有一種清態繼其人者誰歟有襄陽米芾
[024-62b]
字之八面惟尚真楷見之大小各自有分智永有八而
已少鍾法丁道䕶歐虞筆始匀而古法亡矣栁公權師
歐不及逺甚為醜怪惡札之祖世始為俗書
歐虞褚栁顔皆一筆書也安排費工豈能垂世李邕脱
子敬體之纎穠徐浩晩年力過更無氣骨皆不如作郎
官時婺州碑也董孝子不空皆晚年惡札全無妍媚有
識者當自知之沈傳師變格有超世真趣徐浩不及也
御史蕭誠書太原題名唐人無出其右為司馬𨽻南嶽
[024-63a]
真君觀碑極有鍾王趣餘皆不及矣
本朝太宗挺生五代人物已盡之間天縱好古之性真
造八法草入三昧行書無對飛白入神一時公卿以上
之所好遂悉學鍾王至李宗諤主文既乆士子始皆學
其書肥褊樸拙是時不謄録以投其好用取科第自此
惟趨時貴書矣
宋宣獻公綬作參政傾朝學之號曰朝體韓忠獻公琦
好顔書士俗皆學顔書及蔡襄貴士庶又皆學之王文
[024-63b]
公安石作相士俗亦皆學其體自此古法不講能𨽻書
者武勝留後崔瑗能草書者承議郎滕中孚趙仲忽能
行書者宣德郎鮑慎由能篆書者宣德郎趙霆已上是
學古人書者餘未見
楊凝式字景度其書天真爛漫縱逸類顔魯公争坐位
帖紛披老筆王安石少嘗學之元豐六年余始識荆公
于鍾山語及此公大賞歎其後與余書柬皆此等字
唐人以徐浩書比僧䖍甚失當浩大小一倫猶吏楷也
[024-64a]
僧䖍蕭子雲傳鍾法與王子敬無異大小各有分不一
倫徐浩為顔真卿辟客書韵自張顛血脉來教顔真卿
大字促令小小字促令大非古法也
歐陽詢草書也字末筆倒麽不見所出余得貞觀御府
右軍三帖末後一帖也字乃歐法所出世之真蹟與石
刻並無此也字
孫過庭草書書譜甚有右軍法作字落脚差近前而直
此乃過庭法凡世稱右軍書有此等字皆孫筆也凡唐
[024-64b]
草得二王法無出其右
海岳以書學博士召對上問本朝名世者凡幾人海嶽
各以其人對曰蔡京不得筆蔡卞得筆而乏逸韵蔡襄
勒字沈遼排字黄廷堅描字蘇軾畫字張友直安字上
復問之曰卿何如對曰臣書刷字
諸名家評米書
東坡云海嶽平生篆𨽻真行草書風檣陣馬沉著痛快
當與鍾王並行非但不媿而已
[024-65a]
元章少時書法盖自沈傳師後始入大令之室結體超
軼一用其筆意此帖元章摹王獻之帖臨池用功如此
晩年放恣自成一家不復作狡獪變化矣
米禮部行書草政用大令筆意稍跌宕遂自成一家後
生習米者但得其踰繩越契之風則善學栁下恵者也
范成大䟦
嶽珂英光堂帖有米元章臨智永真草千文與今本大
不同乃知古人臨帖不論形似也珂䟦其後云摹臨兩
[024-65b]
帖本不同摹帖如梓人作室梁櫨榱桷雖具凖繩而締
創既成氣象自有工拙臨帖如雙鵠並翔青天浮雲浩
蕩萬里各隨所至而息寳晉蓋進乎此者也為之贊曰
永之法妍以婉芾之體峭以健馬牛其風神合志通彼
妍我峭惟妙惟肖故曰袒裼不凂夜啓不啓善學栁下
恵莫如魯男子
本朝書米蔡為冠餘子莫及君謨始學周越書其變體
出于顔平原元章始學羅遜濮王諱讓書其變體出于
[024-66a]
王子敬君謨泉州橋柱題記絶過平原元章鎮江焦山
方丈六版璧所書與子敬行筆絶相類藝至于此亦難
矣坡贈六觀老人詩云草書非學聊自悟落筆已喚周
越奴則越之書本甚高也襄陽學記乃羅遜書元章亦
襄陽人始效其作至于筆挽萬鈞沉著痛快處法豈能
盡耶
龔聖與曰評書家謂米書如快劍斫陣以其銛利無前
故也是大不然米書超絶中自有妍美不専以險絶為
[024-66b]
工沈慶之貌如好女每臨陣必著假面而其威武所被
能使丰姿掩抑不露其英雄之能事也
徐季海書惟此一種有右軍父子筆法而無俗氣如開
河碑超軼孝子碣老重然終非王家苖裔也頃見蘇子
瞻錢穆甫論書不取張友正米芾余殊謂不然及見郭
忠恕叙字源乃知當代二公極為别書者也
米淮陽芾摹逸少平章帖筆趣翩翩固自佳但肆筆榻
放殊不廓填非古也昔榻書欲如水月鏡像者故應廓
[024-67a]
填乃造㣲耳黄伯思䟦
黄魯直書遒媚米元章書俊㧞薛道祖書温潤
徐㑹稽之濁在跛偃李北海之濁在欹斜跛偃之弊流
而誤吾坡公欹斜之弊流而為元章父子矣趙孟堅䟦
此本定州蘭亭土中所得石米元章摹入棠梨板者字
雖肥骨肉相稱觀其筆意右軍清真風韵冠映一時可
想也今時論書者憎肥而喜痩黨同而妬異曽不夢見
右軍脚汙氣豈可與言用筆法耶
[024-67b]
米海嶽書如快劒斫陳强弩射千里所當穿徹書家筆
勢亦窮于此然亦似仲由未見孔子時氣象耳山/谷
米襄陽書政如黄太史作詩之變芒角刷掠求於匱藴
川媚則蔑有其學魯獨居男子於薛道祖見之
蔡君謨所摹右軍諸帖形模骨肉纎悉具備莫敢踰軼
至米元章始變其法超越規矩雖有生氣而筆法悉絶
矣玉峰陸友題
唐人臨摹右軍得其形似而失其氣韵米元章得其氣
[024-68a]
韻而失其形似下云氣韻形似俱備者/惟吳興趙子昻得之
張雨云元章學王書而變薛河東學王者而不變
陶宗儀稱趙文敏偶得米海嶽壮懐賦一卷中闕數行
因取刻本摹榻以補其闕凡易五七紙終不如意乃嘆
曰今不逮古多矣遂以刻本完之公之翰墨為國朝第
一且猶服善如此近有一等人僅能㸃畫如意便自誇
大者于公寜不愧乎
子瞻似顔平原故極口平原魯直效瘞鶴故推尊瘞鶴
[024-68b]
元章出禇河南故左
河南河南楷似行然自有楷平
原草似楷然自有草李北海楊凝式及元章魯直無楷
矣
海嶽書于晉人最有功故其淵源高於宋一代比為慧
日峰錄一菴記惜其起語處損缺數行行筆則規模聖
教序而波法特佳識者當自著眼也陸深䟦
南宫與眉山豫章莆陽擅聖宋室近時學者寡師王氏
宗祖必先事四家為襄陽之學者大抵歩入狂狠允明
[024-69a]
固亦願學而資力兼乏乃不易耳而亦不易以語人此
天馬帖為梁溪錢氏世藏其孫昌言出示舒翫未終第
覺法度森出與尋常之論大異高陽馮几人口不幾于
誤人耶昌言請識䟦稍附爾爾異時締觀著力或得畦
徑一二當為再議以易此語枝/山
禇摹禊帖米元章謂禇的筆非也既稱勻填清潤又云
以意改誤易數字未有雙鈎廓填而意易者盖唐人于河
南臨本上加雙鈎耳虎兒實知之不欲矯其父誤謾定
[024-69b]
為諸葛正等于賜本雙鈎又非也正當作貞宋人避其
廟諱故余始謂能辨陳家本作于定國耳今乃能於米
家作董孤言畢不覺噴笋滿案
右米南宫真蹟妙得晉人筆而以神俊發之往往于結
構外取姿韻余嘗評其書如兒駒試風劍俠入道此卷
為友人李子所藏前一紙是其本色奕奕有生氣後一
紙尤精不失褚河南懸腕法余愛玩乆之乃以王履吉
小楷南宫傳系其後而記以嵗月云
[024-70a]
又云黄長睿有書學而無書才米元章有書才而無書
學以上弇州
東觀餘論雲林子/黄伯思
自秦易篆為佐𨽻至漢世去古未逺當時正𨽻體尚有
篆籕意象厥後鍾元常士季及晉王世將逸少子敬作
小楷書法皆出于遷就漢𨽻運筆結體既圜勁淡雅字
率扁而弗撱今傳世者若鍾書力命表尚書宣示世將
上晉元帝二表逸少曹娥帖大令洛神帖雖經摹拓而
[024-70b]
古𨽻典型具存至江左六朝若謝宣城蕭挹輩雖不以
書名世至其小楷若齊海陵王志開善寺碑猶有鍾王
遺範至陳隋間正書結字漸方唐初猶爾獨歐陽率更
虞永興易方為長以就姿媚後人競效之遽不及二人
逺甚而鍾王楷法彌逺矣
篆法之壊肇李監軍草法之弊肇張長史八分之俗肇
韓擇木此諸人書非不工也而淵古人之原教俗士之
升木於書家為患最深夫篆之方稳草之顛放八分之
[024-71a]
纎麗學便可至而天勢失矣彼觀鐘彛文識漢世諸碑
王索遺迹寜不少損乎此可為知者道
章草惟漢魏西晉人最妙至逸少變索靖法稍以筆勝
世傳諸葛武侯對蜀照烈語及豹奴等章帖皆逸少書
也蕭景喬出師頌雖不迨魏晉人然高古尚有遺風自
其書中觀之過正𨽻逺矣隋智永又變此法至唐人絶
罕為之近世遂
然無聞盖去古既逺妙旨弗傳幾至
于冺絶然世豈無人顧俗眼未識耳
[024-71b]
張懐瓘論書以㑹稽草書第八在世蔣茂宏輩諸人下
意謂其拘法度少縱放也予謂草之狂怪乃書之下者
因陋就淺徒足以障拙目耳若逸少草之佳處蓋與從
心者契妙寜可以不踰矩少之哉若懐瓘者以形模求
字不可告以天下之妙也
唐文皇論鍾元常書云體則古而不今字則長而逾制
今觀尚書宣示諸帖字皆匾濶殊無長體豈文皇誤以
廣為脩乎
[024-72a]
十七帖長丈有二尺貞觀中内本也凡百七行九百四
十三字逸少草書中烜赫著名帖也文皇帝購二王書
大王草有三千紙率以一丈二尺為卷取其跡以類相
從綴成卷以貞觀兩字印印之褚河南監裝率多紫檀
軸首白檀身紫羅褾織成帶開元皇帝又以開元兩字
印印之跡尾列當時大臣名此帖號十七帖者以卷首
有十七字故以名凡二王書後人亦有取帖中一句語
稍異者標為帖名大約多取卷首及帖首三兩字也
[024-72b]
王㑹稽七子皆能書凝操徽渙獻五人書跡具傳惟𤣥
肅二子未見餘皆得家範而體格不同是善學逸少書
者也猶顔延年對宋文帝自謂竣得臣筆測得臣文冀
得臣義躍得臣酒書亦猶是也
陶隠居集楊許三仙君真蹟論云楊君書最工不今不
古能大能細大較雖祖效郗法筆力規矩兼於二王掾
書乃是學楊字體勁利偏善冩經畫符與楊相似鬱勃峰
勢殆非人工所逮長史章草乃能而正書古拙隠居昔
[024-73a]
見張道恩善别法書歎其神識今覩三君蹟一字一畫
皆望影懸了自思非智藝所及特天假此鑒令有以題
悟耳三君書蹟今無復有獨唐竇臮述書賦著楊真人
行書𢃄名六行觀隠居之論想見其清致也惜哉今亦
弗傳矣隠居書自竒世傳畫版帖及瘞鶴銘皆其遺迹
也今人罕能辨之於戲妙識逺矣知音益稀安得隐居
輩與之論書哉
後魏北齊人書洛陽故城多有遺迹雖差近古然不脱
[024-73b]
氊裘氣文物從永嘉來自北而南故妙書皆在江左
書苑云唐文皇製聖教序時都城諸釋諉𢎞福寺懐仁
集右軍行書勒石累年方就逸少劇蹟咸萃其中今觀
碑中字與右軍遺帖所有者纎微克肖書苑之説信然
近世翰林侍書輩多學此碑學弗能至了無髙韵因自
目其書為院體由唐吳通微兄弟已有斯目故今士大
夫玩此者少然學弗至者自俗耳碑中字未嘗俗也非
深於書者不足以語此
[024-74a]
洛人好楊凝式少師書信可傳寳但自唐中世來漢晉
書法不傳如凝式軰所祖述者不逺㑹稽父子筆法似
不如是洛人得楊真蹟誇詡以為希珍所謂子誠齊人
耳
紫陽先生李含光碑乃張從申書李陽氷題歐文忠不
喜從申書集古錄屢言之殊不知從申乃效子敬書頗
有東晉風尚唐人知書者多故見重于世今人反此歐
陽公初不閑法書則從申之迹見棄冝矣
[024-74b]
近世書人惟章申公能傳筆意雖精巧不迨唐而筆勢
超超意出褚薛上矣比來襄陽號知古法然但能行書
正章書不工愛觀古帖而議論疎濶好摹古帖而㸃畫
失真世言其搨本與真蹟同然比李建中周越輩則小
過也
書苑云從申結字縝密近古未有弟從師從義從約並
工書皆得右軍風規時人謂之四龍書賦以張氏四龍
名揚海内厥有季弟工夫少對右軍風規下筆斯在季
[024-75a]
謂從申也又云從申近古所無限於聞見不多右軍之
外一歩不窺予觀從申雖學右軍其原出于大令筆意
與李北海同科名重一時宜不虚得但所短者抑揚低
昻太過又真不及行耳然唐人而有晉韻殊可佳尚既/云
從申有弟三人又云/季謂從申不可曉
玉局翁云希白作字自有江左風味故長沙法帖比淳
化待詔所摹為勝世俗不知争購秘閣本誤矣
黄長睿䟦章草急就補亡後
[024-75b]
自秦同書文丞相斯作倉頡篇中車府令趙高作爰厯
篇太史敬作博學篇至文園令相如作凡將篇黄門令
游作急就篇皆書文之林苑欲識字者不可不知惜哉
凡將以上不可復見特急就存焉者以古賢多喜書之
故也其文雖出小學家而亦西京文氣未衰之際詞致
雅馴故顔籕賞其清靡籕注此書嘗得皇象鍾繇衛夫
人王㑹稽等篇本備加詳覈今世所傳惟張芝索靖二
家為真皆章草書而伯英本祗有鳯爵鴻鵠等數行至
[024-76a]
靖所書乃有三之二其闕者自母繜而下纔七百五十
字此本是已蓋唐人摹而弗填者神韵筆勢古風宛然
予遂手榻一通陶隠居謂之填郭書近世謂之雙鈎書
蓋欲知筆徑所自故爾
桑世昌澤卿論蘭亭法習
褚遂良正行全法右軍洛都袁氏家遂良書帝京篇一
卷體裁用筆竊効蘭亭
山谷逰荆州得古本蘭亭愛玩不去手因悟古人用筆
[024-76b]
意作小楷日進曰他日當有知我者公家傳云楷法妍
媚自成一家
子瞻少時學蘭亭極遒媚中年以來筆墨重實李北海
未足多也
今時學蘭亭者不師其筆意便作行勢正如羡西子捧
心而不自悟其醜也余嘗觀漢時石刻篆𨽻頗得楷法
後生若以余説學蘭亭當得之魯直題
南宋思陵翰墨志餘
[024-77a]
本朝士人殊乏以字畫名世縦有不過一二數誠非有
唐之比然一祖八宗皆喜翰墨特書飛白分𨽻加賜臣
不多矣余四十年間每作字固欲鼓動士類為一代操
觚之盛以六朝居江左皆南中士夫而書名顯著非一
豈謂今非昔比視書漠然無當畧不為意果時移事異
習尚亦與之汙隆不可力為也
本朝承五季之後無復字畫可稱至太宗始搜羅法書
備盡求訪當時以李建中字形痩健始得時譽猶恨絶
[024-77b]
無秀異至熈豊以後蔡襄李時雍體制方如格律欲度
華騮終以駸駸不為絶賞繼以蘇黄米薛筆勢瀾翻各
有趣向然家雞野鵠識者自有優劣猶勝冺然與草木
同腐者耶
前人多能正書而後草書蓋二法不可不兼有正則端
雅莊重結密得體若大臣冠劍儼立廊廟草則騰蛟起
鳯振迅筆力頴脱豪舉終不失真所以齊高帝與王僧
䖍論書謂我書何如卿僧䖍曰臣正書草書第三陛下
[024-78a]
草書第二而正書第三是臣無第二陛下無第一帝大
笑故知學書者必知正草二體不當闕一所以鍾王諸
家皆以此為榮名不可不務也闕/
而入其室至于草書飽十七帖而變其形可謂書之兼
學力天資精奥神化而不可及矣
周公謹論晉人小楷
黄庭曹娥東方朔贊小楷極精配入樂毅論雖差校不
及然皆墨池鳯毛也
[024-78b]
宋仲温手錄書法見前者/刪去
張芝書如老松獨倚岩壑錯落盤屈時飄飄風韵
庾翼書少時與右軍齊名右軍後進庾猶不平在都下
嘗與人書云小兒輩厭家雞皆學逸少書及過江見右
軍所臨張芝衆帖始大驚服以為神
范懐約真書有分而草行無功故知牘簡非易
虞世南書剛而能柔却任自然其清健皆可人意如山
林之士外夫塵俗抱琹獨咏王公一旦用之于朝曽無
[024-79a]
驕色
歐陽詢書周圍端正㸃畫停勻曽無虚設雖清硬中法
亦用力太過如揚雄大醇小疵山濤多可少怪
褚遂良書善擇紙筆而意有餘如高祖得張良世祖得
鄧禹皆謀議帷幄决勝千里
李邕書筆端巧妙格高意逺論者謂之華嶽三峯黄河
一曲張旭之書奮思狂逸更無凝滯如龔遂之便
米芾負能書之名於海内其真楷篆𨽻不甚工惟於行
[024-79b]
草誠入能品以芾収六朝墨副在筆端故沉著痛快如
乗驄馬進退裕如不煩鞭勒無不當人意然喜效其法
者不過得外貌髙視濶歩氣韻軒昻殊不究其中本六
朝妙處醖釀風骨自然超逸也昔人謂支遁道人愛馬
不韻支曰貧道特愛其神駿耳余於芾書亦然
楊凝式在五代最號能書每不自檢束號楊風子人莫
測也其筆扎豪放傑出風塵之外厯後唐周漢卒能全
其身名其知與書法俱高矣在洛中往往有題記平居
[024-80a]
好事者并壁匣寘坐右以為清玩
本朝自建隆以後平定僭偽其間法書名蹟皆歸秘府
先帝時又加採訪賞以官聨金帛至遣使詢訪殆盡命
蔡京梁師成黄冕等編彚真贋備成卷帙皆用皂鸞鵲
木錦標裭白玉珊瑚為軸秘在内府用大觀政和宣和
印章其間法書以秦璽書法為寳後有内府印標題品
次皆宸翰也舎此標軸悉非珍藏其次儲於外秘余渡
江無復鍾王真蹟矣
[024-80b]
劉正夫論好竒字
劉英伯好竒字六經自劉歆傳冩外無一難字豈可謂
無竒哉舊見魏鶴山取篆字施之行書常笑其自苦無
益鶴山書鄉字從邑有效之者卿亦從邑不知卿從節
故草書為間者即節也近年楊慈湖畫心字文本心畫
雲字在邯鄲匐匍中曲折愈不相似自書學以來鍾王
眉目可喜何嘗顛倒横
自不可及若總如彼所自為
於字體則謬於經傳則乖不知何所取也
[024-81a]
朱文公議書
歐陽文忠公作字如其為人外若優㳺中實剛勁惟觀
其深者得之黄魯直自謂人所莫及自今觀之亦是有
好處但自家既是冩得如此好何不教他方正須要得
恁欹斜則甚又他也非不知端楷為是但自要如此冩
亦非不知做人誠實端懿為是但自要恁他放縱道夫
問何謂書窮八法曰只一㸃一畫皆有法度人言永字
體其八法行夫問張于湖字何故人皆重之曰也是好
[024-81b]
但他是不把持愛放縱今本朝如蔡忠惠以前皆有典
則及至米黄諸人出來便不肯恁地要之這便是世態
衰下其為人亦然
張敬夫嘗言平生所見王荆公書皆如大忙中冩不知
公安得有許多忙事此雖戲言然切中其病今觀韓魏
公與歐陽文忠帖因省平日得見韓公書蹟雖與親戚
卑㓜亦皆端嚴謹重與此同未嘗一筆作行勢蓋其胸
中安静詳審雍容和豫故無頃刻忙然亦無纎芥忙意
[024-82a]
與荆公之躁擾急迫正相反也書扎細事而於人之德
性其相關有如此者
余少時喜學曹孟德書時劉共父方學顔真卿書余以
字書古今誚之共父正色謂余曰我所學者唐之忠臣
公所學者漢之簒賊耳余嘿然亡以應是以取法不可
不端也
張南軒論蔡蘇書
蔡君謨書如禮法之士盛服齋居不敢少有舒肆之意
[024-82b]
見者自是起敬
坡公結字稳密姿態横生一字落紙固可寳玩而况平
生大節如此竊嘗觀公議論不合于熙豐固宜至元祐
初諸老在朝羣賢彚征及論役法與已意小異亦未嘗
一語苟同可見公之心惟義之比初無適莫初貶黄州
無一毫挫折意在他人已為難能然年尚壯也至投老
炎荒剛毅凛凛畧不少衰此豈可及哉范太史家多藏
公帖其間雖有壯老之不同然忠義之氣未嘗不蔚然
[024-83a]
見於筆墨間真可畏而仰焉
陸務觀論法帖
樂毅論縱横馳騁不似小字瘞鶴銘法度森嚴不似大
字所以不可仰望也
世傳中山古本蘭亭之流𢃄右天五字有殘闕處於是
士大夫所藏蘭亭悉然又謂樂毅論古本至一海字而
止于是凡樂毅論亦至海字而止其餘妄偽亂真大抵
如此庚申重九陸游務觀書
[024-83b]
倪正父評蘇黄米諸家書
本朝書惟東坡魯直元章三家然東坡多卧筆魯直多
縱筆米老多曵筆若行草尚可使作小楷如黄庭樂毅
洛神則不能矣其他如蘇子美周越近世如吴説輩皆
不免於俗獨蔡君謨行書既好小楷如茶譜集古錄序
頗有二王楷法若他大小楷法則亦不免於俗而氣骨
多不蕭散有美堂記晝錦堂記及荔枝譜諺所謂厚皮
饅頭是也大扺楷法貴於端重又要飄逸難乎兩全不
[024-84a]
可以瞞人故善書者尢以為難也
鄭子經至朴篇
至朴散而八卦興八卦興而書契肇書契肇而篆籕滋
飛天八㑹以前不可得而詳也皇頡以降凡變五矣其
人亡其書存古今一至作者十有三人焉予生千載之
下每覽昔人殘銘斷碣未嘗不為之歔欷而三嘆也在
昔結繩之政始分龍穂之章中輟于是蒼史氏仰觀俯
察以造六書通天地之幽秘為百王之憲章非天下之
[024-84b]
至精其孰能與于此若稽古大禹既平水土鑄鼎象物
勒銘告成而功被萬世三代之末周籕蔚有竒秀篆𨽻
攸祖孔子採摭舊作縁飾篆文天授其靈剏物垂則吕
政暴興天人之道壊亂極矣李斯適際其時陶埏偃仰
専名擅作悉燔舊章天下行秦篆矣程邈參衍𨽻佐趨
時便冝蔡邕鴻都石經為古今不刋之典張芝鍾繇咸
得其道伯英聖于一筆書元常神妙于銘石王羲之有
高人之才一發新韵晉宋能人莫敢讐擬李陽氷生于
[024-85a]
中唐獨蹈孔軌潛心改作𬨨於李斯張旭天分極深渾
然無迹足以儀表衰俗五代而宋奔馳崩隤靡所底止
蔡襄毅然獨起可謂間世之傑也嗚呼書其難哉文籍
之來久矣能書者何濶希焉蓋夫人能書也吾求其能
于夫人是以難也
殫學篇
秦廢古學力書不可行矣䝉恬書經胡母敬等剽掠遺
範造蒼頡博學諸書散落復盡然道在兩間法出於道
[024-85b]
書雖不傳法則常在執筆貴圓字貴方篆貴圓𨽻貴方
圓效天方法地圓有方之理方有圓之象𨽻不𨽻吾不
知其為書也紫真授羲之其似乎或曰學者以二王比
肩曰父作之子述之逸少無迹尋獻之則未至也羲之
曰意在筆先字居心後存筋藏鋒
迹隠端而分起伏
偃仰又題筆陣圖曰夫書先引八分章草入𨽻字中草
書象篆𨽻八分相襍斯言㫖哉衛氏曰善鑒者不書善
書者不鑒又删李斯筆妙而分七勢可與八永參焉張
[024-86a]
懐瓘十法其成頌之緒論乎禁經𤼵諸家筆意背抛引
蠆毒法趯戈曰清潤遲澁而左顧善於形容矣邉衫衂
側其用闇築未善也蕭何韋誕其能署書乎或問廣成
子應侯僧一行釋徴燕卿葛氏諸作極論題署其幾法
乎曰法則法矣然衆忌諱適足以累法真卿之劍池陽
氷之講䑓縱横生動不假修飾其署書之雄秀者乎陳
旅之記能持論矣世稱李邕善題署然其銘刻歐虞褚
諸公若優乎曰古之銘石典重端雅使人興起于千載
[024-86b]
之下邕以行押相參後世詭異百出邕作俑也歐虞褚
深得書理信本傷于勁利伯施過于純熟登善少開闔
之勢栁誠懸其㳺張顔之閫奥乎徐季沈宋諸家殆闖
其藩落者乎韓擇木韓秀實李莒李儉綽有古意太白
得無法之法子美行之昌黎知其理而功淺子厚雅有
負抱而有永興公之餘韻議者以退之為極踈厲曰彼
蓋不知九方歅之為相也黄山谷云書道弊于唐末惟
楊凝有古人筆意曰中流失船一壺千金請問宋之名
[024-87a]
家曰錢忠懿杜祁公之流便蘇才翁倩仲之爽峭蘇子
瞻之才瞻米元章之清㧞加于人一等矣踏道則未也
若夫魯直之瓌變劉濤諸人所不能及惜乎態之靡靡
也然其直行多得於瘞鶴問周越李時雍鍾離景伯曰
如法何吴說張孝祥范成大法乎曰此而法天下無法
矣然則即之諸人其稱降乎曰吁磔裂塗地矣或問蔡
京卞之書曰其悍誕姦詭見於顔面吾知千載之下使
人掩鼻而過之也曰張即之陳讜之書一時籍甚豐碑
[024-87b]
鉅刻散流江左迨今書家尚祖餘習曰速勿為所染如
深焉雖盧扁無所容其靈矣人生不幸不聞過大不幸
無恥蘇氏有言曰書于魯公文于昌黎詩于工部至矣
或曰彼人耳若夫吕巖鍾離權之瑰雄神險不其愈乎
曰吾論書不論仙然抱朴稱皇象為書聖陶真逸有頑
仙之論或問懐素草書隣于長史君謨有僕奴之譏過
乎曰人無百嵗之夀而有百嵗之信豪傑後起相知於
畢世之下齺然若合符節未逹曰人莫不飲食也鮮能
[024-88a]
知味也夫張公者人龍也藐焉寡儔而素欲䇿駑駘與
之方駕九地之下重天之巔乎然則高閑亞棲之流歟
曰二僧跚若後矣程子之持敬可謂知其本矣或曰朱
元晦諸賢其簡畢乎曰道德之充乎中而溢乎外也王
子文書感興其幾矣書學何所止曰歾身而已然則張
伯髙行業未彰獨以書酣身益乎曰吾聞之精于一則
盡善偏用智則無成聖人疾没世而名不稱彼張公者
東吴之精去之五伯再見伯英以此養生以此忘形以
[024-88b]
此玩世以此流名
造書篇畧/節
古今書品其效尤班固古今人物表與孫䖍禮姜堯章
之譜何誇乎曰語其細而遺其大趙伯暐之辨妄所以
作也宣和譜石峻等書其誕章之尤者也蘭亭攷俞松
續考濫采羣言吾不知其然也黄伯思之論其自欺者
也
虞伯生論子昻書
[024-89a]
趙松雪書筆既流麗學亦淵深觀其書得心應手㑹意
成文楷法深得洛神賦而攬其標行書詣聖教序冝足
可無拘文法
栁公權書雖出自顔而意態自若如泰氏之御内得于
心而外合于馬志取道致逺而氣力有餘徐浩書無甚
議論肉多意微少然舉止精熟體不柔懦
蔡君謨書落筆嚴重則無害其為濁如荀攸外柔弱而
内强勇故人謂之錦囊裹錐
[024-89b]
米元章書筆鋒燦爛少竒多怪意到力寡正當逸處却
有懶筆如高陽酒徒醉後便欲憑几元至正丙午十月
卄夜為徐泰書此墨蹟/一冊
吉水解縉書學傳授譜
書自蔡中郎邕字伯喈於松山石室中得八角垂芒之
秘遂為書家授受之祖後傳崔瑗子玉韋誕仲將及其
女琰文姬文姬傳魏相國鍾繇元常元常初與關枇杷
學書抱犢山師曹喜劉得昇後得韋誕冢所藏書遂過
[024-90a]
於書無以為比繇傳庾征西翼衛夫人李氏及其猶子
㑹衛夫人傳晉右將軍王羲之逸少逸少世有書學先
於其父枕中窺見秘奥與征西相師友晩入中州師新
衆碑𨽻兼崔蔡草並杜張真集韋鍾章齊皇索潤色古
今登峯造極典午之興書家之盛若張丞相華嵇侍中
康山吏部濤阮步兵籍向侍中秀輩翰墨竒秀皆非其
匹故庾征西始疑而終服謝太傅得片紙而寳藏冠絶
古今不可尚已右軍傳子若孫及郄超謝胐等而大令
[024-90b]
獻之獨擅厥美大令傳甥羊欣羊欣傳王僧䖍王僧虔
傳梁蕭子雲阮研孔琳之子雲傳隋永興師智永智永
傳唐虞世南伯施伯施傳歐陽率更詢信本褚河南遂
良登善登善傳薛少保稷嗣道是為貞觀四家而孫虔
禮過庭獨以草法為世所賞少保傳李北海邕與賀監
知章同鳴開元之間率更傳陸長史東之東之傳猶子
彦逺彦逺傳張長史旭旭傳顔平原真卿李翰林白徐
會嵇浩真卿傳栁京兆公權零陵僧懐素藏真鄔彤韋
[024-91a]
玩崔邈張從申以至楊少師凝式凝式傳于南唐韓熙
載徐鉉兄弟宋興李西臺建中周膳部越皆知名其後
蘇太師軾黄太師庭堅米南宫芾蔡端明襄卓然為時
名家蘇舜欽薛紹彭繼之以逮南渡小米傳其家法盛
行于世王庭筠米南宫之甥擅名于金傳子澹㳺至張
天錫元初鮮于樞伯機得之獨吳興趙文敏公孟頫始
事張即之得南宫之傳而天資英邁積學功深盡掩前
人超入魏晉當時翕然師之康里平章子山得其竒偉
[024-91b]
浦城楊翰林仲𢎞得其雅健清江范文白公得其洒落
仲穆造其純和及門之徒惟桐江俞和子中以書鳴洪
武初後進猶及見之子山在南臺時臨川危素太樸饒
介介之得文敏傳授而太樸以教宋璲仲珩杜環叔循
詹希元孟舉孟舉少親受業子山之門介之以授宋克
仲温而在至正初掲文安公亦以楷法得名傳其子法
其孫樞在洪武中仕為中書舎人與仲珩叔循聲名相
埓云饒介字介之號醉翁華蓋山樵浮邱公童子亦曰/介叟臨川人遊建康丁仲容壻畜之後卒于姑蘇
[024-92a]
時嵗丁未宋克字仲温一字克温吴郡人卒官鳯翔府/同知時洪武丁邜宋璲字仲珩金華人太史潛溪公仲
子仕止中書舎人卒于洪武辛酉俞和字子中號紫芝/樵者桐江人寓居錢塘洪武中以布衣卒年八十餘杜
環字叔循廬陵值夏人卒官水部員外郎時洪武戊辰/詹希元後更名希原字孟舉新安人號逸庵丙寅訥叟
㓜從父官勝國至洪武初為鑄印副使後卒官中書舎/人胡布字子申旴江人一字建民得書法于宋克一云
或謂與克同受學紹興老/僧云掲樞字平仲豐城人
右此文後有春雨二字用硃界行表白紙冩或正或
行最為神妙盖先生下錦衣獄春雨必為指揮使紀
綱書之而流落他家今為南京刑部尚書楊寜所得
[024-92b]
余又得先生遊絲字二幅於陜西秦府因併識之天
順三年春月王佐識
祝希哲評勝國人書
虞集如鹵簿禮官贊導應節結束美姿稍逺大雅鮮于
樞如三河壯俠長䄂善舞豪鷙自擅時落胡俗鄧文原
如疊壁層城不勝沈實饒介如時花沐雨枝葉都新張
雨如道士醮詞雖禮而野倪瓉如金錢野菊畧存别韵
楊維禎如華譯夷語自墮侏
陳壁如有若據坐尚有
[024-93a]
典型宋克如初筵卣彛忽見三代解縉如盾郎執㦸列
侍明光
又論楷法
顔真卿黄庭經楷而不小褚遂良西昇經小而不楷一
君欲静二臣欲平三佐四使以次短小此一法也
徐文長評字手蹟
黄山谷書如劍㦸構密是其所長瀟散是其所短
蘇長公書専以老樸勝不似其人之瀟灑何耶
[024-93b]
米南宫書一種出塵人所難及但有生熟差不及黄之
勻耳
蔡書近二王其短者畧俗耳勁净而勻乃其所長
孟頫雖媚猶可言也其似算子率俗書不可言也嘗有
評吾書者以吾薄之豈其然乎
倪瓚書從𨽻入輙在鍾元常薦季真表中奪舎投胎古
而媚密而散未可以近而忽之也
吾學索靖書雖梗槩亦不得然人並以章草視之不如
[024-94a]
章稍逸而近分索則超而倣篆
分間布白指實掌虚以為入門迨布勻而不必勻筆態
入净静媚天下無書矣掘入節乃大忌
雷大簡云聞江聲而筆進噫此豈可與俗人道哉江聲
之中筆法何從來哉 隆慶庚午元日醉後呼管至無
他書漫評古人何足依據先生評各家書即效各家/體字畫竒肖傳有石文
又䟦停雲館帖
祝京兆書乃今時第一王雅宜次之京兆十七首書固
[024-94b]
亦縱然非甚合作而雅宜不収一字文老小楷從黄庭
樂毅來無間然矣而獨収其行書早朝詩十首豈後人
愛翻其刻者詩而不及計較其字耶
王元美藝苑評
書家者流稱鍾張羲獻古雅之士徃往左
鍾張華俊
之儔則必服膺羲獻今合諸家之論可以類推王羲之
云頃尋諸名書鍾張信為絶倫其餘不足存又云吾書
比之鍾張鍾當抗行或謂過之張草猶當雁行然張精
[024-95a]
熟池水盡墨假令寡人耽之若此未必謝之羊欣云羲
之便是小推張不知獻之自謂云何又云張字形不如
右軍自然不如小王謝安嘗問子敬君書何如右軍答
云故當勝安云物論殊不爾子敬答云世人那得知梁
武帝云世之學者宗二王元常逸跡曾不睥睨羲之有
過之之論後生遂爾雷同元常謂之古肥子敬謂之今
痩張芝鍾繇巧趣精細殆同機神肥痩古今豈易致意
逸少至學鍾書勢巧形密及其獨運意踈字緩又子敬
[024-95b]
之不迨逸少猶逸少之不迨元常學子敬者如畫虎也
學元常者如畫龍也陶貞白答梁武帝云伏覽書論使
元常老骨更䝉榮迼子敬懦肌不沈夜泉逸少得進退
其間則玉科顯然可觀又云此世皆高尚子敬海内非
惟不復知有元常於逸少亦然今奉此論自舞自蹈未
足逞泄日月願以所摹竊示洪逺思曠此二人皆是拘
思者必當仰贊踴躍有盈半之益蕭子雲上武帝啓云
臣昔不能拔賞隨世所貴規模子敬多歴年所始見勤
[024-96a]
㫖論書一卷商畧筆勢洞逹字體又以逸少不及元常
猶子敬不迨逸少因此研思方悟𨽻式始變子敬全法
元常庾肩吾云張工夫第一天然次之鍾天然第一功
夫次之王功夫不及張天然過之天然不及鍾功夫過
之唐太宗云鍾雖擅美一時亦為過絶論其盡善或有
所疑至于布纎濃分踈密霞舒雲卷無所間然但其體
則古而不今字則長而逾制語其大量以此為瑕獻之
雖有父風殊非新巧觀其字勢踈痩如隆冬之枯樹筆
[024-96b]
蹤拘束若嚴家之餓𨽻其枯樹也雖槎枿而無屈伸其
餓𨽻也則羈羸而不放縱詳察古今硏精篆素盡善盡
美其惟王逸少乎觀其㸃畫之工裁成之妙烟霏露結
狀若斷而還連鳯翥龍翔勢如斜而反直翫之不覺其
倦覽之莫識其端心慕手追此人而已孫過庭云元常
専工于𨽻書伯英尤精于草體彼之二美而逸少兼之
擬草則餘真比真則餘草又云以子敬之豪翰擅右軍
之筆札雖復粗傳楷則實恐未克箕裘是知逸少之比
[024-97a]
鍾張則専博斯别子敬之不及逸少無或疑焉
張懐瓘云若真書古雅道合神明則元常第一若真行
妍美粉黛無施則逸少第一若章草古逸極致高深則
伯度第一若章則勁骨天縱草則變化無方則伯英第
一其間備精諸體唯獨右軍次至大令然子敬可謂武
盡美矣未盡善也逸少可謂韶盡美矣又盡善也
山谷云右軍似左氏大令似莊周
宋齊之際右軍幾為大令所掩梁武一評右軍復伸唐
[024-97b]
文再評大令大損若唐文之論是偏好語不足以服大
令心也人謂右軍内擫故森嚴而有法大令外拓故散
朗而多姿法自兼姿姿不能無累法也後人學右軍終
不能似大令已自退漏李北海蘇眉山趙吴興筆然則
大令之於右軍直父子耳不可稱伯仲也
抱朴子曰吴之善書者則有皇象劉纂岑伯然朱季平
中州則有鍾元常胡孔明張芝索靖並用古體俱足周
事飄乎若起鴻之乗勁風騰鱗之躡驚雲
[024-98a]
按南史謂劉休者與王僧䖍同省而是時海内俱習羊
欣書以右軍跡涉輕㣲多所不好休獨重之自是右軍
之書復盛後至梁武時陶貞白尚云比世皆高尚子敬
不復知有元常逸少亦然然則右軍之書得劉休而振
得梁武而著得唐文而後大定猶之顧凱之畫亦至唐
始定也羊欣學子敬者也故武帝評子敬為河朔子弟
舉體充恱然沓拖不可耐而評羊欣如婢學夫人舉止
羞澁是以文皇詆子敬為餓𨽻而學敬元者時人譏以
[024-98b]
為重儓子敬餓𨽻敬元成一重儓矣然同一人書也餓
𨽻之與沓拖子弟一痩一肥毋乃太相牴牾歟
武帝評蕭思話書仙人嘯樹而張伯英如漢武好道憑
虚欲仙欲仙尚未仙也漢武欲仙則又去仙逺也伯英
乃不如思話乎
梁武始重元常而下子敬特許逸少躑躅其間觀陶隠
居所云元常朽骨更䝉榮造子敬懦肌不淪長夜又武
云逸少學鍾勢巧形宻及其獨運意踈字緩然則太平
[024-99a]
寺主臨池之趣全在鍾也及攷竇臮述書賦高祖叔逹
恢𢎞厥躬冺規矩合童蒙張懐瓘書品云狀貌亦古乏
於筋力既無竒姿異態有减于齊高然則梁武帝之聲
價不振實以學元常之故也學鍾張殊極不易不得柔
中之骨不究拙中之趣則鍾䧏而笨矣不得放中之矩
不得變中之雅則張降而俗矣吾嚮者閱隋僧智果書
梁武帝評鍾司徒字有十二種意外巧妙絶倫多竒後
又有鍾繇書如雲鶴逰天羣鴻戯海行間茂密實亦難
[024-99b]
過語以為不應重下評意所謂司徒者繇子㑹也及覽
前輩題評以十二種意外歸之太傅吾竊非之載閱繇
父子本傳繇不為司徒㑹加司徒雖尋伏誅而所稱司
徒者必㑹矣
然又以梁武與陶隠居論書至數十往復皆不及㑹不
應稱之若此及閲袁昻本文所謂十二種云云乃在啓
内勅㫖具云如嚮所評臣謂鍾繇容氣密麗若飛鴻戲
海舞鶴逰天等語蓋重贊之也此外又有武帝觀鍾繇
[024-100a]
書法十有二意云平直均密鋒力輕快補損巧稱字外
之竒文所不書然則袁昻之稱司徒十二種法正謂繇
也吾家蓄太傅薦季直表黄初二年司徒東武亭侯蓋
是時華歆辭疾繇實轉司徒四年遷太尉而歆復代之
史有脫漏故耳二者實可相證因記於此
鍾太傅七十六其子司徒僅四十五右軍五十九子大
令四十三天假以年不果勝尊公乎曰不爾格已定矣
假之年有小變而不能有所加也
[024-100b]
右軍之書後世摹倣者僅能得其圜密已為至矣其骨
在肉中趣在法外𦂳勢㳺力淳質古意不可到故智永
伯施尚能繩其祖武也歐顔不得不變其真旭素不得
不變其草永施之書學差勝筆旭素之書筆多學少學
非謂積習也乃淵源耳
顔書貴端骨露筋藏栁書貴遒筋骨盡露旭素之後不
得不生𧦬光高閑顔栁之餘不得不生即之溥光智永
伯施有書學而無書才顛旭狂素有書才而無書學河
[024-101a]
南北海有書姿而無書禮平原誠懸有書力而無書度
楊用修云張旭妙於肥藏真妙於痩以予論之痩易而
肥難用修此語未必能真知書者筆肥則結構易密筆
痩則結構易踈此痩難而肥易也唯是既成之後痩近
勁勁近古肥易豐豐近俗耳伯高之所以妙在肥而不
肉也
僧亞栖云書貴能變方自成家主右軍變白雲歐陽詢
變右軍栁公權變歐陽此殆是囈語白雲先生何人亦
[024-101b]
未有書蹟存世蓋右軍偶一言之大抵托辭耳歐陽書
法實一變然非變右軍若栁之於歐法少變而意故不
變也
山谷云王右軍初學衛夫人小楷不能造微入妙其後
見李斯曹喜篆蔡邕𨽻八分于是楷法妙天下張長史
觀古鍾鼎銘科斗篆而草聖不愧右軍父子易有云引
而伸之觸類而長之天下之能事畢矣
五代時楊少師凝式黄魯直極重之謂為散僧入聖又
[024-102a]
謂可繼顔魯公釋懐素楊於今𨽻極拙魯直所推行草
耳而余見其一二行皆不甚合作聞朱象𤣥有韭花帖
甚佳未及見之
宋初王待詔著宋宣靖李西臺蘇參政皆稱名書家者
然不甚得法山谷評待詔如小僧縳律西臺如講僧參
禪然待詔猶有晉人意范文正伯夷頌見推亦以其人
耳杜祁公蘇長史皆學懐素杜痩而生蘇痩而弱第覺
玉潤微勝氷清蔡忠恵略取古法加以精工稍滯而不
[024-102b]
大暢蘇文忠正行出入徐浩李邕擘窠大書源自魯公
而微欹近碑側記行草稍自結搆雖有墨豬之誚最為
淳古黄山谷大書酷倣瘞鶴狂草極擬懐素姿態有餘
儀度少乏米元章源自王大令褚河南神采奕奕射人
終愧大雅是四君子者號為直無楷矣
米元章有書才而少書學黄長睿有書學而少書才以
故評隲古人墨刻真亦有相牴牾者然長睿引証各
有據依不若元章之孟浪也如謂鍾太傅尚書宣示為
[024-103a]
右軍臨白騎遂帖為大令臨蓋不唯太傅宣示已殉王
修葬而開元中滑臺人家用右軍扇書臨宣示大令臨
白騎二帖應募入内府其事甚明謂長風帖為逸少少
年未變體書蓋以右軍别帖有長風范母子語可證也此
外辨右軍自適得書至慰馳竦耳酸感至此加下㿃宰
相安知噉豆鼠伏想嫂等濶伯英殊愁體太今而乏古
大令疾不退至分張筆過流而少節或以此疑非二公
書可也元章論書見右軍稍大而逸者便以為子敬
[024-103b]
見伯英近今者與子敬近縱者便以為伯高藏真愚又
推黄米之旨謂伯高僅有章法而無變法子敬僅有破
體而無狂草則不敢信也按張懐瓘明言章草之書字
字區别張芝變為今草拔茅連茹上下牽連或借上字
之下而為下字之上竒形離合數意兼包唯王子敬明
其心指故稱一筆書者起自伯英也又云伯英剏為今
草天縱尤異率意超曠無惜是非至于蛟龍駭獸奔騰
拏攫宋室之冠然小楷絶響矣山谷推王文公書似楊
[024-104a]
少師章惇有鍾王法談者以為曲筆蔡京卞兄弟皆擅
書名御府法書墨妙皆其評跋彼人縱極八法無取一
長况未必耶
唐文皇以天下之力募法書以取天下之才習書學而
不能脱人主面目𤣥徽亦然智永不能脱僧氣歐陽率
更不能脫酸餡氣旭素顔栁趙吴興不能脱俗氣南晉
宋齊之間可以脫矣
宋齊之際人語曰買王得羊不失所望蓋時重大令而
[024-104b]
敬元為大令門人妙有大令法者也中睿之季時人語
曰買褚得薛不落節蓋時重河南而少保為河南甥妙
有河南法者也二事可謂切對
李北海在唐人書品中不甚烺烺而趙文敏法之便自
名世北海傷佻然自雅文敏稍穏然微俗眉山亦嘗學
北海不如其學平原也孫䖍禮書書述謂其萬字一類
風行草偃輕之也至矣今所書書譜令後人極力摹倣
尚自隔塵以此知古人不可及也
[024-105a]
子瞻似顔平原故極口平原魯直效瘞鶴故推尊瘞鶴
元章出褚河南故左袒河南河南楷似行然自有楷平
原草似楷然自有草李北海楊凝式及元章魯直之勢心
手隨變窈㝠而不知所如又云子敬如蹴海移山翻濤
破嶽懸崕墮石驚電遺光此豈非草聖之極耶攷前後
書亦未必似伯高蓋伯高時有肥筆渇筆不若是之勻
和也若託桓江州一書又多逸少語子敬亦不合書之
覺思光為近至于右軍雖結構緊密而變化靈異又不
[024-105b]
可以一節為拘也
楊用修云古人例多能書如管寜人但知其清節而不
知其銀鈎之敏又引管寜别傳云寜字畫若銀鈎及茅
山碑云管寜銀鈎之敏是也余固知其誤按索靖字㓜
安其章草法有銀鈎蠆尾及考陶隠居解真碑云㓜安
銀鈎之敏允南風角之妙正謂索靖也蓋管寜亦字㓜
安用修誤以為寜遂併其姓名改之耳考寜三國志註
有高士傳傳子諸書俱無銀鈎語又云劉曜人知其獰
[024-106a]
凶而不知其字畫之工註見草書韻㑹當是時劉聰劉
曜皆能書而聰之獰凶大出曜上俱見本載記用修又
誤以劉德升為劉景升而云即表也表初在黨人中俊
厨顧及之列其人品之高可知此尤可笑
虞伯生謂坡谷出而魏晉之法盡米元章薛紹彭黄長
睿諸公方知古法而長睿所書不逮所言紹彭最佳而
世遂不傳米氏父子最盛行舉世學其竒怪弊流金朝
而南方獨盛遂有張子湖之險澁張即之之思謬極矣
[024-106b]
此語大自有理又獨稱吴説傅朋書法深穏端潤非近
時怒張筋脉屈折生柴之態且謂至吴越見傅朋書最
多皆隨分贊歎圖來者稍知正法今傅明書世遂少見
紹彭號翠微居士余有其詩數紙緊密藏鋒得晉人意
惜少風韻耳
鐵圍山叢談謂其父京善榜書妙出四家之工此雖曲
筆然亦必有可觀者米芾元章自負以為前無古人然
是行筆非真筆也
[024-107a]
用修又云南唐王文秉工小篆不在二徐下又有王逸
老者善篆與八分其命名乃欲抗右軍不知何代人疑
即文秉也按陶九成書史王升字逸老號羔羊居士草
書殊有旭顛轉摺態宣和間進所作草書内庭稱之用
修似未之見新鄭高少師拱藏東坡草聖醉翁亭記并
石本䟦細閲無一坡法而渇筆遒逸飛動中有正書却
近俗吾斷以為逸老書蓋南渡以後諸公不能辨此元
人却不能作此結法也
[024-107b]
自歐虞顔栁旭素以至蘇黄米蔡各用古法損益自成
一家若趙承㫖則各體俱有師承不必已撰評者有奴
書之誚雖則太過然謂直接右軍吾未之敢信也小楷
法黄庭洛神於精工之内時有俗筆碑刻出李北海北
海雖佻而勁承㫖稍厚而軟惟於行書極得二王筆意
然中間逗漏處不少不堪並觀承㫖可出宋人上比之
唐人尚隔一舎
楊又引東坡跋希白作字自有江左風味故長沙法帖
[024-108a]
比淳化為勝世俗不察争訪閣本誤矣乃知潭帖勝淳
化多矣希白錢易也按希白乃潭州僧希白耳書家謂
其有筆意而多率直無縈迴縹緲之勢楊以㓜安為管
寜以希白為錢易其孟浪殊可對也
元人自趙吴興外鮮于伯機聲價幾與之齊人或謂勝
之極圓健而不甚去俗鄧文源有晉人意而微近粗庫
庫子山有韻氣而結法少踈然是三人者吴興流亞也
虞伯生差又雅鮮于必仁朗朗有父風掲曼碩父子羙
[024-108b]
而近弱張伯雨健而近佻柯敬仲老而近粗班彦功少
頗遒爽晩成惡札龔璛陳深輩皆長于題跋倪元鎮雖
微有韻而未成長人或許以得大令法何也元鎮以稚
筆作畫尚能于筆外取意以稚筆作書不能于筆中求
骨詎冝以汎愛推之也
正鋒偏鋒之説古本無之近來専欲攻祝京兆故借此
為談耳蘇黄全是偏鋒旭素時有一二筆即右軍行草
中亦不能盡廢盖正以立骨偏取態自不容已也文待
[024-109a]
詔小楷時時出偏鋒固不特京兆何損法書解大紳豐
人翁馬應圖縱盡出正鋒寜救惡札不識下字人妄談
乃爾可恨可笑
張即之非不遒勁而粗醜俗惡種種可恨是顔栁之踈
裔辱家風者解大紳張汝弼非不圓熟而踈軟村野種
種可鄙是旭素之重儓壊家法者
臨書易得意難得體摹書易得體難得意臨進易摹進
難離之而近者臨也合之而逺者摹也
[024-109b]
蒼頡九篇相傳是李斯其第九章乃云狶信是陳狶韓
信劉京是大漢西土是長安右軍少從丞相渡江北蹤
永絶其題筆陣圖云北㳺名山比見李斯曹喜等書又
之許下見鍾繇梁鵠書之洛下見蔡邕石經二體書始
知學衛夫人徒費年月王著集淳化帖有漢章帝書千
字文紕繆如此徒資嗢噱
法書中有王右軍千字文昔賢作笑端蓋知其為周興
嗣撰不應右軍預有之然梁武帝命殷鐵石摹取右軍
[024-110a]
千字命興嗣次韻故當有右軍千字文非謬也又有衛
夫人筆陣圖右軍題筆陣圖後及右軍筆勢圖一章筆
勢論十二章昔賢皆辨其妄然是六朝善書者擬作苟
能熟覽思亦過半矣
孫過庭云樂毅論則情多怫欝東方贊則意絶瓌竒黄
庭經則怡懌虚無太師箴又縱横争折蘭亭之興集思
逸神超私門戒誓情拘志慘愚謂此在覽者以意逆之
耳未必右軍作書時預有此狡獪也又一云黄庭如飛
[024-110b]
天仙人洛神如凌波神女曹娥碑如㓜女漂流于風浪
間
朱長文作續書譜而進石曼卿蘇子美於妙退裴行儉
孫䖍禮王紹宗李邕鍾紹京韋陟賀知章裴休於能吾
未敢信也
閣帖真書自鍾太傅宣示外獨有王世將僧䖍兩䟽啓
耳行草自二王外獨有皇象索靖及亮白一紙耳何也
以其體最古雅不落塵也
[024-111a]
顔魯公家廟碑今𨽻中之有小篆筆者歐陽蘭臺道因
碑今𨽻中之有古𨽻筆者皇象天發碑分篆中之有章
法者瘞鶴銘行書中之有古𨽻者
懐琳大急就嵇康絶交書皆托之右軍以應貞觀之
募第結法雖沓拖多卧勢不能作山隂内擫筆然圓熟
輕俊不妨張翼之亂真也
千古楷行之妙無過鍾王鍾王之跡妙者宣示樂毅蘭
亭而已 樂毅論搨本佳者猶可什倍它刻也
[024-111b]
墨池璅錄
右軍字似左傳大令字似莊周山谷為此言亦猶東坡
以杜子美比司馬遷以江瑤柱比荔枝也
孫過庭云既得平正須追險絶書家以險絶為功惟顔
行與景度草得之
吴寛云稱善書者必曰師鍾衛及覩顔栁諸家異體而
同趣亦未必不自衛鍾來也若夫宋之蘇黄米蔡羣公
交作極一代書家之盛其構勢雖各不侔要之於理又
[024-112a]
不能外顔栁他求者
書譜雖運筆爛熟而中藏軌法故自森然
董𤣥宰品書
書家以分行布白謂之九宫元人作書經云黄庭有六
分九宫曹娥有四分九宫是也
内景經全在筆墨畦逕之外其為六朝人得意書無疑
今人作書只信筆為波畫耳結構縱有古法未嘗真用
筆也善用筆者清勁不善用筆者濃濁不獨連篇各體
[024-112b]
有分别一字中亦具此兩種不可不知也
唐模右軍真跡以十七帖為致佳余臨數十本皆為好
事者取去亦復有贋本如此本差稱意乃以王方慶進
帖筆法參合用之所謂萬嵗通天帖者是也
余曽有右軍行穰帖真蹟十五字正是十七帖一種書
及武林楊侍御自安福傳來唐摹絶交書與行穰帖同
中缺鸞字乃悟為右軍書蕭齋所摹避子鸞諱而後人
誤以為李懷琳耳
[024-113a]
楷書以智永千文為宗極虞永興其一變耳文徴仲學
千文得其姿媚予以虞書意入永師為此一家筆法若
退頴滿五簏未必不合符前人顧經嵗不能成千字卷
册何稱習者之門自分與此道逺矣
虞永興常自謂于道字有悟蓋於發筆處出鋒如抽刄
斷水正與顔太師錐畫沙屋漏㾗同趣前人巧處故應
不傳學虞者輙成算子筆陣所訶以此
李北海書荆門行刻於羣玉堂帖予疑李北海詩在太
[024-113b]
白集中者皆沉鬰高古無此流易及觀王建詩有荆門
行乃知宋人所集雲麾碑等石刻䝉之北海也羣玉帖
有虞永興馬贊亦見栁州集辛酉十/月朔
楊少師歩虚詞帖即米老家藏大仙帖也其書騫翥簡
澹一洗唐朝姿媚之習宋四大家皆出於此余毎臨之
亦得一斑
蔡忠恵公書晝錦堂記凡一字數十更存其合者纔得
顔碑什七耳今日得宋榻徐季海洺州府君碑以其意
[024-114a]
為此如黄金鑄范少伯一鑄而就正以速成自喜不計
工拙也庚申八/月朔
王履道評東坡書云世學公書衆矣劍拔弩張𩦸奔猊
抉則不能無至於尺牘狎書姿態横溢不矜而妍不束
而整不軼而豪蕭散容與霏霏如甘雨之霖森踈掩暎
熠熠如從月之星紆徐宛轉纚纚如縈繭之絲恐學者
所未能至也此余學戎輅表/王
二表近之
國朝書法當以吾松沈民則為正始至陸文裕正書學
[024-114b]
顔尚書行書學李北海幾無遺憾足為正宗非文待詔
所及也然人地既高門風亦峻不與海内翰墨家盤旋
賞㑹而吴中君子鮮助羽翅惟王弇州先生始為拈出
然蘭之生谷豈待人而馥哉
荆州仲宣樓所刻登樓賦為吾松喬懋敬書喬素無書
名彼中士大夫亦不知為手也喬曽為荆南觀察乃從
㳺莫廷韓是龍所書今為正之
松江董原正為𤣥宰先生從兄工翰墨而蚤世人皆
[024-115a]
知有𤣥宰而董氏書法開山肇自原正罕知之者有
雙鈎宋本十七帖在吾禾高公𤣥家
陳眉公筆記
宋時傳三昧蘭亭出于杜器之杜畜百本而唐刻為第
一杜名寳晉其有寳晉印者不獨老米也
東坡書是學王僧䖍而厯代評者謂學徐浩政不知浩
故僧䖍衣缽耳東坡草亦學長沙今傳醉翁亭未必是
真六一居士琴操得之
[024-115b]
東坡詩卷有一跋云觀此真跡殊覺偽者甚可笑也周
公謹極喜此跋可謂善下語余嘗謂多見石刻少見真
蹟往往覆以真者為偽此豈眼中有筋者乎
余皇天藻飛翔雅好書法毎携獻之鴨頭丸帖虞世南
臨樂毅論米芾文賦以自隨中書舎人趙士禎為言如
此儒又考右軍曾書文賦褚河南亦有臨右軍文賦趙
子昻亦書文賦
李君實評帖
[024-116a]
沈存中云唐太宗力購羲之真跡唯樂毅論乃右軍親
筆於石而鐫之以為家法者昭陵之殉亦以其石便于
甃耳洎温韜盜發其石已碎用鐵索之皇祐中高紳學
士之子安世為錢塘主簿存中就其家見之末後獨一
海字竹嬾十年前購得一本正海字獨留本也但其闕
處有斜書修字數個蓋歐陽文忠公再拓本也昔年於
姑蘇韓氏見一絹素臨本相詡以為右軍手書可謂不
識源委者矣
[024-116b]
樂毅論小中有楷黄庭經楷中有小東方朔畫贊五分
中有方丈洛神賦方丈在五分中曹娥碑五分字四分
畫力命表三分畫五分字此書家教典也不講求何由
修證公孫大娘舞劒擔夫與公主争道錐畫沙折
股
屋漏雨蓬振沙飛怒猊渇𩦸此書家禪案也不參透何
由悟入
樂毅論王著所書李白狂草葛叔忱所書絶交書李懐
琳所書大字蘭亭叙徐鉉所書天地間偽物亦有不可
[024-117a]
磨滅者
宋黄伯思東觀餘論辨駁古今法書最為精刻乃其辨
黄庭經一節實欠詳審伯思曰黄庭經帖為逸少書僕
攷之非也按陶隠居真誥翼真檢云晉哀帝興寜二年南
嶽魏夫人所授惟有黄庭經一篇得存蓋此經也逸
少以穆帝升平五年卒後二年為興寜二年此經始降
逸少安得預書之又按梁虞和論書表云山隂壜釀村
養鵞道士謂羲之曰久欲冩河上公老子縑素已具無
[024-117b]
人能書府君能自屈書兩章更合羣以奉羲之為停半
日冩畢攜鵞去晉書本傳亦著是説然隠居與梁武啓
又云逸少有名之蹟不過數首黄庭勸進樂毅等不審
猶有存否蓋此啓在著真誥前未之考耳而李太白乃
有黄庭換白鵞之句相習之謬也伯思自以為至當矣
不知右軍冩道德經換鵞又冩黄庭經換鵞自是兩畨
事而太白詩亦兩見一云右軍本清真瀟灑在風塵山
隂遇羽客要此好鵞賔掃素冩道徳筆精妙入神書罷
[024-118a]
籠鵞去何曽别主人一云鏡湖清水漾晴波狂客歸舟
逸興多山隂道士如相見應冩黄庭換白鵞實互之也
考道藏黄庭有數種有内景黄庭有外景黄庭又有黄
庭遁甲縁身經黄庭玉軸經魏夫人所出乃内景一種
係楊真人羲冩其外景經老君所作先出行世右軍所
書兩不相溷也張懐瓘書斷張彦逺法書要錄並載右
軍書黄庭六十行褚遂良右軍書目黄庭經書與山隂
道士其時真蹟自在又武平一徐氏法書記親在禁中
[024-118b]
見武右曝書太宗所遺者六十餘函有黄庭何所復疑
哉他人無誤正伯思自誤耳
千字文前行書勅散騎員外郎周興嗣次韻考勅命之
制始於唐當是書梁字之誤也又梁武令殷鐵石榻二
王書今大令帖中有稱鐵石者即是殷所書而王著輩
錯著之耳此亦殊非細故黄長睿赦而不攻何也
孫過庭書可謂變動之極矣昔人又以千字一律如風
偃草短之何也
[024-119a]
米南宫書大小天馬賦有掣銜頓轡不受羈絡之氣山
谷注李伯時所冩天閑六馬贊矜栗聳峙如就駕鑾輿
排仗閶閤蓄千里逺邁之意而不敢逞若坡翁作馬劵
與李方叔則高朗卓犖宛然龍
歩驟延頸顒目以顧
草澤之羣三公筆墨變化往往隨事注精以展其妙如
此
古人論行書云八面拱心而無横畫余向未薦此㫖今
春得米元章書朱樂圃墓表逐字玩之見其揉團凑合
[024-119b]
無有間隙乃始了然今人或謂學蘇米則沓拖不緊峭
是未得真蹟到眼縫耳
米元章論書於道君前曰蔡襄勒字沈遼排字黄庭堅
描字蘇軾畫字上問卿何如對曰臣書刷字世皆不解
其何語余為銓注曰勒字顔法也描字虞永興法也畫字
徐季海法也刷字本出飛白運帚之義意信肘而不信
腕信指而不信筆揮霍迅疾中含枯潤有天成之妙右
軍法也隠然凌轢諸老自占一頭地
[024-120a]
姑壇記尤獨步者莫方伯張南安以草書勝陸詹事臨
摹趙松雪大佳二沈公則有楷書䝉宸眷最渥陳别
駕自成一家亦頗遒勁吴中草書當以祝京兆第一然
畧少風骨耳文大史陸尚寳則楷書勝太史如文賦小
楷尤精絶可愛王太學行書自一種風度而白雀寺臨
没之筆尤竒陳方伯惟扁額大字擅長書家彭徴君作
楷近顔真卿俞山人作楷近虞世南陸尚寳子傳廷試
時内閣夏公言手其卷歎曰文漢魏而書晉唐擬第一
[024-120b]
上嫌其名置之二甲命矣
墨花閣雜誌
洛陽李處權云古今書稱右軍為首正書見曹娥碑妙
絶超古與鍾元常抗衡黄庭經樂毅論若出兩手行書
見蘭亭叙高風勝韻為一代冠
秦太虚云黄庭遺教皆非逸少之蹟歐陽文忠公嘗謂
黄庭特後人縁山隂換鵞事附益遺教出於唐冩經手
及精考蘭亭樂毅論然後知文忠之言為不謬也
[024-121a]
東坡書劉景文所藏王大令帖詩云君家子敬十二字
氣壓鄴侯三萬籖
張愛賔稱惟王羲之能為一筆書陸探微能為一筆畫宋
嚴羽卿論詩姜堯章論書皆精刻深至具有卓見及所
自運顧逺出諸名家後大抵議論與實詣確然兩事議
論者識也實詣者力也力旺者能蔑識識到者又能消
力語云識法者懼毎多拘縮天趣不得泛溢也觀白石
書詠滄浪詩自當得之
[024-121b]
元大德間錢塘錢國衡刻十種蘭亭筆法咸有異趣南
宋内府五十餘種與韓氏羣玉堂賈氏悦生堂本爾時
猶有存者故國衡得選其萃耳
趙松雪云古人作字多不用濃墨太濃則失筆意然羲
之書墨嘗積三分何也東坡真蹟墨如漆隠起楮素之
上山谷亦謂其用墨太濃而風韻有餘然則松雪所云
特楷書耳行書則不然
樵史品三吳書
[024-122a]
雲間陸應陽云王弇州序三吴書家而漫及若干人第
収其虚聲耳何足為公論余嘗擇其名不愧實者於蘇
得八人焉祝京兆允明文待詔徵明王太學寵陳方伯
鎏陸尚寳師道陳太學道復彭徴君年俞山人允文於
松得七人焉沈學士度陳别駕璧沈大理粲張南安弼
陸詹事深莫方伯如忠俞父子野先生
識者謂先君子行草真楷出入晉唐而倣顔魯公麻畫
張桓矦不特有八分刁斗銘又有流江縣記功碑云漢
[024-122b]
將張飛率精卒萬人大破賊首張郃于八濛立馬勒石
董北苑云劉德升為書家祖師鍾繇胡昭皆受其學昭
肥鍾痩各得一體
定武本世罕傳已久即周憲王邸中所鐫五種蘭亭其
間肥痩不一行楷雜亂非復右軍故歩矣相傳定武為
歐陽率更臨則楷法多褚河南臨則行法勝米海嶽筆
古佻逹故不欲為定武左袒即今所摹褚河南蘭亭亦
我用我法以意為之耳然生趣森勃超然凌空之態仍
[024-123a]
不减山隂面目也
唐書學有通微院體
鍾紹京景龍中以院總監從討韋氏有功性嗜書家藏
王羲之獻之褚遂良書至數十百卷以善書直鳯閣武
后時榜諸宫殿明堂及銘九鼎皆紹京書也其字畫妍
媚遒勁有法誠少與為比
米南宫稱法書曰墨王可謂極稱非右軍大令東武亭
侯不足當也
[024-123b]
懐素書意在筆前多意到而筆不到趙孟頫書弱中示競
亦竟若綿裹鐵云
鮮于奉常公常見葉秋臺書反覆諦視至欲下拜
昔管仲變井田而成内政孔明變内政而成八陣李衛
公變八陣而成六花君謨變右軍平原而成忠恵此子
臧所謂太上逹節者也
王著閣帖誤人千載世俗莫覺争相寳尚不幾享弊帚
以千金哉自米一鑒而偽分黄再鑒而真出于是博古
[024-124a]
家始知不誣古矣此卷大令書標為澄清堂世傳賀蘭
所摹然書譜未載不知何據余觀其神骨冷冷結構遒
逸高出淳化十倍内領動等五帖又淳化中所無而他
刻亦未始見尤可寳也卷後附索靖出師頌鍾繇賀捷
表按出師頌昔人定為蕭子雲賀捷則鍾真筆二帖俱
為希跡用以壓卷者蓋人由王索而窺元常真為百尺
竿頭進一歩耳
率更正書出大令森森若武庫矛㦸虞永興稱其不擇
[024-124b]
帋筆高麗亦知愛重遣使請之其名重如此是夣奠帖
共七十六字而清痩古健遒勁之中不失腴潤較化度
醴泉銘不無少變乃字畫之妙不在二帖下正如郭林
宗雖標格極峻而虚和近人他書未免作李元禮謖謖
松風矣
真書鍾繇宣示力命尅㨗右軍樂毅畫贊黄庭告誓霜
寒大命洛神六朝不知名氏曹娥平叔子遺教陶𢎞景
瘞鶴舊館壇智永千文虞世南孔子廟碑歐陽詢九成宫
[024-125a]
化度寺虞恭公褚遂良哀冊聖教張旭郎官顔魯公麻
姑仙壇放生池中興頌干禄字東方朔贊栁公權院羅
尼
行鍾丙舎吴人羸頓雪寒長風右軍蘭亭極寒麥熟官
奴快雪來禽奉橘聖教序開元寺大令地黄嵗終衛軍
授衣阿姨鵞羣嵗盡夏日奉對思戀天寳吴興黄門山
隂東風轉勝相𬨨鵞還觸事夏節恨深黄耆礜石駱驛
月内尊體謝安八月五日褚遂良枯樹李邕婆羅樹張
[024-125b]
從申𤣥静
晉人書雖非名法之家亦有一種風流藴藉之態縁當
時人士以清簡相尚虛曠為懐修容發語以韻相勝落
筆㪚藻自然可觀可以精神觧領未可以言語求覔也
譚子國轉運汪砢玉輯於峚山房半
拾遺
淳化閤帖無銀錠本
祖帖在世余足跡海内厪見兩三部其中合凑者多皆
[024-126a]
非初榻内有銀綻紋為後榻無疑原傳宋大宗詔諸大
臣購天下名蹟摹勒藏内府故不多傳後又為王著翻
刻又差一層矣至著刻者余亦見之前有王著二字然
閤本以紙墨為貴此帖紙是澄心堂墨是廷珪有目力
者一見了然自明即不多見者亦知神彩奕奕為神物不
知何由至江南得藏余齋也可勝欣幸餘清齋主人自
識
宋榻淳化閤帖海内無全本惟嘉項庻常有十卷亦史
[024-126b]
明古華東沙兩家合併而文待詔為之和㑹者庻常珍
祕雖千金不與人一觀無論購也今吴用卿忽視余此
十卷紙墨精好筆意備全又在項本之上何幸晩生見
此竒寳 戊午二月董其昌題
珍觀淳化原本如探龍得珠得未曽有堪與項氏千金
帖並傳 陳繼儒題
淳化閤帖行世後一經黄長睿之刋誤再經王弇州之
抨擊而王著幾無處生活長睿既譏其不深書學又昩
[024-127a]
古今而弇州直嘲之為手如懸鎚腹無半册史在且謂
當時三館無糾正者毎一開卷便為王著村老供一胡
盧董狐之筆不啻嚴矣而波磔督䇿隃糜側理不能不
歸美于摹榻之工蓋八法所在又何拘時代官位間余
論閤帖惟以墨黒甚于漆字豐濃有神者即為真初榻
本如兩府被賜親贈遺文章家雅語何從沾沾辨之哉
用卿留心古法書此帖極為其所珍賞第五卷智果何
氏帖皆全并無烏鎮福清三山殿司之疑也雁門文震
[024-127b]
享題
余昔於安將軍處見此帖紙墨精妙快人心目辛酉秋
余在京陵吴用卿出其淳化閤本示余不覺神情頓還
舊觀 東山太白
仙機題為安將軍之藏想安將軍定是大賞鑒家方有
此耳但不知安將軍為何處人謫仙之言諒有所據即
其書使二王復起亦當服之也吴廷
丙戌中秋余止角里清靄閤東與居停主高君看舊時
[024-128a]
月色出淳化無銀錠本示余云是其家𤣥期所遺𤣥期
與余自㓜金石交知其精于鑒古況得自吴江村在在
稱米家書畫船者兩人冝識拔此帖帖後歸任公給諌
而寳書為左袒因復歸之永為高氏物不啻華氏和合
矣第紙墨如新幸得陳董諸公而鑒定乃雜亂後余共
兒淵幸獲觀神物哉砢玉識
山谷道人題榮州祖無大師元上人詩如爐鑄鐵而筆
力遒勁字勢飛颺猊虎鬭争龍蛇變化莫測去來之迹
[024-128b]
是殆日月星辰彰于天山川草木形于地而不知孰使
之然也詩句字畫稱唐之盛也詩如李杜書如顔栁無
加矣至宋元祐熈豐間乃有道人者出不惟可以追駕
古人遂至兼取衆長集之一已近臣諸公詩句如村店
酒望字畫如妓館歌兒而去古人益逺矣吾於是卷盖
三嘆云吉州文天祥
山谷老人以善翰墨鳴於宋元祐間與東坡先生并驅
雖米蔡諸公亦出其妙也予嘗求見之而不得袁清容
[024-129a]
學士以珍藏答王周彦卷出示其書法之妙氣吐煙雲
神拂星斗絶非他卷可及予覽焉不忍釋手丹立生柯
敬仲跋
黄文節公答王周彦詩卷筆法妙絶氣韻飛動優入神
品乃卷法書第一此亦希世之寳豈易得哉袁清容學
士博古知今鑒定真蹎尢為寳愛不惜重價収之且山
谷嘗用澄心堂帋惟此卷用粉箋及李廷珪之墨謂之
三絶於此閲之豈非幸歟浦城楊載跋
[024-129b]
家藏古人翰札自南晉鍾王後法帖并唐如栁公權輩
者法書數卷惟宋黄山谷卷自有奪天工之妙觀之得
趣處精神已為其闕/焉而不闕/ 者栁莊自䟦
珊瑚網卷二十四下
