[019-1a] 
欽定四庫全書
珊瑚網卷十九
明 汪砢玉 撰
法書題䟦
禹碑文刻古/逸書
嶽麓山頂巨石上有禹碑郡守潘鎰始搜得之凡七十
七字其文皆古篆不可識昌黎不能索之峋嶁而叠峰
乃得之嶽麓焉豈神物顯晦有時耶石鼓未得専竒矣
[019-1b]
兹以字畫模糊稽古者類有遺憾故勒貞珉原本暨沈
楊二公音譯附録於左以便後之君子考鏡焉此䟦見/長沙本
王弇州以禹碑在祝融峯重刻者有二本而𨽻釋亦
㣲不同大抵多以意會耳昌黎歌科斗拳身薤倒披
鸞漂鳳泊拏虬螭是書之形勢焉銘辭極類汲冢周
書穆天子傳中語楊用修所謂龍畫榜分螺書扁刻
不啻倍屣嶧山瑯耶也玉述
石鼓文王文莊公辨正古逸書僅載其文元/國子司業潘迪考訂音訓刋附于後
[019-2a]
岐陽石鼓十在鳳翔天興山阿唐鄭餘慶節度鳳翔移
鎮文宣王廟唐衰亡其一鼓宋皇祐四年司馬待制池
知鳳翔府使向傳師求之於外偶之田舎覩舂粱石臼
有文察之鼓也向易以他臼於是十鼓復完徽宗時嘗
鑄金填其刻文移置宣和殿金人入汴剔取其金而棄
去之元取中原乃輦至燕京皇慶癸丑始置國學廂門
下我太宗既即位建都于燕國子監仍元國學舊址石
鼔在焉
[019-2b]
按石鼓至唐始顯自韋應物以為周文王之鼔宣王刻
詩韓退之以為宣王之鼓宋程㤗之以左氏有岐陽之
蒐之言以為成王之鼓虞世南禇遂良歐陽詢共稱其
古妙韋應物以為李斯嶧山之罘刻字比之懸隔歐陽
永叔謂非史籀不能作趙明誠謂決非周以後人所能
到然永叔以為可疑者三四謂今世所有漢桓靈時碑
往往尚在其距今未及千嵗大書深刻而磨滅者十猶
八九此鼓至今實千有九百年鼓文細而刻淺理豈得
[019-3a]
存此其可疑者一也其字古而有法其言與雅頌同文
而詩書所傳之外三代文章真跡在者惟此而已然自
漢以來博古好竒之士皆畧而不道此其可疑者二也
隋氏藏書最多其志所錄秦始皇刻石婆羅門外國
書皆有而獨無石鼓遺近錄逺不宜如此此其可疑者
三也前世傳記所載古逺竒怪之事類多虚誕而難信
况傳記不載不知韋韓二君何據而為文宣之鼓也其
疑如此
[019-3b]
趙明誠金石錄謂秦以前碑刻如此鼓及詛楚文泰山
秦篆皆粗石如今世以為碓臼者性既堅頑難壊又不
堪他用故能存至今愚以為石之粗者決難刻字雖刻
亦不精好且易壊泐况石鼓今在國學予所親見雖若
堅頑而質理不粗使果粗也文豈能細刻豈能淺其刻
又豈金所能填哉即不堪他用戰攻之際用為砲石豈
不可乎明誠之言殊未然也獨金人馬子卿以字畫考
之謂是宇文周時所造作辯餘萬言出入傳記引據甚
[019-4a]
明然其全文今不可見
愚常讀北史蘇綽傳云自有晉之季文章競為浮華遂
以成俗周文帝為相欲革其弊因魏帝祭廟羣臣畢至
乃命綽作大誥奏行之是後文章皆依其體廢帝之事
魏史栁虬執簡責之周文帝令太常盧辯作誥以喻公
卿其體亦類前作葢俱倣尚書也周本紀魏恭帝三年
正月丁丑初行周禮建六官史臣謂周文帝恒以復古
始為心而在魏文帝大統十一年十月嘗西狩岐陽又
[019-4b]
奉魏太子巡撫西境登隴刻石紀事至其子武帝保定
元年十一月丁巳狩于岐陽三年九月又自原州登隴
山五年二月行幸岐州由是觀之則石鼔之事宇文周
所造無疑文體既倣尚書則詩體倣詩亦無疑况武帝
天和九年春正月考路寢命羣臣賦古詩則狩獵大典
依典古賦詩以刻于石理亦有之且武帝既有岐陽之
蒐復有路寢之賦則石鼓必作於武帝之世也獨字畫
古妙謂非後人所能及此固然矣然自古惟命神化之
[019-5a]
學至宋大儒遂窮其奥字特一藝耳苟専精為之豈難
至哉昔銀工婁生平摹墨本前人題誌莫不以為天下
之絶巧劉静修獨謂人心之靈有可以參天地而贊化
育者存苟専力於一藝其精宻神工亦何不至是可見
矣抑觀考古博古二圖集古金石二録凡篆文出於三
代者皆鐘鼎器物欵識無刻石者惟贊皇山吉日癸巳
四字以為周穆王時書鳳翔詛楚文以為春秋時書世
傳殷比干吳季子墓碑以為孔子書雖皆刻石然前哲
[019-5b]
已悉辨其偽况班孟堅漢書郊祀志上起少昊顓頊中
厯二帝三王直至秦始皇始有立石頌徳之文是亦前
世未有刻石之證也宋鄭漁仲亦曰三代而上惟勒鼎
彝秦人始大其制而用石鼓始皇欲詳其文而有豐碑
此亦可見刻石創始於秦也獨其謂秦用石鼓此有可
疑或别有考非此之謂
要之隋志所収有始皇石刻始皇以前未聞焉則石刻
當斷自始皇為始其吉日癸巳以下皆因循而作而妄
[019-6a]
假古人者然始皇之所以刻石者亦縁傳國璽有以先
之爾隋周相接而不識其文或偶失之或貴耳賤目以
為尋常昔吾子行所謂二徐字蹟最多以其近世故不
條具之意也馬氏之説真為不可易之論雖歐陽公數
疑可以立決然則韋韓以下諸人之見豈非皆出於臆
度乎 宛郡王鴻儒懋學著
余在厯下得王文莊辨岐陽文甚昭晰乃楊公士竒
云石鼓文決非秦漢以下之人所能所謂文細刻淺
[019-6b]
者安知當時不深刻厯世久逺則磨滅如此而文字
之存者計裁三之一耳其中不可辨識者又三之一
則亦久逺之騐也斯言得之矣玉述
檀山石刻
贊皇縣擅山上有周穆王刻石四大字曰吉日癸巳筆
力遒勁有劒㧞弩張之勢閟重巖絶壑者數千年元皇
祐中鎮守廣平宋公者搜得之令邑人劉莊鑿石輦歸
嗣權守李佑置之㕔事右壁至元乙酉鐵冶提舉劉恭
[019-7a]
移石還檀山乃余家所藏陸廣畫其嶺端篆書此四字
應是檀山圖也平陽玉子識于錦研齋
詛楚文
有秦嗣王欲用吉玉宣璧使其宗祝邵鼛布懇告於丕
顯大沈久湫一云大神巫咸/一云大神亞駝以底楚王熊相之多辠昔
我先君穆公及楚成王是戮力同心兩邦若一絆以婚
姻袗以齊盟曰萬葉子孫毋相為不相親即丕顯大沈
久湫一云大神巫咸/一云大神亞駝而質焉今楚王熊相庸囬無道淫
[019-7b]
佚湛亂宣侈競縱變輸盟刺内之
臣/武虐不姑巫咸亞/駝本並
作/辠刑戮孕婦幽刺親戚拘圉其叔父置諸𠖇室櫝棺之
中外冒改久心不畏皇天上帝及大沈久湫一云不/顯大神
巫咸一云不/顯大神亞駝之光□威神而兼倍十八世之誼盟率諸
侯之兵以臨加我欲剗伐我社稷伐滅我百姓求蔑法
皇天上帝及大沈久湫一云大神巫咸/一云大神亞駝之䘏祠圭玉羲
牲遂取吾邊城新
及抑長□吾不□曰可今又悉興
其衆張矜忍怒飾甲底兵奮士盛師以偪吾邊競將欲
[019-8a]
復其脱迹惟是秦邦之羸衆敝賦䩹䩱棧輿使介老將
之以自救也巫咸巫駝/本也作歐亦應受皇天上帝及丕顯大沈
久湫一云不顯大神巫成/一云不顯大神亞駝之㡬靈徳賜克劑楚師且復
略我邊城□數楚王之倍盟犯詛著諸名章以盟大神
之威神
秦自文世有三石初得大沈湫文於卻又得巫咸文
於渭最後得亞駝文于洛其詞盡同惟所用以質於
神者則隨其號以異書盡竒古間用鐘鼎遺制亦或
[019-8b]
雜有秦文葢書畫始變者也詳在/董逌
嶧山碑玉筯篆一行十/字字方二三寸
秦相嶧山碑當時村落供命不給聚薪其下縱火焚之
遂至刓缺唐人嘗取舊文勒石然碎碑未絶好竒者猶
有搨本可求其殘雪滴溜鴻鵠羣㳺之妙也
程邈篆書
張懐瓘云古文謂孔子壁中書篆書史程邈作也𨽻書
程邈所獻也此邈篆四簡簡十二字鬲匾應勢筆力常
[019-9a]
有餘故在雲陽獄外所書與李斯相頡頏耳
華山碑𨽻/書
西岳華山碑廣川以為後漢延熹四年𢎞農太守孫璆
建書曰五帝巡狩五岳立宫其下宫曰集靈殿曰集仙
歐陽公謂集靈惟見於此黄長睿云漢武集靈宫見於
太華是不獨載于漢志桓譚嘗賦之酈道元曰敷水北
逕集靈宫其事甚備永叔何以云惟見此也又升菴金
石刻以為新豐郭香察書疑東京無雙名弇州謂鄧廣
[019-9b]
徳梁不疑成翊世鄧萬世王延壽謝夷吾蘇不韋費長
房薊子訓此何人耶若其文爾雅可讀其行筆殊遒勁
唐人𨽻分之法所由起耳
蔡邕石經
蔡中郎鐫七經於石纔三十年而兵火損缺魏正始中
又立一字石經相承以為七經正字後魏武定四年移
洛陽齊神武自洛陽徙于鄴都河陽岸崩遂没於水其
得至鄴者僅半周大象中詔徙經于洛為軍人破毁有
[019-10a]
竊載還鄴者船壞多沈失其後得者盡破為橋基隋開
皇六年自鄴京載入長安置于秘書内省議欲補緝立
國學會亂用作柱礎貞觀初魏徴始収聚之十不存一
其相承傳拓之本猶在秘府當時考騐至詳謂不盡為
邕如馬日殫數輩相與成之然漢𨽻間古深於法度亦
後世不及故兼存之趙綽曰唐造防秋館時穿地多得
石經故路人氏逮今有之國初開地唐御史府猶得石
經十餘石也
[019-10b]
皇象天發碑
建業有吳時天發神䜟碑與漢𨽻殊異不用批法而挑
䟦平硬盡去棋筭㪷環之累𨽻與篆皆不得而名之信
所謂八分也雖稍磨泐不可讀而典刑自在焉
急就章
元章書史皇象有急就草唐撫竒絶當葉夢得時再經
摹搨國初時宋仲温又刻石僅存其形似廣川以官書
有象章草帖故自精深竒崛王元美謂章草𨽻之分變
[019-11a]
也自伯英創今草海内争趨之章日以廢耳
鍾元常帖
鍾繇少時隨劉勝往抱犢山學書三年比還與太祖邯
鄲淳韋誕孫子荆問楷隸等書用筆法見蔡邕筆法于
韋誕坐上苦求不與自搥其胸因嘔血將危太祖以五
粒靈丹救之及誕死陰令人盜伐其墓以得之故知多
力豐筋者聖無力無筋者病一一從其消息而用之由
是更妙繇曰用筆者天也流美者地也非凡庸所知臨
[019-11b]
終探囊以授子會曰吾精思學書學其用筆若與人居
畫地廣數歩卧畫被穿過表如厠忘歸每見萬類皆畫
象之 青人巢玉子識
開皇蘭亭軸江南後主所重撥鐙法司蘇易簡題/後有臣米友仁鑒定 業汪逵藏
有若象夫子尚與闕里門虎賁状蔡邕猶傍文舉樽昭
陵自一閉真跡不復存予今獲此本亦可比璵璠
翰林學士承㫖中書舎人易簡于玉堂北軒題
慶厯中襄知福州才翁為監司相從二年故所藏墨
[019-12a]
跡竒書多亦傳撫善本後於京師王渙金吾借觀渙
亡之後凡七本皆亡今覽是帖不覺歎息
蘭亭以起草本為第一末後空一行者是有勲字圓
印在空晉人謂之臨河序唐人稱蘭亭詩序或言蘭
亭記歐公云修禊序蔡君謨云曲水序東坡云蘭亭
文山谷云褉飲序通古今雅俗所稱俱云蘭亭至南
宋髙宗宸翰題曰褉帖玉/述
神龍蘭亭序
[019-12b]
褉帖在唐貞觀中舊有二本其一入昭陵其一當神龍
中太平公主借出搨摹遂亡而蘭亭自唐以後又分二
𣲖其一出於禇河南是為唐本其一出於歐陽率更是
為定武本餘如會稽本之類多唐賢所臨至宋理宗内
府所藏有一百一十七刻迨逓傳逓勒何啻千餘種宜
乎考論者如聚訟也昔人以蘭亭詩序為書家六經神
龍本其壁中葩上物乎源崑子識
定武蘭亭卷趙子固所/藏落水本
[019-13a]
昔中原雲擾定李生獲褉帖真刻嘗以墨本投韓忠獻
公公索之急及摹刻送官其後宋景文始得李本藏之
公庫至薛師正出守子紹彭又從而易之葢自韓宋以
來士大夫得之是邦者真
已相亂矣柬陽周致肅以
此卷相視題識由髙平范公而下皆宋名臣其必識真
矣乎 鄜劉汶書
薛紹彭自為一書辨定武石刻號稱詳宻李學究本最
所寳惜當時士大夫家有此刻者可僂指數而蘇才翁
[019-13b]
所蓄□錢惟演家物也後陳季常得之後曽覿得之最
後子固得之嘗江行覆舟入水瀕死猶手之髙出水面
不置曰吾性命可棄也而此不可棄其見寳惜如此子
固死遂流落江東予聞諸陳子山子山聞諸張伯雨云
此卷意度與今御府藏唐人響搨葢相似而周君自言
得之江東印章題䟦其可徴其為李本何疑哉 洪武
四年嵗在辛亥冬十一月癸巳眉山蘇伯衡識
世之論定武蘭亭其説頗不同有謂太宗詔歐陽詢搨
[019-14a]
本刻石禁中至晉時契丹輦至殺虎林棄而北歸宋慶
厯中韓忠獻公壻李氏者獲之及宋景文公帥定武始
從李氏之子購藏庫中相傳得於孟/水清者並非熙寧中薛師正出
守甚珍惜之别刻以恵求者其後師正之子紹彭又勒
于他石潛易元刻以歸長安是定武有三刻矣有謂太
宗既葬蘭亭繭紙而刻石亦見殉昭陵既發耕氓負石
為搗帛用定武一士人見四周龍鳳文隠起知為禁中
本以百金市之以歸謂之古定本王君貺知長安移文
[019-14b]
索入公庫又謂之古長安本既而公庫火石焚馮當世
稱入石是定武則有二刻矣傳聞異辭是二説已不能
歸於一致况欲索于肥瘦完損之間耶自後轉相摹刻
者凡九十餘本而吾婺梅花本而下亦且十家則其去
真益離矣此帖上有范文正公米南宫題識知為蘇才
翁東齋所藏元祐戊辰南宫又獲之才翁之子洎自後
流落靡常不能必其次第中間雖有韓魏公家記及錢
氏忠孝家趙彝齋字印不敢意為之説然其精神氣韻
[019-15a]
實與他本懸絶宜為定武初刻無疑同郡周君致肅冒
熱來求題漫一疏之不覺其辭之繁也 洪武十年夏
六月十又一日金華宋濓記玉堂/學士
天啟壬戌褉日程友季四招品新茗佳種出定武蘭
亭五字不損本有米元章䟦張疇齋趙子昻文衡山
各臨一本又閲潘貴妃本復聴絃顧曲至夜分誠暢
叙勝事也桃花潭水人砢玉識
趙承㫖十六䟦定武蘭亭上有王/曉印章
[019-15b]
彦升家秘 治平四年閏三月實録院裝 持國和叔
次道同觀
攜定武帖過 子固湧金門外邸樓因得展卷使人冷
然有扁舟水晶宫之想 端平三年修褉後九日千巖
病翁施商輔
蘭亭帖自定武石刻既亡在人間者有數有日減無日
増故博古之士以為至寳然極難辨有鑱損五字者又
有五字不損者獨孤長老送予北行攜以自隨至南潯
[019-16a]
北出以見示因從獨孤乞得攜入都時靜心吳義士䏈
舟與余北上出此卷相校即一刻也但五字損耳十三/䟦所
同者無鑱損五字句及/與吳義士聮舟相校段 至大三年九月五日孟頫䟦
於舟中獨孤名淳明天台人静心名森嘉興人
蘭亭帖當宋未渡南時士大夫人人有之石刻既亡江左
好事者往往家刻一石無慮數十百本而真贋始難
别矣王順伯尤延之諸公其精識之尤者於墨色紙色
肥瘦穠纎之間分毫不爽故朱晦翁䟦蘭亭謂不獨議
[019-16b]
禮如聚訟葢笑之也然傳刻既多實亦未易定其甲乙
此卷乃致佳本五字雖損肥瘦得中與王子慶所藏本
無異石本中至寳也 至大三年九月十六日舟次寳
應重題此叚與十/三䟦同
蘭亭誠不可忽世間墨本日亡日少而識真者益難其
人既識而藏之可不寳諸十八日清河舟中河聲如吼
終日屏息非得此卷時時展玩何以解日葢日數十舒
卷所得為不少矣卄二日邳州北題此段同/十三䟦
[019-17a]
昔人得古刻數行専心而學之便可名世况蘭亭是右
軍得意書學之不已何患不過人耶仝/前
學書在玩味古人法帖悉知其用筆之意乃為有益右
軍書蘭亭是已退筆因其勢而用之無不如志兹其所
以神也昨晩宿沛縣十六日早飯罷題仝/前
法書以用筆為上而結字亦須用工葢結字因時相傳
用筆千古不易右軍字勢古法一變其雄秀之氣出於
天然故古今以為師法齊梁間人結字非不古而乏俊
[019-17b]
氣此又存乎其人然古法終不可失也二十八日濟州
南待閘題仝/前
二十九日至濟州遇周景逺新除行臺監察御史自都
下來酌酒於驛亭人以紙素求書於景逺者甚衆而乞
余書者坌集殊不可當急登舟解纜乃得休是晩至濟
州北三十里重展此卷因題仝/前
東坡詩云天下㡬人學杜甫誰得其皮與其骨學蘭亭
者亦然黄太史亦云世人但學蘭亭面欲換凡骨無金
[019-18a]
丹此意非學書者不知也十月一日仝/前
大凡石刻雖一石而墨本輙不同葢紙有厚薄粗細燥
濕墨有濃淡用墨有輕重而刻之肥瘦明暗隨之故蘭
亭難辨然真知書法者一見便當了然政不在肥瘦明
暗之間也十月二日過安山北壽張書仝/前
右軍人品甚髙故書入神品奴𨽻小夫乳臭之子朝學
執筆暮已自誇其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂待
放閘書以上與十三䟦同十三䟦/刻重校宣和格古論内
[019-18b]
靜心云此卷乃得之李公曽伯葢宋畫士王曉之所藏
曉徐黄同時人觀其寳惜如此誠不易也廿日題
吾觀禊帖多矣未有若此卷之妙者
余北行三十二日秋冬之間而多南風船忩晴暖時對
蘭亭信可樂也獨孤本攜以自隨此卷以歸静心其寳
藏毋忽七日書
蘭亭與丙舎帖絶相似
至大間僕偕吳静心先生北上得此蘭亭與獨孤老所
[019-19a]
恵本並觀船忩中三十二日得意甚多屈指計之已復
七年矣其子景良馳驛來京師復出見示使人眷戀不
能去手噫静心仙去其子能寳藏如此為之感嘆 延
祐三年七月二十三日書于咸冝坊寓舎子昻
右定武蘭亭褉飲序當以此為第一真古今絶品至
元三年嵗丁丑四月初吉掲傒斯謹題
右定武蘭亭乃神妙之本其寳藏之不可輕易與人
也 康里巙題
[019-19b]
僕曩時侍趙文敏公學書暇日嘗論禊帖定武本佳
者絶難得僧獨孤本見存更有趙子固及越人倪仲
剛武唐吳静心此三本流落人間不知何如至正甲
申謁瑩之于竹庄出此本見示乃其祖静心先生所
藏文敏公題䟦甚詳誠可寳也 勾曲外史張天雨
自永和九年至於今日千有餘嵗其間善書入神者
當以王右軍為第一所謂龍跳天門虎卧鳳闕真不
誣也右軍平生書最得意者為第一其真蹟為隋僧
[019-20a]
辨才所藏唐太宗以計獲之命禇遂良馮承素等摹
搨以賜近臣刻石惟定武一本最得其真後世共寳
之故石刻當以定武為第一石晉時為契丹輦其石
投地棄中山境中後人取龕宣化堂壁薛紹彭易歸
其第獻于朝髙宗南渡至揚州而失之其石已亡而
碑本散落人間者有數然墨有濃淡紙有精粗摹手
有髙下故雖出一石
然不同又有真相雜非精
鑒者不能識也予平生所見定武本惟此一本紙墨
[019-20b]
既佳摹手復善無毫髪遺憾千古墨本中此本當為
第一自右軍之下唐宋弗論千有餘年後能繼右軍
之筆法者惟先外祖魏國趙文敏公當為第一文敏
平昔所題蘭亭墨本亦多矣或一題數語或至再題
則為罕見不可得矣惟此本凡十有六題復對臨一
本可見愛惜之至不忍去手於文敏題䟦中此本又
當為第一也嗚呼一千年之前惟有一人一人惟有
此得意書數千刻中惟此一刻墨本在世者何啻萬
[019-21a]
計皆化刼灰存至今日惟此一本最精後千年惟有
一人一人惟有此一題為至精至賞舉千年之世書
法之精妙者無過此一本以此論之金玉易得性命
可輕好事家當為傳世之寳不可以尋常書刻觀也
予於至正二十五年秋七月購得於吳城如獲重寳
玩弄不舎後之子孫當世寳之毋為富者財物所役
毋為强者勢力所奪真吾之子孫也苟能専心臨摹
數千遍雖不能企及前人要當不讓今世能書者遂
[019-21b]
識而藏之黄鶴山人王蒙書
唐太宗得右軍蘭亭真蹟使趙模搨以十本賜方鎮
惟定武用玉石鐫之江左所傳會稽石也錢氏歸朝
定武冨民買之以還一云文宗朝舒元輿作牡丹賦
刻之碑陰薛尚書帥定武求弗得子紹彭于公厨見
鎮内石有賦在背乃别刻易之攜玉石歸長安宣和
中詔取入乃連夜墨搨冀得多蓄流傳人間每疊三
紙加氊墨焉故最下近石字内為真在上二紙字畫
[019-22a]
愈細榮芭云長安帥薛嗣昌紹彭之弟也時内侍梁
師成為長安承受官批㫖取舊刻嗣昌倉卒以紙三
幅作一重撫石第一本墨深第二本墨淺第三本又
加淺世謂之蟬翼本一云唐歐陽詢摹蘭亭稿最為
逼真太宗愛之刻置學士院後朱梁徙于汴耶律氏
輦載寳貨圖書而北至真定徳光殂棄此石于中山
李學究得之不以示人韓忠獻之守定武也李生始
以墨本獻公索之乃瘞地中另鐫以進公又一紀李
[019-22b]
生謝世其子出石模售每本須錢一千由是好事者
争取之其後李氏子負緡無從取償時宋景文守定
乃出公帑金代輸之匣石藏于庫非貴游交舊不可
得也一云慶厯間宋祁帥定武有士子攜此石至郡
死於營妓家樂營將河水清見而識之取以獻祁為
龕石郡齋遂以定武著名熙寧中河内薛珦出牧定
武重摹于外以應求者自是定武有真贋矣珦子紹
彭文刻别本留中山攜原石歸長安暗劖湍流帶左
[019-23a]
右五字各一二筆以私識之世因號五字損本宣和
初彭弟嗣昌進上徽宗置睿思殿東壁靖康亂獨此
石棄不取髙宗駐蹕廣陵宗留守汝霖見石馳獻踰
月北騎大至盡棄御用諸物獨瘞石渡江後揚帥向
子固奉宻㫖搜訪竟不獲一云國朝宣徳四年揚州
某寺僧舎發地得二石乃蘭亭舊刻兩淮運使何士
英命工截齊合之為一前所存者十八行止猶不二
字後存者十行起能不二字明年士英致仕攜歸金
[019-23b]
華燬于火又有以何轉運獲石民間一面肥本一面
瘦本惜遭回禄是定武絶迹矣余再考之得康伯可
云舊刻與岐陽石鼓俱載以北宋定國常從北使言
在所謂中京者則士英所得豈薛師正刻類耶又
張芸叟云靖康中有得蘭亭真蹟者詣闕獻之半途
而京城破後不知所在奢望何止李學究中山之獲
近董𤣥宰云姜山人㳺豫章得蘭亭石葢農夫鋤田
數見夜有火光以為異發而獲之已缺兩行真定武
[019-24a]
宋搨也惟好事者加意搜訪耳 杆蘭主人玉識
自山谷嘉定武以為肥不剰肉瘦不露骨於是士大
夫争寳之其實或肥或痩皆有佳處又以定武自有
三本獨民間李本為勝其餘用李本再刻益痩細矣
蔡山父云予見唐刻本有二一是貞觀間石刻一是
泗南山杜氏所藏本崇寧初米老嘗模于寳晉齋號
為三米蘭亭鋒勢筆法絶不類他本區區珍愛定武
者是不知有唐刻也其二唐刻為汪丞相逵藏而季
[019-24b]
路所蓄褉序至多有汪氏本刻同豫章自第十至十
四行横裂後有汪徳輝忠衞社稷之家一印足徴吾
家之不沾沾定武焉余更見賜潘貴妃正本弇州䟦
有云開皇石本禇可南臨本皆行筆也定武稍真為
一時賞重然米南宫絶不喜之其後摹者日益楷而
小非復故歩矣相傳定武為歐陽率更臨故楷法多
勝禇河南臨則行法勝葢皆以其質之近為之耳米
筆佻以故不為定武左袒噫先荆翁嘗収褉序數十
[019-25a]
種多宋搨乃余徒好之而不能守兒淵僅僅能執筆
彷彿何日若米氏得唐刻本父子三人逐字撫于第
一軒甘露降其家西山書院梧桐上以侈一時勝事
庶不辜予考定武意乎時癸未中秋日看桂花莊有
十尋之蕉結甘露如九品蓮採供韻齋官窑吐壺厯
小春朝猶未凋是亦足當寳晉墨瑞矣漫贅之俟後
賢躭此道者 蘭上里墨王侍者玉再識
定武五字損本蘭亭僧茂隆作/圖於紙上
[019-25b]
紹興壬戌正月晦日觀于三衢之傳舎傳明吳/説
紹興三十年十月丁巳孫覿攬桂折堂
蘭亭已矣而定武舊本帖猶得於今見之是石之壽固
永於人而紙之壽又永于石也
泰定丙寅暮春之初觀于會稽寓舎不勝斯文之感
嘉興後學俞鎮伯真父/白文
余見蘭亭石刻多矣如此本殊不易得世以筆墨肥痩
論者是殆得其形似耳 鄧文原
[019-26a]
世傳蘭亭石刻甚多如月印千江在處可愛葉世昌考
之備矣此卷五字鑱損本紙精墨妙又有僧隆茂宗所
畫蕭翼賺蘭亭圖于後誠為佳玩 至順四年十月柯
九思䟦
禊帖一卷吳故家物收藏有緒後有吳傳明孫仲益䟦
語當紹興時定武石毁未久已為人所傳玩况二百餘
年之後哉是可寳也安陽韓性明/善
世傳蘭亭刻石惟定武本為妙然古今議者不一故有
[019-26b]
叙訟之説葉世昌蘭亭考十卷最為詳博然不若姜白
石所著簡明可誦大意謂真蹟隠臨本行世臨本少石
本行世石本雜定武本行世然但言其自出耳未嘗及
其真贋也惟齊東野語載姜白石所書偏傍考謂持此
可以觀天下之蘭亭矣其所論凡十有五處余平生閲
蘭亭不下百本求其合於此者葢少近從華中甫觀此
乃鑱損五字本非但刻搨之工而紙墨亦異以白石所
論偏傍較之往往相合誠近時所少也其后䟦者七人
[019-27a]
而鄧文肅善之柯奎章敬仲皆極口稱之二公書家者
流而柯尤號博雅其言如此予又何容贅一辭哉 嘉
靖十一年六月卄有七日衡山文徴明識
五字損本者湍流帶右天五字有損也又崇山字中
斷六七八行為裂本亭到幽盛遊古不羣殊為九字
不全本其天字全者為定武肥本天字小損者為定
武瘦本至南紹興元年刋定武初搨後有寳字天印
及御製䟦為御府本先是元祐四年張操官邯鄲摹
[019-27b]
家藏真定武於石為邯鄲本若五字不損更有棗木
刻本彼古今士人所藏褉帖即一定武未易殫述也
玉水識
又别本蘭亭姜白石題
蘭亭出於唐諸名手所臨固應不同然其下筆皆有畦
町可尋惟定武本鋒藏畫勁筆端巧妙處終身效之而
不能得其髣髴世謂此本乃歐率更所臨予謂不然歐
書寒峭一律豈能如此八面變化也此本是真蹟上摹
[019-28a]
出無疑學右軍書者至蘭亭止矣今世所傳石本刓一
角者皆定武所自出也然其工拙妍醜如人面之不同
覽者自當具眼耳又定武一石前輩紛紛各有異論既
有眼必知所擇定不向人言下轉也此卷有山谷題字
山谷之言云爾迺知當時真贋混淆矣山谷之孫字子
邁今為農丞過予見後題欲令去予不忍與以為去此
題則蘭亭廢矣周翰者文及之字多見其名於書帖後
雅尚如許亦足以贖粉昆之疵矣 嘉㤗壬戌十有二
[019-28b]
日白石道人姜䕫堯章書
䟦言白石蘭亭偏傍考云永字無畫發筆處㣲轉
折 和字口下横筆稍出 年字㸃畫上凑頂 在
字左人反剔 嵗字有㸃在山之下弋口之右 事
字脚斜拂不挑 流字内云字處就回筆不是㸃
殊字挑脚帶横 是字下疋三轉不斷 趣字波畧
反捲向上 欣字欠右一筆作章草發筆之狀不是
捺 抱字已開口 死生亦大矣亦字是四㸃 興
[019-29a]
感感字戈邊是直作一筆不是一㸃 未嘗不不字
反挑脚處有一闕 又仰字如針眼殊字如解𤓰
列字如丁形 云字㣲帶肉 各處模本蘭亭石刻
癸丑二字略小而相連崇山二字傍註因寄所托因
字中改曽不知曽字旁註作僧字向之二字痛哉痛
字悲夫夫字斯文文字皆改而筆畫重視昔之下圏
去二字東觀餘論云晉史逸少傳無曽字乃是徐僧
權得之用名字小印押縫嵗久止存僧字後誤為曽
[019-29b]
字脱落添之耳 封禺山史玉識時獲觀唐翰林書
人劉秦妹所臨禊帖於修竹吾廬清泉白石間
復州裂本蘭亭卷首錢霅川作賺蘭亭圖詳考/諸裂本載重校宣和格古論
䑕鬚注硯冩流觴一入書林久獲藏二十八行經進字
回頭不比在塵樑 吳興錢選舜舉
右復州裂本蘭亭雁行定武宋理宗賜賈平章一百
十七種號為十冊此其一也 戊申嵗中元日趙子
崧觀於廬陵凌波閣伯慈伯武侍
[019-30a]
宋搨蘭亭以復州為勝葢真定武乃瘦本復州以真
本重模亦鐫損四字其字極瘦有風韻玉/述
玉枕蘭亭帖一在南京火藥劉家一/在紹興府今皆不存
褉帖自禇河南縮為小本或謂歐率更亦嘗為之此本
有右軍小像題曰秋壑珍玩其賈氏所重刻者耶景定
間似道柄國凡蘭亭遺刻之在世者鮮不資其玩好也
金華王禕子克䟦
玉枕刻今在福州府庠趙松雪亦作此蠅頭小楷方
[019-30b]
四五寸字行如古木蘭亭余家藏褉叙又有大草書
王元美所謂縱慢生穉與右軍真蹟不相似獨於督
策處小近筆陣圖耳 水玉磊砢者識
永和九年王逸少為會稽内史時年三十有一與太
原孫承公四十有一人修袚褉於蘭上里書序用蠶
繭紙䑕鬚筆遒媚勁健絕代更無凡三百二十四字
有重者皆具别體然中之字有二十許變轉悉異如
有神助及醒後他日更書數十百本終不能及唐何
[019-31a]
延年謂此言過矣右軍書豈減禊帖但此帖字數比
他書最多若千丈文錦卷舒展玩無不滿人意常在
心目不可忘非若其他尺牘數行數十字如寸錦片
玉玩之易盡也是不然蘭亭叙草誠有神助焉宋華
鎮記聞右軍上已日修禊在天章寺有墨池鵞池皆
遺迹池不甚深引溪為源每朝廷恩命至池墨必先
見皇祐中忽三日連發未㡬御書至趙清獻公嘗親
到池上與僧約曰池墨果見當為聞于朝既
香致
[019-31b]
禱須臾池面墨光墨色倍常因貯於罌獻之任屯田
布罷任遊山以香酒祭地倐忽墨色見任留詩曰曹
郎吏何多幸親見池中墨水生復齋漫録臨川王右
軍墨池每貢士之嵗或見墨迹㸃滴如潑出水面則
必有登第者又華鎮云鵞池與墨池相近中有白魚
長數尺有捕者魚則騰躍而起其鬛如銀下前池而
去後復見於池中是寄興處尚多靈異而耑心上豈
無神助乎若右軍自珍此稿秘藏于家七傳而至智
[019-32a]
永為子徽之𣲖舎俗為僧居越之永欣寺以其手臨
真草千文八百本散施浙東諸寺蘭亭序則以授弟
子辨才唐文皇三召恩賜甚厚求禊帖終不與善保
家藏抑可重也蕭翼之賺殊多妙用正見蘭亭竒秘
處尚論者何必拘拘以史証之邪夫宋之憲聖太后
猶嗜蘭亭不去手劉珙春帖子云内仗朝初退朝曦
滿翠屏硯池渾不凍端為冩蘭亭况文皇英邁風雅
敻出千古宜乎寢食與禊帖俱故後人有玉枕之摹
[019-32b]
如賈師憲好蘭亭藏石刻主八千匣使其客廖瑩中
校諸本擇其精者命婺工王用和以靈壁石刻于
悦生堂經年乃就特補勇爵酬之所謂悦生蘭亭也
善乎周公謹之言曰蘭亭不列官法帖中亦前輩選
詩不入李杜之意 潄六齋主人再識
珊瑚網卷十九
