[008-1a] 
欽定四庫全書
讀春秋畧記卷八 眀 朱朝瑛 撰
成公
元年春王正月公即位 二月辛酉𦵏我君宣公 無
氷 三月作丘甲
鄭氏詩箋引司馬法曰四井為邑四邑為丘四丘為
甸甸岀戎馬四匹兵車一乗甲士三人步卒七十二
人周禮小司徒注引司馬法曰井十為通通出匹馬
[008-1b]
士一人徒二人通十為成成出革車一乗士十人徒
二十人二説違異而詩箋所引詳見漢書以為殷周
古法然詳攷之古尚車戰故車多而卒少後世以竒
取勝漸汰車而崇卒竊疑禮注所引盖古兵法而詩
箋所引乃後世之變法耳故革車三百虎賁三千武
王所以伐紂也言士而不兼徒也公車千乗公徒三
萬周公所以膺戎狄也言徒而兼士也是周之初制
以三十人而奉一車也周禮五伍為兩兩者亦因車
[008-2a]
以為名也以二十五人奉一車與三十人之制不合
盖以二十五人為正卒而五人為㳺闕故畧之耳後
世用徒漸衆一車之卒至七十五人其法之變不知
所始大抵起于周衰也管子曰白徒三十人奉車兩
器制也齊桓之時古制猶存至晉荀吳大鹵之戰毁
車以為行而李靖對問云荀吳雖舍車而法在其中
曹公新書攻車七十五人前拒一隊左右角二隊又
守車一隊炊子守裝厩飬樵汲共二十五人攻守二
[008-2b]
乗凡百人此大率荀吳之舊法也由是言之晉法攻
車一乗徒必百人司馬法不言守車要自必不可省
則合四丘而百人每丘二十五人為一甲是即丘甲
之法也其法未必始于魯而魯之先世未有行之者
至是行之故書曰作譏變法也
夏臧孫許及晉侯盟于赤棘
内大夫特盟諸侯自郪丘始郪丘之盟齊侯貪賂也
今則視為固然晉侯亦安之矣家氏曰中世以後諸
[008-3a]
侯之大夫多自結于伯國魯之季氏衛之孫氏宋之
華氏皆結于晉者也君常見疎于伯國臣反挾伯國
之援以制其君此亂亡所從始也故春秋深著人臣
外交之戒
秋王師敗績于茅戎
桓王伐鄭書王故不書敗劉康公伐戎書王師故不
嫌書敗
冬十月
[008-3b]
二年春齊侯伐我北鄙 夏四月丙戌衛孫良夫帥師
及齊師戰于新築衛師敗績
前年衛既從晉伐齊則齊之伐魯勢必及衛衛出師
以禦之可也不量彼己輕于一戰以致喪師辱國春
秋所深戒也故以良夫主是戰而書及
六月癸酉季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊帥師
㑹晉郤克衛孫良夫曹公子首及齊侯戰于鞌齊師敗
績
[008-4a]
書會戰而首郤克是以郤克主是戰也傳稱魯衛乞
師于晉而以晉主是戰者魯以北鄙之侵衛以新築
之敗猶有名也若曹則後于大國者也郤克以救魯
衛為名實因一笑之故而殘民以逞故以之主是戰
而罪之也榖梁謂晉魯衛曹同聘于齊齊並辱其使
此特因郤克而増飾之未必有之事也陳氏曰凡帥
非卿不書卿非元帥不書書魯而卿各自帥也自文
季年而無使介至是而無將佐三家之勢危矣
[008-4b]
秋七月齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁
欲盟者齊也及以四國及之晉貪其國寳魯衛貪其
侵地也
八月壬午宋公鮑卒 庚寅衛侯速卒 取汶陽田
石氏曰此年齊歸我田書曰取以取之自晉也八年
齊復取我田以晉言歸即書曰歸以歸之自晉也晉
取之晉歸之以見魯國之命制于晉而已由此觀之
不自强而恃人未有能長利而無患者也
[008-5a]
冬楚師鄭師侵衛 十有一月公㑹楚公子嬰齊于蜀
伐齊之師未息而衛已受楚之侵魯已受楚之辱晉
竟置之㒺聞豈其力竭于伐齊而無以制楚耶是楚
無刺一虎之勞而有獲兩虎之功也晉之為謀亦拙
矣不能和齊以抗楚乃逞一朝之忿啟無窮之禍昔
宋之圍猶厯時而不下今苐侵之而即服昔宋之會
猶以魯臣會楚君今以魯君㑹楚臣天下事尚可言
哉
[008-5b]
丙申公及楚人秦人宋人陳人衛人鄭人齊人曹人邾
人薛人鄫人盟于蜀
昔日四卿並將以逞其雄者今日安在其不能以一
矢加楚固也即出而莅盟諸國皆以大夫而魯獨以
辱遺君父為魯大夫者亦大可媿矣事已至此公一
出而保境息民亦勢之不得已也春秋因之以公主
是盟而書公及不與楚之主盟也前此楚盟諸侯不
過陳蔡鄭許而已今從之者十一國而蔡許竟以失
[008-6a]
位不得比于諸侯楚之悖驁至此極矣從之者其罪
不待貶而見既以公主盟疑于從權而恕之也故貶
而人之以著其罪人諸國之大夫亦所以譏公也公
不能自强于平日弭衅于未萌至于不得已乃媚楚
以求免又誰咎也哉春秋公與諸大夫盟而書人者
二翟泉之書人非貶也大夫之名原未著也此書人
於大夫著名之後則為貶矣
三年春王正月公㑹晉侯宋公衛侯曹伯伐鄭
[008-6b]
晉誠有志于諸侯宜移伐鄭之師於楚侵衛之日今
楚已滿志而去乃摟諸侯于從楚之餘以伐鄭諸侯
豈復有鬭志宜其敗也春秋自大夫主盟之後不復
人諸侯故宋衛之君雖背殯而從戎亦得稱爵以宋
衛之稱爵知稱爵之非褒也
辛亥𦵏衛穆公 二月公至自伐鄭 甲子新宫災三
日哭
稱新宫不稱宣宫者公羊氏以為不忍言是也以災
[008-7a]
故不忍言也常事而得禮不書此變事也雖得禮亦
書祔廟之際改塗易檐故曰新檀弓曰有焚其先人
之室則三日哭
乙亥𦵏宋文公 夏公如晉
汪氏曰僖公使公子遂拜濟西之田已非正矣況躬
朝于晉以拜賜乎甚矣魯之不振適足以納侮也
鄭公子去疾帥師伐許
鄭與許共事楚而許乗楚車比于楚臣故鄭侮之而
[008-7b]
責其事巳自處之不可不慎如此然鄭之奔命于晉
楚者無寧日其所以自處者何如妄欲圖人而不知
自儆何也
公至自晉 秋叔孫僑如帥師圍棘
棘之不服固不樂于稅畆丘甲之政亦知晉令之不
信尚有所觀望也是年齊侯遂朝于晉歸田之謀伏
於此矣
大雩 晉郤克衛孫良夫伐廧咎如
[008-8a]
家氏曰楚方躪藉中原晉不圖其逺者大者既滅潞
氏甲氏以為未快復興此後此逐利之師故春秋屢
書以著其惡
冬十有一月晉侯使荀庚来聘 衛侯使孫良夫來聘
丙午及荀庚盟 丁未及孫良夫盟
晉欲藉魯衛以致諸侯而魯之交踈不如衛之交宻
故既聘于魯又因衛以要之良夫之來猶宣七年之
故志也同來而不同盟尊晉使也不同盟而同及衛
[008-8b]
使亦為晉來不可以獨緩也據事書之而晉之惟恐
失魯與魯之惟恐迕晉俱可見矣
鄭伐許
鄭舉國號闕文也同一伐許不外之于前不外之於
後獨於此焉外之決非春秋之義也以一年再伐為
甚惡則明年又伐而且忘喪其為惡也益甚何不外
之而反爵之夫忘親之罪比事可見不待書爵既外
之忽爵之何書法之違惑乃爾且隐四年宋陳蔡黨
[008-9a]
弑逆之州吁而再伐無罪之鄭非此所謂大亂之道也
春秋不外彼而獨外此何也
四年春宋公使華元來聘 三月壬申鄭伯堅卒 杞
伯來朝 夏四月甲寅臧孫許卒 公如晉
髙氏曰公連嵗如晉以嘗即楚故也
𦵏鄭襄公 秋公至自晉 冬城鄆
孔氏曰魯有二鄆文十三年城諸及鄆此東鄆也成
十六年傳晉執行父公待于鄆此為西鄆即今所城
[008-9b]
是也趙氏曰西鄆近齊魯既得汶陽故城鄆以為固
鄭伯伐許
喪既踰年雖未葬亦得書爵與内之書即位同三年
伐鄭書宋公衛侯是也喪未踰年雖既葬亦必書子
以其未即位也僖二十五年盟洮書衛子是也此未
踰年而書爵者鄭襄公之志在伐許悼公自以繼父
之志不嫌越喪而從戎為盡子道也不知父之所為
不義則為之子者在於幹蠱若復濟其惡以甚父之
[008-10a]
罪不可以為子特書爵而不書子明其非子道也
五年春王正月杞叔姬來歸
臨川吳氏曰僖三十一年杞伯姬來求婦公以叔姬
與之至是四十四年杞桓夫婦年皆六十矣姬乃來
歸必非被出大抵以無子故願避位而歸魯也觀其
來歸則杞桓來朝先言之既卒則杞桓復來逆其喪
其情事可見矣雖與郯伯姬同書來歸比事以觀善
惡自别
[008-10b]
仲孫蔑如宋 夏叔孫僑如㑹晉荀首于榖
戰鞌之次年齊侯已朝于晉此年荀首如齊逆女盖
釋怨而結婚也僑如會之蟲牢之盟成於此矣
梁山崩 秋大水 冬十有一月己酉天王崩 十有
二月己丑公會晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯邾子杞
伯同盟於蟲牢
書同盟者晉不足為盟主也昔年宋被楚圍厯四時
而不救晉何徳于宋宋而受盟可謂恭矣一辭復會
[008-11a]
遽命魯衛伐之何足以服諸侯乎至于王喪不奔不
臣之罪比事自見
六年春王正月公至自會 二月辛巳立武宫
武公之廟盖追論其微功而立之也故當時謂之世
室明堂位曰魯公之廟文世室也武公之廟武世室
也夫魯公亦為始封之君故得有世室武公何為者
哉厯世十一而復立之於禮絶無所據春秋不謂之
世室也此年之立昭十五年之有事始終謂之武宫
[008-11b]
而已左氏此年𫝊以武宫為立武昭十五年𫝊以武
宫為武公廟大扺初立之意本為鞌而立武後恐見
怒于齊晉因以祀武公而沒其立武之名也
取鄟 衛孫良夫帥師侵宋
夏六月邾子來朝 公孫嬰齊如晉
二年三年公兩朝晉此年嬰齊行父兩聘晉盖齊已
結好于晉故魯之事之惟恐後於齊也
壬申鄭伯費卒 秋仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋
[008-12a]
衛之侵宋晉伯宗夏陽說在焉則魯之侵宋亦必與
晉師會春秋獨書魯衛者昔魯衛從晉伐齊致被楚
患而晉不救今命伐宋使能以大義諭止之晉無深
怨于宋亦無辭以責魯衛之必行也遽為興師罪専
在魯衛矣
楚公子嬰齊帥師伐鄭
二年楚伐衛今年又伐鄭喪其惡不待貶而見
冬季孫行父如晉 晉欒書帥師救鄭
[008-12b]
救鄭書侵蔡則不書善晉之救而成之也伐鄭書救
蔡則不書惡楚之伐而黜之也文宣以前天下尚能
黜楚聖人因而黜之故其詞直如書國號之類是也
文宣以後天下不能黜楚聖人以意黜之如不書救
之類是也
七年春王正月鼷䑕食郊牛角改卜牛鼷䑕又食其角
乃免牛
天之示譴不享其僣也正月而供牛乃天子大郊之
[008-13a]
禮非魯啟蟄之郊也許氏必求其事應則鑿矣
吳伐郯
吳本天子同姓以其自王一方當時號為蠻夷春秋
亦因而外之夫以楚暴横已得比於中國而書爵乃
於天子同姓不稍恕者諸侯之所進春秋亦進之以
著世道之變不可復囘諸侯之所外春秋亦外之以
見人心之正猶未大失也
夏五月曹伯來朝 不郊猶三望
[008-13b]
䑕食牛角者再天之示譴不啻諄諄告之矣不知戒
而猶三望望亦天子大郊之禮也雖以五月行之亦
猶宣公之正月也
秋楚公子嬰齊帥師伐鄭公會晉侯齊侯宋公衛侯曹
伯莒子邾子杞伯救鄭八月戊辰同盟于馬陵
楚再伐鄭而晉再救之從之者八國亦能囚鍾儀于
軍府楚可以稍懲故再書救以善之晉於是不媿為
主盟矣猶書同盟者汶陽之歸晉之信義不可知將
[008-14a]
無以責諸侯之反覆同于冺冺棼棼而已故書同
公至自㑹 吳入州來
僖三年徐取舒為齊撓楚也
春秋于徐則人之於吳則國之者徐能自效順于中
國非由招致而來吳則動於晉之利誘非其自能效
順也晉藉吳以制楚卒之楚罷而晉亦不競後之人
猶踵其遺事欲以蠻夷攻蠻夷自謂萬全之策然未
免釀禍於無窮用之豈可以不慎
[008-14b]
冬大雩 衛孫林父出奔晉
杜氏曰春秋大夫外交强國以抗其君衛之孫氏魯
之季氏其尤也晉黨叛臣為之羽翼衛獻魯昭所以
失國晉實為之也
八年晉侯使韓穿來言汶陽之田歸之于齊
前此取濟西及汶陽田出于晉命矣不書使來言此
特書之見晉卿之一言重于三軍而不敢拒也
晉欒書帥師侵蔡
[008-15a]
蔡之從楚久矣文公十年郤缺入蔡而不能服也今
復加兵聊以報楚之伐鄭而已亦無志于聲其罪而
服之故書侵
公孫嬰齊如莒
髙氏曰因馬陵之盟始復與莒通
宋公使華元來聘 夏宋公使公孫夀來納幣
昬禮宗子父母既歿已躬命之故稱使外納幣不書
此書之猶之書媵書致女皆所以録伯姬伯姬賢也
[008-15b]
晉殺其大夫趙同趙括
左傳所載較史記近實然莊姬譛殺同括不應併廢
其子意當時欒郤為政追論靈公之賊而殺同括如
鄭之斵歸生棺而逐其族也趙武以莊姬故得免然
以罪人之後廢不得立故以田與祁奚迨三郤誅欒
書歿始以韓厥言而復之左氏詳其始末故並載於
此非一時事也書國殺而不去其官以弑逆之罪不
在後嗣廢之可也殺之不可
[008-16a]
秋七月天子使召伯來賜公命賜公穀/作錫冬十月癸夘杞
叔姬卒
出女不卒以書國不可不書國又類于未嫁也杞叔
姬非出也故卒之而仍係之杞
晉侯使士燮來聘 叔孫僑如會晉士燮齊人邾人伐
郯
家氏曰不能制楚而反伐鄭不能制吳而反責郯晉
之君臣亦無能甚矣按齊邾稱人微也晉繼吳而伐
[008-16b]
郯不待貶而惡見
衛人來媵
諸侯一娶九女二國媵之伯姬歸宋而三國來媵則
為十二女矣白虎通曰天子一娶十二女法天有十
二月宋以先代後得用王禮非逾制也如其逾制春
秋書之適足以累伯姬非所以彰其賢矣
九年春王正月杞伯來逆叔姬之喪以歸
書杞來逆則是杞志也叔姬歸魯原非杞伯出之故
[008-17a]
其卒也仍迎喪以歸杞一出一入茍順私情未合於
禮然觀其出也不使大夫將命而杞伯親之其卒也
不使大夫逆喪而杞伯又親之則姬之見重於杞伯
者可知或者有所推舉而托詞避之如晉趙姬之讓
季隗者故可重也春秋詳書之盖賢之矣
公會晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯莒子杞伯同盟于蒲
汶陽之歸不可信蒲之盟又可信乎不待鄭之叛莒
之潰而知晉之不足以主盟也故書同
[008-17b]
公至自會 二月伯姬歸于宋夏季孫行父如宋致女
晉人來媵
詩曰民之秉彛好是懿徳故好賢者人之性也妨賢
者人之欲也今試譽一賢者于人之前如其所忌雖
懦夫亦怫焉非然者雖悍夫亦樂聽之當是時魯有
公子叔肸之賢鄰國莫之知魯人亦莫之重也伯姬
雖賢不過一巾幗耳以行父之貴要晉國之强大皆
樂為之趨承豈其性有所偏狥哉君大夫之所忌固
[008-18a]
在彼而不在此也春秋詳書其事得無有喟然嘆興
於此者乎
秋七月丙子齊侯無野卒 晉人執鄭伯晉欒書帥師
伐鄭
髙氏曰自邲之戰鄭之從楚者十年更蟲牢馬陵之
會然後鄭伯受盟及蒲之盟踰月而叛晉晉既執其
君又一年之間而三伐其國方是時楚適備吳未暇
争鄭故鄭之從晉者亦五年及楚求成于鄭鄭遂甘
[008-18b]
心事楚盖追怒晉之虐之故與楚侵宋同撓中國者
凡二十年諸侯諰諰焉常以失鄭為憂是禍也晉實
有以啟之盖以不信蒲之盟故耳
冬十有一月葬齊頃公 楚公子嬰齊帥師伐莒庚申
莒潰楚人入鄆
楚之求鄭也不以兵威而重賂之其救鄭也不攻其
所必爭乃擇其弱小而無備者伐之此時之楚盖已
疲於禦吳矣嬰齊自陳伐莒必由宋魯宋魯固莒之
[008-19a]
同盟也已不能禦又不能請於晉以偏師要其歸路
豈不為楚所姍笑哉
秦人白狄伐晉
晉嘗以白狄伐秦秦即以白狄伐晉然則晉之作俑
適以自敝雖與之結昏亦何足恃哉後世好大之主
徃徃以此流禍春秋書此以為永鑒也晉伐秦稱師
此稱人將卑也以狄伐夏固不待貶也晉與秦何異
焉
[008-19b]
鄭人圍許
圍許以示不急君而晉卒歸君此叔申之善謀鄭亦
聊以為名愚晉而已非真不急君也匪人乗此遂改
立君而叔申卒以此見殺君子咎其不慎於謀故書
人以示譏夫晉之君臣非不可與言者使子産當之
必有詞以折之不為此險謀矣
城中城
薛氏曰中城者郛之内而宫之外公恃城自固榖梁
[008-20a]
氏以為譏外民者是也
十年春衛侯之弟黒背帥師侵鄭
晉不自伐而使衛侵之不欲自極於怨毒以待其求
成也帥師未有書弟者帥師而書弟嫌于貳得民心
矣胡氏謂與齊年同義是也來聘之書義猶隱帥師
之書義更顯矣
夏四月五卜郊不從乃不郊
四月五卜則三月必已三卜矣三月而郊魯之常事
[008-20b]
惟卜上辛中辛可也下辛則直用之不須復卜或以
郊雖得時未能必神之享豈違時而紊制者神反享
之乎五卜何為
五月公會晉侯齊侯宋公衛侯曹伯伐鄭
書伐鄭不書歸其君不與其舍服也晉將挾鄭君以
與鄭市而鄭故不來於是不得已而歸之豈所謂服
而舍之者乎
齊人來媵
[008-21a]
周語曰王御不參一族則三國之媵不得出於一族
天子之禮如此諸侯亦可推巳傳云諸侯嫁女同姓
媵之異姓則否者是左氏自惑其說也劉氏曰諸侯
三歸歸各一族自同姓耳若三國必皆同姓則嬴曹
媯弋之君嫁女者或不能備矣
丙午晉侯獳卒 秋七月公如晉 冬十月
十有一年春王三月公至自晉 晉侯使郤犨來聘己
丑及郤犨盟
[008-21b]
髙氏曰公留于晉者九月請受盟于晉而晉侯不與
公盟既歸而使大夫盟之其無禮于公甚矣
夏季孫行父如晉 秋叔孫僑如如齊
既迫于晉之辱不得不捐汶陽之忿以修好於齊恐
齊晉之合而軋巳也
冬十月
十有二年春周公出奔晉
王子瑕王子朝之奔不言出言天下莫非王土逆亂
[008-22a]
之罪無所逃於天地之間也周公之奔言出者上下
均失也
夏公會晉侯衛侯于瑣澤
趙氏曰晉厲初立而求諸侯於是為此會所會者魯
衛而已左氏載宋合晉楚之成鄭人聽命攷之于經
楚鄭不至宋亦不與不知何年之事誤附於此按襄
二十七年於宋之盟春秋書之則此年宋西門之盟
豈得不書梅溪林氏謂不書以存中國者非也或經
[008-22b]
有脫簡則未可知明年鄭即晉而楚不問似有盟者
矣
秋晉人敗狄于交剛
髙氏曰此狄盖白狄也九年秦人白狄伐晉此先敗
狄而後伐秦是報九年之役也
冬十月
十有三年春晉侯使郤錡來乞師
春秋之世盟主不以王命而擅興諸侯之師者多矣
[008-23a]
未嘗書乞即文宣以來晉已不足以令諸侯而徴師
者亦不書乞也至此而書乞者汶陽之歸晉實負魯
恐魯之不從己也始焉止而辱之以張其威繼則屈
意卑詞以示其徳一張一翕無非籠絡諸侯之術也
自此遂循為故事厲公之世書乞者凡三至悼公初
年猶襲其遺法而未改惟士魴一書而已
三月公如京師 夏五月公自京師遂會晉侯齊侯宋
公衛侯鄭伯曹伯邾人滕人伐秦
[008-23b]
𫝊稱公及諸侯朝王遂從劉康公成肅公會晉侯伐
秦是諸侯朝王而以伐秦之事請命于王也此百餘
年來僅見之事春秋豈得不書然因道而徃不得謂
之朝既興師而後告不得謂之請命故書如京師而
不書朝書自京師而不書請命文與之而實不與也
晉侯為盟主不率諸侯以朝乃先朝而後會是慢王
也秦未嘗得罪于天子乃役天子之命卿以報私怨
是脅王也故如京師不書諸侯會諸侯不書劉子成
[008-24a]
子實不與而文亦不與也實不與而文予之者存其
名以寓實實不與而文亦不與者去其名以辨實也
曹伯廬卒于師
書卒于師者見以勞役而卒榖梁氏以為閔之是也
秋七月公至自伐秦 冬𦵏曹宣公
十有四年春王正月莒子朱卒 夏衛孫林父自晉歸
于衛
林父之歸自晉與元咺之歸自晉同皆恃大國以抗
[008-24b]
其君也元咺書復者復執衛政也林父不書復者定
公尚在未與之政也定公卒未一年林父出會大夫
知獻公之禍亦其自取矣
秋叔孫僑如如齊逆女 鄭公子喜帥師伐許
鄭人虐許不已猶書公子其辠不待貶而見也觀於
此益知三年之書鄭伐許為闕文矣
九月僑如以夫人婦姜氏至自齊
大夫不得以夫人大夫而以夫人惟公子遂與僑如
[008-25a]
皆著其不臣之辠非徒刺不親迎而已遂恃敬嬴僑
如恃穆姜其蔑視夫人固可知也陳氏曰有成風則
出姜不氏有敬嬴則穆姜不氏别妾姑也此非妾姑
則稱氏
冬十月庚寅衛侯臧卒 秦伯卒
十有五年春王二月葬衛定公 三月乙巳仲嬰齊卒
歸父既逐魯人立嬰齊以後仲遂非後歸父也遂既
受賜為仲氏其後因父氏而稱仲固也胡氏于仲遂
[008-25b]
之卒曰生而賜氏與季友同於仲嬰齊則譏其以父
字為氏誤矣
癸丑公㑹晉侯衛侯鄭伯曹伯宋世子成齊國佐邾人同盟
于戚 晉侯執曹伯歸于京師公作歸/之于
晉侯欲討曹伯勿與之盟可也既與之盟是曹伯無
罪也故曹伯亦得稱爵而書同盟言無以異曹伯于
諸侯也則亦無以自異於曹伯也無以抑之又安得
而執之大抵負芻之弑太子亦屬無據之事晉侯且
[008-26a]
信且疑故始而盟之既而執之胷無定見徒逞其威
力以諸侯為玩弄其歸于京師也既執而無以罪之
假手於王而釋之也是可以為伯討乎君卒而弑太
子與齊商人之弑舍同罪春秋畧而不書非弑可知
故曹伯之執之歸始終無貶詞夫媺惡不嫌同詞者
謂罪之既明者也辠未見於經而從同同無為貴春
秋矣若晉侯書爵此文宣以後之常稱以政在大夫
故書爵以存諸侯非褒貶之所繫也説者信𫝊而不
[008-26b]
信經以為實殺太子謬矣
公至自會 夏六月宋公固卒 楚子伐鄭
趙氏曰楚伐鄭盖為許也鄭昔伐許而楚不問以鄭
亦在楚楚固因許而重鄭也今鄭從晉而伐楚之與
國楚能無怒乎
秋八月庚辰葬宋共公 宋華元出奔晉宋華元自晉
歸于宋宋殺其大夫山宋魚石出奔楚
蕩山為亂魚石其黨也華元力不能討而奔晉欲
[008-27a]
倚晉以討之也魚石
而復之且以自明其無辠元亦
因而誘之以離其黨故請討焉魚石許之以為不及
己也及歸而討蕩氏國人遂殺蕩山元即不復引䋲
批根而國人有口魚石能自安乎其出奔自不能止
也大宗强族蔓連株結以為梗於國元于一出一入
之間晏然而弭國患春秋約舉其概而一時禦變之
畧已可見矣元之奔晉未至而復春秋書自晉歸蘇
子由以為無懐禄顧寵之心所以能討山者於此見
[008-27b]
之是也要以元為政不能相其君以進賢退不肖而
授兵柄於匪人亂所由作非獨山之罪也故華元書
出奔蕩山書殺而不去其官凡大夫而殺者不論有
罪無辠皆以殺大夫為文出者不論有罪無辠皆以
自奔為文無非端本之道也殺公子肥不書盖死於
亂也未必蕩山殺之
冬十有一月叔孫僑如會晉士燮齊髙無咎宋華元衛
孫林父鄭公子鰌邾人會吳于鍾離
[008-28a]
會而殊會者諸侯先自為會而後與吳會也當時諸
侯畏楚欲倚吳以禦之而猶慮吳之叵測也故先為
會以自固使吳不得而間之也春秋因而書之不沒
其實盖傷其㑹吳而猶幸其能外吳也凡事之是非
瞭然者據實書之而義自明如同一夷也楚會不殊
而吳會殊之者諸侯不能外楚猶能外吳也同一吳
也于戚之會不殊于鍾離柤向之會則殊之者于戚
則不能外于鍾離柤向則猶能外之也此其得失不
[008-28b]
待褒貶而見者也
許遷于葉
以許自遷為文與邢遷夷儀同詞然邢遷上書救邢
則知其自遷者自安之也幸衛之不失所也許遷上
不書救則知其自遷者自救而已傷中國之不足恃
也
十有六年春王正月雨木氷
洪範曰豫恒燠若急恒寒若魯君豫則有之急則未
[008-29a]
也然而木氷應之者雨著木而成氷寒不在上而在
下此大臣相傾軋之咎徴也劉向屬恒雨則非
夏四月辛未滕子卒 鄭公子喜帥師侵宋
髙氏曰鄭服中國五年矣至是附楚為楚加兵於宋
自是而後與楚同病中國諸侯之兵無寧嵗矣
六月丙寅朔日有食之 晉侯使欒黶來乞師 甲午
晦晉侯及楚子鄭伯戰于鄢陵楚子鄭師敗績
兵法利於攻瑕然亦有攻堅而利者城濮之戰先攻
[008-29b]
右師左師而皆潰中軍遂收其卒而止此所謂攻瑕
者也是時楚未甚競可以攻瑕而敗也春秋戰書楚
師敗則書楚師言所戰者少所敗者衆也所以彰伯
㓛也鄢陵之戰楚之良在其中軍晉以三軍萃於王
卒敗之而王傷所謂攻堅者也是時楚已大横必攻
堅而後可以懾其心也春秋戰書楚子鄭伯敗則書
楚子鄭師言所戰者同而所敗者有獨重也所以懲
元惡也漢光武之攻尋邑以敢死士衝其中堅唐李
[008-30a]
晟之攻吐蕃俟見中軍五方旗而擊之卒之尋邑敗
而王莽旋亡尚結賛敗而吐蕃始愳鄢陵以後鄭雖
未服終春秋之世楚不復與晉戰殆亦監於此敗與
汪氏曰二百四十二年中國勝楚者惟城濮鄢陵而
已自泓之敗楚横行諸夏至城濮而沮其志邲之戰
楚之陵駕尤甚至鄢陵而稍挫其鋒不然楚將倚鄭
而長驅中原害可勝道耶
楚殺其大夫公子側
[008-30b]
髙氏曰春秋書敗績者十有六中國之敗績凡十有
三不聞加軍法於一主將楚之敗績惟三城濮之敗
殺得臣鄢陵之敗殺公子側柏舉之敗囊瓦逃刑而
奔鄭可以見楚之賞罰行而兵之所以强也按此書
法與殺得臣同義已詳前
秋公會晉侯齊侯衛侯宋華元邾人于沙隨不見公
晉以僑如之譛責魯之後期而不見此其罪不在公
故不書公不得見而曰不見公譏晉也平丘以邾莒
[008-31a]
之訴拒公而不與盟公亦不能無罪焉故不書辭公
盟而曰公不與盟譏公也
公至自會 公會尹子晉侯齊國佐邾人伐鄭
自單伯會伐宋以後無復書王臣會伐者晉之伐秦
劉子成子在會而不書以秦晉之相攻私怨而已春
秋不與其報私怨也此書尹子以主會者鄭之從楚
而病中國公義所不容春秋與其仗公義也去國經
年見似人者而喜晉以鄭之携貳而伐之非誠能攘夷
[008-31b]
也以鄢陵之役徴兵不至故以天子令之非誠能尊
王也然能以尊王攘夷為名則尊王攘夷之義尚
未冺于天下而尊王攘夷之功必將有見于後世者
此夫子作春秋之大㫖不得已之苦心也
曹伯歸自京師
篡逆之惡人所共憤其從之者迫于勢也曹伯既見
執矣無復可畏而國人請之子臧賢者絶不蔕芥於
衷内平其國以待之外治諸京師而免之篡逆者何
[008-32a]
以得此於人哉曹人不以為篡逆而晉人以為篡逆
則是𫝊之者妄也宜王之釋之矣曹伯不名明無辠
也書自京師明其得白於王非徒請於晉而茍免也
不書復歸曹未易君也
九月晉人執季孫行父舍之于苕丘公作/招丘冬十月乙亥
叔孫僑如出奔齊十有一月乙丑季孫行父及晉郤犨
盟于扈 公至自會乙酉刺公子偃
晉恃其强即鄰國之君猶逞意而執之舍之何有於
[008-32b]
魯臣所可憾者季孫舍矣公不急歸而致辟于僑如
乃聽其出奔歸而刺偃偃雖為穆姜所指未見偃有
不臣之心也凶滛獲免無罪見誅屢辱於强國而不
知自省徒恃區區之盟亦何益哉凡殺者不言其罪
義以専殺為重也公子買則書之著其為楚而殺也
十有七年春衛北宫括帥師侵鄭
髙氏曰晉命也據左傳鄭侵晉衛救晉侵晉經不書
事未必然鄭即背晉何敢與晉抗楚犯中國不過宋
[008-33a]
衛而已況鄭乎
夏公會尹子單子晉侯齊侯宋公衛侯曹伯邾人伐鄭
六月乙酉同盟于柯陵秋公至自會
會伐則主尹子單子者王命為重也盟則無所主而
書同者盟非王命也如以王命盟諸侯則必受命於
王都使司盟掌其載太史藏其約今於柯陵非王之
所以命諸侯也故書同髙氏曰晉厲之失道而能數
合諸侯力捍强楚者由假王靈仗義以令天下也臨
[008-33b]
川吳氏曰方欲伐鄭楚救至而即還不成乎伐故不
以伐致而以會致
齊髙無咎出奔莒
劉氏曰無咎身為卿士不能謀國正君以致疑間而
見逐亦不為無過也故書奔無異文
九月辛丑用郊
趙氏曰用者不卜而自用之也前此屢卜而不從故
成公不敢復卜恐終不得郊也按成公之郊徒為夸
[008-34a]
大而已天之享與不享不復顧也春秋書用其所僣
之禮必甚於前矣
晉侯使荀罃來乞師冬公會單子晉侯宋公衛侯曹伯
齊人邾人伐鄭十有一月公至自伐鄭
以王命討有罪即以王命興諸侯之師可也乃使大
夫乞師卑王室矣何以服鄭然鄭雖未服而三假王
命以伐之亦可以振義聲於天下矣故以伐致終焉
壬申公孫嬰齊卒于貍脤公作軫/榖作蜃
[008-34b]
十一月無壬申明係誤文公羊榖梁即誤文解之太
鑿春秋月日誤者甚多以厯法攷其日合者十七不
合者十三以合者之多知不合者之皆誤也又何疑
於此
十有二月丁巳朔日有食之 邾子貜且卒 晉殺其
大夫郤錡郤犨郤至 楚人滅舒庸
十有八年春王正月晉殺其大夫胥童 庚申晉弑其
君州蒲
[008-35a]
據左氏所載則弑其君者欒書為首惡矣春秋不書
而稱國以弑榖梁氏以為稱國以弑君惡甚也夫君
即甚惡而臣弑之其罪無末减之理況晉厲之為君
徳雖不令而攘敵却楚㓛亦足録即其惡之甚者莫
甚於殺三郤而又自欒書導之何得宥欒書而専罪
其君也攷之晉語其説原有二焉一則與左氏傳同
一則云晉厲殺三郤而尸諸朝納其室以分婦人國
人弗蠲遂弑諸翼此或其實録與大抵殺胥童者書
[008-35b]
偃也而弑君者國人也胥童刧書偃而欲殺之厲公
弗忍而止及國人既怒其君書偃説之殺胥童以解
於國人故書國以殺也胥童雖殺而國人勢不可止
遂至於弑君於書偃固無與也故當時莫以書偃為
弑君如士鞅見逐於欒黶其怨欒氏必深矣猶言武
子之徳比於甘棠使誠有弑君之惡即不為之暴揚
何至頌之若此乎晉語載叔向之言亦未嘗斥其弑
君惟云行刑不疚以免於難盖謂殺胥童之事耳殺
[008-36a]
胥童者志在免君故不疚也又云宣其徳行順其憲
則使越於諸侯夫弑君者何徳行之可宣何憲則之
能順則欒書之不弑君固彰彰矣其以弑君之罪加
欒書者實始于陽畢晉語陽畢謂平公曰欒書覆宗
殺厲以厚其家滅欒氏則民威矣起瑕原韓魏之後
而賞立之則民懐矣所謂原者原大夫趙衰也即以
左氏所載攷之陽氏之先處父固黨于趙氏而趙括
趙同之難欒氏實為戎首故趙嬰齊曰我在故欒氏
[008-36b]
不作我亡二昆其憂由此思之欒氏者趙氏之深仇
也陽氏為趙氏之黨故為之報欒而即以興趙當欒
氏之討趙氏也必以弑君故陽氏之報欒氏也亦以
弑君特因箕遺之亂而中以莫須有之事快其私憤
而已非公論也不然書偃當時同處嫌疑其子孫宜
同被罪乃欒盈逐而中行吳用事則何也迨欒盈以
叛誅趙氏世擅晉國於是陽畢之説無敢異議欒書
之弑晉乗記之矣夫子之所據者魯史也魯史之所
[008-37a]
據者當時之赴告也原無主名則亦因而闕之雖晉
乗所記鑿鑿不疑夫子不以為然不忍陷賢者於大
逆也魯史亡而左氏之傳作於晉事特詳其所採欒
書之事晉乗也非魯史也或曰偃之與弑陽畢不言
晉乗何由及之左氏或别有據不知中行既逐之後
黨三家而惡中行者以書偃同事牽而附之固易易
矣左氏不辨而採之遂與春秋相牴牾千載而下竟
成不解之惑試即左氏之書攷其説之所自來亦可
[008-37b]
以渙然而氷釋也哉胡氏傳此不明其義晦翁遇其
孫而詢之言文定之意以為廢之可也弑之不可夫
卓子夷臯皆在可廢里克趙盾何以見書此亦未為
定論故不敢筆之於書也
齊殺其大夫國佐
佐以榖叛殺之可也然為慶氏之濁亂而激於義憤
非真叛也不原其本志而遽殺之崔慶之禍自此始
矣
[008-38a]
公如晉 夏楚子鄭伯伐宋宋魚石復入於彭城
彭城南控江淮北逹河濟亦中國之要會楚以魚石
守之塞夷庚而懼吳晉其謀深矣然以三百乗之戍
孤懸於外亦何能為此西鉏吾所以無憂也奔大夫
復入者魚石欒盈華亥宋辰亥與辰書入以叛者志
在自保也石與盈書復入而不書叛者將以亂國而
復有其邑也志在自保雖華亥之入其國與宋辰之
據外邑同辭志在亂國雖魚石之據外邑與欒盈之
[008-38b]
入其國同辭
公至自晉 晉侯使士匄來聘 秋杞伯來朝 八月
邾子來朝 築鹿囿
書築囿始此以晉聘而杞邾來朝自謂恃晉可以威
諸侯故為苑囿之樂以鳴得意也唐仇士良曰天子
不可令閒常以奢靡娱其耳目然後吾輩可以得志
魯臣之所以愚其君者亦用此術成公勿悟而為之
大夫遂得以擅權而不返矣
[008-39a]
己丑公薨于路寢 冬楚人鄭人侵宋晉侯使士魴來
乞師魴公/作彭 十有二月仲孫蔑會晉侯宋公衛侯邾子
齊崔杼同盟于虚朾
楚鄭之伐國前書大夫帥師者多矣此書人者前軍
遇晉師而即還子重未至宋也非貶詞也晉悼之伯
可以不愧主盟然上之不能如齊桓之服楚次之又
不能如晉文之勝楚唯數出師以敝之楚敝而晉之
力亦竭于服鄭故始終書同盟而已一書乞師而後
[008-39b]
不復書者見晉悼之睦諸侯而諸侯自樂從也始書
同盟而終亦書同盟者見晉悼之數勤諸侯而無以
振起其大勢也
丁未葬我君成公
讀春秋畧記卷八
