《阿毘曇毘婆沙論》卷第四十五
迦旃延子造 五百羅漢釋
北涼天竺沙門浮陀跋摩
共道泰等譯
使犍度十門品之九
如說。若得此定。依此定立此定。更不受
[045-0338b] 
未來生老病死受苦起集。問曰。此定不能斷
結。何故作是說。若得此定。乃至廣說。答曰。
應觀是事為以何故。若學人入滅定者起定。
作如是念。此是須臾滅。須臾心心數法不行。
靜妙乃爾。何況畢竟滅。畢竟心心數法不行
者。以是事故。即斷煩惱。入無餘涅槃。若無學
人。入滅定者起定。作如是念。乃至以是事故。
捨諸陰入無餘涅槃。以是事故。作如是說。若
得此定。乃至廣說。更不受苦起集。
施設經說。有作願入定不作願出定。有不作
願入定作願出定。有作願入定作願出定。有
不作願入定不作願出定。作願入定不作願
出定者。猶如有一作如是念。使我入滅定。不
作是念。使我出滅定。起四種有想定。若一
現在前。從彼定出。四種有想定。若一現在
前。是名作願入定不作願出定。不作願入定
作願出定者。猶如有一不作是念。使我入滅
定而作是念。使我出滅定。起四種有想定。若
一現在前。彼入滅定出滅定。起四種有想定。
若一現在前。是名不作願入定作願出定。作
願入定作願出定者。猶如有一作如是念。使
我入滅定。使我出滅定。起四種有想定。若
一現在前。彼入滅定出滅定。起四種有想定。
若一現在前。是名作願入定作願出定。有不
作願入定不作願出定者。猶如有一不作是
念。使我入滅定出滅定。起四種有想定。若一
現在前。彼入滅定出滅定。起四種有想定。若
一現在前。是名不作願入定不作願出定。問
曰。作願入定作願出定可爾。何者是不欲入
[045-0338c]
定出定。而入定出定。答曰。此盡欲入定。盡欲
出定。然入定出定。有自在者。有不自在者。是
故施設經。作如是說。或有入定心得自在出
定心不得自在。或有出定心得自在。入定心
不得自在。或有入定出定心得自在。或有入
定出定心不得自在。入定心得自在出定心
不得自在者。不作願入定作願出定。出定心
得自在入定心不得自在者。不作願出定作
願入定。入定心得自在出定心得自在者。不
作願入定不作願出定。入定心不得自在出
定心不得自在者。作願入定作願出定。以是
事故。作如是說。入定者。盡欲入定。出定者
盡欲出定。問曰。此中說。何者四有想定。答
曰。是四無色。問曰。何故說四無色是四有想
定。答曰。四無色定。於滅定得作逆次定逆超
定。若出彼定。起非想非非想處心。次起無
所有處心。是逆次定。若起識處心。是逆超定。
若出彼定。起無所有處心。次起識處心。是逆
次定。若起空處心。是逆超定。以是事故。說四
無色是四有想定。經說。入滅定者。火不能
燒。水不能漂。刃不能傷。毒不能害。不為他
所殺。問曰。何故入滅定者。火不能燒水不能
漂。刃不能傷。毒不能害。不為他所殺耶。尊
者和須蜜說曰。此定是不害法。若入此定。害
不能害。復次此定有大威勢故。威德諸天。常
守護之。復次禪禪境界神足神足境界。是不
可思議。復次此定無心。無心者不死不生。散
耆婆經。是此論因緣。曾聞。過去有迦拘孫陀
佛。有二大賢弟子。一名毘頭羅。二名散耆婆。
[045-0339a]
爾時尊者散耆婆。於一城中。多所教化。於彼
城邊。多人行處。入於滅定。時牧牛羊者。擔薪
草者。行道者。見皆作是念。此大德平坐而
死。我等應取牛糞乾薪燒之而去。如其念。
即取乾薪牛糞燒已捨去。爾時尊者散耆婆。
晨朝從滅定起。速抖擻僧伽梨。以日初分。著
衣持鉢。入城乞食。時諸牧牛羊擔薪草行道
人見者。皆作是言。此尊者昨日平坐而死。
我等以乾薪牛糞燒已捨來。今復還活。時人
皆號之為還活。所以不燒身者。以定力護故。
所以不燒衣者。以神足力持故。復有說者。所
以不燒身不燒衣者。皆以定力故。是故散耆
婆經是此論因緣。
如因緣中說。施起滅定人。得現世報。問曰。何
故施起滅定人。得現世報耶。答曰。此不必須
通。所以者何。此說非脩多羅毘尼阿毘曇此
是因緣。或然不然。若必欲通者。有何意耶。
答曰。不得現世報。而受多報。問曰。何故施起
滅定者。若得現報。若得多報。答曰。若施起滅
定者食。便為施起諸禪解脫三昧者食。所以
者何。若欲入此定者。先起欲界善心。次第
入初禪乃至非想非非想處。次第入滅定。欲
起此定。從此定次第起非想非非想處心。乃
至初禪。次第起欲界善心。以行者身中修如
是等功德故。施食得現世報。若得多報。復次
從此定起。出入言說著衣受取飲食。如是等
威儀寂靜故。信心婆羅門居士。生敬重心。以
衣食等施。得現世報。若得多報。復次此定。生
人希有想。若人聞彼比丘得於滅定。極生希
[045-0339b]
有想。信心婆羅門居士。以清淨心。施其衣食
等。得現世報。若得多報。復次若施起滅定
者。食便名施。不食人食入有想定者。雖不食
摶食。而食有漏觸食意思食識食。入無漏定。
雖不食四種有漏食。而以無漏觸意思識持
身。入滅定者。無四種食。亦不以無漏觸意思
識持身。是故施起滅定者。則施不食人食。得
現世報。若得多報。復次若施起滅定者。食便
是施。到涅槃還者食。所以者何。此定與涅槃
相似故。如入無餘涅槃時。一切心心數法不生不滅
。滅一切有緣法。此定亦爾。是故施其食
者。得現世報。若得多報。不但施起滅定人食
得現世報。施五種人食。亦得現世報。一從滅
定起。二從慈心起。三從無諍起。四從見道
起。五從得盡智起。又施五種人食得多報。一
施父。二施母。三施病人。四施說法人。五施近
佛菩薩。
問曰。此定為是受生處造業為是滿業耶。答
曰。此是滿業。非是造業。所以者何。造業必是
業性。彼非業性。問曰。此定為得現報。為得
生報。為得後報耶。答曰。此定得生報。不得現
報。所以者何。非想非非想處。不能起此定。問
曰。何處受此定報。答曰。於非想非非想處報
四陰。若成就滅定。亦成就滅定報耶。答曰。
或成就滅定。不成就滅定報。乃至廣作四句。
成就滅定不成就滅定報者。生欲色界得滅
定。若得滅定不退。生非非想處。未受滅定
報。成就滅定報不成就滅定者於此得滅定
退。生非想非非想處。受滅定報。成就滅定亦
[045-0339c]
成就滅定報者。於此得滅定不退。生非想非
非想處。受滅定報。不成就滅定亦不成就滅
定報者。生欲色界中。不得滅定。生空處識處
無所有處。若得滅定退。若不得滅定。生非想
非非想處。不受滅定報。
若退滅定。亦退阿羅漢果耶。答曰。或退滅定。
不退阿羅漢果。乃至廣作四句。退滅定不退
阿羅漢果者。學人退滅定。阿羅漢得滅定退。
不得自在。非起結現在前。退阿羅漢果不退
滅定者。慧解脫阿羅漢退。學時得滅定。無學
時起非想非非想處結。退滅定亦退阿羅漢
果者。學時得滅定。無學時起下地結。退無學
時得滅定。三界結若起一界結退。不退滅定
亦不退阿羅漢果者。除上爾所事。
阿羅漢果者六種。謂退法。憶法。護法。等住。
能進。不動。諸退法阿羅漢。盡是俱解脫耶。若
是俱解脫阿羅漢。盡是退法耶。乃至不動阿
羅漢。盡是俱解脫耶。若是俱解脫阿羅漢。盡
是不動耶。答曰。或是退法阿羅漢非是俱解
脫。乃至廣作四句。是退法阿羅漢非俱解脫
者。諸退法阿羅漢不得滅定。是俱解脫阿羅
漢非是退法者。憶法乃至不動得滅定。是退
法阿羅漢亦是俱解脫者。退法阿羅漢得滅
定。非退法阿羅漢亦非俱解脫者。憶法乃至
不動不得滅定。如退法阿羅漢作四句。餘五
種阿羅漢。作五四句亦如是。
如無學道有六種阿羅漢。學地亦有六種性。
學諸退法學。盡是身證耶。若是身證。盡是退
法學耶。乃至不動性學。是身證耶。若是身證。
[045-0340a]
盡是不動性學耶。答曰。或是退法性學非是
身證。乃至廣作四句。是退法性學非身證者。
退法性學不得滅定。是身證非退法性學者。
憶法乃至不動性學得滅定。是退法性學亦
是身證者。退法學得滅定。非退法性學亦非得
身證者。憶法乃至不動性學不得滅定。如退
法性學作四句。餘五性學作五四句亦如是。
若法與心作次第。亦是無間耶。答曰。或法與
心作次第。非是心無間。乃至廣作四句。與心
作次第非心無間者。除定初剎那及有心時。
餘定剎那及出定心是也。是心無間非心次
第者。定初剎那及有心時生住無常是也。是
心次第亦心無間者。定初剎那及有心時是
也。非心次第非心無間者。除定初剎那及有
心時生住無常。餘定剎那及出定心生住無
常是也。若法是心次第亦是定無間耶。答曰。
或法是心次第非定無間。乃至廣作四句。是
心次第非定無間者。定初剎那及有心時是
也。是定無間非心次第者。除定初剎那及有
心時生住無常。餘定剎那及出定心生住無
常是也。是心次第亦定無間者。除定初剎那
及有心時定。餘剎那及出定心是也。非心次
第非定無間者。定初剎那及餘有心生住無
常是也。八勝處乃至廣說。問曰。勝處體性是
何。答曰。是不貪善根。對治於貪。若取相應迴
轉。欲界是四陰。色界是五陰。
已說體性。所以今當說。何故名勝處。勝處是
何義。答曰。勝於境界。勝於煩惱。故名勝處。
雖諸行者不能盡勝境界。然於境界不生煩
[045-0340b]
惱故名勝處。如世尊說。勝此處故名勝處。
界者是色界。地者初四勝處。未至中間初禪
第二禪地。後四勝處。在第四禪地。所依身者。
是欲界身。緣者緣於欲界。為何所緣。答曰。
緣色入。盡緣一切欲界色入耶。答曰。盡緣。問
曰。若然者經云何通。如說。尊者阿泥盧頭。在
舍衛國。住一精舍。有四快意天女。來詣尊
者阿泥盧頭所。作如是言。尊者阿泥盧頭。我
等是快意天女。於四處得自在意欲。作何等
色。隨意能作。以自娛樂。若欲須衣服瓔珞。隨
意能作。而自娛樂。爾時尊者阿泥盧頭作如
是念。我今應觀此女作不淨想即起初禪不
淨想。不能勝之。乃至起第四禪不淨觀。亦不
能勝。復作是念。此色雜故。不能勝之。若純
一色。我則能勝。作是念已。而語之言。姊妹汝
等。於四處中。得自在者。盡作青色來。即皆青
色。亦不能勝。復作是念。若轉此色。或能勝
之。復語之言。作黃色來。即皆黃色。赤色亦
爾。不能勝之。爾時阿泥盧頭。復作是念。白色
隨順不淨想。若作白色。我或能勝。復語之
言。作白色來。即皆白色。亦不能勝。爾時尊者
阿泥盧頭。知此色雜妙不可勝故。閉目而坐。
是時天女。作如是念。今此尊者。不能憶念我
等。知此事已。忽然不現。尊者阿泥盧頭。不勝
境界。境界不勝尊者阿泥盧頭。譬如二力士。
相撲不能相勝。彼亦如是。此說云何通。答曰。
尊者阿泥盧頭。雖不能勝餘利根者。如佛舍
利弗目揵連等則勝。問曰。能於佛身作不淨
觀不。答曰。能作唯佛。能非餘聲聞辟支佛
[045-0340c]
能。所以者何。佛身清淨無垢。一切不淨觀者。
不能於佛身作不淨想。唯佛世尊。能於自
身。作不淨觀。復次不淨觀有二種。一觀色過
患。二觀緣起。觀色過患不淨觀。不能於佛身
作觀色過患。不淨觀能作緣起觀。餘廣說如
雜揵度不淨觀處。念處者盡與身念處。俱智
者盡與等智俱。三昧者不與三昧俱。根者總
而言之。與二根相應。謂喜根捨根。過去未來
現在者。是三世。緣三世者。過去緣過去。未來
必生者緣未來。不生者緣三世。現在者緣現
在。善不善無記者。是善緣善。不善無記者盡
緣三種。三界繫者及不繫者是色界繫。緣三界繫及不
繫者。是緣欲界繫。是學無學非學非無學者。
是非學非無學。緣學無學非學非無學者。緣
非學非無學。是見道斷修道斷無斷者。是修
道斷。緣見道斷修道斷無斷者。緣修道斷。名
緣義緣者。是緣義。緣自身他身非身者。初二
緣自身他身。餘緣他身。是離欲得方便得者。
是離欲得。亦是方便得。初禪者。離欲界欲。得
二禪者。離初禪欲。得第四禪者。離第三禪欲。
得以方便起現在前。是方便得。佛不以方便
起現在前。辟支佛以下方便。聲聞或以中。或
以上方便。是曾得未曾得者。聖人最後身凡
夫起曾得。未曾得者。餘凡夫起曾得者。
八勝處。內有色想觀外色。內有色想者。觀自
身色。修色想。不離色想。觀外色者。觀少外
色。若好若惡。少有二種。一境界少。二自在
少。好色者。不弊壞青黃赤白色。惡色者。弊壞
青黃赤白。色於此色。生勝知勝見者。斷於欲
[045-0341a]
愛。過於欲愛。緣取前色。皆得自在。是名為
勝。猶如大家大家子驅使奴僕皆得自在。彼
亦如是。是名初勝處。初者次第數在初故名
初。復次次第入彼定時初入故名初。勝處者。
若入此定。善色受想行識是名勝處。如初勝
處。第二勝處亦爾。異者。先觀少今觀多。多
有二種。一境界多。二自在多。餘如上說。內無
色想觀外色。內無色想者。內不修色想。離
色想觀外色少。餘廣說如上。是名第三勝處。
如第三勝處。第四勝處亦爾。異者。第三觀少
好惡色。第四觀多內無色想。觀外色。如上
所說。觀青色者。作如是觀解。諸所有色。若略
若廣。盡觀是青。如眼識所觀眼識所行。次生
意識。觀青色青光青影。如是內無色想。觀外
青色青光青影。生勝知勝見者。斷於欲愛。
過於欲愛。是名勝於色。緣取前色。皆得自在。
猶如大家大家子驅使奴僕皆得自在。彼亦
如是。有如是想者。起如是想現在前。是名第
五勝處。第五義廣說如上。如青色。黃色赤色
白色說亦如是。一一異者。黃勝處。應說迦那
迦華喻。赤色者。應說槃頭耆婆迦華喻。白色
者應說優師迦星喻。問曰。此四種色。何者最
妙。尊者和須蜜說曰。白色最妙。世人亦說
是吉色。猶如四方之中東方最勝世人亦稱
為吉。彼亦如是。尊者佛陀提婆說曰。觀白色
者。心則清淨。不隨順睡眠法。
十一切處。乃至廣說。問曰。十一切處體性是
何。答曰。八是無貪善根。對治於貪。若取相應
迴轉。是四陰五陰性。若是欲界四陰。若是色
[045-0341b]
界五陰。空處識處一切處體性是四陰。此是
一切處體性。乃至廣說。
已說體性。所以今當說。何故名一切處。一切
處是何義。答曰。以二事故。名一切處。一以不
缺。二以廣大。不缺者。無有處所緣地。復緣於
水如緣地。若緣水緣火風青黃赤白空處識
處不缺亦如是。廣大者。普遍緣地。乃至普遍
緣識。尊者佛陀提婆說曰。遍緣一切。無有空
缺。名一切處。
界者。八在色界。二在無色界。地者。八在第四
禪地空處一切處在空處地識處一切處在識
處地。所以者何。淨解脫在第四禪地。能入
後四勝處。後四勝處。能入八一切處。淨解
脫。緣淨境界。不能分別若好若惡。青黃赤白
勝處。能分別不能令無邊一切處。能令青黃
赤白無邊。此色為何所依。知依四大。是故
次觀無邊地無邊水無邊火無邊風。此廣大
誰所生。以覺故知色等依空。是故次觀無邊
空處。彼覺何所依。依於識。是故次觀無邊識。
識更無所依故。更不立一切處。所依身者。八
依欲界身。後二依三界身。行者不行行。緣
者。八緣欲界。緣欲界何法。答曰。緣於色入。
二緣無色界。念處者八與身念處俱。後二與
法念處俱。智者盡與等智俱。三昧者不與三
昧俱。根者與一捨根相應。過去未來現在者。
是三世。緣三世者八。過去者緣過去。未來必
生者緣未來。必不生者緣三世。現在者緣現
在。後二者緣三世。善不善無記者。是善緣善。
不善無記者。八緣三種。二緣善無記。是三界
[045-0341c]
繫不繫者。八是色界繫。二是無色界繫。緣三
界繫不繫者。八緣欲界繫。二緣無色界繫。是
學無學非學非無學者。是非學非無學。緣學
無學非學非無學者。緣非學非無學。是見道
斷修道斷不斷者。是修道斷。緣見道斷修道
斷不斷者。八緣修道斷。二緣見道修道斷。緣
名緣義者是緣義。緣自身他身非身法者。八
緣他身。二緣自身他身。是離欲得方便得者。
是離欲得是方便得。離欲得者。離欲時得。方
便得者。作方便得。佛不以方便起現在前。辟
支佛以下方便。聲聞或以中。或以上。是本得。
未曾得者。是本得亦是未曾得。聖人內道凡
夫。亦是本得。亦是未曾得。餘凡夫是本得。問
曰。一切處方便云何。答曰。四以眼識為方便
滿足時。緣青黃赤白色入。四以身識為方
便滿足時。緣地水火風觸入。復有說者。七以
眼識為方便。除風一切處。復有說者。八以眼
識為方便。問曰。風一切處。云何以眼識為方
便。答曰。眼識亦取風色入如是相。謂有塵無
塵。滿一切處。毘嵐風等。空處一切處。以空為
方便。識處一切處。以識為方便。
十一切處。云何為十觀。上下諸邊地無有缺
無有量。上者是上方。下者是下方。諸邊者是
四方四維。無缺者不雜。無量者無有邊際。是
名初一切處。初者次第數在初故名初。復次
順次入此定時初入故名初。一切處者。入此
定時。善色受想行識。此是一切處。乃至識處
一切處說亦如是。異者空處一切處。識處一
切處。不說色陰。問曰。八一切處。緣上下諸
[045-0342a]
邊可爾。所以者何。彼所緣有方所故。空處一
切處。識處一切處。所緣無方所。云何有上下
諸邊。答曰。八一切處。應說有上下諸邊。二一
切處。無上下諸邊。若如是說者。有何意耶。答
曰。行此定者。在上下諸邊故。如人中修空處
一切處。是下四天王天中修。識處一切處是
上餘方。說亦如是。
問曰。何故第三禪。無解脫無勝處無一切處
耶。答曰。非其田器。乃至廣說。復次對治欲界
色愛故。初禪立解脫。對治初禪色愛故。第二
禪立解脫。第二禪無色愛故。第三禪不立解
脫。以第三禪無解脫故。亦無勝處。亦無一切
處。所以者何。以解脫入勝處。以勝處入一切
處故。復次以遠故不妙故。第三禪於欲界遠。
於四禪不妙。復次以如第三無色定故。空處
識處。有無邊行。非想非非想處。有滅定。無所
有處。無無邊行。亦無滅定。如第三無色定善
根減少。第三禪亦如是。復次第三禪。有一
切生死最勝受樂。行者多於中著樂故。不能
起解脫勝處一切處。問曰。若然者。何故有無
量神通等功德。答曰。一切起不必有一切功
德。若當彼地。無無量無神通者。彼地便是空
無功德地。
佛經說入地一切定者。作如是念。地即是我。
我即是地。我定與地。無二無別。餘一切處亦
如是。問曰。若得一切處。必離第三禪欲。若
計地是我。必是第四禪地身見。計第四禪地
是我。一切處緣欲界。此云何可爾。答曰。此
中說不定名定。如非沙門說名沙門非婆羅
[045-0342b]
門說名婆羅門。彼亦如是。復次此說前所得
事。譬如國王雖復亡國。富貴之事。猶名為
王。此亦如是。先得此定。而退失之。以曾得
故。作如是說。復次彼是速入定者。於彼定退。
起欲界身見。計欲界地是我。速還離欲。起一
切處。復緣欲界。如提婆達多。能速入定。以神
足力。自化作小兒。五花髣𩮜髮。著金瓔珞。於
太子阿闍世抱上。婉轉遊戲。復現此相。使
太子阿闍世知是大聖提婆達多。時太子阿
闍世。抱弄嗚之。以唾著其口中。以貪利養故。
而咽其唾是故世尊語提婆達多。汝如死尸
食唾之人。彼食唾時。退失神足。速入定故。
尋得離欲。自化其身。還在太子阿闍世抱上。
綩轉遊戲。復次身見計第四禪地是我。一切
處亦觀第四禪地。問曰。一切處緣於欲界。答
曰。亦有緣第四禪者。若作是說者。一切處亦
緣第四禪。問曰。若然者。色界諸天純是白色。
云何觀青黃赤色耶。答曰。彼作是說。色界諸
天身。純一白色。諸非眾生數物。有青黃赤
色。不應作是說。若身見與一切處相應者。有
如是過。云何相應共有法。或緣欲界。或緣第
四禪身見。不與一切處相應。然一人亦名計
我。亦名得定。以起身見故。名為計我。以起一
切處故。名為得定。身見計第四禪地是我。一
切處緣欲界。非一時故。此經善通。
有地定。有地一切處定。乃至有白定。有白一
切處定。問曰。地定地一切處定。有何差別。答
曰。地定在欲界四禪地。一切處定在第四禪。
復次方便是定。滿足是一切處。復次因是定。
[045-0342c]
果是一切處。復次少分。是定遍是一切處地
定地一切處定。是謂差別。
問曰解脫勝處。一切處。有何差別。答曰。名即
差別。是名解脫。是名勝處。是名一切處。復次
下善根是解脫。中善根是勝處。上善根是一
切處。復次少善根是解脫勝多。中善根是勝處
無量。上善根是一切處。復次因是解脫。果是
一切處。因果是勝處。復次背捨義是解脫能。
勝緣義是勝處。遍緣義是一切處。復次心解
脫是解脫。勝煩惱義是勝處。無缺遍義是一
切處。復次若得解脫。不必得勝處一切處。若
得解脫勝處。不必得一切處。若得一切處。必
得解脫勝處。所以者何。解脫能入勝處。勝處
能入一切處。解脫勝處。一切處。是謂差別。
八智法智比智他心智等智苦智集智滅智
道智。云何法智。乃至道智。廣說如經本。問
曰。彼尊者何故於此論中。以八智而作論。答
曰。彼尊者有如是欲如是可如是意欲。以八
智而作論。隨其欲意。亦不違法相。立八智而
作論。餘處亦立八智而作論。如定智揵度中
說。或欲以二智而作論。即立二智。如智揵
度中說他心智念前世智。智揵度中亦立法
智比智。定揵度中立盡智無生智。或欲以四
智而作論。即立四智。如根揵度中說。若苦
智。是苦無漏智耶。乃至若道智。是道無漏智
耶。或欲以十智而作論。即立十智。隨其所知。
譬如陶師以知泥團安置輪上。隨其所欲。出
種種物。不損所能。彼尊者亦如是。以聞思修
慧。除所知過。隨其所欲而作論。不違法相亦
[045-0343a]
如是。復次不應求彼尊者何故立八智耶。所
以者何。此是佛經。佛經說八智。法智乃至道
智。彼尊者以佛經是此論根本因緣故。依八
智而作論。彼尊者無力。於八智中。減一智說
七智。增一智說九智。所以者何。佛經無有增
減。無增者無增可減。無減者無減可增。如無
增無減。無益無損。無量無邊。無量者。是無量
義。無邊者。是無邊文。猶如大海水無量無邊。
無量者深無量。無邊者廣無邊。一切佛經。亦
無量無邊。無量者。義無量。無邊者。文無邊。
如尊者舍利弗等。百千論師。欲解佛經二句
義故。造百千那他論。盡其覺性退還而不
能知佛經二句義邊際到於彼岸。問曰。若佛
經是此論根本因緣者。佛經中多種說智。或
說二智。如二法中。或說四智。如四法中。或說
八智。如八法中。或說十智。如十法中。何故彼
尊者於多種智中。此使揵度依八智而作論。
答曰。八智是中說攝一切智。二智雖攝一切
智。而是略說。十智雖攝一切智。而是廣說。復
次若智數數修數數現在前者。依此智而作
論。復次此八智。亦是智性。亦是見性。盡智無
生智。雖是智性。而非見性。復次若智是有欲
無欲人身中可得者。依此智而作論。盡智無
生智。是無欲人身中可得。復次若智是學無
學人身中可得者。依此智而作論。盡智無生
智。是無學人身中可得。如學無學。所作已所
作。未棄重擔已棄重擔。未逮己利已逮己利。
有求無求。當知亦爾。彼尊者或依剎那頃一
智而作論。如雜揵度說。頗有一智知一切
[045-0343b]
法耶。答曰。不知。若依十智而作論者。此論不
成。若依九八七六五四三二智而作論者。此
論不成。乃至一智二剎那頃而作論者。此論
亦不成。所以者何。初智剎那頃。不知自體相
應共有法。第二剎那頃。知前智相應共有法。
彼中依剎那頃一智而作論故。答曰。不知。或
說一智攝一切智。謂法智非如法智。以體是
法故。或說二智攝一切智。如有漏智無漏智
縛智解智繫智不繫智。或說三智攝一切智。
如法智比智等智。或說四智攝一切智。前三
智更增他心智。或說五智攝一切智。如等
智苦集滅道智。或說六智攝一切智。前五智
更增他心智。或說七智攝一切智。除他心智。
或說八智攝一切智。增他心智。問曰。若八智
攝一切智者。復有八智。謂法住智。涅槃智。
生死智。漏盡智。念前世智。願智。盡智。無生
智。云何攝耶。答曰。雖更有八智。亦是八智所
攝。所以者何。此八智盡在前八智中故。問曰。
此八智云何在前八智中。答曰。住名諸法因
三界上中下果在因中住。若知此智。名為因
智。因智是四智性。等智法智比智集智涅槃
智。是滅智。亦是四智性。等智法智比智滅智
生死智者。舊阿毘曇者。罽賓沙門。作如是
說。是一智。謂等智。尊者婆。已作如是
說。生死智是四智性。謂法智比智等智苦智。
評曰。應作是說。是一等智漏盡智。或有說者。
是漏盡。人身中可得故。名漏盡智。若作是說。
是十智性。或有說者。漏盡智是緣漏盡處智。
若作是說。漏盡智是四智性。謂法智比智等
[045-0343c]
智滅智念前世智。舊阿毘曇者罽賓沙門。作
如是說。是一等智。尊者瞿沙。作如是說。是六
智。除滅智他心智非他心智。所以者何。他心
智緣現在法非滅智。所以者何。滅智緣無為
法。評曰。應作是說。是一等智願智。是一等
智。或有說是八智性者。除盡智無生智。所
以者何。願智是見性。彼二智非見性。評曰。
應作是說。願智是一等智。盡智無生智是六
智。謂法智比智苦集滅道智。以如是等事
故。八智攝一切智。尊者僧伽婆修說曰。應
說一智。謂決定智。所以者何。決定義是智
義。彼決定有有漏有無漏有縛有解有繫有
不繫。有漏者是等智。是縛是繫。無漏智。是
解是不繫。或是欲界對治。或是色無色界
對治。或是欲界對治者。是法智。若是色無
色界對治者。是比智此三智。若知他心心
數法。是知他心智無漏決定智。或行苦四行。
乃至行道四行。若行苦四行者。是苦智。乃至
若行道四行者。是道智。問曰。若然者唯有
三智。法智比智等智。答曰。如是唯有三智。
謂法智比智等智。問曰。若然者。云何立八智。
答曰。以五事故。一以對治。二以方便。三以
自體。四以行。五以緣行。對治者。是法智比
智。方便者。是他心智。自體者。是等智。行者
是苦智集智。所以者何。此智行不同緣。同緣
行者。是滅智道智。所以者何。此智緣不同行
不同故。以此五事故。立八智。尊者婆摩勒說
曰。對治四種愚故立八智。四種愚者。界愚心
愚法愚諦愚。對治界愚故說法智比智。對治
[045-0344a]
心愚故說他心智。對治法愚故說等智。對治
諦愚故說苦集滅道智。此是智體性。乃至廣
說。已說體性。所以今當說。何故名智。智是何
義。答曰。決定義是智義。問曰。若決定義是智
義者。疑相應智則非智。所以者何。不決定
故。答曰。疑相應慧亦是智。但疑於聚中有勢
用故。言是疑聚。如多愛人名為愛行。非無恚
癡以愛有勢用故名為愛行。彼亦如是。恚行
癡行。說亦如是。譬喻者。作如是說。若心有
智。則無不智。若心決定。則無猶豫。若心有
麁。則無有細。亦為阿毘曇者說過。汝說法相。
猶如若干草木雜生一處而無別相。一心中
有智無智。非智非不智。猶豫決定。非猶豫非
決定。麁細非麁非細。阿毘曇者。復作是說。我
法生時。眾生一心中。有智無智。非智非無
智。決定猶豫。非決定非猶豫。麁細非麁非細。
智者是智。非智者是無明。非智非無智者。是
餘心心數法。猶豫者是疑。決定者是慧。非決
定非猶豫者。是餘心心數法。麁是覺細是觀。
非麁非細是餘法。復有說者。以二事故名智。
一以決定。二以適可。知苦乃至知道名決定。
自適適他意故名適可。
已總說諸智。所以今當一一分別說。所以者
何。何故名法智。答曰。體是法故名法智。問
曰。餘智體亦是法。何故不名法智耶。答曰。餘
智雖體是法。而法智是法。如十八界雖體是
法。十二入體亦是法。七覺支體亦是法。四念
處體亦是法。四不壞淨體亦是法。四無礙體
亦是法。三歸三寶體亦是法。而法界法入
[045-0344b]
擇法覺支念法法念處法不壞淨法無礙法歸
法寶法。而名為法。如是十智體。雖是法而
法智名法。復次法智有一名。餘智有二名。法
智是共名。餘智是共不共名。以不共名說。復
次以初知法故名法智。後知法故名比智。復
次彼智相應。初得信法名法智。後得信法名
比智。復次於法中現見故名法智。次現後生
故名比智。復次欲界多諸非法煩惱。如忿恨
諂誑放逸害等非法。誰是彼近對治。謂法智
是也。色無色界。無如是非法煩惱故名比智。
復次若智是六地所攝。緣於一地是法智。若
智九地所攝緣於八地是比智。復次若智六
地所攝緣六地者是法智。若智九地所攝緣
九地者是比智。復次若智對治十八界十二
入五陰者是法智。若智對治十四界十入
五陰者是比智。復次若智對治善不善無記
五陰者是法智。若智對治善無記五陰者是
比智。若智對治福非福不動行者是法智。若
智對治福不動行者是比智。復次若智對治
摶食愛婬欲愛是法智。若智對治定愛是比
智。何故名知他心智。答曰。知他心故名知他
心智。問曰。亦知他心數法。何故但名知他心
智耶。答曰。以期心故。行者期心。作如是念。
使我知他心。若知他心。亦知數法。猶如有人
作如是念。使我見王。若見王時。亦見王侍
者。彼亦如是。復次此法以種種事故得名。或
以自體。或以對治。或以方便。或以相應。或以
所依。或以行。或以緣。或以行緣。以自體者。
如陰如諦如等智。以對治者。如法智比智。若
[045-0344c]
對治欲界名法智。若對治色無色界名比智。
以方便者。如空處識處五現三昧他心智。以
相應者。如波伽羅經說。云何樂受法。答曰。
若法與樂受相應。云何苦受法。答曰。若法與
苦受相應。云何不苦不樂受法。答曰。若法
與不苦不樂受相應。以所依者。眼識乃至意
識。若依眼生名眼識。乃至依意生名意識以
行者是苦智集智。所以者何。此智行不同緣
同。或以緣者。念處無相三昧。以行緣者。是滅
道智。所以者何。彼行不同。緣亦不同。復次以
名義勝故。此聚中。誰為最勝。心為最勝。譬如
王來眷屬亦來。但言王來。彼亦如是餘廣說。
如雜揵度說心處。何故名等智。答曰。世人
等行此智故名等智。如男女來去世人現所
行法等。問曰。亦緣第一義法。何故名世智。答
曰。從多分故多緣世法。少緣第一義法。復次
此智無第一義相。以多人所稱故名智。猶
如多人所立之王。雖非王種。以多人所立故。
亦名為王。彼亦如是。復次此智是假名。所以
者何。一切人一切眾生一切處。盡有此智故。
復次此智是愚所依處愚立足處。復次此智
是所差故。猶如人差上座差維那聲。論者
說曰。此智為無智所覆故名等智。猶器中物
名為覆物。何故名苦智乃至道智。答曰。以對
治決定故。所緣決定故。乃至道智亦如是。復
次處所決定故。對治決定故。名苦智乃至道
智。復次行苦四行故名苦智。乃至行道四行
故名道智。問曰。若有漏慧。行苦四行。乃至行
道四行。是苦智乃至道智耶。答曰。若行苦四行。行道
[045-0345a]
四行。於諦有決定者。名苦智道智。善有漏慧。
雖行苦四行乃至行道四行。於諦不決定故。
不名苦智乃至道智。復次若行苦四行。乃至
行道四行。煩惱更生。復次若行苦集滅道四
行。見不復名不見。智不復名不知。已得決
定處。不為無知猶豫邪見所覆。善有漏慧。雖
行苦等四行。見還不見。知還不知。還為無
明猶豫邪見所覆。復次若行苦等四行。能
減損破壞。於有是苦智乃至道智。善有漏
慧。雖行苦四行乃至行道四行。增益長養。於
有餘。答如雜揵度廣說。復次若行苦等四行。
不行集滅道等四行是苦智。若行集等四行。
不行苦滅道等四行是集智。若行滅等四行。
不行苦集道等四行是滅智。若行道等四行。不
行苦集滅等四行是道智。善有漏慧。若行苦
等四行。亦行集滅道等四行。或行苦行亦行
集行。或行苦行亦行滅行。或行苦行亦行道
行。或行集行亦行滅行。或行集行亦行道行。
或行滅行。亦行道行。或行苦行亦行集行滅
行。或行苦行亦行集行道行。或行苦行亦行
滅行道行。或行集行亦行滅行道行。或行苦
行亦行集行滅行道行。行如是行時。當言是
苦智。乃至當言是道智。復次若行苦集滅道
四行。不同苦集一繫。善有漏慧。雖行苦集滅
道四行。同苦集一繫。問曰。滅道不同一繫。何
故不立滅道智耶。答曰。以始不中立故。終
亦不中立。界者他心智。有漏者是色界繫。無
漏者是不繫。等智是三界繫。餘是不繫。地者。
法智在六地。謂未至中間根本四禪。比智在
[045-0345b]
九地。上說六地。三無色地。除非想非非想地。
他心智在根本四禪地。等智在十一地。欲界
未至中間根本四禪四無色地。餘若是法智。
分在六地。若是比智分在九地。所依身者。法
智依欲界身。他心智依欲色界身。比智等智
依三界身。餘若是法智分依欲界身。若是比
智分依三界身。行者。法智比智。行十六行。
他心智。若無漏者行道四行。有漏者。不行行
等等智行十六行。亦有不行行者。苦智行苦等
四行。集智行集等四行。滅智行滅等四行。道
智行道等四行緣者。法智比智緣四諦。他心
智緣心心數法。等智緣一切法。苦智緣苦諦。
集智緣集諦。滅智緣滅諦。道智緣道諦。念處
者。他心智是三念處。除身念處。滅智是法念
處。餘智是四念處。智者即智。三昧者。法智比
智。與三三昧俱。他心智。若無漏者。與道無願
三昧俱。有漏者。不與三昧俱。等智不與三昧
俱。苦智與三三昧俱。集智與集無願三昧
俱。滅智與無相三昧俱。道智與道無願三昧
俱。根者。等智與五根相應。餘智總而言之。與
三根相應。過去未來現在者。是三世。緣三世
及非世者。法智比智等智。緣三世亦緣非世
法。他心智。過去者緣過去。現在者緣現在。未
來必不生者緣三世。必生者緣未來。滅智緣
非世法。餘智緣三世。善不善無記者。等智是
三種。餘智是善。緣善不善無記者。比智緣善
無記。滅道智緣善。餘智緣三種。是三界
繫及不繫者。他心智。有漏者是色界繫。無漏
者是不繫。等智是三界繫。餘智是不繫。緣三
[045-0345c]
界繫不繫者。法智緣欲界繫及不繫。比智緣
色無色界繫及不繫。他心智緣欲色界繫及
不繫。等智緣三界繫及不繫。苦智集智緣三
界繫。滅智道智緣不繫。是學無學非學非無
學者。他心智是三種。等智是非學非無學。餘
智是學無學。緣學無學非學非無學者。法智
比智等智他心智緣三種。苦集滅智緣非學
非無學。道智緣學無學。是見道斷修道斷不
斷者。他心智。有漏者修道斷。無漏者是不
斷。等智是見道修道斷。餘智是不斷。緣見道
斷修道斷不斷者。法智比智他心智等智緣
三種。苦智集智緣。見道斷修道斷。滅智道
智緣不斷。緣名緣義者。法智比智等智苦智
集智緣名緣義。餘智緣義。緣自身他身非身
者。法智比智等智緣自身他身及非身。他心
智緣他身。苦智集智道智緣自身他身。滅智
緣非身。若苦智行苦行耶。若行苦行是苦智
耶。答曰。或是苦智非行苦行。乃至廣作四句。
是苦智非行苦行者。苦智行無常行空行無
我行行。苦行非苦智者。行苦行苦智相應法。
是苦智亦行苦行者。苦智行苦行。非苦智非
行苦行者。苦即取此種性者。行無常行空
行無我行苦智相應法。若不即取此種性者。
除上爾所事。已行苦行。當行苦行。說亦如是。
如苦行有三四句。無常行空行無我行。亦有
三四句。如苦智有十二四句。集智滅智道智。
各十二四句。合四十八四句。
有四事故名法智。一以初知法。二以現見法。
三是實智。四是捨智。有四事名比智。一以因
[045-0346a]
比相知果。二以果比相知因。三以身口行比
相知心。四以所說比相知。佛有四事。名他心
智。謂因次第緣威勢。如此智有四事。智所緣
亦有四事。謂因次第緣威勢。有四事名等智。
一以名等。二以縛等。三以假等。四以著等。有
四事名苦。一以熱惱。二以生。三以身受。四以
死。若智行此四事。是名苦智。有四事名集。一
以業。二以煩惱。三以愛。四以無明。若智行此
四事名集智。有四事名滅。初沙門果斷三結。
第二果斷三結薄愛恚癡。第三果斷五下分
結。第四果斷一切結。若智行此四行。是滅智。
有四事名道。一從第八乃至一切學諸有所
作。二降伏怨敵。三觀本所作。四近漏盡。若智
行此四行。是名道智。有四事名盡智。一不攝
見。二不行空。三除他心智。四方便遲緩。有四
事名無生智。一知因。二知果。三知自身。四以
人。
十智應言一智。謂法智。非如法智以體是法
故。十智應言一智。謂決定智。所以者何。決定
義是智。十智應言一智。謂智所知。亦是一智。
謂於所知審實生著。九智應言一智。謂道
智。以道諦攝故。十智應言一智。謂願智。以滿
所願故。十智應言一智。謂盡智。盡諸煩惱。身
中可得故。十智應言一智。謂無生智。更不迴
還故。
三三昧。空無願無相。應說一三昧。如心數
法中定。如定根定力定覺支正定。應說二三
昧。謂有漏無漏縛解。應說四三昧。謂欲界繫
色界繫無色界繫不繫。應說五三昧。謂欲界
[045-0346b]
繫色界繫無色界繫學無學。若以在身。若以
剎那。則有無量三昧。云何世尊。於一三昧於
無量三昧。立三三昧。答曰。以三事故。一以對
治。二以期心。三以所緣。對治者是空三昧。空
三昧是身見近對治。身見行我行我所行。空
三昧行空無我行。為以何行對治何行。答曰。
以無我行。對治我行。以空行。對治我所行。復
次無我行。對治五我見行。空行對治十五我
所見行。復次無我行。對治己見。空行對治己
所見。復次無我行。對治我見愛。空行對治我
所見愛。復次陰非我是無我行。陰中無我是
空行。復次眼非我。是無我行。眼中無我。是空
行。乃至意亦如是。復次性空是無我行。無
所行空是空行。期心者。是無願期心不願於
有。故名無願。問曰。亦期心不願於道耶。答
曰。不應作是問。亦不期心。不願於道。然不願
於道。自有所以。聖道雖非有。而依於有。行者
期心。不願於陰。而聖道依陰。不願於世。而聖
道依世。不願於苦。而聖道與苦相續。問曰。若
然者。聖人何故修道。答曰。欲到涅槃故。行者
作如是念。除於聖道。更有方便到涅槃。不知
更無有是故。欲到涅槃故修道。所緣者是無
相緣。無十相法故是無相十相者。謂色聲香
味觸男女相。及三有為相。復次陰是相。彼緣
陰滅故是無相。世是相。前後是相。下中上是
相。彼不緣世不緣前後。不緣下中上。故是無
相。復有說者。三三昧亦行行。空三昧行二行。
謂空無我行。無願三昧行十行。謂集道八行
無常苦行。無相三昧行四行。謂滅四行。復有
[045-0346c]
說者。三三昧是對治。空三昧是身見近對治。
無願三昧是戒取近對治。無相三昧是疑近
對治。施設經說。空三昧是空非無願。無相無
願三昧是無願非空。無相無相三昧是無相
非空無願。所以者何。空三昧所行非無願無
相。無願無相亦如是。復次說空三昧是無願。
無願是空三昧。無相即無相非空非無願。問
曰。何故二三昧同一體。一三昧異體耶。答曰。
以此二三昧一時得對治一種法。一時得者。
若依空三昧。得正決定。見苦四心頃。未來無
願三昧修。若依無願三昧。得正決定。見苦四
心頃。未來空三昧。修對治一種法者。此二三
昧俱對治見苦所斷法。復次說空三昧是空
無願無相。云何是空。此中無有常不變易空
無我無我所。云何是無願。此三昧。不願於
愛。不願於恚。不願於癡。不願未來有。云何是
無相。答曰。此三昧無色聲香味觸故。是無相
無願。是無願亦是空。亦是無相。云何是無願。
此三昧。不願愛恚癡。不願未來有。云何是
空。此三昧空無有常。乃至無我無我所。云何
是無相。此三昧。無有色相乃至觸相。無相三
昧。是無相是空是無願。云何是無相。此三昧。
無色相乃至無觸相。云何是空。此三昧。無有
常乃至無我無我所。云何是無願。此三昧。不
願於愛。乃至廣說。此是三昧體性。乃至廣說。
已說體性。所以今當說。何故名三昧。三昧是
何義。答曰。以三事故名三昧。一以正。二以
攝。三以相續。正者無始以來。煩惱惡行。邪見
顛倒。令心心數法嬈濁。所以令其正直者。
[045-0347a]
皆是三昧力。攝者無始以來。心心數法散亂。
於色聲香味觸法中。所以攝令不散。住一緣
中。皆是三昧力。相續者心心數法。生無
定。次第善心。次第生染污無記心。染污心
次第生善心無記心。無記心次第生善心染
污心。所以能捨二種心。但令善心相續者。皆
是三昧力。
《阿毘曇毘婆沙論》卷第四十五
