[047-1a] 
欽定四庫全書
黃氏日抄卷四十七 宋 黃震 撰
讀史二/
漢書
董仲舒
自孟子没後學聖人之學者惟仲舒其天資粹美用意
純篤漢唐諸儒鮮其比者使幸而及門於孔氏親承聖
訓庶幾四科之流亞矣若其謂正其誼不謀其利明其
[047-1b]
道不計其功如許正論前無古人其後能見之發揮者
惟伊洛諸儒嘗見之行事者惟諸葛孔明所謂漢賊不
兩立成敗利鈍不暇計者也嗚呼至矣
賈誼
天資甚高議論甚偉惜不聞孔孟之學然一時無與比
者其後經畫漢世變故皆誼遺䇿
汲黯
黯以純剛至正之氣卓出漢庭之右自天子以下皆嚴
[047-2a]
憚之黯言雖不用漢鼎之增重亦多矣子曰棖也慾焉
得剛黯庶幾無慾者與後世士大夫一為利祿所汨雖
飾以仁義累千萬言豈復有是痛快令人心開目明者
哉嗚呼黯所謂人中龍也
陸賈
賈以詩書說高帝一時群臣無有也賈以吕氏欲王諸
吕而病免豈忍一日茍祿於君側既病免復傅㑹將相
以誅諸吕又豈忍一日茍忘其君此亦一時羣臣無有
[047-2b]
也嗚呼賈庶幾以道事君者與
史以酈陸朱劉叔孫同傳朱建叔孫通不足道也食
其庶幾知擇君婁敬庶幾能自奮然豈賈儔伍哉
蒯伍江息夫
蒯通口給不在儀秦下㑹真主出興故無所售其姦伍
被歴歴與淮王辨初若通於漢者故史氏謂忠不終而
詐讎然伍被豈能忠者哉凢傳中所述皆漢庭對吏之
言歸過於君以冀免死被豈能忠者哉江充以巫蠱危
[047-3a]
太子息夫躬以巫蠱危東平以疎䧟親固之論當矣愚
謂邪說之䧟人皆由乘間而入故君人者不可不以明
理為務禍福各以其類至天下安有巫蠱之理
萬石衛直周張
石慶衛綰皆所謂忠信之人特未學耳以之為三老助
教化厲薄俗可也宰相非其任矣直不疑之償金周仁
之尿袴類不近於人情而仁以密見狎出入宫禁殆閹
官之靡又非不疑比也若張歐雖刑名學而有仁心其
[047-3b]
庶乎
文三王
三王者梁孝王代孝王梁懐王也大扺漢於諸王不教
以禮義而乃大其封邑適所以禍之
袁盎
諫趙談驂乘正論也實則恐其害已戒申屠嘉禮士善
言也實則媿其輕已盎平生挾詐率此類也
晁錯
[047-4a]
孟子所謂盆成括之流且其言兵事徙民實塞等議蔚
有文華至賢良䇿則絶無義理葢君子喻於義小人喻
於利言小小計數則可奉大對非所長也文帝賜民田
租却自入粟一事始不為無補於漢
張釋之
釋之守法識大體為漢廷尉第一于定國非其比也
馮唐鄭當時
馮唐論將數語我朝藝祖嘗用之西北諸將可為萬世
[047-4b]
法鄭莊推轂本立朝第一事然四郊置馹則戰國四豪
之餘風非孔子舉爾所知之意矣莊事君無所臧否而
所引又皆興利之人故莊盜名者也非為國者也不足
以玷張馮汲黯諸賢之後
竇嬰田蚡灌夫
竇嬰田蚡灌夫三人班贊所謂凶德參㑹者也愚按嬰
為將賜金不入門蚡為相驕橫占田宅嬰以景帝欲傳
梁王犯顔力爭蚡迎淮南王霸上私納交以成其惡嬰
[047-5a]
雖他未見過人者其賢於蚡則萬萬矣蚡驕傲以召禍
夫狠恣以成釁嬰不幸與夫交亦淪胥以敗耳初嬰以
栗太子之廢屏居南山下一聞高遂之說幡然而改使
嬰失勢之後早得賢士大夫交聞知幾逺害之論其庶
乎
賈山
山以文帝賢君不免田獵之娛故勸以親賢講學為務
所以致君之意極善傳言不能為醇儒葢謂其不專守
[047-5b]
一經耳非以其行己不醇也
鄒陽枚乘
本未免戰國游士之餘習能持正論可嘉乘諫吳王書
尤明切
路温舒
温舒一疏切中時弊葢自武帝後法益煩苛宣帝初即
位温舒兾一掃除之論者謂其切中宣帝病則非也時
帝未有施行
[047-6a]
温舒以言尚德緩刑見喜不責以獄事而遷為廣陽私
府長正猶仲舒以言修德更化見喜不使之立朝而逺
為江都易王相敷奏以言明試以功循名責實之意果
如是乎要之武帝夲心實不在修德宣帝本心實不在
尚德雖曰喜之非能心誠好之也二帝終身之所行已
占於此時矣
建明宣帝之世王吉之外惟温舒耳其說皆萬世君臣
當服膺者
[047-6b]
王吉所言者大體温舒所言者一事王吉儒者温舒忠
信之人
韓安國
安國長厚好靖武帝好大喜功故帝雖器之而卒困焉
景十三王
景十三王惟河間王最賢其學甚正雖當時士大夫亦
鮮及之餘率驕恣自滅大率漢之封建非特城邑過制
亦失雖有周親不如仁人之意故適足以禍之耳
[047-7a]
李廣
廣之材盡出一時之上廣之功盡出一時之下或者謂
其有悔而廣亦自悔其殺降廣之不遇其以是與若我
朝曹武惠提兵百萬不妄殺一人富貴與宋無極嗚呼
盛哉
廣邊將材於守右北平見之使武帝志在息民專任李
廣足矣
李陵
[047-7b]
武帝區區欲侯一貳師故借陵以成其功陵不屑卒以
無救而敗悲夫有天下之大者柰何以人材之良民命
之重為迎恱嬖妾計哉
蘇建蘇武
子卿之節千古一人
衛青霍去病
衛霍皆以戚畹用霍能大言阿意故尤見寵任要之武
帝之兵從欲之兵也則亦何往而非私哉
[047-8a]
二人皆孟子所謂民賊班氏之傳每一出兵即繼以匈
奴冦邊殺略多以明二人非能禦冦乃冦之招非徒無
益而又害之二人之罪尤著
看衛霍傳須合李廣傳衛霍深入二千里聲震夷夏
今看其傳不直一錢李廣每戰輒北困躓終身今看
其傳英風如在史氏抑揚予奪之妙豈常手闕/
陳勝吳廣
[047-8b]
秦之煩勞天下可監也已
項籍
項王非特暴虐人心不歸亦從來無統一天下之心既
滅咸陽而都彭城既復彭城而割滎陽既割鴻溝而東
歸皆是羽按甲稱伯之秋不知高祖志不在小天下不
歸於一不止也
張耳陳餘
耳餘號刎頸交其為交可知矣後卒如其說云
[047-9a]
魏豹田儋韓王信
以故國之後乍起乍滅無足多論者
韓彭英盧吳
班史以此同傳者謂韓彭英以大功盧以舊恩皆不克
終惟吳芮傳國五世者得人心有道也垂訓之意深矣
荆燕吳
賈以燒楚積聚有功封澤以田生權激吕氏封濞以近
親藉其鎮撫封濞獨以叛誅者以有山海之利班贊謂
[047-9b]
山海不以封是矣
楚元王交/
交以好學禮賢開國故戍雖以叛誅而辟疆德向皆世
濟其美漢之宗英於斯為盛歆不念厥紹而附賊莽以
自覆其宗豈復有人心也哉傳中山陵一事/可為萬世戒
季布欒布田叔
季布俠士欒布田叔義士叔尤長者
高五王
[047-10a]
趙隠王以鴆死趙幽王以幽死趙共王以憤死燕王建
有子亦見殺惟齊王肥獻城吕氏之女幸脫虎口甚矣
吕氏之不仁也肥子朱虚侯竟能手誅諸吕復安社稷
嗚呼真高皇帝子孫哉
曹參
曹參天下甫定逺相侯國此所以獨不見疑於高帝也
然又安知非帝有心於逺之耶
張陳王周
[047-10b]
良善謀漢亦善自謀陳平詐謀功不補過王陵守正周
勃則重厚盡之亞夫重厚而守正惜景帝之不知也
樊酈滕灌傅靳周
噲勇士商亦戰功居多世謂况賣友非也古者大義滅
親况吕氏依憑城社小人耳無事與之相接義當去則
去之何友之足云耳夏侯嬰四朝驂乘忠信可知灌嬰
為吕氏將兵而與絳侯謀可謂知義傅寛靳歙皆戰士
周緤才不逮之而有忠君愛上之心以功名自終宜矣
[047-11a]
張周趙任申屠
張蒼福人周昌直諒趙堯以術傾周昌之任任敖特以
舊恩用申屠所謂好剛不好學者乎然亦賢於人多矣
司馬相如
相如素行不謹立朝專是逢君之惡或者猶以其文墨
取之不知大人等賦封禪等書正其逢君之具也吁尚
足置齒頰間哉
公孫𢎞
[047-11b]
言西南夷事不聽自是不復廷爭難以置朔方之便即
謝以不知其便若是𢎞之曲學阿世大率類是其徙董
仲舒膠西遷汲長孺内史皆欲置之死地此後世權姦
薦顔真卿使李希烈之陰謀也㓙慘若此又不止阿世
而已秦誓曰人之有技媢嫉以惡之人之彦聖而違之
俾不通寔不能容以不能保我子孫黎民亦曰殆哉大
學曰唯仁人能放流之迸諸四夷不與同中國嗚呼非
斯人之謂而誰謂與
[047-12a]
買臣難以置朔方之便發十䇿𢎞不得一𢎞非不能
得也希㫖而偽屈耳𢎞亦姦哉
卜式
式輸財以逢君而富民莫應於是乎有告緍之令式願
父子死邊以逢君而諸侯莫應於是乎坐酧金失侯者
百餘人牧豎無知禍人乃爾吁
兒寛
寛為内史勸農桑緩刑罰殆循吏也而曲說傅㑹以贊
[047-12b]
封禪之决卒與相如同科惜夫
張湯杜周
張湯杜周皆以人主意為獄而湯子安世匿名迹逺權
勢周之子延年輔霍光以寛厚復孝文之舊政皆能擁
昭立宣功在社稷子孫世守與漢無窮賢者葢前人之
愆其效乃如此
張騫
行險僥倖為國生事
[047-13a]
李廣利
武帝以聲色故欲侯廣利以犬馬故欲兵貳師而廣利
為貳師將軍焉嗚呼其失德之參㑹與
司馬遷
遷以邁往不群之氣無辜受辱激為文章雄視千古嗚
呼亦壯矣惜乎其未聞道也葢吾夫子病紛紛者之誣
民也討論墳典斷自唐虞以下訖于周周衰不足以訓
復約史記以修春秋百王之大法盡在是矣今遷之所
[047-13b]
取皆吾夫子之所已棄而遷文足以詔世遂使里巷不
經之說間亦得為萬世不刋之信史斯說也聞之故師
席王宗諭文/貫
武五子
觀戾太子事益知教太子不可不謹
嚴助
守㑹稽數年不聞問其才可知徒以捭闔取寵亦以捭
闔誅
[047-14a]
朱買臣吾丘夀王
皆武帝私人折難大臣者壽王難禁弓矢視難築朔方
者優焉然寶鼎非周鼎之說則俳優取寵爾
主父偃
反覆傾危之士
徐樂
土傾瓦解一書大要可觀惜其駁處多
嚴安
[047-14b]
嚴安一書言武帝靡敝中國結怨夷狄而其後則謂郡
守之權非特六卿豈慮根本既耗或有乘時而起者耶
終軍
終軍少年能文章一不幸白麟竒木之對又不幸言而
中皆所以盛其氣而趣其顛也嗚呼安得以白露蒹葭
之詩而告之
王褒
帝所幸宫館褒輒為歌頌太子體不安褒以誦讀虞侍
[047-15a]
然則褒以文為優戱者與
賈捐之
罷珠崖一議豈特有益當時亦可垂詔萬世惜其交楊
興以躁進自罹石顯之䜛鋒也然君子不以人廢言
東方朔
朔固滑稽之雄也然未嘗有一語導人主於非至其却
董偃諫起上林對化民有道三事忠言讜論如矢斯直
一時文墨議論之士孰有髣髴其萬一者乎
[047-15b]
公孫賀
賀以戚畹父子並位公卿無德而祿殃及固宜若其悲
泣不受宰相印綬則漢事從可知矣
劉屈𣯛
戾太子之變使宰相得人明太子之無他察江充之傾
危抗章武帝身任安危之託猶庶幾也而使屈𣯛當之
悲夫
車千秋王訢
[047-16a]
二人為相於慱陸侯輔㓜主之日尸位而已無足論者
世率以是議光不選任賢能而徒取其易制不知漢自
武帝來宰相之具位久矣受遺詔者大司馬則宰相之
實葢在此而不在彼也張安世杜延年皆一時之選而
光皆以之自副光豈棄賢者哉特其不學不知宰相為
重終以具位者充之耳
楊敞
敞具臣耳惲有行能而以自伐取禍惜乎
[047-16b]
蔡義
王訢之徒也
陳萬年
萬年以善柔取顯達其子咸以絞訐取憂患皆非中道
鄭𢎞
𢎞昌兄弟皆能吏而宏為優
楊王孫
王孫平生厚自奉養死遂羸葬非矯世也矯過以自文
[047-17a]
也何傳為
胡建
建小有才斬御史以立名自作不靖之一端圍捕葢主
之廬以取死非大節所繋死傷勇矣
朱雲
雲狂直未得進退之中道願斬張禹一語萬世而下讀
元成史書悶悶者至此未嘗不心開目明若執熱之濯
清風也嗚呼雲亦一時英傑也哉
[047-17b]
梅福
福畎畝不忘君賊莽僭竊則一旦飄然逺去賢於揚子
雲諸人逺矣
云敞
敞奮不顧身以収其師而為賊莽用胡不充其所以事
師者事君耶
霍光金日磾
霍光不學無術三尺孺子亦習聞其說而忽之愚觀漢
[047-18a]
自武帝五十餘年騷動疲極之餘海内蕭然幾無所措
手足光以宏毅開濟之資託六尺之孤身四海之寄訖
十三年百姓充實四夷賔服復廢昏立明舉金甌無缺
之天下以畀之是中興漢室者非宣帝實霍光也彼其
出入禁闥二十餘年小心畏謹未嘗有過每出入下殿
門進止不失尺寸屹然天人也故成就之大若此雖曰
未學吾必謂之學矣豈後世泛泛文墨議論若私意小
智以為術者能與於此哉故嘗謂三代以後身係安危
[047-18b]
若愽陸侯若諸葛武侯若郭汾陽人品雖各不同皆百
世不可及若霍氏所少獨盛滿之戒耳不然以功論之
雖伊周亦何以尚兹
日磾自在左右目不忤視者數十年天資篤謹與博陸
侯相上下而又不敢以夷人先中國以帝少不敢受遺
詔之封其器識皆逺過於光使日磾為光當其歸政宣
帝謙譲不受時必能奉身而去之矣日磾之後世名忠
孝七世内侍亦宜哉
[047-19a]
趙充國
趙充國老成持重為國家計為民生計而功名之念不
入其心漢世諸將孰能與比其謂明主可與忠言謂老
臣不以餘命壹為陛下明言誰當復言之者篤信力行
不遷就不回撓凛然古大臣之風烈又非特才智而已
也嗚呼使充國得任天下當如此兵矣柰何獨使之參
兵謀而已耶
辛慶忌
[047-19b]
慶忌為吏所在著名而居處恭儉可謂賢矣王莽秉政
辛氏遂廢其子孫又皆無負於漢云
傅介子
介子賫金帛誘樓蘭而刺之使堂堂大漢無故行盜賊
之行於夷狄惜哉彼小人兮又何翅蝶蝥之靡而已
常惠
漢兼制西域以力不以德古帝王不為也故奉使西域
者類無足道彼善於此則常惠優焉葢其合諸國兵攻
[047-20a]
龜兹尚能聲罪致討王歸罪姑翼即斬姑翼一人而還
庶幾王師之體不生事夷狄也况惠與蘇武使匈奴俱
有不降之節耶
鄭吉
攻破車師遂䕶鄯善以西南道迎日逐王并䕶車師以
西北道西域都䕶之置自吉始
甘延夀陳湯
郅支叛漢斬其使驕慢而暴湯發諸國兵與延壽伐之
[047-20b]
未為生事但矯制成功不可以訓
段會宗
會宗之為都䕶生而西域敬其威信死而諸國為之立
祠孰謂夷狄不可化誨懷服也哉
雋不疑
不疑剛而能斷其引蒯瞶以折戾太子特一時應卒之
機耳於經義則未合葢昭帝親受先帝天下太子久廢
君臣之分久定使戾園在亦不過退就藩邸奉朝請耳
[047-21a]
與衛輒不受命而自立以子拒父者非類也
疏廣
二疏知足千古清風不欲以多財益子孫過尤人當服
膺者
于定國
定國身為九卿猶迎師身執弟子禮今無是矣為廷尉
十八歲不遷今亦無是矣
薛廣徳
[047-21b]
廣德見小而沽激
平當彭宣
當辭封宣乞骸皆小廉自矯非大臣進退之義
王貢兩龔鮑
四皓自潔之士
鄭子真狷介之士不為王鳳詘知人
嚴君平僻學其不忘與人為善之意則美
王吉事昌邑甚得輔弼之義上宣帝一疏可謂通達世
[047-22a]
務不合即歸不為祿仕漢儒學識正大出處無媿董生
而下子陽一人而已班孟堅以次逸民之後未為知吉
四皓鄭嚴誠逸矣王陽逸乎哉
貢禹所告元帝皆太上質素之說亦萬世人君所當知
但當時政在恭顯不言而言此所謂放飯流歠而問無
齒决此其為腐儒
龔勝言董賢忤哀帝意莽秉政乞骸骨莽僭竊不以一
身事二姓清矣舍每拜輙病免亦知大勢所趨而不辱
[047-22b]
其身者乎
哀帝時丁傅並進董賢貴幸鮑宣反覆切諫雖昏如哀
帝亦為感動不誠而能若是乎莽雖以其不附已誅之
宣葢死有餘榮矣
郭欽蔣詡栗融禽慶蘇章曹竟皆不仕莽世薛方僅以
智免郇越亦病去官
郇相紀逡唐林唐尊皆仕於莽大節已虧清於何有
韋𤣥成
[047-23a]
𤣥成失爵作詩自劾復爵作詩自著葢知有富貴而已
耳
魏相
奉行便宜白四方盜賊水旱等事皆有益國家獨其持
刑太嚴復霍氏之怨太過未可謂其賢相
丙吉
相有纎怨於霍氏必報吉有大恩於宣帝不言相以嚴
毅稱意吉以寛大輔政丙魏之不可同日而語明矣
[047-23b]
眭宏
孟言災異至使漢帝䄠天下其以妖言死宜矣
夏侯勝
勝樸直無他腸若下人謀上之告亦幸中耳
京房
宴見元帝指謂石顯一事自足傳世餘說未然
翼奉李尋
皆夫子所謂小道可觀君子不為者也
[047-24a]
趙廣漢
守潁川郡中震栗守京兆發姦如神非不一時大快人
意而元氣索然矣况其善用鈎距率先以詐令相怨咎
告訐成風若繩以古聖王之法其在所賞乎抑在所誅
乎此猶其操切之過耳光在事光光死迎伺微指斬其
闗謂非傾危徼利可乎疑蘇賢託其客罪賢疑榮畜教
賢父上書殺畜事下丞相案驗復上書告丞相謂非姦
私縱横可乎然則殊死之刑雖漢法太慘非廣漢自取
[047-24b]
之而誰哉
尹翁歸
守東海東海大治守扶風扶風大治温良謙退家無餘
財翁歸其能吏之賢者乎
韓延夀
延壽為吏上禮義好古教化所至聘賢以禮待用廣謀
議納諫爭表孝弟有行修治學宫春秋鄉射陳鐘鼓管
絃之盛升降揖譲煥然三代之遺風其守馮翊也傷昆弟
[047-25a]
之訟田移病自責訟者悔謝轉相勅厲周徧二十四縣
莫敢以辭訟言者孔子所謂為政以德有恥且格非與
而以僭上不道竟坐棄市斯人也而有斯罪也是耶非
耶或有之議賢議能議功猶有可言者而卒不得免焉
望之傷善忌能之罪於是大矣其後望之亦身以無罪
誅君子謂出乎爾者反乎爾
張敞
敞能吏也而以經術自輔不純用刑罰其守京兆也惟
[047-25b]
廣漢與敞為久任職班氏稱其治畧循廣漢而發姦擿
伏不如嗚呼愚竊以為此其所以勝於廣漢與
王尊
尊能吏所至卓有可觀
王章
章直臣雖王鳳所舉而不附鳳
葢寛饒
寛饒訐以為直不孫以為勇無忠言讜論可益人國者
[047-26a]
而以不得遷失意不快至發為憤激之論稱五帝官天
下三王家天下若四時之運功成者去嗚呼是何言與
闕下之誅非不幸也
諸葛豐
易曰君子見幾而作不俟終日豊以司隸収許章而去
節豊於是乎可以去矣何待詔御史之及哉
劉輔鄭崇
輔以諫立飛燕罪崇以諫寵董賢誅漢事去矣
[047-26b]
孫寳
孫寶能吏大節不撓當孔光等誣誦賊莽功德時從容
折難可謂歲寒之松栢
毋将隆
隆劾董賢奏傅太后賤買官婢不附王莽
何並
並為吏尚嚴而清潔無私
蕭望之
[047-27a]
班孟堅稱望之堂堂折而不撓近古社稷之臣愚謂以
望之視恭顯邪正判然以忠受誅誠可悲矣迹其平日
天資忌刻亦有取禍之道也丙吉賢相也而輕之得無
代之為御史大夫而見其寛大勝已乎不然吉為三公
望之何以過之而輕之耶韓延壽良二千石也而劾之
得無以其代為馮翊而見其聲名軋已乎不然延壽在
東郡時事巳更大赦於望之何與而劾之耶論霍氏一
姓擅勢實本於獨不除用之私沮張敞不可為三公實
[047-27b]
原於入粟爭論之私古者乘田委吏為之而望之不屑
郡國古者上大夫下大夫一毫不相越而望之與宰相
鈞禮古者祿以養亷周急不繼富而望之使守史賣買
私所附益凢十萬三千曾是而可謂社稷臣乎當宣帝
時吏治雖明而高帝立國之意已失恭顯用事而元帝
蠧壊之萌已形使望之為社稷臣正當愛䕶善類同心
輔佐以絶小人之根否則亦有王子陽之去而已夫何
排賢去智共為操切坐視小人之横而不問俟其羽翼
[047-28a]
既成處優游不斷之世方與分朋植黨以爭勝負嗚呼
事勢至此雖伊吕末如之何矣况望之乎
馮奉世
莎車叛漢奉世矯制攻之大率與陳湯事相似而無其
跌蕩之過
宣元六王
元帝賜東平思王璽書及賜王太后璽書義理精純文
辭惻怛殊有益風教
[047-28b]
匡衡
史高方與望之有隙而衡為史高用巳失進身之道矣
及身為大臣坐視石顯之横而不敢言則將焉用彼相
哉
張禹
禹貪汚淫黨賣國為姦漢氏之亡於斯决矣
孔光
光不至如禹之賣國觀其忤傅太后事其心亦尚知有
[047-29a]
是非鄙夫患失噤無一語遂成王氏之羽翼與張禹同
罪嗚呼甚矣患失之為禍慘也
馬宫
鄙夫
王商史丹傅喜
王商剛毅不平王鳳史丹忠懇卒全太子傅喜嗛虚有
識不順傅太后皆戚畹之瑞也啇遭難而納女丹功成
而燕樂惟喜也守正不阿至再益堅不肯一日茍安其
[047-29b]
富貴嗚呼喜其尤賢者乎
薛宣
宣吏才有餘而仁恕多愛可謂賢矣為相雖屬吏譏其
無大體終亦無罪可言
朱博
博游俠耳平生為吏所到輙出竒譎以逆折其人以操
持其下真小人之才也傅太后非禮求稱尊號攬權縱
横傅喜以骨肉之親猶不肯茍順而去之博乃投機貢
[047-30a]
謟竊取相權仰藥宜哉
翟方進
方進為司直旬歲而免兩司隸為相九歲中傷尤多葢
無益而非私意為之大抵志於嗜殺者未有不還以自
殺也方進之死何必賁麗言星而後見哉
谷永
託儒為姦為王氏羽翼罪不勝誅
杜鄴
[047-30b]
為王氏腹心可罪言丁傅於哀帝之世却是正論
何武
持心仁厚立朝正直賊莾惡其害巳而殺之哀哉
王嘉
嘉之事哀帝也剛方不撓開陳婉切可謂大臣矣方帝
欲侯董賢嘉上封事為止數月既而下詔封賢詔語侵
及股肱嘉如是可以去矣失此不為後數月因日食又
言其後益封賢二千户又言彼漢何等法彼哀帝何等
[047-31a]
主而嘉可免乎哉
武嘉師丹
班氏稱武嘉區區以一簣障江河丹與董宏更受賞罸
愚未敢以為信然也武嘉本以剛正之資居大臣之位
茍得中主而事之去董賢者流如殺狐兎耳何江河之
足云而武嘉豈一簣之賢而巳哉適不幸遇哀帝武嘉
所當明行藏之幾爾丹以師傅居三公官封帝舊諫封
后父諫傅太后求尊號又諫傅引經義開陳婉切惟不
[047-31b]
敢言乞骸骨一語未免失言彼董宏何人斯而以之參
較勝負立賞罸又何足計哉士君子惟論是非耳
揚雄
雄淡泊而柔弱富貴既非所好節義又非所能故惟欲
以文字名世方其年少氣銳識意未定歆艶相如之為
又賦甘泉賦河東賦較獵賦長楊哆然不啻便足及乎
年至慮易昭若發蒙幡然自悔前日之為也復擬論語
擬易竟以預諸儒之列矣嗚呼雄為淫辭曼語中其殆
[047-32a]
抜足風埃脫身塵涴者乎不然西蜀又一相如矣然儒
非徒文之可名也必道德深醇而後可以言儒必出處
無媿而後可以言儒漢世之儒惟董生其次王陽可耳
雄美新投閤大節已虧儒於何有
按傳中皆雄自序類多文飾之辭非信史也
循吏
文翁之在蜀庶幾為生民立極之類矣黃霸之教化朱
邑之慈祥龔遂召信臣之感厲勸率民心服從捷於影
[047-32b]
響非所謂至誠而動者乎後世從事於一切以御其民
而曰古今異時教化不可復行於今也嗚呼亦弗思甚
哉
酷吏
郅都公廉而敢諫守北邊匈奴逺却為治雖尚嚴首惡
之外未嘗濫誅班史顧以之首酷吏何哉愚嘗反覆之
終篇而後知古人用意之深未可輕議也大抵刑法之
酷未必足以禁姦而適足以激民之姦漢自高皇帝以
[047-33a]
寛大立國其將相大臣又相繼以清淨為治涵養休息
至於文景其民無不樸畏自重而都乃獨先之以嚴行
法不避貴戚其意若曰不畏强禦而已而斬斬無餘味
風俗遂為一變未幾寗成以陰刻之資而効之自寗成
趙由之後乘多事之衝而甚之於是張湯之徒定律令
王温舒尹齊之屬復以事湯得志一時相師皆務於酷
而吏民益輕犯法盜賊滋起繡衣直指斷斬郡國亦且
無可柰何推所自來誰實昉之夫貴戚犯法而避之固
[047-33b]
不可然天下獨無中道乎凡治道去泰甚者且矯枉一
過其正其流弊乃爾愚故謂郅都非酷吏也而酷吏實
自郅都始也傳之酷吏之首庸何辭古人所謂作俑之
戒於斯信矣後世有天資剛正而疾惡太甚者盍亦少
思哉
貨殖
傳首所叙備極古今之變可謂本本原原之論矣讀之
令人三歎所傳自計然以來固以紀事變之始而以子
[047-34a]
贛參其間則不可之大者也夫子所稱貨殖云者若曰
富貴在天有志於道者所不必問而賜乃未能忘情焉
則於進學有妨未至於顔子之庶焉耳豈若後世生産
作業孜孜於利者哉且以子贛孔門高弟而下與區區
頫拾卭取者同科以纎瑕而汚拱璧又豈所以為賢者
諱耶雖然以贛之賢而微有貨殖之心巳為班氏所辱
如此為吾徒者亦可以戒矣
㳺俠
[047-34b]
此傳議論極正大可垂訓萬世
佞幸
此傳立名極佳謂佞而見幸也賛稱愛之適足以害之
一語尤切萬世而下幸之與見幸者皆足以戒矣
匈奴
五帝三王無富天下之心己所自治者不過千里以待
諸侯而又卿大夫食采在焉自侯服以至要荒以至要
荒之外皆使各臣其民各賦其土而巳不過以德為天
[047-35a]
下之共主何四夷之足患哉書所稱猾夏云者謂古苗
頑不即功故思所以治之使無一夫不被其澤焉耳自
秦去封建而郡縣之必使尺地寸天悉為己私以一人
之智力而欲兼制四海九州之廣雖使五帝三王復生
於封建既壞之後亦未知所以為計矣愚嘗因是而論
漢世綏御之方惟文帝為得而仲舒之論未可謂其迂
闊也帝初即位使告諸侯四夷從代來意量時度宜與
匈奴和親尉佗自帝亦温辭以感服之匈奴或背約入
[047-35b]
冦逐之出塞即止使終漢之世待四夷皆如帝何不可
者武帝一信聶翁狙詐之説兵連禍結海内蕭然董生
之論似過於弱而實足以藥武帝之膏肓固乃厯厯排
闢之何歟或謂宣帝以後欵塞入朝皆武帝所致不一
勞者不永佚帝之功居多此又不思之甚也五單于爭
立癰自内作不得已而求救漢何力之有而勞師費財
賞賜鉅萬視文帝之費幾倍焉是亦不得而巳乎
南夷兩粤朝鮮
[047-36a]
班史之論贊善矣文帝賜尉佗書惻怛懇到情見乎辭
有人心者孰不為之感動乎
西域
班氏之論贊是也武帝通西域其說謂絶匈奴之援西
域諸國皆小小邑聚或不滿百户實不能與匈奴相進
退
外戚
班氏以外戚列匈奴之後非以漢世外戚之禍慘於匈
[047-36b]
奴與既復以孝元王后别為之傳即繼之以王莽而漢
事終焉吁亦可悲矣
孝元王后
吕氏則天皆身為禍首王后則愚弱為賊莽所誑耳事
情雖有不同要亦同歸於覆其族吁可懼哉
王莽
莽初折節為恭儉人未知其偽也哀帝立丁傅用事莽
罷就國人多寃之南陽太守以莽貴重選門下掾孔休
[047-37a]
為新都相莽進其玉具寶劔為好休不受莽因曰誠見
君面有瘢美玉可滅瘢欲獻其瑑耳即解其瑑休復辭
讓莽曰君嫌其賈耶遂椎碎之自裹以進休休乃受元
壽元年賢良以日食對䇿深訟莽功德莽徵還京師欲
見休休稱疾不見愚謂休可謂見於衆人之所未見者
矣惜班氏不以之冠清節之士也莽平生影借五帝三
王之陳迹及六經孔孟之言隨聲遷就飾詐自欺一舉
一動無非兒戱至死亦然可怪也夫可嘆也夫
[047-37b]
叙傳
班彪王命論所以破姦雄覬倖之心深切著明猶不見
聽則納履而去之當天下靡沸之時從容無媿可謂賢
矣固之賦幽通將以致命遂志也然氣懾而辭戚固之
不得其死已占於此經曰禍福將至有開必先又曰善
不善必先知之其類此乎雖曰致命吾不信也
東漢書
東漢人才類過西漢西漢如董生王陽以道出處者不
[047-38a]
過一二人其他類皆才智之士東漢則忠信篤厚之士
十居八九自光武初興一時驅馳介胄者已莫不然才
智者可與集當世之功忠信者可與語古人之道然東
漢卒不古若者世祖鑒新莽之弊終東漢之世士大夫
未嘗得一日之權也以是事歸臺閣又歸外戚又歸宦
官而道義之士卒殱於黨錮嗚呼悲夫天子之職在論
一相而可因噎廢食也哉
[047-38b]
黄氏日抄卷四十七
