KR4h0049 赤城集-宋-林表民 (master)


[017-1a]
欽定四庫全書
 赤城集巻十七
            宋 林民表 編
  委羽居士集序        黄 裳
赤城之南有左氏子焉不出仕常以詩自適慕王維杜
甫之遺風甚嚴而有法自言毎以意理趣觀古今詩莫
能出此三字然考子之詩旁以意明物不以物縶其意
覽者宛轉而思之卒歸乎所賦使人意虚而志逺此亦
[017-1b]
得詩之要者耶然而援甫之詩離三字以指其體未能
遂屈吾論故為之説曰意者理之所寓趣者志之所向
大抵詩人之作感物以明志運才而遣意四者相須而
後備特其所好者異其所造者有深淺逺近爾由是而
之焉乃各有趣其為趣也或之乎雅正平淡優㳺髙逺
或之乎清新俊逸豪華險怪各不同也然而尚理與意
物為之感才為之用不役於才不累於物以人意抱天
理其為詩也來自夷曠惑忽之間可以動天地感鬼神
[017-2a]
與三代風雅頌並列而同奏此其至也才出人性之良
能使之有約以文至理其為詩也孰禦不然恃才以造
意超中正傲平淡以作險怪瑰竒之語咀嚼少味終不
足以經世惟杜甫兼數體似乎有道者然而精爽神妙
氣艷三者修真之士資以為道而乃冥搜旁想散與萬
物相逐於無窮與物同盡借使得名於世不過一詩人
爾可勝惜哉吾聞天上有白玉京之境黄老之有道者
常游乎其間仙籍焉子歸而求之上能奔逸絶塵立乎
[017-2b]
萬物之表下而有感所謂古今詩人百家之體子當肆
筆而兼得之患弗為爾區區三字不足以為子道
 左經臣工於詩而黄公序語乃專取存三守一之事
 以為當學而謂盡力於詩者為不足道也經臣聞是
 幡然將改所習昔所留意悉棄弗吝捨枝葉而趨本
 根亦豈道家之所獨貴乎聞而隨喜因題其後政
 和癸巳夏延平陳瓘書於丹丘寳城之南
 余抵丹丘之三年左經臣攜黄公序見訪嘗為跋
[017-3a]
 其後今又兩年矣復持以相示余讀經臣詩編有招
 友人之句云一别人經無數日百年能得幾多時非
 特詞意清逸可翫味也老於世幻逝景迅速讀此二
 語能無警乎序所謂使人意虚而志逺非溢言也政
 和乙未三月二十八日延平陳瓘題
 觀黄公之序則知經臣之詩六義之雋也余謫居臨
 海黄岩丞盛元叙録經臣所為詩數十百章示余覽
 之不釋於手及披黄福州序因書其後乙未三月二
[017-3b]
 十五日山隂石公弼題
 泰山孫伯野甞見經臣避冦古律詩擊節稱嘆曰此
 非今人之詩也若置之杜集中孰能辨别余謂非避
 冦諸詩為然大抵句法皆與少陵抗衡如㑹姪一大
 篇自天寳以後不聞此作矣横塘許景衡云
  方巖王公文集序       呉子良
丙寅冬韓侂胄以弄權誤國誅著作郎王公居安拜左
司諫抗䟽請明正憲典并陳自強郭僎竄嶺外伸雪故
[017-4a]
大府丞吕祖儉承務郎于進布衣吕祖泰之寃而褒其
忠䆒極治本亂階曰如此則治否則亂分别君子小人
曰此不可以再誤再誤是一侂胄死一侂胄復生亡幾
何趙彦逾與諸賢同日召公言侂胄之專故相汝愚之
死咎實自彦逾而可與諸賢偕來乎疏已具當路聞而
勸止之弗從是夕遷左史兼崇政殿説書公直前奏臣
供諌職未兩旬無故而得美遷豈非當路者以臣欲劾
彦逾邪使彦逾再入臣為善人憂䟽欲明日上而今夜
[017-4b]
改他職是蹈侂冑前轍遏言路塗聖聰廢臺諌紀綱餌
臣以好官而塞之口臣甚恧焉願求去退又杜門上章
不朝謁於是中丞雷好友承風㫖論公越職奪一官罷
而王左史之直聲撼海内矣後起家為郡守部使者㑹
栁冦猖獗毒連江湖招捕久無功當路稍釋憾召權工
部侍郎帥隆興付賊事公奮不辭難勉戎帥忠義白吉
守懦謾厚賊之降附離賊之腹心李元礪羅世傳尋授
首江西湖南次第平民家頌户祝之然忌讒復起坐廢
[017-5a]
踰十年而公老矣嗟夫慷慨而立風節談笑而成功名
非具竒禀負傑氣詎能如此易易耶自古養才如養木
木雖堅勁耐嵗寒要亦以培植而成以摧拉而毁乾淳
間培植而成者衆嘉定後摧拉而毁者多如公之瑰磊
卓特當其拜司諌帥隆興時儻不以忌讒去得直遂而
迅上所樹立豈在乾淳人物之下哉此可為浩歎者也
公之子疇集遺文十巻屬余序余讀之明白夷暢絶類
其胷襟詩尤圓妥曠逺嘗有句云髙下水痕元自定後
[017-5b]
先花信不須催公之於出處去就此二語可以占矣
  雪巢小集序         尤 袤
余友林憲景思呉興人年少時卓犖有大志賀㕘政子
忱竒其才以孫女妻之臨終復與田數百斛謝不取賀
既亡挈其拏居蕭寺屢瀕於餒而不悔讀書著文不改
其樂頃嘗隨賀使北同行中後有鼎貴者㑹赴大比試
來都城因游西湖上新貴人於馬上覘識之使人傳言
請見亟遁去其操守如此獨喜哦詩初不鍜鍊而落筆
[017-6a]
立就渾然天成無一語蹈襲如柔櫓晚潮上寒燈深樹
中汲水延晚花推窻數新竹中夜鵞鶩喧誰家海舡上
唐人之精於詩者不是過一時名流皆願交之若徐敦
立芮國器莫子及毛平仲相與為莫逆其後諸公彫喪
畧盡君亦連蹇不偶至無屋可居無田可耕其貧益甚
其節益固而其詩益工嗚呼士患無才而有才者困窮
類若此豈發造化之秘天殆惡此耶抑嘗謂富與貴人
之所可得而才者天之所甚靳景思取天之所甚靳者
[017-6b]
多則不能兼人之所可得固宜然則才者寔致窮之具
人何用有此而天亦何用靳此此未易以理曉也君所
居室名曰雪巢嘗屬余記之故其詩若干篇自號雪巢
小集云
  雪巢集後序         楊萬里
雪巢小集天台林憲景思之詩也梁溪先生尤延之既
序之矣景思復徵余序其後景思之詩似唐人信矣延
之之論也然至如羣花飛盡楊花飛楊花飛盡無可飛
[017-7a]
天空霜無影等句超出詩人準繩之外其遐不可追其
卓不可跂矣使李太白在必一笑領此句也似唐人而
已乎然延之深愛景思之才而深惜其窮至謂豈發造
化之秘而天惡此耶又謂富貴者人之所可得而才者
天之所甚靳既取所甚靳則不兼其所可得又謂才者
致窮之具人何用有此而天亦何用靳此又未易以理
曉者余嘗摘此語以唁景思曰子何必以才而致窮耶
子何必發天之所秘而逢天之所怒耶子何必爭天之
[017-7b]
所靳而不取人之所可得者耶景思笑曰子不見唐人
孟郊賈島乎郊島之窮才之所致固也然同時之士如
王涯賈餗豈不富且貴哉當郊島以饑死寒死涯餗未
必不憐之也及甘露之禍涯餗雖欲如郊島之饑死寒
死不可得也使郊島見涯餗之禍涯餗憐郊島乎郊島
憐涯餗乎未可知也子不見本朝黄秦乎魯直貶死宜
州少游貶死滕州而蔡京王黼相繼為宰相貴震天下
當黄秦之死王蔡必幸其死及王蔡之誅黄秦不見其
[017-8a]
誅使黄秦見其誅亦必不幸之也然黄秦不幸王蔡之
誅而天下萬世幸之王蔡幸黄秦之死而天下萬世惜
之然則黄秦之貧賤王蔡之富貴其䆒何如也且彼四
子之富貴其得者幾何而今視之不啻如糞土而此四
子之貧賤所得者如此今與日月爭光可也然則孰可
願孰不可願乎亦未可知也今吾不才豈敢擬郊島黄
秦而吾之窮有甚於郊島黄秦吾何幸得與郊島黄秦
同其窮而不與涯餗王蔡同其達而子為我願之乎且
[017-8b]
吾與詩人同爭夫天之所靳是天之横民也同犯夫天
之所惡是又天之横民也治横民者宜以横政既與詩
人同為横民又欲不與詩人同受横政可乎余賀之曰
子既無遺力以取所靳無懼心以犯所惡無怨言以安
所致然則延之為君惜延之過也余舉延之語以唁君
亦過也然君必欲専享詩人所謂才之所致者而不顧
不悔以不辭造物之横政亦過也子盍持此語再見延
之為余問之
[017-9a]
  石屏詩集前序        樓 鑰
唐人以詩名家者衆近時文士多而詩人少文猶可以
發身詩雖甚工反成屠龍之技苟非深得其趣誰能好
之黄巖戴君敏才獨能以詩自適號東臯子不肯作舉
子業終窮而不悔且死一子方襁褓中語新友曰吾之
病病矣而子甚幼詩遂無傳乎為之太息語不及他與
世異好乃如此子既長名曰復古字式之或告以遺言
收捨殘編僅存一二深切痛之遂篤意古律雪巢林監
[017-9b]
廟景思竹隠徐直院淵子皆丹丘名士俱從之游講明
句法又登三山陸放翁之門而詩益進一日攜大編訪
余且言吾以此傳父業然亦以此而窮求一語以書其
志余答之曰夫詩能窮人或謂惟窮然後工笠澤之論
李長吉玉溪生言甚悲也子惟能固窮則詩愈昌矣予
之言顧何足為軒輊邪嘗聞戴安道善琴二子勃顒並
受琴於父父沒所傳之聲不忍復奏乃各造新弄廣陵
上息之流皆與世異其孝固可稱然似稍過果爾則琴
[017-10a]
亦當廢矣式之豈其苗裔邪而能以詩承先志殆異於
此東臯子其不死矣
  石屏集後序         呉子良
石屏戴式之以詩鳴海内餘四十年所蒐獵㸃勘自周
漢至今大編短什詭刻秘文遺事廋説凡可資以為詩
者何啻數百千家所游厯登覽東呉浙西襄漢北淮南
越凡喬嶽鉅浸靈洞珍苑空迥絶特之觀荒怪古僻之
蹤可以拓詩之景助詩之竒者周遭何啻數千萬里所
[017-10b]
唱酬諗訂或道義之師或文詞之宗或勲庸之傑或表
著郡邑之英或山林里巷之秀或耕釣酒俠之遺凡以
詩為師友者何啻數十百人是故其詩清苦而不困於
瘦豐融而不豢於俗豪傑而不役於麤閎放而不流於
澷古澹而不死於枯工巧而不露於斵聞而爭傳讀而
亟賞者何啻數百千篇盖嘗論詩之意義貴雅正氣象
貴和平標韻貴髙逸趣味貴深逺才力貴雄渾音節貴
婉暢若石屛者庶乎兼之矣豈非其搜攬於古今者博
[017-11a]
邪豈非其陶冩於山水者竒邪豈非其磨礲於師友者
熟邪雖然此舊日石屏也今則不類行年七十七矣焚
香觀化付斷簡於埃塵隠几閉闗等一樓於宇宙離羣
絶侣對燭影為賔朋而時發於詩曠達而益工不勞思
而彌中的然則詩固自性情發石屏所造詣有在言語
之外者非世俗所能測也
  題陳夀老論孟紀䝉      葉 適
古聖賢之㣲言先儒所共講也然皆云至二程而始明
[017-11b]
凡二程所嘗講皆曰至是止矣其宻承親領游楊尹謝
之流而張吕朱氏後時同起交闡互暢厥義大宏無留
藴焉竊惟數十年士之詣門請益厯階覩奥者提䇿警
厲之深涵玩充溢之久固宜各有論述自名其宗而未
聞與衆出之以扶翼其教何哉豈敬其師之所以覺我
而謙於我之所以覺人歟天台陳耆卿生晚而又獨學
奚遽筆之書然觀其簡峻捷疾㑹心切已則非熟於其
統要者不能入也總括凝聚枝源派本則非博於倫類
[017-12a]
者不能推也機鑰嚴秘門藏户攝則非老於其室家者
不能守也勾萌榮動春花秋實則非妙於其功用者不
能化也盖數十年所未見而一日得之余甚駭焉嗟夫
余雖後死而素無其質終不足以進此道矣使子及其
時步趨規矩於親領宻承之間回復折旋於互暢交闡
之盛不挺然異材乎不柄授之以扶翼其教乎愧余之
不足進余昔之言也美子之不可及余今之言也當以
余之言為掲
[017-12b]
  題陳夀老文集後       葉 適
建安中徐應陳劉爭飾詞藻見稱於時識者謂兩京餘
澤由七子尚存自後文體變落雖工愈下雖嚴愈靡古
道不復庶幾遂數百年元祐初黄秦晁張各擅毫墨待
價而顯許之者以為古人大全賴數君復見及夫紛紜
於紹述埋沒於播遷異等不越宏詞髙第僅止科舉前
代遺文風流泯絶又百有餘年矣文之廢興與治消長
亦豈細故哉今陳君耆卿之作馳驟羣言特立新意險
[017-13a]
不流怪巧不入浮建安元祐恍焉再覩盖未易以常情
限也若夫出竒吐頴何地無材近宗歐曽逺揖秦漢未
脱摸擬之習徒為陵肆之資所知不深自好已甚欲周
目前之用固難矣又安能及逺乎君之為文綿涉既多
培藴亦厚幅制廣而宻波游浩而平錯綜應㑹緯經勻
等膏潤枯筆之後安徐窘步之末若是則薦之廟郊而
王度善藏之林藪而幽願愜矣若又審其所從不求强
同貴其所與毋為易得趨舍一心之信否臧百年之公
[017-13b]
則何止於建安元祐之文也君必勉之
  桑澤卿莫庵詩集序      陳 亮
余平生不能詩亦莫能識其淺深髙下然嘗聞韓退之
之論文曰紆餘為妍卓犖為傑黄魯直論長短句以為
抑揚頓挫能揺動人心合是二者於詩其庶幾乎至於
立意精穏造語平熟始不刺人眼目自餘皆不足以言
詩也夫桑澤卿來客西湖為詩數百篇無一句一字刺
人眼者可謂用工於斯術者矣劉牢之大小數十戰方
[017-14a]
為名將何無忌從容坐談而靈寳以為酷似其舅一戰
而勝彼亦畧似之終非其真澤卿試問之渭陽李靖之
兵法既盡乎骨肉之間有留則君集將議其恡矣
  曽使君新詞序        謝 伋
臨海使君南豐曽侯惇字谹父以故相孫習知臺閤工
為文辭年踰二十當全盛時官中都諸公貴人一口稱
薦王邸戚里名勝豪俠莫不願交而谹父亦善與人交
笑言靃靡各適其意名聲一日滿京師酒酣耳熱遺簮
[017-14b]
墮珥之前滑稽放肆之詞播在樂府下至流傳平康諸
曲皆習歌之以是樂府尤著盖識其小者輕千金重然
諾夸承平公子之豪而見其大者英妙卓絶可繼門户
鍾鼎之盛此谹父異時之作也伋政和末肄業太學同
舍生多能語此後十四年谹父丞大府伋丞大宗正相
遇行在所叙中外契明年同出尚書省見其文詞日益
多而樂府傳者少時中外多故雖官曹令休反室無私
恩意皇暇乎朋友燕集之事哉及十三年歳在丙寅谹
[017-15a]
父來守臨海四方無事屡豐穰不鄙夷其民教以禮樂
老者安而少者懐矣於是以少日之所自樂而與斯民
共樂之變歎息愁恨之音為樂職中和之作合樂府五
十一轉而上聞則安靜平易無煩苛廹急辦治於談笑
之間殆將於此乎政小而行逺則髙下抑揚曲折變化
人情物態莫不周知雖異世識其人矣既秩滿去郡門
生故吏相與裒次屬黄巖長刻諸板將傳之又屬伋為
序伋應之曰曾侯知我不能度曲嘗觴我顧其侍兒誦
[017-15b]
蘇東坡前後赤壁二賦曰聴此文也畢之何敢序侯詞
則又合詞來嘗曰是亦侯之心也固辭不獲故序其自
所見聞者如上
  篔窻續集序         呉子良
文有統緒有氣脈統緒植於正而綿延枝派旁出者無
與也氣脈培之厚而盛大華藻外飾者無與也六籍尚
矣非直以文稱而言文者輒先焉不曰統緒之端氣脈
之元乎自周以降文莫盛於漢唐宋漢之文以賈馬倡
[017-16a]
接之者更生子雲孟堅其徒也唐之文以韓栁倡接之
者習之持正其徒也宋東都之文以歐蘇曽倡接之者
無咎無已文潛其徒也宋南渡之文以吕葉倡接之者
夀老其徒也夀老少壯時逺參洙泗近探伊洛沈涵淵
㣲恢拓廣大固已下視筆墨町畦矣及夫滿而出之則
波浩𣺌而濤起伏麓秀鬱而峰崚嶒户管攝而樞運轉
輿衛而冠冕雍容其竒也非怪其麗也非靡其宻也不
亂其踈也不斷其周旋乎賈馬韓栁歐蘇曽之間疆場
[017-16b]
甚寛而步武甚的也不幸吕公不及見而葉公晚見之
驚詫起立為序其所著論孟紀䝉若干巻篔窻初集若
干巻以為學游謝而文晁張也至其獨得於古聖賢者
中夜授垂死嘱焉而曰吾向以語吕公伯恭今以語夀
老四十年矣葉公既沒篔忩之文遂巋然為世宗盖其
統緒正而氣脈厚也自元祐後談理者祖程論文者宗
蘇而理與文分為二吕公病其然思㑹融之故吕公之
文早葩而晚實逮至葉公窮髙極深精妙卓特備天地
[017-17a]
之竒變而隻字半簡無虚設者夀老一見亦奮躍䇿而
追之幾及焉然則所謂統緒正而氣脈厚者又豈直文
而已余十六從篔忩二十四從葉公公亦以其嘱篔忩
者嘱予也惰不復進每遐想太息之故於篔窓初集既
以鋟之海陵而今復併其續集鋟之豫章使夫統緒氣
脈之傳來者尚有考也
  赤城志序          陳耆卿
圖牒之傳尚矣今地隃萬里縣不登萬户亦必有成書
[017-17b]
焉矧以台為名邦且稱輔郡綿涉千歳更數百守而闕
亡以詔難之歟抑因陋襲簡不暇問歟有守四人嘗勤
其力於斯矣如尤公袤唐公仲友李公兼類鞅掌不克
就最後黄公榮辱以命余偕陳維等纂集焉㑹黄去匆
匆僅就未備也束其藁十年矣更久則非惟不備而併
與僅就者失之今青社齊公碩始至欲迄就未暇踰年
報政遂復以命余於是郡博士姜君容總㩁之邑大夫
蔡君範以下分訂之又再嘱陳維及林表民等採益之
[017-18a]
既具余為諗沿革詰異同劑巨纎權雅俗凡意所未解
者恃故老故老所不能言者恃碑刻碑刻所不能判者
恃載籍載籍之内有漫漶不白者則㫁之以理而析之
於人情事立之凡巻授之引㣲以存教化識典章非直
為紀事設也如是者半載而書成嗟夫同是州也非可
成於今不可成於昔也或曰有時爾昔歐陽公論學慨
述吏道以為有司簿書之所不責者謂之不急夫豈惟
學哉語以圖牒非不急之尤者耶然而莫奥於圖牒莫
[017-18b]
渫於簿書有司之所不急固君子所急也今公之為政
也剖叢滌煩燭幽洞隠於有司所急者誠井井矣而於
君子所急者尤惓惓焉用能以半載之間紉千歳之闕
増十年之未備洗數百守之因襲成四人之勤嗟夫此
豈以其時哉書成者時也所以成者公之志也其志立
則時赴之矣無其志而曰需其時者吾未之聞也豈惟
一圖牒為然天下事皆然
 赤城集巻十七