[001-1a] 
欽定四庫全書
南園漫録卷一 明 張志淳 撰
避諱
隨筆謂孟蜀書刻避唐諱以為唐澤逺此恐不然孟蜀
初定書多唐時所刻後遂承之不改何唐之澤乎元滅
宋後元刻諸史如殷敬恒桓構之類皆諱又如恒字省
下一畫至今亦不改凡各布政司鄉試録罔不然豈宋
之遺澤至今不忘乎不知為沿襲不明之過反以為唐
[001-1b]
之遺澤其誤甚矣
寧馨
寧馨阿堵二語謂為呉人方言復旁證所出可謂博矣
但解阿堵為此處亦誤蓋阿堵猶言這箇也寧馨猶言
這樣也
王文正
王文正公不諫天書隨筆譏之是矣至比之張禹孔光
不亦過乎彼二人無可稱而為害大王公有可稱而為
[001-2a]
害小又况二人終身自以為是而王公遺命有不可掩
者固難律之於一也
引孟子
孟子論百里奚隨筆引桞子厚復杜温夫書云所謂乎
歟耶哉夫者疑辭也矣耳焉也者决辭也因引孟子論
百里奚一章言用助字開闔變化難與温夫言然桞子
所云者常也到變化處又不拘此矣觀遷史自當識之
江神
[001-2b]
完顔亮之敗死容齋欲加江神以帝號而湯思退不從
至遺恨筆之於書夫亮之敗死以天意言則亮惡已極
宋運未改也以人事言則虞允文之功也於江神何與
容齋乃欲封江以帝號且言淮河不能如江則眞以人
責神矣豈理也哉若神果能佑則前韓世忠大敗金人
於金山㝷又大敗於金人然則神何所據乎夫帝主宰
之名也天以此理主宰萬物無物可並故曰上帝曰天
帝今以四瀆一神而冒天之稱則國之休咎繫乎天者
[001-3a]
尤大且急而使之下同一瀆之號天豈享乎瀆豈安乎
凡人君所為祀神者理當祀也所為祈佑者理當祈也
無事如舜之望于山川征伐如武之告于大川是也若
責以將帥之出力已失祀禱之理而又曰河與淮不能
遏敵然則無虞允文之徃江神自能遏敵乎夫四瀆秩
視諸侯在五嶽之下自漢以諸侯為王後遂加四瀆以
王號亦諸侯之制也容齋時為近侍又博學能文豈不
知此而必欲以帝號加江神推其類不惟昧事神之理
[001-3b]
其流至使人君不修徳政而溺於求媚鬼神其不為孫
皓劉劭者幾希矣殆非小失也當時思退只以四瀆秩
不可上同於天抑之是已而未究極於理故不足以破
容齋之惑而服其心使如前與之論只告謝江神通不
加封亦可也然思退賊檜之黨豈足以語此大扺用兵
假力於神多載史冊此皆將兵者巧於倡愚勇之智計
初不以告人者而容齋遂以為江神真能死完顏亮真
能敗完顔亮而河與淮不能其昧於事神之道甚矣
[001-4a]
武侯
論諸葛武侯於前而引杜子霸氣西南歇雄圖厯數屯
結之是已至後論漢士擇所從乃以武侯見昭烈事埒
之荀彧和洽髙柔郭嘉趙儼邢顒呂範周瑜之間夫三
往方見自三代而下唯武侯一人而乃㮣等諸魏呉隨
時求用之士且又若武侯有心先事昭烈以為自謀者
何其悖也
官制
[001-4b]
論真宗始創學士以下職名自觀文殿大學士至直秘
閣㡬四十種非若前代之冗泛夫官之冗泛莫過於宋
凡立言立論於本朝之失不言之可也婉言之亦可也
顧謂過於前代不幾於欺誣乎若移此以稱我朝之官
制則無閒然矣
無何
論爰盎傳日飲無何只引師古曰無何更無餘事也又
引盎傳毋苛言南方不宜多飲又淮安王傳無何注以
[001-5a]
為再無别事皆因上文為義則無何通無發明蓋無何
猶言無幾也今人作文亦言無何猶云少間也言日飲
酒不治其事少間則又勸之曰毋反而已蓋究吴反事
必致禍於盎不勸其無反亦致禍故也如此解為得若
楊鐡崖補日飲無何辭只據盎傳解亦不察耳
論兵
論靖康之禍中外兵數十萬不聞有如蜀燕晉之憤哭
者以為氣運使然此尤非確論蓋自武侯治蜀繼以蔣
[001-5b]
琬費偉輩朝之正氣公心未嘗改燕晉創業日淺其先
之風揆亦未盡喪故士卒如是若宋自哲宗用小人而
加以徽宗乆乎位養成一種無恥無義憸邪姦佞嗜利
私己之人通在顯位而擯斥正直忠良殆盡再加以蔡
京童貫之虐朝之公論士之正氣民之恒心銷磨盡矣
此何預世運邪後之君天下者深警乎此謀人國者深
念乎此則自不各顧其私而惡直醜正以養成一代之
禍至於民無憤哭而無可救藥矣彼小人方溺其私而
[001-6a]
不肯少念及此而容齋又委之世運以助其無所忌憚
之心其關係豈小小哉
和詩
論古人和詩必盡其意非若後世為次韻所拘予以為
盡意與否在作者非次韻所能拘也去年宗伯喬公宇
寄予一絶云六詔山川萬里餘三年踪跡歎離居題詩
為問南園叟應了人間未著書予次荅二十絶詩雖不
工然所以荅其意者却未嘗以韻拘而有不盡也漫録
[001-6b]
於左竹帛分排萬卷餘便堪瀟洒送諸居追遷述桞能
無意只恐人疑是謗書老來無復計三餘日日昬昬兀
兀居天下已多投閤誚子雲何羡太𤣥書身名瓦裂更
無餘獨有青山是舊居除却南華經一卷案頭抛盡向
來書灌園心事外無餘寂寞柴門傍水居却有誇張杜
陵處手持厚禄故人書江左衣冠望乆餘巖瞻旦夕待
君居定知還有山翁信莫怪渾無宰相書餘多不録
勲階
[001-7a]
文官一品勲階自光禄大夫柱國以上不許請授制載
諸司職掌明甚成化中閣老眉山萬公安一考滿始封
吏部請給時濟南尹公旻以太子太傅為吏書将滿
遂創為萬請而循之至三原王公恕以太子太保為吏
書滿三載僉意公必矯前弊今南吏書安陸孫公交為
員外郎受王公知最深將伺隙言之見有工刻柱國圖
書遂止後四明屠公滽以太子太傅為吏書皆自請給
再不可正時鈞陽馬公文升以少傅兼太子太傅為兵
[001-7b]
書考滿當給屠馬不協固執以唯内閣與吏部有請給
之例兵部不當請益無謂矣馬乃言之於内斯給焉法
守一壞其流至此
辨姦
容齋辨張天覺姦人之雄而䝉賢者之名只以蔡京不
相能之故近𢎞治正徳之間大臣有姦深無文誤為内
寺所惡或又有承弊政之後輙能矯飾遂得賢名美謚
以盡掩其平生之實者酷似之不知後世寧復有容齋
[001-8a]
之見否也
惜才
三原王公為吏書時天台夏進士鍭放回違限例當送
刑部問罪鍭以為母不服且以詩風貢郎中欽欽不懌
時予為主事欽據法白公必欲送問鍭急因言曰必欲
問有死而已鍭嘗以所為文獻公公因停其事命予勸
鍭鍭曰果不可免則以進士還官長歸養母而已予因
解之曰子節誠高矣然已中進士則不比隱者可行其
[001-8b]
志今公惜才好文乃如是故遣某相告果不服而長歸
任子歸矣則據法行浙江廵按御史下縣提子顧不驚
令堂乎夏遂語塞還以白公公喜見顔色即遣官持手
本引鍭送刑部又丁寧所遣官善慰諭之及官回又召
予引官面問曰鍭去云何曰送至刑部門外鍭發嘆而
易衣進矣公微笑曰汝在道還使之衣冠乘馬否官曰
然公又微笑謂予曰此少年有文而不知法故當委曲
成之公於一進士而愛惜保䕶之如此而法則不少屈
[001-9a]
也可謂難矣
署門
公為吏書署於門曰宋人有言有任於朝者以饋及門
為耻受任於外者以包苴入都為羞今動曰贄儀贄儀
而不羞於入我寧不自耻哉一時帖然無異議者使非
真誠積乆而孚自不敢書書之適足以憎多口矣予目
擊為吏書者先後凡幾人矣竟不敢署門如此亦各自
知也
[001-9b]
論將
容齋謂紹興七年淮西大帥劉少師罷岳少保以母憂
去官累辭起復之命朝廷用呂尚書張淵道掌其軍岳
在九江憂兵柄一失不容再得亟兼程至郢有㫖復故
任而召淵道為樞宻都承㫖予考齊東野語記淮西之
事甚悉詞意與此全不同宋史論斷亦謂淮西之舉岳
飛在營張浚惡飛聴其歸終母喪而不能留今謂岳憂
兵柄一失不容再得則觀岳應張之言足眀其本心豈
[001-10a]
有憂兵柄一失不容再得之念又朱子亦曰岳亦横終
恐難制汪浮溪藻與容齋同時其言亦概岳於張浚而
不别白又㮣謂之齷齪常才又獨言岳軍中游手竄名
而廪者最多夫朱子之論岳多得之張敬夫敬夫之言
多得之於父浚宜無恠者然觀朱子以只慿渠家文字
草成張魏公行事與他書所記多不同為恨則大賢之
改過不吝可類推已至如容齋與汪所言則何恠髙宗
中無所主而賊檜之敢於殺岳乎以岳之忠誠才猷據
[001-10b]
後世事定後觀之誠所謂天下之竒才豪傑無間言者
而當時洪汪皆列侍從有名猶所云若是後數十年朱
子猶所云若是則君子一時不值明君而欲人盡知其
藴而不寃且欲一時是非之必定難也
廟額
予郡有漢夀亭侯廟宇甚莊重成化辛丑有鎮守太監
命撤之而更以武安王廟盖内寺不知前代名臣皆題
其故封乃洪武初定五岳四凟為神之闕/
[001-11a]
詔格也據法與理再不容有所更今天下皆然不惟不
能正而亦不知所自矣又漢夀為亭名新安程學士敏
政已辨之但不知劉宋時亦有漢夀之封可證也
取蜀
容齋言取蜀將帥多不利如洪武中伐蜀取偽夏廖公
永忠功獨茂其後亦以服龍鳯衣抵死子孫無聞亦可
證矣但云凡割據於蜀者不過一傳再傳考之晉書自
李特據蜀傳子雄雄以兄子班為太子雄子越弑班立雄
[001-11b]
第四子期驤子夀又殺期自立夀死子勢立降晉凡六
世四十六年乃亡却不止一再傳也
冉子
程子謂論語成於有子曽子之門人故其書獨二子以
子稱然冉有稱冉子退朝冉子為其母請粟凡两稱冉
子則不獨二子以子稱矣
鉛錫
嘗見本草謂粉為錫粉又名定粉即今婦女傅面之粉
[001-12a]
也此粉燒鉛所成錫為五金之賊只可為噐皿不可為
粉不知何以名錫粉後見周禮金有六齊以金六錫一
為鍾鼎之齊以金錫半為鑒燧之齊注謂錫多則刃明
故諸齊皆以錫和之故鑒燧金錫相半今觀古鑒多清
白信矣然錫絶不可和金亦不可為粉乃知古之錫即
今之鉛也但錫山之名已乆何以不名為鉛而名錫然
江西有鉛山縣又何以鉛名乎誌謂周秦間曽産鉛錫
則鉛與錫固通名也韻書亦稱鉛為黒錫則鉛為錫明
[001-12b]
矣然鍾鼎斧斤戈㦸大刃削殺矢鑒燧皆和以鉛則防
其挫折易虧缺用其堅韌不脆用其照物明白所謂金
性堅剛錫性柔與金或赤黒錫則青白也然則古謂鉛
為錫今則鉛自鉛錫自錫耳
元年
春秋論元年之義而推及乾元坤元紀元日稱元祀人
君體元宰相調元備矣近觀歐陽永叔以元無他義意
亦甚異之偶見擲骰子者謂一為么又見朱子大學章
[001-13a]
句謂一為首中庸章句又謂一為一若以元年之義例
之則訓首者又當别為訓而有他義乎從是言之則歐
説亦或有所見也
笑語
太監錢能女真人兄弟四人俱有寵成化間能號三錢
來鎮雲南其怙寵驕蹇貪滛侈虐古所未有不能悉記
有二事最可資笑語者雲南有一富翁病癩其子頗孝
則執其子曰汝父癩傳於軍士不便且又老矣今将沉
[001-13b]
於滇池其子出厚資乃免又王生者業賣㯽榔致富人
呼為㯽榔王家則執其人曰汝庻民也敢惑衆僣號二
字王復出所有方免後繼之者雖貪求無厭聞斯事未
嘗不為發笑也能後雖挑釁安南三原王端毅公挫其
虐然尋復守備南京𢎞治末老死京師不識天道何在
或言其㓜畜錢寕於滇晚俾專鎻鑰能病寕利其所有
遂進毒於能而死寕初名福寕児者是也本李廵檢之
家生子然則能之報亦不為無也
[001-14a]
[001-14b]
南園漫録卷一
