[010-1a] 
欽定四庫全書
靖康緗素雜記卷十
宋 黃朝英 撰
和松
晉庾
傳云有重名為縉紳所推而頗聚歛積實談
者譏之都官從事温嶠甞劾奏更器嶠曰嶠森森
如千丈松雖磊砢多節施之大厦有棟梁之用而温嶠
傳曰嶠為都官從事散騎常侍庾有重名而頗聚歛
[010-1b]
嶠舉奏之京都振肅盖是時温嶠為都官從事為散
騎常侍二人同在朝廷是之所器者温嶠非和嶠明
矣及觀和嶠傳又云從事中郎庾見而嘆曰嶠森森
如千丈松雖礧砢多節目施之大厦有棟梁之用而世
説亦云子嵩目和嶠云云何其謬歟良由修史者雜出
於諸儒而非一人之筆故其謬戾如此今之學者至有
云和氏之松千丈益謬矣
顔介
[010-2a]
北史載顔之推齊文宣時為黃門侍郎齊亡入周大象
末為御史上士隋開皇中太子召為文學深見禮重尋
以疾終而唐書又曰自高齊入周終隋黃門郎與北史
所載不同北史云之推在齊有二子長曰思魯次曰敏
楚盖示不忘本也而唐書云師古父思魯以儒學顯武
德初為秦王府記室叅軍事又云師古叔游秦武德初
累遷亷州刺史撰漢書决疑師古多資取其義又與北
史不同南史載顔協二子之儀之推並早知名則之儀
[010-2b]
為長推為次明矣而北史載之推字介弟之儀字升則
以之推為兄之儀為弟其不同又如此何耶
貴學
顔氏家訓云夫讀書之人自羲農以來宇宙之下凡識
幾人凡見幾事世人不問愚智皆欲識人之多見事之
廣而不肯讀書是猶求飽而懶營饌欲暖而惰裁衣也
其説信然余案晉書虞嘯父仕孝武帝為侍中甞侍飲
宴帝從容問曰卿在門下初不聞有所獻替何耶嘯父
[010-3a]
家近海謂帝有所求對曰天時尚温䱥魚蝦鮓未可致
尋當有所尚獻帝大笑唐蘇良嗣高宗時為荆州刺史
有河東寺本蕭詧為兄河東王所建良嗣曰江漢間何
與河東乎奏易之而當世恨其少學云又王元寶富而
無學識甞會賔客明日親友謂之曰昨日必多佳論元
寶曰但費錦纒頭耳良可嗤笑
刋詔
晉書劉邈傳云時孝武帝觴樂之後多賜侍臣文辭詔
[010-3b]
義有不雅者邈輒焚毁之其它侍臣被詔或宣揚之故
誦者以此多邈又徐邈傳云帝宴集酣樂之後好為手
詔詩章以賜侍臣或文辭率爾所言穢雜邈輒應時收
歛還省刋削皆使可觀經帝重覧然後出之是時侍臣
被詔者或宣揚之故時議以此多邈
夢筆
梁江淹傳云淹甞宿於冶亭夢一丈夫自稱郭璞謂淹
曰吾有筆在卿處多年可以見還淹便探懐中得五色
[010-4a]
筆一以授之爾後為詩絶無美句時人謂之才盡又紀
少瑜甞夢陸倕以一束青鏤管授之云我以此筆猶可
用擇其善者其文因此遒進又唐李嶠為兒時夢人遺
雙筆自是有文辭十五通五經薛元超稱之自梁至唐
夢筆者凡三人今世為文辭者多以江氏為夢筆之裔
然淹夢人取筆殆非佳語不知紀氏李氏亦自可稱夢
筆之裔尤為佳也然蒙求注引典略云江淹少夢人授
以五色筆因而有文章此一事又不載於本傳何耶
[010-4b]
甘羅
史記甘羅者甘茂孫也茂既死甘羅年十二事秦相文
信矦吕不韋後因説趙有功始皇封為上卿未甞為秦
相也世之人見其事秦相吕不韋因相傳以為甘羅十
二為秦相大誤也唐資暇集又謂相秦者是羅祖名茂
以史記考之又不然茂得罪於秦王亡秦入齊又使於
楚楚王欲置相於秦范蜎以為不可故秦卒相向夀而
茂竟不得復入秦卒於魏以此觀之則茂亦未甞相秦
[010-5a]
也杜牧之偶題云甘羅昔作秦丞相其亦不考其實而
誤為之説也
金根
劉公嘉話云昌黎生名父之子雖敎有義方而性頗暗
庸劣甞為集賢校理史傳中有説金根處皆臆斷之曰
豈其誤歟必金銀車也悉改根字為銀字至除拾遺果
為諫院不受又大唐新語云張由古素無學術厯官臺
省甞於衆中嘆班固文章不入文選或謂之曰兩都賦
[010-5b]
燕山銘典引等並作文選中何云無由古曰此並班孟
堅文章何關班固事聞者莫不絶倒
枤杜枤音/第
舊唐書載明皇時宰相李林甫自無學術僅能秉筆有
才名於時者尤忌之林甫典選部時選人嚴迥判語枤
杜二字林甫不識謂吏部侍郎韋陟曰此謂杖杜何也
陟俛首不敢言又太常少卿姜度妻誕子林甫手書慶
之曰聞有弄麞之慶客視之掩口故東坡云甚欲去為
[010-6a]
湯餅客唯愁錯寫弄麞書盖用此也惜乎新史不載其
事
[010-6b]
靖康緗素雜記卷十
