[004-1a] 
欽定四庫全書
治河奏績書卷四
總督河道兵部尚書靳輔撰
治紀
自禹而後治水之人多矣而不詳其所治之法詳所
治之法者盖自歐陽𤣥至正河防紀始也夫治水非
徒法也因乎地形察乎水勢而加之以精思神用焉
然規矩備而婁之明輸之巧不更加乎河防一覧乎
[004-1b]
臣不才奉
命督河十有餘年治防事宜不能希附前人然河流變
遷運道改易宜於今者或不必膠乎古故凡見之施
行者亦不敢不録而存之以備後此芻蕘之採其繁
且大者辭不厭詳焉
大工興理
凡大工之興必先審其全勢全勢既審則必以全力為
之未有畏其大且難而曰吾姑以紓目前之急已也康
[004-2a]
熈十六年以前淮潰於東黄决於北運涸於中而半壁
淮南與雲梯海口且滄桑互易此時若不將兩河上下
之全勢統行規畫源流並治疏塞俱施而但為補苴旦
夕之謀勢必潰敗決裂而不可收拾矣臣受事之始正
值軍興旁午籌餉維艱而經理河工八疏所計工程極
大請帑至數百萬計 廷臣不無其難其慎而我
皇上睿謀獨斷不惜大費悉准施行此兩河之得以復
故也
[004-2b]
首嚴處分
天下勢莫不成於明作而敗於因循但人情當積疲之
後委靡不振無論賢不肖皆狃以為固然非有以大震
動之則賢者無以勸而不肖者無以懼自兩河失故十
有餘年夙弊相沿廢弛日甚司道委之府佐府佐委之
州縣佐襍而府州縣之正印則袖手旁觀辦物料則累
月經年計夫役則有名無寔覈工程則茍且支吾懲不
勝懲雖河臣亦無如之何康熙十六年題請嗣後凡黄
[004-3a]
運堤岸修築各定年限其汛地衝決及催夫不發辦料
不前推卸遲悞並不行轉催不行確查具題之上司增
定新例較昔彌嚴其薦舉大計等典凡有河之道府州
縣正印佐貳等官俱將河工一併考成從此人知警惕
舉千數百里之大工俱屈指限期以告竣焉
改增官守
兩河襟帶數千里贊襄勠力全在大小羣有司必使人
如臂指而後其令行必使人無觀望而後其心一必使
[004-3b]
人知懲勸而後其力殫徃時河官之制設分司四員以
部郎領其事三年一易以為常夫部郎之親民也視郡
邑有間舉事率多格滯且以年之有限也徃往履任之
初皆迂疎及車輕路熟又以𤓰期去故請撤部郎而歸
之監司郡丞盖監司郡丞之於郡邑呼吸一氣事易集
且可遴選其諳練者以名聞又綿其歳月責其成功是
以吏習民安而政克舉然大工龎襍又非數郡丞可理
故又分設監理分理者畫疆任責俾各專其事展其長
[004-4a]
以課其殿最而黜陟行焉而河工無不効力之員矣
設立河營
舊制沿河堤岸額設河夫以供修防之役然有司按籍
僉㸃必假手於吏胥由吏胥而及之鄉長里甲大都冒
張虚數臨時倩僱老弱故名存實亡而功以隳也今改
設河兵八營營領以守備遞為千把總一以軍政部署
之令其亡故除補有報逐日力作有程各畫疆而守計
功而作視其勤惰而賞罰行焉有事則東西併力彼此
[004-4b]
相援無事則索綯藝栁巡視狐獾窟穴較額夫舊制有
條而不紊有實而可覈矣然守弁惟以督率興作為務
至於錢粮出入稽查商確非文職不可故有一備即以
一㕔員監之然後文武相資而事易集焉
黄淮全勢
川之善潰莫如黄蟻穴之漏不終日而淊天故防河最
難然有決而害小有決而害大沿河兩岸數千里無在
不當防尤必審其害之孰大孰小而經畧施焉決之害
[004-5a]
北岸為大何也南亢而北下也且開封南岸從汴渦可
以達淮歸徳徐邳而下其地山陵其堤歸仁其湖靈芝
孟山洪澤其去無路久之而亦必復其故又與運道無
係也然同一北岸而其害又有大小之不同若上自閿
鄉下迄滎澤六百里大抵山多而土堅不甚潰決不具
論至安東以下雖北岸然與海近不逺漫徐邳北岸即
潰決而岡阜四合盤紆東下貫皂河入駱馬而並歸中
河曹單潰决由魚臺上下以入運或滙荆山口彭家河
[004-5b]
以入運皆無奪河之患若宿桃清河北岸一冇潰決則
運道皆阻而自海沭以南馬陵迤左周圍千里𣺌然巨
浸矣開封北岸一有潰決則延津長垣東明曹州三直
省附近各邑胥溺近則注張秋由鹽河而入海逺則直
趨東昌徳州而赴溟渤而濟寧上下無運道矣且開封
之境地皆浮沙河流迅駛一經潰決如奔馬掣電瞬息
數百丈工程必大而下埽更難故前代河決之患此地
常十居七八自明臣劉大夏築太行堤西起黑羊山東
[004-6a]
至漕州以及豐沛髙厚堅固北岸恃以無恐嵗多不修
風雨之飄零車馬之蹂躙殘缺過半臣任事十年屬以
江南大工屢興未遑及也宿桃清河境内無山岡阻滯
其河流之迅駛亦如之故其害之大亦畧等國初封邱
荆隆口大王廟之決前河臣楊方興塞之工六七年而
始竣費帑者八十萬近則宿遷楊家庄之塞亦二十二
萬若蕭家渡一工止旁決非頂衝然猶費帑十萬兩有
竒而徐家灣因在南岸費僅三萬徐州花山之役則以
[004-6b]
馬陵山之阻駱馬湖之滙費一萬餘而已故曰決之害
北岸為大而北岸之害莫大於開封及宿桃清一帶而
曹單次之徐邳又次之若安東以下非所憂也雖然此
則就黄言黄未嘗統兩河南北之大勢而言也夫黄自
滎澤以至雲梯海口兩岸堤工三千二百里潰決之害
人人知之淮自桐栢而至泗盱境八百里自清口至海
三百餘里上下千一百里所堤防者止一髙堰而堰之
固不固未有知其利與害者知之者曰淮地最下平水
[004-7a]
者謂淮城睥睨與湖面等堰不固則淮其沼而髙寶七
邑其魚也此知其一未知其二者也又有知之者曰堰
不固則淮水東注黄且躡淮之後而清口必淤黄失長
淮之援無以刷沙而海口亦必淤也此知其二而未知
其全者也夫河決於上者必淤於下而淤於下者又必
決於上此一定之理下口俱淤勢必以漸而決於上從
此而桃宿潰邳徐潰單曹潰開封潰奔騰四溢東省諸
山泉亦阻塞而不得暢泛濫之勢更挾黄水而愈張而
[004-7b]
運道生民不可復問矣故髙堰一堤全淮係之全黄亦
係之非特淮揚二郡與運口之害已也此兩河南北之
大勢也然則如之何而可北固開封之障增卑倍薄中
慎宿桃清之守幇築中河兩岸之堤南謹髙堰之守嵗
填坦坡以保之茍大者無虞則其他堤岸但遵四防二
守之制即有潰决亦隨决隨塞可跂足而治之矣
黄淮交濟
黄淮二瀆敵也然黄强之時多淮强之時少强則易侵
[004-8a]
而河不兩行可减而不可分弱則易奪而自泗盱以東
淮無他河之㑹惟即以黄濟淮使强者不獨强則二瀆
交得其平而㑹同之勢成此減水各閘壩之最為得也
黄河莫窄於徐州其至寛者莫能過百丈一遇伏秋大
漲奔騰激盪必有衝突他潰之憂淮水北出清口每患
為黄流之所抵淮少弱即不免乘虚而内灌康熈二十
三年冬
皇上南巡閲工親臨清河運口䝉
[004-8b]
上諭今年黄水倒灌運口須酌一至要之䇿俾永逺無
虞臣欽遵之下再三規畫思善後利運之圖惟有殺黄
以濟淮而殺黄濟淮之䇿無如閘壩善建閘壩之地又
無如徐州上下善乃經營相度於黄河兩岸碭山毛城
舖徐州王家山十八里屯睢寧峯山龍虎山等處為减
水閘壩共九座其因山根岡址鑿為天然閘者居其七
既以殺黄且使所過之水各隨地勢由睢溪口靈芝孟
山等湖以入洪澤而助淮如遇淮漲而黄消則淮自足
[004-9a]
以敵黄而閘壩亦無可過之水如遇淮消而黄漲則九
閘壩所過之水分流而並至即借黄助淮以禦黄而淮
之消者亦漲倘更遇黄淮俱漲則彼此之勢略等有中
河以洩黄周橋大壩以洩淮亦不至偏强為害夫減水
莫善於閘壩但建於運河則易建於黄河則難何也黄
河兩岸俱係浮沙基既不固加以水勢之排蕩溜頭之
𦂳駛率不越歳而頽圯今因天然之岡址鑿天然之閘
座雖驚濤動地終不能迸山根而敗之真千載之利也
[004-9b]
雖然黄善淤自古記之引黄入湖數年後洪澤湖且淤
為平陸奈何曰不然夫黄流急則挟沙而行緩則停過
閘壩之水其流必不緩又越數百里歴諸湖而入安能
淤洪澤為平陸盖大與桃清宿三邑南岸潰決逼近而
能墊湖者不可同日語也不惟是也靈芝諸湖等處地
最卑窪誠使黄水數年一過流清而停濁久之亦當如
宿遷之侍邱倉基安東之碩項等湖沮洳悉變為沃壤
其利又不特以殺黄而助淮已也夫猶是黄也閘壩未
[004-10a]
建之先清口河流黄常强而淮弱自建有閘壩即遇異
漲而上下六百里遞互灌輸迴環平準一似黄不得淮
即上無以洩其怒而下無以佐其勢淮不得黄則孤獨
無援而勢不敵二瀆相須齊驅而並駕化敵仇而為好
合是直以黄淮為秦晉而以各閘壩為蹇修也或曰各
閘壩之水數十年後誠不難淤靈芝諸湖為沃壤更數
十年後將復誰淤耶且諸湖淤則助淮之水路絶淮又
將誰助耶曰不然各閘壩雖建必異漲方過水黄雖强
[004-10b]
非異漲亦不能灌淮誠異漲耶各閘壩减水入湖黄之
强即淮之强矣夫黄巳復故更數十年後黄底愈深各
閘壩尚安有可減之水不惟是也黄底愈深而洪澤湖
底不加深則黄與淮髙卑懸絶淮雖弱而建瓴之勢自
足以抵黄又奚求助之有然則在今日而二瀆交濟在
異日而二瀆仍相敵惟其時而已何可泥也
開闢海口
雲梯闗者不知名自何時乃黄淮二瀆所由以入海者
[004-11a]
也往時闗外即海自宋神宗十年黄河南徙距今僅七
百年而闗外洲灘離海逺至一百二十里大抵日淤一
寸海濵父老言更歴千載便可䇿馬而上雲臺山理容
有之此皆黄河出海之餘沙也自河道内潰㑹同之勢
弱下流不能暢注出海而海口之沙日淤海口日淤而
上流愈壅以致漫決頻仍内訌而不之止故凡議河事
者莫不力言挑浚而不知其勢有必不可者何也桃浚
之河最狹且淺亦須寛至里深及丈方可通流以土方
[004-11b]
之算授工計萬夫三日之力不及里且漸近海濵人難
駐足加以稽天潮汐一日再至不特隨浚隨淤尤恐内
水未及出而潮水先從之而入矣夫海口之髙皆因關
外原屬坪厰漫灘以故出闗之水亦隨地散淌散淌則
無力無力則沙停耳禹貢紀河之入海曰同為逆河入
于海夫河也而曷以逆名海湧而上河注而下兩相敵
而後入故逆也禹既播之為九又曷為而同之不同則
力不一力不一則不能逆海而入也禹貢聖人之書其
[004-12a]
言不可易也又考河防一覽潘季馴有言曰海無可浚
之理惟有導河以歸之海然河非可以人力導惟有善
治堤防俾無旁溢則水由地中沙隨水去也季馴近世
之能臣其言當不易也今日之雲梯闗外是即今日之
逆河也而不堤以求其同不同以求其入海也得乎爰
自清口以下至雲梯闗三百餘里挑引河以導其流於
闗外兩岸築堤一萬八千餘丈凡出闗散淌之水咸逼
束於中涓滴不得外溢從此二瀆就軌一往急湍衝沙
[004-12b]
有力海口之壅積不浚而盡闢矣
南岸遥堤
中州黄河兩岸築堤多者至四五重江南境内宿遷以
下北岸則縷堤之外復築遥堤南岸則否盖以南亢北
下南有湖淮之限不致奪河而北易奪故耳然自徐州
南岸歴靈睢宿桃至清口裴家塲約五百里除諸湖淮
水外别無分流之河睢河雖通流窄隘不能多受碭徐
邳睢一帶壩閘所減之水率漫灘四溢民田悉被渰没
[004-13a]
夫前此大興經理之日正值河道壊極之時惟奪河阻
運是懼故堤防北岸不遺餘力而南岸未遑及之今兩
河復故五六年無潰决之苦則綢繆善後更當為大害
去而大利興之圖南岸遥堤一工其利有四黄患不測
作重門之障一也束散漫之水滙湖入黄沮洳涸而為
沃壤二也引黄入淤嵗久加髙即岸成堤不煩再築三
也挑土築堤即開成小河一道伏秋保險運料便易四
也統計此堤約長八九萬丈自房村至峯山有子縷二
[004-13b]
堤今應將子堤為縷堤而以縷堤為遥堤自峯山至宿
遷便民閘舊有遥越堤皆須量為加修至吳城亦有見
在之堤不煩另築然此堤所束者徐州以下之水而蕭
碭以上隔於山岡尚未有所束也再於毛城舖起築堤
一道至王家山止以束徐州以西碭山以東并十八里
屯二閘之水使悉由鹽河歸睢溪口入靈芝等湖歴歸
仁堤以滙於洪澤則自碭山以及清河縣境七百里别
無霪潦之虞矣
[004-14a]
北岸水利
淮境黄河之北二百里為沭河即周禮職方氏所志青
州其浸沂沭也沂源於蒙隂沭源於臨朐沂沭並南流
沂經馬陵山西入運沭經馬陵山東由海州連河入海
其所經行地較沂為長而其流則較㣲焉沭自入淮境
迫於山折而左大抵與黄河南北夾並駕而東以望洋
者也約計二河相夾之地周可千里凡宿桃清沭安山
海贛各邑民田皆在其中向受黄河之患一望泱漭今
[004-14b]
黄已歸故尚苦東省諸山水及不時霪潦無歸而其中
舊冇之河湖渠蕩久淤於黄故旱則又無通川瀦水之
灌溉每年正賦猶苦無所出焉臣於中河之北已擬
有重河重堤之議若重河已成於北堤每二十里建涵洞
一座即於洞口開通河一道自南而北通之於沭東西
三百里計置洞十五座開河十五道其沭河狹淺之處
再闢而浚之俾其縱横貫注宣洩有路此工一成澇則
大小相氶河洞互引民田無渰漫之憂旱則溝洫可蓄
[004-15a]
車戽得施不過數年此周圍千里沮洳之地當一變而
盡為水田秔稻之鄉其饒且與江浙之蘇松嘉湖等郡
埒矣
堅築河堤
河之防堤也然堤太逼則易決逺則冇容而水不能溢
故險要之處縷堤之外又築遥堤以偹異漲堤稍瑕即
潰與無堤同必選擇淤土每覆土一尺即夯硪三回築
畢用鐵錐杵孔沃以水水不渗漏為度然亦冇純淤土
[004-15b]
而渗漏者則其土必太堅錐不易入其捍水尤有力且
土必龜拆為騐堤之髙卑因地勢而低昂之用水平打
量毋一概以丈尺為憑以水面為準築堤之法陡則易
圯如堤根六丈頂止二丈俾馬可上下堤面及根必多
栽茸草以盖之盖草能柔水性能庇雨淋而坦坡又可
殺風浪之怒也其取土宜於十五丈之外切忌傍堤挖
取以致積水成河刷損堤根然取土有逺近難易之辨
故其工值之多寡視其逺近難易而增減之又土方之
[004-16a]
數有虚實上下之辨故其工值之多寡復視其虚寔上
下而差等之堤成之後必宻栽栁葦茭草使其茁衍茸
布根株糾結則雖遇飈風大作終不能鼔浪衝突此䕶
堤之最要䇿也
挑濬引河
塞決之方必先殺其勢平其怒而後人力得施焉則莫
如引河之善也引河之用有三一曰分流以緩衝也河
一決則全流盡趨決口奔騰激蕩樁埽無所施應於對
[004-16b]
岸上流别開一河以引之則決口緩矣一曰預浚以迎
溜也河身既淤為平陸即異日黄流歸故必漲溢而他
潰故必預開一渠以迎之務使水至歸渠遂其湍迅之
勢則刷沙有力而後無旁出之虞一曰挽險以保堤也
河性猛烈方其順流而下也則藉其猛以刷沙當其横
突而至也則恣其烈以崩岸故當其倐忽激射之時宜
酌左右之間急開一渠以挽所衝之溜頭引入中流以
奪其勢而後危堤可保故曰其用有三也至於度土地
[004-17a]
髙卑之數以定挑挖之淺深騐土性淤鬆之殊以酌渠
路之去取又在任事者之盡心焉挑河之法固宜相土
地之淤鬆以施浚然亦有本無鬆土不得不於淤處挑
挖者水到之時不比浮沙易刷定多阻滯之處此等水
中之淤最難施力必須分外挑深乃可
塞決先後
河水當汎濫奔溢之時其決口必非一處或大或小或
上或下議塞者莫不先大而後小先上而後下而不知
[004-17b]
其理有不然者盖大口難塞非踰旬累月不能竣迨大
口工竣而小口又復汕刷而成大雖用裹頭套䕶之法
第能使之不濶不能使之不深然亦未有中泓既深而
兩端不塌陷者則是所塞之工處處皆大口矣夫大口
既寛濶至於成河止矣必不至更刷而大急將諸小口
盡行堵塞而後以全力施之大者至於先下而後上從
事於其所易其理亦然截其尾毋攖其鋒下口既截而
後以全力施其上或挑引河或築攔水壩或中流越築
[004-18a]
審勢制宜而大者上者亦不難矣
量水減洩
至柔莫如水然茍不得其平則雖天下之至剛者不能
禦平水之法奈何曰量入為出而已今使上流河身至
寛至深而下流河身不敵其半或更減而半之勢必懐
山襄陵而潰決之患生夫河面窄狭之處或城鎭山岡
不可開闢我則於其上下流相度地形多建滚水閘壩
及涵洞放入通水之溝渠以測土方之法移而測水務
[004-18b]
使所洩之水適稱所溢之數則其怒平矣至其下或復
寛濶如故又恐其力弱而流緩流緩而沙停耳仍引上
流所洩之水歸之正河以一其力如是則雖以洪河之
浩瀚而盈虚消長之權操之自我不難擇便而疏導之
矣
就水築堤
於水中築堤取土最逺或至數十里外工費不貲者當
用水中取土之法其法先定堤基隨用船裝逺土于水
[004-19a]
中築成圍埂其埂出水二尺中濶三十丈長五十丈圍
埂既成用草料防護隨將埂内之水車乾然後于離堤
基十五丈之外啟土挑至堤基之上宻加夯硪築成大
堤其堤如應頂寛二丈底寛十丈髙一丈六尺毎堤一
丈用土九十六方連船裝築埂之土並車水防埂一切
夫工器具料物以及隂雨食米等項每方約需銀一錢
六分較之尋常就逺取土之費約省過半
堵塞決口
[004-19b]
河決之時如用埽裏頭以防汕刷築逼水壩開引河簽
樁必須深釘入底以防懸空悞事河防一覽所載備矣
至於沉繫埽箇全在揪頭繩索其力尤重於樁必須多
而壯埽必重而後沉當栁七而草三填土之後倘埽工
之外急起翻花大浪急須於堤内下埽塡土晝夜壓截
其翻花浪起於數十丈之内猶易若百丈之外則危矣
其堤工若但坍陷而平下猶可塡土加埽若一懸空即
危矣若内外傾欹亦不可救此河防所不載者堵決者
[004-20a]
不可不知也
防守險工
防河之要惟有守險工而已黄河之易決莫如中州其
地土鬆而沙多毎一坍陷輙至數百丈然其地寛濶不
與水争地其築堤甚逺至近者亦二三里此堤不守復
築一堤以守之河流去正身既逺則㳺波寛緩亦不能
深入勢必復引而他去而㳺灘仍為平陸故雖險而易
守也江南自徐邳而下大抵皆城郭室廬村鎭繁庻不
[004-20b]
得不畫地戒嚴亦其勢然矣守險之方有三一曰埽二
曰逼水壩三曰引河三者之用各有其宜當風抵溜其
埽必栁七而草三何也栁多則重而入底然無草則又
疏而漏故必骨以栁而肉以草也禦氷凌之埽必丁頭
而毋横何也氷堅鋒利横下埽則小擦而靡大磕必折
也然埽溜之處則丁頭埽又兜溜而易衝必用順埽魚
鱗櫛比而下之然後可以攩溜而固堤至十分危急搜
根刷底上堤而下坐埽不能禦則急于上流築逼水壩
[004-21a]
回其流而注之對岸或一二三道若止一道恐河流悍
烈壩一摧而堤即不可救也若開引河則其費甚鉅又
必酌地形而為之若正河之身迤而曲如弓之背引河
之身徑而直如弓之弦則河流自必舍弓背而趨弓弦
險可立平若曲折逺近不甚相懸河雖開無益也諸如
此者殆如禦侮然埽之用是備其城垣者也壩之用捍
之於郊外者也引河之用援師至近開營而延敵者也
夫吾既已内修其守備而外又或捍之或延之敵雖强
[004-21b]
未有不遷怒而改圖者保修之法盡矣
髙堰
洪澤湖在山陽之西南北距大河東俯髙寶諸壑淮水
逺自豫省復挟汝頴泗沛羣川之水滙而入焉瀠洄激
蕩惟下之是趨而其地東北為下趨而北則出清口而
達於海趨而東則髙寶諸壑淊天而淮揚之民其魚也
漢末陳登為廣陵守大興水利首建髙堰障其東而使
之北淮南千餘里地無沮洳後世治水者皆守其舊而
[004-22a]
不變自唐以來南北通運至宋黄又徙而南湖日寛廣
成巨浸而是堰之所係愈重慶厯宋仁宗年號間一修于發
運使張綸明初再修于平江伯陳瑄至萬厯間河臣潘
季馴復大修之且砌以石者三千餘丈愈鞏固焉顧西
南一帶自周橋至翟壩三十里空之而弗堤曰此處地
形稍亢天然減水壩也但當時湖底深而能納雖不築
堤湖水常低于岸面惟遇霪霖異漲始漫溢而出故季
馴又曰周橋漫溢之水為時不久諸湖尚可容受也迨
[004-22b]
黄流倒灌之後湖底墊髙湖水亦因之而髙况決口九
道淌刷成河地形愈陷以愈髙之湖放愈陷之地于是
此三十里稍亢之區所稱漫溢不久者今且終歳淊天
東注而不止不特清口之力分無以敵黄而淮且反引
黄水以俱東二瀆交騰髙寶諸湖盈科而不受此清水
潭所以大決而不可塞而下河七邑遂同溟渤也臣奉
命大修將諸决盡塞自清口至周橋九十里舊堤悉增
築髙厚並將周橋至翟壩三十里舊無堤之處亦創堤
[004-23a]
之盖今日之地形水勢與明萬厯間大異即使季馴而
在今日亦未有不堤者也仍然留減水者六處計二百
丈壩之而弗堤何也湖水之髙於黄水者常五六尺若
一任其建瓴而出則所蓄無幾一逢亢旱上源㣲細既
不足以濟運更恐黄水之乗其弱而入故爛泥淺一帶
湖灘昔人稱之為門限今不使盡闢欲清水常留其有
餘然設使遇大水連旬洪波驟溢清口一道之所出不
勝數百里全湖之漲不有以減之勢必尋隙而四潰故
[004-23b]
趨下之勢必堤以防之不虞之溢復壩以減之然後節
宣有度旱不至於阻運而澇不至於傷堤也雖然洪澤
周圍三百餘里合阜陵泥墩萬家諸湖而為一又上受
全淮之委空濛浩瀚毎西風一起怒濤山湧而以一綫
之長堤捍之浪頭之所及土崩石卸雖嵗歳增髙培薄
終不能禦竊思水柔物也惟激之則怒茍順之自平順
之之法莫如坦坡乃多運土於堤外毎堤髙一尺填坦
坡八尺如堤髙一丈即塡坦坡八丈以塡出水面為準
[004-24a]
務令迤斜以漸髙俾來不拒而去不留是年秋黄水大
漲竒風猛浪倍異尋常而洶湧之勢一遇坦而其怒自
平惟有隨波上下而無所逞其衝突始知坦坡之力反
有倍蓰于石工者故障淮以㑹黄者功在堤而保堤以
障淮者功在坦坡也惟是塡積坦坡以來垂及十載風
濤之所汕刷平鋪卸去離堤已四五十丈矣若用帑填
積既所費不貲又工程難見應毎年著河兵歳夫逐漸
加功立為定制毎歳堤工一丈填土二方務使所增之
[004-24b]
數適稱所耗之數則善矣久而久之離堤百丈之内必
漸墊而髙因叢植栁蘆茭草之屬俟其根株交結茂盛
蔓延則雖狂風動地雪浪排空終不能越百餘丈之茂
林深草而潰堤矣
王公堤
治河之事莫難於保險開歸以下土地寛廣堤多者至
四五重無甚險徐邳而下迄於雲梯闗險工櫛比幾及
五十然要未有如王公堤之所係者大而所保者難也
[004-25a]
是堤建於陳瑄至今幾三百年未嘗失事河防或問亦
有慮及此者潘季馴曰平常之堤止寛二丈尚欲恃以
禦河况二十丈乎雖然世有荷甑而行者或墮地而不
顧今設有千金之璧則美錦什襲重櫝而藏之尤必謹
其北鑰慎其掌人者何也寶之者至則所以守之者自
不得軽也諸險工即有失小則渰沒民田大則恐其奪
河如是而已王公堤一綫石工内捍運河外抵黄淮二
瀆之衝為四百萬國儲咽喉地一有所失不特其上烟
[004-25b]
火萬家舉為魚鼈而自清浦以至髙寶一帶遂無運道
清水潭必至再決下河周圍千里自盡陸沉是時即更
費數百萬之金錢竭數年之民力恐未易竣工如今日
也夫千金之璧猶必措之於萬無一虞之地而後安而
况於上關國計下係民生如此其重而可姑以大概無
害置之乎然此一堤最難保䕶若開引河則地形未便
非捐帑四五十萬不能惟有嵗修石工排樁固址一有
坍陷便行補葺而於上流層次築逼水壩二三重以護
[004-26a]
之一則挽溜以禦衝一則迴湍以聚沙使其日漸壅墊
若石工之外得淤灘一二十丈則堤址愈固永無衝決
之虞夫知者防於未形未形而防之則力省而功易集
凡險皆然而况於險中之險所係尤大者乎
永安河即清水潭
清水潭之決歴楊茂
羅多王光裕三河臣經營堵塞
十有餘年前後費帑金五十餘萬隨築隨圯終難底績
其故何也盖髙寶諸湖西南受泗盱天六諸山溪澗之
[004-26b]
水西北又值髙堰大潰黄淮東注南北交滙洶湧淊天
方以下河為壑而清水潭尤屬卑窪其勢莫禦一難也
屢塞屢決其勢愈盛寛至三百餘丈深至七八丈旋瀾
飛沫如雷如霆一遇風飈乍起輙怒濤山湧漕艘商船
至此者皆徘徊而不敢進雖有樁杙人力無所施二難
也捲埽築堤全藉真正老土然後工程堅固可以永久
而決口地方前後左右數百里内非一望汪洋即蘆洲
沮洳之區無從取土三難也康熙十五年尚書冀如錫
[004-27a]
等勘閲所司估帑五十七萬而夫栁仍派之民間猶未
敢必其成功臣受事後周行閲視曰是未可治也清水
潭以髙寶諸湖為上源諸湖西南所受泗盱天六之水
本等之水也西北所受髙堰東潰黄淮之水無妄之水
也本等者不可去但去其無妄者而上流建瓴之水其
力必大殺而後決可塞也於是先堵髙堰凡三十四決
口築堤建壩令全淮盡出清口然後專力以治清水潭
但決口既深濶異常若徒下埽填土則隨下隨溜以有
[004-27b]
限之金錢委無窮之巨壑是復蹈前人之轍也竊計決
口不患其濶也而患其深然決口雖深而決口之上下
五六十丈之外未嘗加深其法當避深就淺於決口上
下退離五六十丈為偃月形抱決口兩端而築之計所
築之堤其長必數倍於決口然較其淺深必減七八九
倍不止况湖底平坦則樁埽易施湖面寛緩則冲淌無
患因命於決口之上測之果深不過六七尺也然工程
既大老土難得乃移咨漕督令大江以南回空漕艘隨
[004-28a]
便帶老土若干方赴工交納選亷能官司令計方給價
大抵梁王城之土居半盖其土性膠而凝決勝他處之
土然去工所六百餘里非囘空莫能運也於是立標授
工就湖内越築之中下埽箇内釘排樁外填坦坡身宿
工次調度董率築成西堤一道長九百二十一丈五尺
東堤一道長六百零五丈更挑西越河一道長八百四
十丈凡一百八十有五日而工竣改清水潭曰永安新
河連夫栁為費九萬兩有竒省帑金四十八萬餘兩至
[004-28b]
今十餘年屹然鞏固運艘民船永絶漂溺之苦焉
中河
百川莫險於黄河然南北通運以來浮黄河而達者凡
五百餘里議者莫不以為治河即所以治漕一似乎舍
河别無所謂漕也雖然水性避髙而就下地為之不可
逆也運道避險而就安人為之所慮為之或不當耳有
明一代治河莫善于泇河之績然其議倡始于隆慶年
間都御史翁大立而傅希摯繼之耳歴舒應龍劉東星
[004-29a]
兩河臣屢興屢阻迨至萬厯三十一年河臣李化龍寔
始通運卒避黄河三百里之險至今賴之嗣後直口塞
董口淤駱馬湖又淺澁不行臣因有開皂河之請而泇
河之尾閭復通然自清口以達張庄運口河道尚長二
百里重運泝黄而上僱覓縴夫艘不下二三十輩蟻行
蚊負日不過數里毎艘費至四五十金遲者或至兩月
有竒方能進口而漂失沈溺往往不免盖風濤激駛固
非人力所能勝也康熙二十五年題覆詞臣張鴻烈
[004-29b]
聖心愛民已極案内加築北岸遥堤後復加籌酌若於
遥縷二堤之内再挑中河一道上接張庄運口并駱馬
湖之清口下歴桃清山安入平旺河以達於海而於清
口對岸清河縣西仲家庄建大石閘一座既可以洩山
左諸山之水而運道從此通行避黄河之險溜行有縴
之穩途大利也乃決計題請奉
命興工至二十七年正月而工竣連年重運一出清口
即截黄而北由仲庄閘進中河以入皂河風濤無阻縴
[004-30a]
洩有路又避黄河之險二百里抵通之期較歴年先一
月不止回空船隻亦無守凍之憂在 國家歳免漂失
漕米之患在各運大則無沉溺之危小則省僱夫之費
盖自燕開䢴溝隋開御河歴唐宋元明漕東南以濟西
北者無不仰藉黄河以為灌輸既欲去其害又欲收其
利故治河愈難至
今上康熙二十七年而運道之歴黄河者僅七里矣或
議於中河北岸宿遷境内建減水壩數座以洩漲者臣
[004-30b]
曰不可盖中河之水但患其弱而不患其强若北岸遥
堤減壩一建則清水弱而黄必有内灌之憂河身立淤
矣今當大工屢興之後錢糧未敷未敢輕議若工帑稍
充再將遥堤加修髙厚更於中河之北挑重河一道即
以挑河之土築成重堤於西寧錫城兩橋之間建閘一
座既已分洩東省之異漲又以灌溉宿桃清等七州縣
之田畝即遇黄淮並漲亦可分洩入中河以并出平旺
歸海真永賴之䇿而臣初議挑中河之舉原擬如是故
[004-31a]
有中河之名也又運艘自清口入仲家庄閘雖曰截流
而北然逆流而西者居多若于清河治東陶家庄再建
一閘重運則由陶庄而入回空則由仲庄而出則俱順
流矣且兩閘並建用備不虞尤為萬全統志之以俟來
者
或曰潘季馴專築堤以束水然獨宿遷北岸不築堤今
既欲修遥堤又築重堤不亦異乎曰束水歸漕乃季馴
終身治河之要㫖寔亦萬世不易之至言也然其言曰
[004-31b]
宿遷北岸有馬陵山及倉基侍邱等湖此皆天然遥堤
故獨空之而弗堤若今日之地形水勢則大不然黄河
之底與黄河之岸較之明萬厯時既髙數丈而倉基侍
邱等湖又皆已淤為平陸無尺寸瀦水之地河水一或
出漕漫㟁不有堤防必建瓴而四決故臣獨以修遥堤
而築重堤為必不可緩也
南運口
大江以南各省漕運自𤓰儀而北凡四百五十餘里至
[004-32a]
清江浦天妃閘以入黄河此明臣平江伯陳瑄之所開
也萬厯年間河臣潘季馴以天妃閘直接黄河故不免
内灌因移運口於新左閘以納清而避黄後亦以天妃
名之非其故矣然其口距黄淮交㑹之處不過二百丈
黄水仍復内灌運河墊髙年年挑浚無已兼以兩河滙
合瀠洄激蕩重運出口牽挽者毎艘常七八百或至千
人鳴金合噪窮日之力出口不過二三十艘而濁流奔
赴直至髙寶城下河水俱黄居民至澄汲以飲於是建
[004-32b]
閘置壩申啟閉之條嚴㫖刻石除重運回空及貢鮮船
隻放行外即閉壩攔黄凡官民商艇俱令盤壩往來夫
閉壩之制不獨不便於民且空重往來之時仍不能必
黄流之不入乃不得已之圖非不易之䇿也盖因當時
太山墩一帶及七里墩外皆淼然巨浸舎新庄閘之外
别無彼善於此之地地形水勢實限之以不得不然耳
自黄河倒灌以來南北自白洋河于家岡一帶直接泗
州東北自吳城張福口一帶直至武家墩卑窪者悉變
[004-33a]
為髙原其清口以内裴家塲帥家庄爛泥淺周圍數十
里凡墊成平陸之處臣挑引河四道淮水仍出清口是
則黄流之灌在當時誠大為運河之害而在今則頗受
其利矣何也清口兩㟁墊髙天然成堤黄淮不得交漫
一利也太山墩上下洪濤盡涸而運河之地形愈加完
固建閘置壩可以為我之所擇二利也清口之内横亘
灘洲淮盛則泗水淊淊北注淮溺則湖水常有所蓄以
濟運而不至於盡洩即黄漲内乗亦限於灘洲而不得
[004-33b]
縱不久而淮水盛長即便抵回三利也因而譬之清口
全淮之口也洪澤湖其腹也所挑裴家塲師家庄爛泥
淺諸河則其咽喉而新庄閘河岸則其唇吻也夫以黄
河之悍烈而運口出于唇吻之間宜其淺露而無庇徑
直而受灌濟運之清淮反為濁黄之所抵而不得入也
於是酌議拜疏移運口於爛泥淺之上自新庄閘之西
南挑河一道至太平壩又自文華寺永濟河頭起挑河
一道引而南經七里閘復轉而西南亦接之太平壩俱
[004-34a]
達爛泥淺之引河内則兩渠並行互為月河以舒急溜
而備不虞外則河渠離黄水交淮之處不下四五里又
有裴家塲帥家庄二水乗髙迅注以為之外捍而爛泥
淺一河分其十之二以濟運仍挾其十之八以射黄運
艘之出清口譬若從咽喉而直吐即伏秋暴漲黄水不
特不能内灌運河并難抵運口間遇東北風大作累日
不止濁流乗之而風迴溜駛不旬日而停沙一刷無餘
矣是以邇年以來重運過淮揚帆直上如歴坦途運河
[004-34b]
永無淤墊之虞淮民歳省挑浚之苦矣雖然旱澇不常
湖水設有時而洩涸諸引河勢不能暢注而俱出則寧
使裴家塲之水斷流而爛泥淺一道務須挑浚深寛以
佐運毋或緩此而顧彼此則意外之慮亦不得不預為
之籌者也
皂河
明萬厯三十一年總河李化龍開泇河行運自夏鎮達
於直河口不由徐吕二洪避黄河之險者三百里漕運
[004-35a]
利之後直河口塞改行董口及董口復淤遂取道於駱
馬湖由汪洋湖面西北行四十里始得溝河入二十餘
里至窑灣口而接泇第駱馬湖本窪田也因明季黄河
漫溢停積而成湖夏秋水發不碍行舟至冬春水涸其
淺處不流束楚且水面遼濶縴䌫無所施毎重運入口
即給兵夫數萬工於湖中撈浚浮送北上而所澇之渠
不旋踵而汨沒於風浪之中年年畚鍤宿邑騷然苦之
况黄河復故雨潦各有所歸湖水必致日涸且撈浚無
[004-35b]
所施實漕運咽喉之大虞矣查宿邑西北四十里皂河
集其地溝渠新鑿有舊淤河形一道若挑新濬舊因而
通之可以上接泇河之尾而下達於黄但啟土於沮洳
之地為力甚艱又南患黄河之逼北慮山左羣山之水
不有隄防不可以行運乃揆測規畫即取水中之土以
築水中之堤南起皂河口北達温家溝水深之處挑水
旱堤工共二千四百丈兩岸築堤四千八百丈凡宿邳
兩州縣舊河内一切漫流旁洩決口三十餘處盡行築
[004-36a]
塞又起自温溝歴窑灣至邳境猫兒窩計四十里從無
堤岸每山泉暴發即一望淊天復兩㟁築堤二萬七千
丈然猫兒窩一帶為徐兖諸水之所注納水太盛則堤
必傷故共建減水大壩三座以洩之至如猫兒窩以上
地亢而土堅則空之而弗堤又猫兒窩以西至唐宋山
三千餘丈乃霪霖暴漲之所從出入者則堤之而弗遺
盖自皂河而上者無不至矣惟是下口直截黄河遇伏
秋暴漲不無内灌之虞於是復加斟酌相得皂河迤東
[004-36b]
二十餘里張家庄其地形卑于皀河口者二尺餘而黄
河上下水勢大抵每里髙低一寸自皂河至張家庄二
十餘里黄水更低二尺餘内外水面髙低相準乃復挑
支河一道自皂河歴龍崗岔路口達之張庄出口葢前
此皂河出口如丁字形黄水自西而東皂河水自北而
南兩溜相抵而不相叱且黄强清弱故易灌今張庄之
出口如人字形黄水與張庄口之水俱自西而東兩溜
相比而不相抵况又以皂河地髙之水下注於二十餘
[004-37a]
里地卑之出口其迅流更足以抵黄也由是上則東省
河流淊淊奔注常束本等之水于漕中而洩暴漲之水
於壩外下則運口常通永無淤塞之慮矣
張庄運口為皂河尾閭東通駱馬湖甚近若不堵塞
則皂河之水與湖水必半從此入黄中河之水必弱
春初重運難行閉之則夏秋水發又恐内漲傷堤應
將張庄口閉塞於其東建分水閘二座以減之尤恐
異常霪潦如康熙十九年二十四年之水洶湧漫溢
[004-37b]
今河臣王新命倣東省坎河口壩之制堆積亂石為
壩誠為深慮然尚虞宣洩不及當再建一平水大壩
䇿方萬全但湖口一帶沙土鬆浮須於宿遷治西馬
陵山址土堅處為之更自張庄頭見行之河開複河
一道經駱馬湖東至馬陵山接中河以行運而置見
行之河以為月河洩水之地則往來船隻行不經壩
可無掣舟之患兼以逺黄而備不虞此亦善後之計
勿以為過慮而忽之也
[004-38a]
駱馬湖口
自中河達皂河一帶運道除修堤建閘壩及重河重堤
之外遂無復遺慮乎曰有内河之水雖髙于外河然河
水之消長無常今使清黄並漲清自足以敵黄設一遇
黄漲而清消則駱馬湖口尚為可慮何也中皂二河經
行上下二百數十里雖皆近黄然猶外黄而内地外堤
雖兩面皆水然清水有直湍而無横突獨湖口則外黄
而内湖以一線之堤而當兩面横突之水勢必不支先
[004-38b]
事而圖善後之策惟有築壩逼水之法自計湖口而東
至宿治十餘里乃馬陵山址也凡黄河之溜大抵一折
輙二三百丈今於湖口之西築一逼水壩使迴其溜而
南向南向而不得逞必怒極而復北則已五六百丈矣
再於湖口之東三四里又築一壩以使之再南而北其
下復如之計河屢折之所向且及於城邑而馬陵山址
皆剛土砂石黄水雖悍亦不能嚙山址而崩陷之保固
湖口之法無有善於此者也
[004-39a]
下河形勢紀
淮以南揚以北周數千百里澤國也運河貫其中東西
二堤夾之西堤以西為上河澤之所鍾舊有汜光白馬
甓社邵伯等十七湖東堤以東為下河澤之所鍾舊有
射陽廣洋喜雀淥洋淤溪等三十六湖上河西南接滁
泗天長諸山危岡斷隴起伏相續地形為髙水之所從
發也下河東北與海為隣地形為卑水之所從洩也兩
河均受水患而下河尤烈何也上河西南受滁泗天長
[004-39b]
諸山溪之水東注之下河下河受之下河西受上河所
注滔淊無窮之水東注之海而海不受非不受也海㟁
髙而朝宗之路塞故昔人譬之釡底也然查下河以東
山陽則有廟灣鹽城則有天妃石韃興化則有丁溪白
駒寶應則有朦朧喻口其他鹽塲村鎮小渠不可悉紀
皆所以通湖水之出海者也沿海一帶長堤起通州以
接廟灣蜿蜒三百餘里曰范公堤宋臣范仲淹所築以
障海潮之入湖者也沿范堤之旁南北有河一道曰串
[004-40a]
塲河淮南諸商藉以運引鹽之往來者也運河東堤中
八十里曰平津堰明初設立二十三淺淺有淺夫使之
不時撈浚運鹽之堤曰東河塘明初分為十塘塘有塘
夫使之隨時修築統計下河之地不下三十萬頃為田
者十之四為湖者十之六當時堤岸堅固疏浚得宜故
水旱為無虞也
蕭碭南河
睢靈迤西之境土地曠衍無通行大河睢溪亦㣲雖有
[004-40b]
靈芝孟山等澤為衆水之滙然皆漫流渗漬而入故民
田率成沮洳歸郡等處商賈入淮者又苦水道之阻塞
盖商與民交病焉按碭蕭南境有故决河一水今雖淤
漫而舊迹可尋若疏其淺浚其塞開成大河由碭山東
南出符離橋直達靈芝等湖至歸仁堤酌地形髙下或
南由泗境入洪澤或北由桃境入洪澤或歴歸仁堤以
便民閘入遥堤内從白洋河南由裴家塲其間有無舊
堤或加修或創築即以挑河之上築之此河一成則歸
[004-41a]
郡一帶行潦各有所歸而市集亦日興不過數年變泥
塗為樂國無難也雖於河道無係而於通商惠民其利
顧不大哉
邳州水患
邳州古下邳也地形最卑南瀕黄河時受河患西北金
鄉魚臺十數邑之水滙入㣲山湖湖不能容則又南溢
而入邳盖自明迄今稱澤國者二百年矣然地形雖卑
但使外無溢入之水内有通流之河則澤不能鍾久淤
[004-41b]
之土其桑麻秔稻之利必有反勝於髙鄉者今黄河北
岸自鎭口閘東至於皂河口又自北而西抵於唐宋山
皆已築堤然自大谷山以迨鎮口各閘壩減洩之水及
㣲山湖溢出之流并徐州豐沛之行潦南北交注水患
如故計猫兒窩迤西彭家河至荆山口約長一百三十
里頗通舟楫但稍淺窄冬春常涸又近荆山口有伏石
一帶約長二三百丈尤淺狭今可開鑿寛數丈深四五
尺使冬春亦可通流其外河道一律加浚兩岸無山之
[004-42a]
處即以所挑之土堤之再加修猫兒窩以上運河西堤
髙之厚之則歴年久渰之地必盡涸出為樹藝之區矣
然運河北受濟兖之水西受彭河之流而沂州郯城諸
山泉半赴駱馬湖又半散漫趨徐塘口入運夫以一綫
運河而納三面之水伏秋異漲勢不至於普溢而潰決
不止也其徐塘口必須開河一道以納沂郯之餘波使
循運河而東南至駱馬湖口入中河於以保運而洩渰
其功亦不少也
[004-42b]
閘壩涵洞
閘之底深於岸其寛不過二丈四尺至三丈而止壩之
寛為丈者可以百而其底則與岸平若洞之徑僅三尺
而已其減水之用大小不同而其為減則一也夫束水
莫如堤然堤有常而水之消長無常故堤以束之又為
之閘壩涵洞以減之而後堤可保也今使上流河身其
廣數里而下流河身或為山岡郡邑所逼限其廣也僅
得其半更或僅得其十之一二勢必滂薄奔駛怒極而
[004-43a]
思逞加以伏秋暴漲非時霪雨其不至於敗壊城郭漂
淌廬室溺人民而淹田畝者幾希矣今於黄河兩岸及
運河上下髙堰一帶凡遇河道險隘及水勢激蕩之處
相度地形建置閘壩涵洞共若干座其詳分載各考下
務令隨地分洩上既有以殺之於未溢之先下復有以
消之於將溢之後故自建閘壩以來各堤得以保固而
無衝決也乃不知河道者與懐怨而尋釁者嘖冇煩言
夫閘壩髙卑各有規畫原以洩異漲非以洩平漕之水
[004-43b]
且以堤禦河以閘壩保堤誠使河不他潰則河底日深
河底日深則河水亦日低行且置閘壩於不用矣即黄
河土異而水悍不無損傷修葺之費然較之堤工漲潰
普而漫溢敗壊城郭漂蕩廬室溺人民而淹田畆塞決
挑淤経年累月為費不貲其利害之大小何如乎不惟
是也耕種之區資減水而得以灌溉窪下之地藉減水
而得以淤髙久之而磽瘠沮洳且悉變而為沃壤一事
而數利興故既有堤堰必不可無閘壩涵洞也
[004-44a]
涵洞之用有三一減水二淤窪三溉田固矣或神而
明之更以之擋水以之衛閘其用㣲妙非久於河者
不知也夫閘壩所過之水大抵伏秋異漲澎湃之勢
既足以撼閘之基傾跌之力又足以陷閘之底而我
以涵洞之水透入閘後使之旋瀾湧波以護其基而
承其底則閘反若有所憑以固而澎湃之勢平傾跌
之力衰矣其於壩也亦然顧置洞必與堤内地面相
等前所建涵洞正值河身墊髙之時故所置皆髙今
[004-44b]
河底日深前建涵洞非夏秋水發之時不復過水必
須因河底之髙下而髙下之方得涵洞之用焉
黄河三砂
河之有限砂如人之患噎小噎則傷氣大噎則傷食故
雖痛癢不形而治之不可不預也自河流順軌以來河
底日深然尚有礓砂三處為河之梗不可不及暇而圖
之三砂者桃源之古城清河之曹家窪安東之蓮花庵
也然三砂之中古城砂不甚崇嶐水涸時尚深丈許蓮
[004-45a]
花庵近海且河流日漸南刷更一二十年必仍從蘇家
嘴正流可與砂不相值惟曹家窑砂最巨横亘者一二
百丈每冬春水落時去水面不過一二尺夫河流迅急
一遇限沙則迴瀾旋洑從底而起舟行甚險且河流為
之不快但去之甚難雖乗冬春水落用釘犂鐵鈀等具
鏟削終難施力計惟有於其南岸於伏砂斷絶之處另
開越河里許引河流使之避砂而行但所開之河不過
深一丈寛五六丈聼河流自行汕刷此等工程當於春
[004-45b]
初河防少暇時調河兵挑浚不煩募役也夫此砂既無
大害又非運道經行之地然設遇亢旱之嵗河水淺涸
一值限砂之阻勢必流緩而停沙此亦淤積之一漸茍
有妨於河雖小無忽可也
歳修永計
昔人四防二守之制皆以保堤也然防守之制雖立而
防守之人不足勢必塌圮相尋與無防無守同則歳修
之法不可不籌也今營兵之設僅足以巡變堤防及運
[004-46a]
料捲埽栽栁之用至於歳修加築其勢有不能者何也
汛逺而堤長也按自碭山以下黄運兩岸及歸仁髙堰
至海口一帶縷遥月格等堤統共四十五萬四千丈而
河兵僅七千二百名計丈分修毎兵當歳修六十六丈
有竒堤髙一丈頂寛倍之增卑培薄各堅土五寸須下
土七寸以土方計之毎丈須土二方一分是毎兵常役
之外又當歳挑築下土一百四十五方一分也豈能也
哉前以河兵不足以供歳修擬令毎兵許其召募幇丁
[004-46b]
四名或其子弟家屬毎丁給以堤内空地俾耕種其中
以自食而課其歳修已経題請未及舉行然臣深思河
道善後之圖惟有歳修以保堤而幇丁一議實與河兵
之設表裏為用者也盖已夫役而設營兵無召募往來
之淹滯無逃亡之慮無僱替老弱之弊若幇丁之設則
其利有八堤工髙厚永無潰決其利一授田力役貧民
有歸其利二堤近民居風雨可守其利三羣衆樂業兵
無逃竄其利四猝有河患不煩召募其利五廬室相照
[004-47a]
寇盜無驚其利六深耕易耨狐兎絶踪其利七刈穫所
餘藁秸充盈其利八也或難之曰毎兵一名幇丁四名
驟增丁二萬八千八百名河岸安得如許閒田若查隱
占則良民擾若給額田則正賦虧何可行也曰不然黄
河兩岸二千數百里自十六年以前非一望汪洋即沮
洳葦渚此身所目睹者也今兩河復故淤灘盡出置之
不問則棄地若聼民私種亦無利於國將計畆起科而
灘岸之田其糧甚㣲不過數釐至一分極矣增丁二萬
[004-47b]
八千八百名丁授田十五畝應田四千三百餘頃所納
正賦從重科輸不過八九千金耳今即減八九千金正
賦之額田而歳得二萬八千八百名丁夫之用以保四
十五萬四千丈之堤嵗加髙厚永無意外之虞運道長
通民無災害其為利孰多而孰少而况賦未必畝二分
所授不必盡額田也
幇丁二難
難之者又曰河臣怨府也督撫為朝廷飬民而河臣勞
[004-48a]
之督撫為朝廷理財而河臣縻之故從來河臣得謗最
多得禍最易也今既設河兵又設幇丁分田授守在河
㟁二千數百里之境其中隱占必多一經畫地怨讟滋
作且兵民並居勢必生釁將來挑土修堤圍塲植栁鬨
鬭訐告從此而起在督撫必左民而右兵猜嫌内積挑
搆外作小則河屬諸員受其禍大則彼此交叅而河臣
不得一日安其位夫為河堤圖萬全而先置其身於不
自全之地何如循常守故用帑歳修之無譽而無毁耶
[004-48b]
臣應之曰不然河臣與督撫皆天子大臣也河臣司水
土以保運安民督撫諸臣司政教以飬民理財職雖不
同同於為國也夫今百姓之得以降邱宅土無昏墊之
憂者何也今百姓之得以耕種貢賦尺土必争者何也
皆以兩河歸故堤岸堅固而無潰決也五代漢臣王章
有言無毛錐則財賦安從而出督撫即為國飬民理財
自當返念民之何以得飬而財之何以得理必不為一
二奸民喋喋而市恩邀譽上失體國之忠下失寅㳟之
[004-49a]
義也今使堤岸不固潰決一生則千里淊天廬室為魚
鱉之居膏腴皆荇藻之産彼正賦之額田且不能保而
有之尚得隱占夫非所固有也哉且幇丁之法一行亦
必㑹同督撫檄行地方有司公同經理立石分界而後
撥給非冒昧為之也如果有民田近堤者亦可以空處
之閒田互相換易其家屬有願為幇丁者即除其額田
應納之糧亦無不可也夫朝廷設歳修之河帑非不知
循常守故為無譽無毁之良圖但汛逺堤長將來河患
[004-49b]
久弭人情忽玩㤀舊日之艱危司河者或意在惜帑狃
於補苴旦夕之計設一變生慮外即有費數百萬之金
錢竭數年之民力尚恐不能奏功也其如運道民生何
夫河道重任也必圖其大而毋惜其小必計其逺而毋
籌其近必㤀私體國而無沽名市恩以便其私圖否則
碌碌者皆足以任之夫豈
聖天子疇咨而命之㫖哉
黄河各險工
[004-50a]
自碭山以至海口千有餘里險工甚多有昔險而今平
者亦有昔平而今險者盖河道變遷衝刷不常之所致
也前代河患在北其險多在開封大名河間東兖間今
河患在南開封所屬惟滎澤北門一險當歳加埽土以
防之東省惟曹縣傅家集一險向挑引河一道尚未成
此河一成便可變險為平若江南則自碭山以下險工
不可屈指今舉其最大者凡四十有六詳記之冀後此
司河者加之意焉
[004-50b]
碭山
碭山縣兩岸堤俱無險工
蕭縣
蕭縣兩岸俱無險工
徐州
徐州南岸險工三曰郭家嘴乃治西南䕶城堤盡處曰
楊家窪在長樊大壩南也勢最卑難守曰小店庄在楊
家窪東其北岸險工曰長樊大壩
[004-51a]
邳州
邳州之境盡於北岸險工四曰塘池大壩曰羊山寺曰
董家堂州既去舊治移建城南堤其南里許即董家堂
乃剥膚之虞也曰五工頭在治東南
睢寧
睢寧之境盡於南岸險工三一曰王家堂一曰戴家堂
一曰羊山寺河自鯉魚山峯山兩岸中建瓴而下南北
衝突三處皆頂衝也
[004-51b]
宿遷
宿遷南岸險工四一曰蔡家樓一曰彭家堡一曰徐家
灣一曰白洋河草壩北岸險工三一曰朱家堂一曰楊
家庄大壩并逼水壩一曰古城諸險之中朱家堂逼近
運河尤為險工
桃源
桃源南岸大險工三曰烟墩曰龍窩曰李家口北岸險
工五曰九里岡曰上渡口曰七里溝雞嘴壩曰新庄口
[004-52a]
曰三岔
清河
清河南岸險工三曰甘羅城天妃閘惠濟祠此處最當
衝頂雖係石工而殘圮過半内即運河所係最大北岸
險工一曰玉皇閣即縣治之南堤也大抵宿桃清三邑
無山岡之阻地土疎曠其河流激駛與他處不同防之
尤當加意
山陽
[004-52b]
山陽之險俱在南岸險工最多凡十有二曰王公堤乃
第一大險工也别有論説曰老壩口曰草灣湯董庄曰
顔家河上張庄曰真武廟曰周家渡曰唐家堡曰小茭
陵曰何家庄曰大茭陵曰馬邏沈家圍羅舖左家口至
卓家口二十里
安東
安東之險俱在北岸險工凡六曰二舖曰便益門曰南
門曰東門曰茒良口曰佃河此各險雖與海近無大害
[004-53a]
然民社土田之係則同
土方則例
土以方一丈髙一尺為一方然有上方下方之别焉冇
專挑兼築之分焉至挑河又有起土淺深之不同焉築
堤亦有運土主客之不同焉其土方工值更有人力强
弱之不同焉以江南而論自邳州睢寧縣起至碭山縣
止每築堤土一方給銀一錢四分自宿遷縣起至山陽
縣止並揚屬各州縣毎一方增銀一分此題定之例也
[004-53b]
主土
主土者就近挑挖之土以所築之堤為準者也取土之
法最忌逼堤盖逼堤則堤址卑窪便有積水傷堤之患
故必離堤十五丈之外取之取起之土挑至堤基之上
用大石夯硪之或曰以七寸為一層夯至五寸或以一
尺為一層夯至七寸然後再上一層土如前法夯之務
要自底至頂層層夯硪打就則徹底堅固可免渗水之
患毎堤髙一尺兩面坦坡必須築寛六尺如髙一丈之
[004-54a]
堤應築寛六丈之堤底再加堤身二丈則頂寛二丈底
寛八丈髙一丈用勾股法科之毎丈計築成土方五十
方每方一錢五分應給銀七兩五錢也
客土
客土者迤逺挑運之土以所起之土為準者也如此處
必須築堤而沿堤基去處俱係積水湖蕩畚鍤難施勢
必别處取土用船裝運髙寶定例以五十大籮為一方
毎籮約重二百餘觔毎方約重一萬觔連搬運上船工
[004-54b]
銀六分運至工所又工銀八分由船而運至堤上又工
銀五分堤基之上再用硪夫夯硪又工銀二分通計虚
土一方共費銀二錢一分止築成上方土七分也
專挑
專挑者自挑去河身之土而不係足堤者也所挑之土
必離河邉四五丈方許卸棄若就近竟卸則一經淋雨
復淌入河内矣其挑河工價以所挑河之淺深為準凡
挑土四尺深者每方給銀六分五六尺深者加一分七
[004-55a]
八尺深者九尺一丈深者一丈一二尺深者一丈三四
尺深者遞加一分至一錢一分止盖六尺深以上之河
無翻塘戽水之勞不過每方六七分而止其挑深七尺
者未免有水一丈以外泉水愈多故給銀遞加若黄河
之内流沙陷足施工最難必須設法挑挖大抵毎方又
遞加一分七八尺深者給銀九分至一丈三四尺深者
給銀一錢二分又當審工程之難易如人夫易募雨水
不多地髙泉涸之處尚可損一分也
[004-55b]
兼築
兼築者即用挑河之土以築防河之堤也如所挑之河
有必須築堤者其所挑之土必須卸於應築堤基之上
照依前式徹底夯硪成堤如此則一舉而堤河成每挑
土一方照挑河工銀外另加灘土夯硪銀二分此挑河
兼築堤作下方工價科算以河工挑成為準者也更有
雖挑河而重在築堤者每上方土一方給銀一錢六七
分不等此以堤工築成為準者也總之視工程之難易
[004-56a]
而斟酌也
上方下方
上方下方者以築成堤工之實土為上方土塘所取之
鬆土為下方也然一堤之中亦自有上方下方之别如
築堤一丈則以平地起至五尺為下方自六尺至一丈
為上方如築堤一丈二尺則以一尺至六尺為下方七
尺至丈二為上方盖築堤愈髙則愈難故必先為斟酌
難易而差等其工價庶鋪底者不致以易工而多取價
[004-56b]
收頂者不致以難工而寡受值則勞逸之勢雖殊而髙
下之酌原均也然土方工價雖題有定額亦舉大概而
言若築堤髙至一丈四五自不得泥一定之例况取土
更有逺近之不同甚至紥簰鋪路逺取稀泥於汚淖之
中其工價不啻加倍有至三錢餘一方者更難執一而
論相地勢之髙卑逺近而增减之可也
定例
凡監理分管等官所築堤工處處堅固合式該管㕔
[004-57a]
印各官出具印結道府驗實加結申送總河親勘無
異者俱准照伊原任應陞之缺加二級從優即陞如
有原非正途者俱作正途一體陞遷
一分管官所築堤工有一處夯杵不堅盛水即漏并有
一二丈不豐滿合式者降一級調用兩處三四丈不
合式者降二級調用三處并五丈以上不合式革職
監理官所轄分管官有因築堤不堅固不合式一員
議處者罰俸一年二員議處者降一級調用三員議
[004-57b]
處者降二級調用四員以上革職如議處議敘相同
准與抵算如監理官揭叅者准免連坐
一凡附近地方官不協同設法募夫不將急需之栁草
等項一切料物火速辦買上𦂳解運以致遲悞河工
者將州縣官降三級調用道府官降一級調用
一凡河南山東特設河道其勘閲河工情勢估計工程
報銷錢糧一應歸河道專責
一夯硪上重用十六夫次重用十二夫三重用八名夫
[004-58a]
先運水灌透堤土用力夯之三遍為妙
運載土方
浚河築堤之遲速一視運土之遲速而已初以人力有
限以驢代之然終莫若車運之便也夫驢之力雖勝於
人然芻秣之費喂養之勞倒斃之患合而較之殆不得
當矣車之製當用獨輪小車盖挑土之處大抵原隰髙
低溝坑斷續雙輪則不行且小則往來㨗而不滯也一
車所載可得土二百斤毎日二夫一車之所運可抵三
[004-58b]
夫之運較之於驢則省芻秣喂飬倒斃之累較之於人
又免召募逃亡及隂雨食米之害且設遇農功興作之
時工程方亟而夫役不繼則車之利尤大矣計一車之
工本不及五錢河例每夫工食一日四分不過出十二
夫一日之工食用之經年可得三百六十夫之用也
酌用蘆葦
䕶堤塞決之用莫善於埽捲埽之用惟草栁二者而已
盖栁遇水即生草入水而腐為土性既宜之且又費甚
[004-59a]
省而採易辦也栁隨地可種草近則取之湖塘逺則取
之海濵湖塘蘆葦不如海濵所出之堅實長大一束可
抵二三束之用但地逺採辦稍艱若抵衝塞決非此不
可酌其工程之緩急而用之可也
栁草不難於採辦而難於搬運到工須預備舟車要
𦂳
栽植桞株
凡沿河種桞自明平江伯陳瑄始也其根株足以護堤
[004-59b]
身枝條足以供捲埽清隂足以䕃縴夫栁之功大矣然
種栁不得其法則護堤之用㣲且成活者少惟明臣劉
天和六栁説曲盡其妙當倣其法行之統計每年歳修
需栁不下一百萬束自康熈二十年始令各官種栁已
得若干株自二十六年以來所用之栁半取諸此再行
各營弁凡春初防守少暇之時毎丁計地各課種栁若
干不過三年沿河成林一有不測捲埽搶防不煩砍運
於他處即以本汛之栁供本汛之工力省而功易集所
[004-60a]
益非小也
採辦物料
水土之工料物最急雖有經畫之總理又有諳練之屬
員與子來之兵役而所需不給以至萬夫束手以待其
悮事非淺淺也然物料非難採辦為難河工舊例一曰
官辦所需之物行文於各出産地方有司給價買解一
曰商辦聼各商人赴工領銀送料交官夫地方有司必
皆假手於胥吏由胥吏而及各行户層層剥食至料戸
[004-60b]
或分文不給及運料到工所專管之官貪婪不職者更
復式外苛求勒賄致小民不堪其命此官辦之害也工
料之大莫如樁木而商人領買大抵真偽相半其真商
領銀入已分𣲖各小行其值必虧偽者實無資本夤縁
冒領花費拖欠此商辦之害也在大工方急如星火而
文檄追比催督不前常至四五年種種悞工則一也臣
莅事以來稔悉此弊再三斟酌終無至常之䇿若竟委
之在工各官恐冒破多若專委之胥役又恐勢輕而無
[004-61a]
濟惟有擇員而任以勸懲鼔勵之為稍愈耳除歳修物
料不多不必差員其大工物料若蘆葦麻草之屬當委
之隣工各邑佐貳彼既與工近習知在工所需之物必
不敢欺且淹其椿木之屬當籍選亷幹之府佐貳耑行
買解所辦之木果堅大如式價值不浮又往來迅速克
濟大工者工竣題請優敘否則請黜亦如之庻人人知
勵採辦不前之弊或可免矣
賈讓三䇿論
[004-61b]
賈讓三䇿明臣丘濬謂古今治河無出此䇿而近有詆
其謬者是二者皆過也夫論古人者必論其世毋泥其
所言平其心毋逞其所快然後吾之論為不易之論而
天下服之盖讓之䇿乃專為西漢之世黎陽東郡白馬
間數受河患而言未嘗全為治河立論也考黎陽即今
濬縣東郡白馬即今滑縣冀州之民當水衝者即濬滑
二境之民貪近河肥饒治金堤而築室廬者非統言冀
州全境之民也繕完故堤增卑培薄為下䇿者即濬滑
[004-62a]
二邑曲防遏水使百里之間河再西而三東之堤非專
謂堤防為下䇿也夫河一折即一衝衝即成險彼時百
里之間而河凡五衝其患安得不烈故讓欲徙其當衝
之民廢其曲防之堤而别為徑直之石堤三百里束河
以北入海耳夫讓欲束河而仍用堤堤而必以石石而
至於三百里彼之倚堤以治河也亦至矣後世不考其
時不詳其地或欲遵而行之或欲辭而闢之不亦過乎
或曰昔潘季馴常辨之矣然則季馴之言非歟曰何可
[004-62b]
盡非也其上䇿徙冀州之民辯之曰民可徙四百萬之
嵗運將安適乎盖漢不行運而明行運然未嘗以之闢
讓也其中䇿多張水門旱開東方溉冀州澇開西方放
河流辯之曰澇固可洩而西方地髙水安可往盖既傍
西山作堤則東卑而西亢可知其言皆是也至若曰河
流不常與水門每不相值或併水門淤漫之夫讓所謂
水門即今之閘壩涵洞也河流雖不常能淤漫然即季
馴治河何以不廢閘壩涵洞耶又曰旱則河亦淺無以
[004-63a]
分溉則又不然盖讓所云溉亦止言冀州石塘三百里
間耳黄河挾萬里之源合秦晉豫三州之水而至冀安
得冀州一旱而河即淺此一時逞快之論非通論也又
辯甘州以下濁流不能溉田亦不可以闢讓今平心而
論之若所云疆里土田必遺川澤之分使秋水得有所
休息左右㳺波寛裕而不迫誠萬世之至言無古今之
分南北之異者也其他所言則宜於古者未必宜於今
宜於北者未必宜於南何也前世土滿而人稀民易徙
[004-63b]
後世當水衝者往往通都大邑其可徙乎濬滑以上西
薄大山地壁而多石故能據堅地作石堤今自開歸以
至海口惟徐邳近山岡餘皆浮沙曠土地安得堅石安
從取雖三里亦不能况三百里乎且季馴常言河南土
最鬆禹導河北經河南一郡故當時之水不甚濁今河
南開歸河全經之又距禹三千餘年流日久土日鬆故
水愈濁由此言之西漢去今千七百年距禹猶未逺又
河未南徙則其水亦未必如今日之濁或尚可引渠而
[004-64a]
溉田亦未可知若今則但能開涵洞引黄以淤窪已善
矣安能通渠而引溉哉然則為今之䇿亦惟有擇老土
築堅堤以束河使不能徙建閘壩置涵洞以保堤使不
内潰而已舍此之外别無竒謀異見矣故曰讓之三䇿
自為西漢黎陽東郡白馬間言未嘗全為治河立論也
鍳古而不膠於古不亦善乎
賈讓治河論二
自禹貢而後言治河者始於賈讓之三䇿然即讓之言
[004-64b]
有不能概行於讓之時者何也地形水勢隨處不同讓
所言乃據黎陽東郡百里間之情形而言使移而行之
徐兖中州之境則已有大謬不然者而况欲舉千百年
以前之論而行之於千百年以後之河道則亦天下之
愚人而已矣夫治河以衛民也徙民非細事也在上世
土滿人稀故殷避河患至五遷其國都而不以為難後
世人民稠庻今自開歸以至徐邳而下皆通邑大都萬
無可徙之理盖漢時黄河從黎陽東郡間北流入海其
[004-65a]
地東薄金隄西逼大山惟此二邑之中百餘里間為必
經之地而其民貪其近河沃饒競作室廬居住其間又
近山多石互為石堤更相抵逼束河於其中所謂百里
之内再西三東者是也夫河自底柱以來其勢方澎湃
而思逞而咽喉之路頓值迫束如此是以抑於北則潰
而南瓠子一決而汎郡十六注巨野通淮泗東郡一決
而潰四郡三十二縣汙地十五萬頃凡西漢二百年間
河患大抵皆在此二邑間雖使大禹復出於此時亦未
[004-65b]
有不徙民而放河北流者安得不以為上䇿哉况所謂
當水衝者亦不過金堤左右及環内黄堤與東郡白馬
故大堤之居民户多不過以千數計耳豈若今日一大
村落鎮市動以萬計乎今不察時勢動言賈讓上䇿在
徙冀州之民考西漢冀州
今直𨽻山西二地其民當
不下數千萬户使讓果欲徙其民不知處斯民於何地
且山西處太行之右與河全不相渉不知讓亦何事而
欲盡徙之而讓乃以為上䇿且千百年以來亦遂無有
[004-66a]
非之者何也葢今人亦但順讀其書曰其上䇿當徙冀
州之民而㤀其下猶有當水衝者之語故也且即計有
當水衝者之言而㤀其但即濬滑二邑曲防居住之民
故也請得而斷之曰賈讓徙民在西漢之時在黎陽東
郡之地真上䇿也若時非西漢地非黎陽東郡豈特非
上䇿是為無䇿至若隄防者治河之要務自西漢以迨
元明治河之臣未有不用堤防而能𨗳河使行者近代
潘季馴最稱治河能臣而其終身所守惟是築堤以束
[004-66b]
水束水以刷沙二語耳而今之空談局外者輙曰此賈
讓所謂下䇿也夫使讓誠以築堤為下䇿則前不當云
據堅地作石堤矣使讓誠以築堤為下䇿則必用疏用
浚又不當云為渠并穿地也但為東方一堤北行三百
餘里入漳水矣詳讓所言則其築堤以束水之㫖實與
季馴同也隄防之言乃大概之言施之得其當則為束
水以𨗳河施之失其當則為壅水以遏河齊作堤以遏
河令入海而自利此曲防之堤也趙魏作堤以遏河此
[004-67a]
防患之堤也皆非以束水導河也故葵丘之㑹曰無曲
防白圭為堤障水以注隣國則孟子闢之故讓以為隄
防之作近起戰國盖疾其以隄防為民害耳今若不問
隄防之是與非而但以隄防為是則是葵丘之載書可
無戒而白圭之功果愈於禹也若但以隄防為非則是
太原岳陽可無修而九澤可無陂也今黄河自滎水而
東水長髙於地開封河南且髙於内者丈餘掘地既不
能築堤又以為下䇿而不事事汎漫無束之河何從而
[004-67b]
入海哉盖西漢之世文辭朴畧不甚分疏使人意㑹今
人亦但順讀其書曰繕完故堤增卑培薄勞費無已數
逢其患此最下䇿而㤀其所謂故堤者乃即百里之間
再西三東濬滑二邑之民曲防遏水之堤也今使於雲
梯闗一帶築南北堤一道遏絶河流人從而非之曰治
土而防其川猶止兒啼而塞其口吾忿然而與之争曰
隄防治河之要務爾安得而非之不亦大可笑乎哉亦
請得而斷之曰濬滑二邑百里之間再西三東之故堤
[004-68a]
真下策而讓所議起淇口至漳外石堤三百里故河入
海之堤真上䇿也若其中䇿多開漕渠張水門旱開東
方溉冀州澇開西方放河流潘季馴雖常辯之然距今
千七百年其地移既不知何如其河流清濁可溉與否
即季馴所言已自有前後不同者不敢妄為論也
賈魯治河論
昔賈魯治河用沉舟之法人皆稱之明萬厯間僉事俞
汝為奏議以為塞決簡便之用無如此者臣竊嘗疑之
[004-68b]
夫河底淺深坦陷不一惟草栁性柔一經堅擠則周遭
充滿故塞決必用埽今以至平之舟底而沉之淺深坦
陷不一之湍流則埽根透溜之患必有不俟終日而見
者然以魯之才其成功如是必非孟浪姑試之人因於
至正河防記尋思尋繹者累日方曉然知魯之沉舟盖
以之代壩而逼水非以之塞決而合龍也盖彼時故河
業已通流但决河勢大水流多於故河十之八又適當
秋漲汨旋湍急埽不能下又其上逼水三堤短弱而勢
[004-69a]
不支恐埽行一除水盡湧决河則故河復淤前功盡隳
因急沉舟為壩以逼之所謂搶救也故前則曰魯乃精
思障水入故河之方後則曰船堤之後草埽三道並舉
此並舉之三道乃加築前短弱之三堤也迨至船道四
堤並就河勢南流然後塞決耳不然魯於九月七日沉
舟而龍口之合何以直至十一月十一日耶雖然臣以
魯于是役也有三忌焉魯自受命以及囘朝僅踰半載
昏曉百刻役夫分畨無少間斷不恤民力一也築堤塞
[004-69b]
決正值伏秋用工於河流暴漲之候不審天時二也廢
農冒暑聚數十萬軍民於一路不念國家隱憂三也盖
魯惟上恃其君相之信任下恃其强敏果敢之才氣力
排羣議犯三忌以成功盖以治河則有餘以之體國則
不足宋濓等諸臣修元史因石人一眼之事竟坐以亡
元之罪則過矣夫石人一眼之謡是亦大澤中篝火狐
鳴之類殆韓山童李芝蔴等所為耳何足據哉然而元
之亡即不因魯無乃火烈而投之燧耶
[004-70a]
治河奏績書巻四
[004-71a]
欽定四庫全書
河防述言
錢塘 陳 潢 原論
同邑 張靄生 編述
黄河全圖引
漢書西域志曰河有二源一岀葱嶺一出于闐合流東
注蒲昌海其水不流潜行地下南出於積石山海經亦
云然余按之意謂積石而西河有伏流至積石始見禹
[004-71b]
之𨗳自積石職是故歟及觀元學士潘昻霄河源記與
臨川朱思本所誌皆云河源出自火敦腦兒譯言星宿
海其地在崑崙西南二千餘里由崑崙迤邐東北又約
二千里至積石二家之言俱不及伏流較西域志為可
信惜其圖邈焉不𫝊方輿諸書言河源者類本元史即
有圖俱以意為之無確証也明潘中丞印川公所刋兩
河全圖其云星宿海者亦出於遥擬且黄漕並列未免
牽合以至北平近逼潼闗太行竟峙河畔令觀者更為
[004-72a]
茫然迨余游學河署靳文襄公延吾友周竹岡繪河圖
分黄漕而為二巻其黄河圖始于龍門以及于海竹岡
沿流厯覽得形勢極真圖成進
御其粉本余嘗熟悉之苐龍門而上尚未知河形若何
也邇年余客甘肅幕府見全陜輿圖復四往寧夏一出
莊浪塞經中衛渡河者十餘次每循河滸必登眺審度
于是積石東之河形亦畧具于胸臆而河源究難問也
嵗甲申四月
[004-72b]
天子命侍臣拉席使西域訪河源出湟中塞三閲月而
返湟中别乗蘇心逸遣畫工從行及其還也繪圖呈撫
軍意與使者復命之圖無異此真河源真本矣蘇别乗
之書曰厯番帳七十七處計途程三千三百里雖經厯
部落未得其詳然覽圖中所標誌已可約畧其槩余因
舉元季潘朱二家之言較之其源出星宿海而中無伏
流説相符合若所經陂澤山川今之畨名與元史逈異
且絶無所謂崑畚山者豈今昔之畨名亦有不同歟大
[004-73a]
都域外之人盡逐水草居鮮定在又無載籍𫝊世山川
之名隨時𫝊訛原無足恠惟于圖形為可信耳何也積
石至底柱自禹迄今河形不遷域外之流尚細又多巒
岫夾峙亘古以來其無變易也必矣余既獲河源真本
思積石以東余夙有考訂因彚為一圖似可補從前所
未備也嗚呼東西萬餘里欲約其形尋尺之中何異管
窺天蠡測海哉或者如李成之寸馬豆人雖不得鬚眉
盡致而神情未嘗不肖耳此圖位置不能悉按方里然
[004-73b]
考訂再四諒亦不甚徑庭夫周竹岡之畫及全陜方輿
并河源使者所訪此三圖者皆不易見之本余得彚而
約之使大河全圖展巻燎然亦可謂竒覯矣當今
天子神聖明于治河屢定方畧將永奏平成之績又遣
使探訪河源因西域各部莫不向化遂得窮原探本報
命甚速想
内府河圖必有善本更不知若何精確也獨是草莽之
士欲廣其聞見奚由得窺中秘耶余為此圖聊以備有
[004-74a]
志博雅者之叅考云爾康熙四十有四年歳在乙酉二
月留野張靄生書
[004-74b]
[004-75a]
[004-75b]
[004-76a]
[004-76b]
[004-77a]
[004-77b]
[004-78a]
[004-78b]
[004-79a]
[004-79b]
[004-80a]
[004-80b]
[004-81a]
[004-81b]
[004-82a]
[004-82b]
河性第一
靳大司馬撫軍皖江擢總督河道問於陳子曰比來河
决數處濁流汎濫故道淤為平陸國患阻漕民苦墊溺
河害於今亦大矣治之數年㒺効豈河終不可治乎余
不敏兹奉督河之命敢不竭力荒度子盍為我籌之陳
子曰河之形有古今之異河之性無古今之殊水無殊
性故治之無殊理千古治水者莫神禹若也千古知治
水之道者莫孟子若也孟子曰禹之治水水之道也傳
[004-83a]
曰順水之性也又曰禹之行水行其所無事也所惡於
智者為其鑿也㫖哉言乎洵深得治水之至理者乎潢嘗
觀人世萬端或可騁機巧或可事矯揉或可任粉飾猶
得掩耳目於一時襲虛名於後世若水之性一定而不
可移而黄水之性尤奔注而不可遏挾沙而不可停且
至與淮合流之區絶無山陵阻峙更㪚漫而不可約束
是機巧於此無所騁矯揉于此無所事粉飾于此無所
任惟有順其性而利𨗳之之一法耳故孟子云行所無
[004-83b]
事誠為千古治水之至言為千古神禹之知己也大司
馬曰疏㵸排决無非事也而曰行所無事何也陳子曰
所謂行者疏瀹排决是也所謂無事者因其欲下而下
之因其欲瀦而瀦之因其欲分而分之因其欲合而合
之因其欲直注而直注之因其欲紆洄而紆洄之一順
水之性而不参之以人意焉是之謂無事也大司馬曰
水今横决矣豈可竟順其横决之性而遂謂之治之乎
陳子曰不然今河之横决非河之本性也猶人之拘于
[004-84a]
氣禀蔽于習俗以至蕩佚為非而曰其性本惡也豈其
然哉夫河之所以决者皆由黄水暴漲下流壅滯不得
遂其就下之性故旁流溢出致開决口及决口既開旁
流分勢則正流愈緩正流緩則沙因以停沙停淤淺則
就下之性愈不得遂而旁决之勢益横矣若曰河性喜
决此豈知河之性者哉大司馬曰然則河之性若河陳
子曰約而言之則曰就下分而言之則避逆而趋順也
避壅而趋疏也避逺而趋近也避險阻而趋坦易也漲
[004-84b]
則氣聚聚不能洩則其性乃怒分則氣衰衰不能激則
其性又沉流迅則性能挾沙土而俱行勢集則性能懷
山陵而駕上土能制之即縷岸可抑其狂風能助之遇
驚飈益張其勢故御之得其道則利無窮若御之失其
道則害莫可測善治水者先須曲體其性情而或疏或
蓄或束或洩或分或合而俱得其自然之宜雖有所事
究歸于無事也宋神宗曰後世以水事治水故常有礙以
道治水無違其性可也此與孟子之言似有合焉至所
[004-85a]
云能順水所向遷徙城邑以避之此猶未知水性而不
明順之之道也水之性豈必欲向城邑耶水之所向輙
徙而避之匪常法也如徐州而上三門以下土鬆地濶
則寛其途以讓之而水性以安徐州而下城邑逼近于
河所宜嚴其防範束流刷沙以趋于海而河性亦以安
然則寛之束之皆所以順之耳孔子繫易曰天道虧盈
而益謙地道變盈而流謙夫水麗于地者也其道之變
遷必由于盈而流利必歸于謙也盈也者漲也塞也謙
[004-85b]
也者虚也下也故水無不下也孟子論水深得于孔子
之易道者也故善治水者惟於盈而防其變于謙而𨗳
其流水自得其性矣水果為厲于世者耶大司馬曰善
子既深知水性其亟為我圖之
審勢第二
靳大司馬問于陳子曰子言治河必順水性其要何先
陳子曰必也其度勢乎今者諸患並作若不先度大勢
之輕重緩急而務其重者急者猶欲振衣而不知所挈
[004-86a]
也雖然重與急之患又非即于患處治之也必推其所
以致患之處而亟圖之是非熟審焉不為功如有患在
下而所以致患者在上則勢在上也當溯其源而塞之
則在下之患方息譬如足病只知療足而不探其足病
之所由來雖投藥百劑勿效也不獨勿效病且増劇諺
云下流處塞水缺愈塞愈大此之謂也又有患在上而
所以致患者在下則勢在下也當疏其流以洩之則在
上之患自定譬如困賊于圍中而不開一面以分其志
[004-86b]
以緩其憤則將激其必死之心一旦潰圍而出不可收
拾矣故上流應洩者先須于下流疏之此又釡底去薪
之法也由是觀之非厯覧而規度焉則地勢之高下不
可得而知水勢之來去不可得而明施功之次第亦不
可得而定也潢請為公䟦渉險阻上下数百里一一審
度庶𢎞綱克舉而籌畫乃可施爾大司馬曰兩河形勢
載籍可攷繪圖可稽奚事親厯為陳子曰今昔之患河
雖同而被患之地不同今昔治河之理雖同而弭患之
[004-87a]
䇿亦有不同故善法古者惟法其意而已若欲攷載籍
以治之何異按圖索驥刻舟求劍耶大司馬曰然是固
當親厯也而子言治河之理今昔無殊則審勢之説亦
有所昉乎子其為我詳言之陳子曰禹貢首言隨山刋
木奠高山大川非審勢而何至乗四載尤先事厯覽之
徴也周禮考工記曰溝必因水勢防必因地勢善溝者
水瀬之善防者水滛之訓詁之家衆矣先軰惟以王昭
禹注為得㫖其説曰溝所𨗳水不因水勢則其流易壅
[004-87b]
防所以止水不因地勢則其土易崩故為溝者必因水
勢之曲直則其流斯無壅矣為防者必因地勢之高下
則其土斯無崩矣是善溝者必瀬齧之而無所壅以其
因水勢故也善防者必滛液之而無所决以其因地勢
故也又按説文滛者浸滛隨理也徐氏曰隨其脈理而
浸漬也凡此者何莫非揆度情勢以治水之謂與惟是
勢之為言亦不一矣有全體之勢有一節之勢論全體
之勢識貴徹始終見貴周逺近寧損小以圖大母拯一
[004-88a]
方而悞全局寧忍暫而謀久毋利一時而遺慮於他年
地有高卑有險易土有淤鬆有燥濕其應鑿應築可行
可止必究其致患之故以為探本之謀必得易於施功
之法以成夫為下因川之計是皆舉全勢而審度之者
也若論一節之勢如水弱必束之使其勢急如水强必
㵼之使其勢平水勢停緩宜引之使直水勢猛疾必紆
之使寛水勢冲射而難遏必築上流以逼之使之瀠洄
水勢盪滌而可用即合其流以𨗳之使之洗刷此皆因
[004-88b]
勢之説又隨時隨地而酌之者也茍不知勢用力多而
成功難若審勢以行水則事半而功倍如孫臏之救趙
庖丁之解牛均是法也治水者尤不可不神明其意焉
大司馬曰余聞子言不異讀書十年也於是治装與陳
子遍閲黄淮形勢及諸冲决要害因條列籌河十疏次
第上之
估計第三
陳子謂靳大司馬曰大工告興不可以惜費用公其亟
[004-89a]
請發帑乎大司馬曰今者三逆甫平需餉尚繁臣子體
國分憂乃其分也河工修築惟當節省是務陳子曰否
適千里者三月聚糧治河之役與治軍無異庀材鳩工
非財不辦亦猶用兵之要必先料其倉庫轉其芻糧也
若千里餽餉士有飢色樵蘇後㸑師不宿飽皆言糧匱
者知其軍之不振也今興大工倘資用不繼則諸事㒺
濟昔人云虚鬵乏粒易牙不能炊空柯無刅公輸不能
斵葢謂此也夫河之於國計民生所繫綦重其與軍政
[004-89b]
正復相等未可以軍旅為急而視河防為緩圖也大司
馬曰帑固應請但錙銖皆黎庶脂膏宜省之又省以上
體節用之至意耳陳子曰不當用而用之謂之不節若
當用而反節之恐後之費轉相倍蓗也公日閲涑水編
年寧不知唐劉晏之理財乎足國而不厲民三代以後
能理財者莫有過於晏者也攷其造運艘置倉庾凡諸
工計寧寛毋刻寧増毋減其意葢曰始製不惜物可經
久後圖修整亦易為功是經始之多費者正以省費也
[004-90a]
設初估茍簡勢必草率而易壊一壊之後不能修復勢
必更張而重搆則其費不更多乎故深于為國計者不
可圖一時之省用而遺旋修旋壊之虞不可顧目前之
易完而致垂成垂敝之咎大凡估計寧留有餘以待節
減甚勿先為茍且之計以致因小而悮大也彼有司之
浮冐估銷以圖侵漁此不肖之甚也法固必懲若以多
估為已嫌以撙節為迎合雖賢者恐亦不免殊不知大
臣公忠為國當計其大者逺者不當于當用而節之以
[004-90b]
留國家異日之患并累蒼生復罹漂溺之灾將弊國殃
民不幾乎因茍簡一念基之乎可不慎哉大司馬曰子
言誠是也諺云日費斗金不敵西風一浪以公私有盡
之金錢而填此無窮之壑天之生水利人為多不圖黄
水為害至于靡已也不可深慨也夫陳子曰噫公之悲
天憫人意良善矣然亦習于成説而未之思耳國家終
嵗之出入以千萬計大半皆以養兵今時當治平未聞
以縻餉而遂弛兵備也至于河工嵗修之額設止二十
[004-91a]
餘萬不及兵餉百分之一即另有疏築大工嵗増亦不
踰数萬人奈何獨以黄河為耗財耶况王者以天下為
家其城郭河渠猶家室之有棟字溝洫也百金之家搆
一室每嵗必有塗茨修葺之用豈富有四海而惜此整
理山河之費也且東南漕運必經于河國脈流通利濟
匪細是又所費小而所益大也方今
當宁軫念河患一以奠安昏墊是圖凡有請發無不允
給仰見
[004-91b]
廟謨宏逺則任事臣工宜體此意何沾沾惜費為哉
任人第四
大司馬問曰銓曹需次者紛紛赴工以兾進用可盡録
之乎陳子曰營室需財舉事需人彼欲用命而來安可
不録然不可濫録也當慎之于始而已夫水土畚挿非
可優游坐致也暴露曰星櫛沐風雨躬胼胝忍饑寒其
事固非易任矣若膏澤紈袴之子寧可與共荼苦躁進
趨利之徒不可與厯艱辛倘假請濫録不獨遺悞大工
[004-92a]
且或一時未能委以事若輩逍遥河上蜂營蠅集何所
不作如易于題叙則開倖進之門如過為遏抑必深藂
怨之藪公私交敝誹謗布騰其害可勝道哉甚矣不可
以濫録也大司馬曰既需人而不録之可乎是不可無
遴之之法也陳子曰然夫工之作也必有有司董其役
而地廣事繁之處非一官可辦若支分縷析具位庶僚
亦未足以佐之則效力者之在所必録也至如選録之
要仍當責之董理之有司必先究其素履騐其材力審
[004-92b]
其邪正擇可録者保之而申之于公然後親為騐視而
録之而試之以事試而不稱即黜之并咎保者試而稱
事由細而鉅厯委以試之于是堪大任者出矣夫茍有
成効必為薦拔俾身受者奮庸而聞風者盡鼔勵此古
用人之法也要之始貴慎其選擇繼貴嚴其考覈終貴
信其賞罰自可收任人之效而又何有失人之患哉大
司馬曰親為騐視一謀面耳安能定其賢否耶陳子曰
孟子不云乎聴其言也觀其眸子人焉廋哉盖應對舉
[004-93a]
止之間其人之智愚敬忽大畧可見至其福澤之厚薄
亦不可不審也故命將者福將為上才將次之勇將又
次之何則夫福厚者必得器厚也其為人也大抵皆堅
凝持重謙謹安詳奉上必誠恪也任事必周宻也待人
必寛恕也臨財必慎重也其際危急之時值艱險之地
乃能鎮定而不驚好謀而克濟也故曰觀人者必觀其
心而觀心者必觀其氣也大司馬曰子言觀人之法我
其試之若勸懲之道誠在于賞罰矣我聞之古人云賞
[004-93b]
如山罰如溪者何謂也陳子曰如山云者確乎其不可
拔也昭其信也又山重也所以明不輕也如溪云者淵
乎其不測也示可畏也又溪深也所以明不寛也是故
賞罰者居上之樞機作事之綱領也信賞必罰自可以
驅天下之才而成天下之務矣雖然猶未論其本也從
來治法固行于治人而治人之本尤在居上位者端之
于已焉公身膺重任所貴敬以臨之也勇以任之也明
以察之也勤以率之寛以期之信以要之恒以守之也
[004-94a]
備此七者又矢以實心徴以實事將如聲應響如腕運
指庶司百執事有不從風而偃者乎于以捍大災禦大
患也何有潢于此更有請焉潢等臆度之論又不若經
厯之言之親切而已試也故凡田夫老役有所陳説皆
宜採聼以備叅詳此不任其人而任其言亦任人之一
端也虞舜好問好察邇言取于人以為善故其智乃大
今人命意立説必欲出于已而後快自私我見之未去
安可以謀大事成大功哉大司馬曰㫖哉言乎余敢不
[004-94b]
服膺焉
源流第五
大司馬問曰同一水也何黄流湍急獨挾沙而行易淤
易决與他水異果其源有殊歟陳子曰河非有異於他
水也中國諸水惟河源為獨逺源逺則流長流長則入
河之水遂多入河之水既多則其勢安得不胸湧而湍
急哉况西北土性鬆浮遇湍急之水即隨波而行于是
河水遂黄也嘗聞秦人之歌曰涇水一石其泥数斗今
[004-95a]
按渭流亦濁不獨涇然也他如燕地盧溝之水其色酷
似黄河故俗稱渾河晉之沁汾諸水亦濁可知西北之
水不惟黄河挾沙也再攷河自西域而來其流雖濁不
若汴梁以東之甚昔賈讓之中䇿欲引河灌田丘文莊
以經濟名于時亦不察其弊而韙之謂古今善䇿無過
于此者殊不知今日汴梁以東之河若引以灌田則禾
苖必盡被沙壓矣烏可以灌乎潘印川公之治河去今
為近其所著河防一覧多中肯綮後之議河防者必當
[004-95b]
奉為全科雖其所言險要近多變遷事宜亦有遺漏然
元賈魯之後深明河務者潘公為最也今稽其疏有曰
黄水所經河南之土最鬆昔禹道河入海經河南者止
郟縣孟津鞏縣三處耳當時之水未必如今之濁今自
河南郡之閿鄉起至歸徳郡之虞城北凡五郡河全經
其地故平時之水沙居其六一入伏秋沙居其八此豈
無確據而言之歟可知河之濁也至河南而始甚也明
矣潢嘗溯河之上流惟寧夏靈武諸處至今猶引黄流
[004-96a]
以資灌溉寜夏有漢唐二渠俱設牐以節蓄洩水旱有
備民皆賴之然定制每嵗清明起工按産挑濬至立夏
畢事方理農功有司董之永以為則由此觀之上流之
水尚不甚濁然猶每嵗必為疏濬不然溝渠亦淤無所
為利矣又按元臨川朱思本所述河源較為詳確其言
自星宿海發源行十数日水猶清淺可渉而渡又行数
日水漸渾濁則河源本清與他水無異不益可信哉是
其挾沙而濁者皆由經厯既逺容納無算又遭西北沙
[004-96b]
鬆土散之區于焉流愈疾而水愈濁濁則易淤淤則易
决耳河之濁且非其本然也而謂河性喜决也不更大
誣乎尤可嗤者昔人籌河有建議欲于塞外鑿渠𨗳之
北流入于北海勿使經中土謂既可阻隔華彛又使中
土永無河患論者莫不竒其䇿祗惜途遥工鉅難成耳
未有知其大謬者潢曩見其説不覺啞然失笑也何笑
乎爾夫河之自西域而來若無他水入之止此一水曲
折行数千里其勢必衰曷能為中國患其所以為患于
[004-97a]
中國者大半皆中國之水助之也設𨗳西域本來之水
行于塞北而域内之水自湟洮而東若秦之澧渭涇汭
諸水晉之汾沁梁之伊洛瀍澗齊之齊汶洙泗其間山
泉溪谷千支萬派之流未易更僕数凡此西北之水安
得不會為一大川以入于海哉矧河防所懼者伏秋也
伏秋之漲尤非盡自塞外來也類皆秦隴冀豫深山幽
谷層兵積雪一經暑雨融消驟集無不奔注于河所以
每當伏秋之候有一夕而水暴漲数丈者一時不能洩
[004-97b]
㵼遂有潰决之時從來致患大都出此雖使河源引而
行之塞北焉能永免中國山水暴漲之害哉大司馬喟
然嘆曰噫彼論河源流者率多𫝊訛今聞子言可破一
切影響之説矣
隄防第六
大司馬曰論治河者莫不以分殺河勢為言及攷潘印
川之説先以隄防為事子今力宗之願聞其詳焉陳子
曰拯河患于異漲之際誠不可不殺其勢若平時虞其
[004-98a]
淤塞而致横决之害更不可不合其流是合流為常䇿
而分勢為偶事也設專務于分則河流必緩緩則沙停
而淤淺愈淺愈緩愈緩愈淤不日而故道俱塞河既不
得遂其就下之性勢必旁衝而四潰矣故潘印川曰以
人治水不若以水治水也葢隄成則水合水合則流迅
流迅則勢猛勢猛則新沙不停舊沙盡刷而河底愈深
于是水行隄内而得遂其就下之性方克安流耳所以
治河者必以隄防為先務也且攷隄防之繕由來尚矣
[004-98b]
非自潘公始禹貢曰九澤既陂陂者隄防也慎子曰治
水者茨防决塞雖在彛翟相似如一學之于水不學之
于禹也解之者曰茨防即今黄河之埽也淮南子曰狟
狢得埵防弗去而縁解之者曰埵水埒也防土刑也埵
當作塖與塍同此所云防者非隄防而何大司馬曰余
聞宋太祖有云夏后治水但言𨗳河至海隨山濬川未
聞力制湍流廣營高岸自戰國専利堙塞故道以小妨
大以私害公九河之制遂隳厯代之患弗弭論者悉推
[004-99a]
為知言今之隄防非所謂廣營高岸力制湍流乎且曰
力制則非順其性矣而子以隄防東水為順其性其義
何居陳子曰善治水者惟順水之性非縱水之性也譬
之人性本善率之即謂之道然易曰閑邪存其誠又曰
義以方外夫閑與方者非多方防閑之謂乎性多方防
範而本然之性乃全是防之者正所以順其性也倘人
而任情縱欲以為率其本性此放誕者之言其畔於聖
人之道也逺矣治水亦然縱之而就下之性反失防之
[004-99b]
而朝宗之勢乃成此潘印川以隄東水以水刷沙之説
真乃自然之理初非矯揉之論故曰後之論河者必當
奉之為金科也大司馬曰禹貢所謂九澤者乃施之于
瀦水之澤非于𨗳川者言也今𨗳川而祖既陂之説毋
惑乎人之尚未釋然耳陳子曰川澤雖有異義古詞每多
互文昔賢引經定案原不泥近説况今日止論隄防之
果當與否亦不必論人之曽用與否也若禹貢無既陂
之文而今日合修隄防亦宜毅然行之况稽古有徴乎
[004-100a]
潘印川云禹時之河經于中州之地甚少必不若今日
之濁故可分九河以殺其勢于以知古之流可緩而今
之流斷不可不迅此又古今之異勢難以執一而論也
大司馬曰子論甚快余固無疑顧禹貢所謂陂者果與
隄防之制有合否耶陳子曰甚哉公之善問也夫陂者
坂也土披下而衺側也此非陡崖之岸乃坦陂之隄後人
以騎而可登謂之曰走馬隄是即陂也葢隄防之制其
基必倍廣于頂則水不能傾之古聖陂之一言而作隄
[004-100b]
之法已備洵言簡意該也至攷近世隄防之名不一其
去河頗逺築之以備大漲者曰遥隄逼河之滸以束河
流者曰縷隄地當頂衝慮縷隄有失而復作一隄于内
以防未然者曰夾隄夾隄有不能綿亘規而附于縷
隄之内形若月之半者曰月隄若夾隄與縷隄相比而
長恐縷隄被衝則流遂長驅于兩隄之間而不可遏又
築一小隄横阻于中者曰格隄又曰横隄隄防雖多不
出此数者其作隄之法遥隄去河逺必相地勢因高聨
[004-101a]
絡之其餘隨河流以防範焉取土須逺隄根築土必
旋挑旋夯若近隄取土則基不固土厚方夯則築不
堅也築成驗工舊法挿籖灌水水不即渗便為堅結
然挿籖之法務于連晴之後其銕籖須細直下直起
方合若輩作弊籖粗而揺宕之則貼籖之土光水亦
不即渗遂被掩飾矣驗時宜細察也遥隄之外離地
取土之地即可成小河以資運料縷隄逼流排樁襯
埽所不可少若在頂衝險工尤必用䕶隄埽也隄土
[004-101b]
挿栁可備捲埽隄根蓄草亦足禦波隨地制宜皆
不可不喻也大司馬曰子言隄防詳矣若異漲之
時何以殺其勢乎陳子曰遥隄去河頗寛若異漲之
時溢至遥隄河寛而勢亦自殺是雖合流而分亦寓
焉矣所患者三凟並漲耳三凟者何黄淮及山東漕
河也每年水漲或黄漲而淮不漲或淮漲而山東諸
水不漲或淮與東水漲而黄反不漲抑或有漲于春
者有漲于夏秋者三凟不並漲猶可禦也惟是一時而
[004-102a]
三瀆適皆漲也其勢遂莫之能禦若無以預為之地一
經泛溢其害何可底止是以遥隄之減水壩斷不可不
設也當其無事人有議減壩為虚設者及減水時人又
有議減壩為厲民者此皆不知全河之事宜而好為局
外之論者也夫減壩之設譬如居室者雖不日接賔客
而几席必設供具必備偶有賔至處之泰然茍几席供
具不一備一旦賔客闐集其何以待之勢必倉皇莫措
矣有遥隄而不豫設減壩萬一三瀆並漲而蔑由少殺
[004-102b]
其勢遥隄一潰尚可救乎兵百年不用不可一日不備
減壩之設何以異是或曰減壩洩水大似以隣國為壑
毋怪乎謗者之謂為厲民也不知減壩之水節制之兵
也所減有凖則不若隄潰之漂溺無算也審利害者若
均之有害必就其輕者也譬之子弟縱逸即當裁抑其
受困苦者無幾若不為節之而至於踰閑越矩將放僻
邪侈縻不為矣其䧟於罪尚可言哉此養癰之害所以
一潰而莫可救藥也夫減壩有天然之制必至異漲之
[004-103a]
時方有減下之水若漲稍退減即止矣此出于萬不獲
已為保固全河於異漲之時計方設是減壩非若戰國
曲防以病隣國也且遥隄之外近有運料小河減下之
水將從小河洩之亦畧存大禹疏九河之意耳設有淹
及民田之時不異偶逄涝災民田低下者乃罹之也然
低田一經黄水所淤水退而土即墊高次年必獲倍收
損益亦正相等要之設減壩則遥隄可保無虞保遥隄
則全河可冀永定減壩與隄防寔又相維持者也雖偶有
[004-103b]
暫時之害而實收久安之利安得謂之厲民也哉
疏濬第七
靳大司馬曰束河趋海固以隄防為急務豈疏濬竟可
不事乎陳子曰疏濬烏可竟廢也夫隄防束水固為行
所無事設處不得不疏濬者又必有因勢順𨗳之法而
不以人意參之庶不悖神禹之道耳如有潰决之患先
宜截築决口兩旁掘溝下埽以褁定其根俾决口不致
日擴也若流既决於旁流則正流必緩故道漸淤若止
[004-104a]
塞决口而不濬故道則水將安適水無所適而决口之
流漸築漸逼愈逼而水勢愈急欲望其遽合也不幾難
哉然疏濬故道又未易言也故道雖淤豈竟如平陸乎
其浮沙塗泥灘汀淺水一望瀰漫欲事畚挿何所措手
少為開掘水即隨之澇泥水中焉能深廣甚矣人力之
疏濬未易言也潢嘗再四圖維而知以人治水誠不若
以水治水之為得其道也是以欲濬故道者莫若將決
口之下故道淤處反築一堰截其微流溯决口之上游
[004-104b]
相度地勢别開一引河直通故道夫故道淤處既截微
流則河底涸出漸可施工止須開濬深溝数道餘不必
盡挖也俟上之引河既成下之深溝復掘然後併力下
埽以塞决口及河流洶湧勢力加猛之際遂開决口上
流引河之口黄流方際暴怒有一道以洩之勢必直注
引河由引河而直趋故道故道已開深溝水有所容必
且沛然莫禦而停沙淤淺之處便可隨流而冲刷矣河
溜既歸故道而决口之勢自減因而再併力下埽决口
[004-105a]
斷無不合者也於是知築隄而水自可刷沙乃以築為
疏而疏且本於築也又當知𨗳流而埽方可塞决乃以
疏為築而築又原於疏也凡此皆治其所以然之故而
不外乎以水治水而已故𨗳河者鑿河之形人力所成
十之二引河之勢水力所滌十之八若以河患委託天
意此任天而不任人者固失聖人範圍補救之道以河
工全憑人力此任人而不任理者尤為小智穿鑿意見
之私也大司馬曰海口淤墊河流不暢潘印川謂無可
[004-105b]
施工惟當築隄合流𨗳之冲刷則海口自深其説是已
但近年淮黄入海之道較昔漸狹豈竟可無事於開廣
歟陳子曰唯唯否否夫海口浩𣺌洪波㴞天欲事疏濬
誠難言也然河流挾沙而海潮逆上安得不墊况傍岸
洄溜尤以停淤故以今較昔沙洲出海幾及百里而海
口漸狹勢使然也若終不濬則下流必壅而欲上流不
决烏可得乎是濬之之法亦不可不講也其法於近海兩
岸之内各開一引河挑土即培於引河之外以作縷隄
[004-106a]
其受河流處與入海處且緩啟其口俟河形鑿成又必
當河漲之時方啟其口引黄流分注於其中以趋於海
初似析河而三再將中隔之沙渚駕犁疏之其沙必隨
波漸削久之合三而一則海口遂開廣矣此亦非全用
人力而半藉水力以成之者也若曰海口竟不可施工
印川之説不無漏議焉大司馬曰子之論真可補前賢
未盡之㫖矣至運河淤阻非人力不為功子有何妙畫
其亦悉言之陳子曰南北漕水皆入於河間有河水暴
[004-106b]
長反入於漕之時謂之倒灌一經倒灌漕必淤淺如黄
速退而清水下注便可刷深亦無待開濬也惟慮清水
旁洩力不能刷而黄水灌久則漕不得不濬矣此人力
之必需者也濬之之計量度土方以估工費自冇常則
然計方論工又不若聚夫而計担給值随挑隨發尤為
便㨗是在敏於任事者因時度地酌而行之耳至於河
身廣狹深淺之宜又必計水之大小流之緩急量其水
方度其消納以定之待舟楫通利淺者亦可漸深倘潮
[004-107a]
汐停淤深者行將漸淺水無定形工難終已嵗修額設
良有以也
工料第八
陳子曰謀事者人心也赴功者人力也儲貯者貲財
也濟用者物料也夫謀慮未精不足以成事然徒謀而
人力不集則託之空言矣貲財不貯不足以圖功然聚
而物料不備則緩急亦無濟矣故欲籌河防則工力與
料物不得不熟計之也靳大司馬曰考古塞河之役動
[004-107b]
發卒数十萬今則不然近河州縣有嵗修額設之夫若
别有大工興舉又隨時召募有司董之義民率之功竣
罷去似較古發卒為便今之力役豈尚有未善者乎陳
子曰修舉靡常届期調發恐有後時之慮州縣額夫既
有定数何不如丁銀徴科解銀河庫不時雇募以免民
夫起解及在工守候之苦尤為公私兩便也至河流頂
衝險要之處其巡守之夫無間晝夜無分晴雨皆須查
視方可不時搶救向設有守堤夫役慮無節制惰弛不
[004-108a]
免也潢思河工原比於軍法請即以軍法行之几給食
赴工之夫盡募為支餉守汛之卒設千把等官統之以
弁領兵以大轄小一如心之與臂臂之與指如此則節
制既有責成而防禦庶無疎虞矣所慮者一法立百弊
生每見營卒多開虚粮武弁役使無間而練習缺然也
河兵流弊恐亦如之若設則私役缺則虚冐不幾名存
寔亡乎所宜預立嚴禁勤為查㸃以杜弊端然此所設
之卒為防守搶救之計也若夫鑿渠築堤起建大工非募
[004-108b]
夫不辦其法非可計工以論也惟制府定其經界酌其
高深量其尋尺凡或築或鑿皆以土方科之命監司按
則估計以定經費之如干然後監理有官分修有官畫
界𣲖工領費募夫以從事焉至於募夫渙而無稽者也
必慎擇義民以統率之義民亦計土方取值於官自復
計工散值於夫其帑之不至於虧空工之必期於合法
全視乎義民之得人與否此在司事者慎重擇之也胼
胝畚挿晴霽可作時際隂雨則相聚而食其晴時所餘
[004-109a]
之貲不足償雨時坐縻之費役夫乏食恐致渙散則土
方之外當量益以隂雨之食給此又不可不預計者也
夫搶救防守若設卒有定制疏塞興作又量役以募夫
較古之撥發誠為無擾而易集事也惟是精於釐弊善
於奉行則不在治法而在治人矣大司馬曰儲料濟用
欲有利無弊又當若之何陳子曰埽栁葦
近河頗饒
惟需及時採運貯於各險至椿木來自江浙甃石採於
南湖諸山而灰磚釘鐡悉事陶冶其間若因公擾民剋
[004-109b]
價肥私物既不能符式料半屬於虚縻其弊正不可以
枚舉矣祛弊之法所當勤其稽覈信其懲究則弊方不
至太甚也而其要尤在豫為儲備不使緩急無藉此為
肯綮之至論也若夫磚石之工以墊底深厚幾層為固
下埽之法以簽椿入土多尺為堅磚石用灰須以沙煉
若灌灰漿者盡屬粉飾埽用栁草貴寔以土若稍鬆浮
者尤易漂流凡此皆賴寔心任事之人寔力董理耳至
瀕海柴蕩隨河東漲有日廣之勢其有禆於料良非纎
[004-110a]
細必宜設専官理之凡造報之蕩取近河易運者責取
蘆束以佐大工其餘皆宜聼民領管或歸竈户或起灘
租裕公之中須復利民勿俾豪強兼併滋為弊薮斯善
也至於運載物料皆係木石柴草麤重之物非借水力
船隻何能搬運至逺向來修築及㐲秋搶救俱封拿商
旅行舟夫封拿客舟其為害民自不必説且倉卒之際
急欲拿舟商賈聞風逺避往往有料無舟以致徒手莫
救小災遂成大災矣是宜疏請將河卒建曠銀内動支
[004-110b]
特造梭栁船隻四五百號分𨽻入河㕔營各撥兵目為
之催䟎駕運永著為令則緩急運料有濟不致遺悮險
工且拿舟之害民可以杜其弊此更有利公私急須行之
者也
因革第九
靳大司馬曰潘中丞之治河去今為近其規畫可法者
固多抑有與今異者歟陳子曰治河之理千百世不易
豈有明季至今而異也惟是水之形勢與世推移而險
[004-111a]
要遂異流行亦殊則規畫因以不同耳即如明𢎞治間
河决荆龍口潰黄陵岡山東張秋鎮㡬没於河乃在曹
單等縣築大行堤障之嘉靖初年河漸北徙濟寧魯橋
以下河道淤填二十六年河復决曹縣四十四年决沛
之飛雲橋逆流東行逾漕入昭陽湖東平州平地水深
丈餘萬厯十五年又决荆龍口長垣諸邑俱遭昏墊是
明時山東每有河患長垣一帯隄防甚要自本朝來徐
州以上隄固流深絶無疎虞雖防汛難忽而險要已銷
[004-111b]
矣再如北運河口明萬厯間猶在徐州北岸黄漲時輙
灌入古洪内華等閘動至淤塞禁閘啟閉嵗加挑濬殊
廢經理今北運口漸次而東黄水北灌之患永除此皆
今昔之各異者也再者運河南口明時例謹閉通濟閘
糧艘過淮後每嵗六月初即於閘外築壩以遏黄流霜
降後黄水退回空之時方啟凡一切南北往來之船俱
于五壩盤過潘中丞丁寧告戒以為此例斷不可易及
本朝來五壩俱廢通濟閘口今復改制迂廻其道以接
[004-112a]
受自清淮若髙堰加修淮水不致東洩得以全力敵黄
則黄水自不倒灌此不特遏黄之壩永不必築即廣濟
一閘似可不用而南北往来之舟楫無復再事盤壩矣
此更今昔之不同者也夫髙堰為全淮保障自漢未陳
登創建至明初陳瑄大葺中季潘中丞又加築焉迄今
猶為兩河闗鍵但堰之迤南周橋一帶潘公不加修築
其意慮淮水大漲時藉以洩馮迨我朝而流水之處漸
次刷决以致淮水東注遂有清水潭之大患今若不将
[004-112b]
周橋一帶接建堰隄則清水潭之决口終難以塞此明
時可不全築而今必隄防之者也然全築之固所以蓄
淮水而敵黄流頋淮水異漲而不為宣洩則堰終難保
此減水壩之必不可不設者也潘公留越城周橋之餘
地以洩淮漲孰知流弊致清水潭之害今接築之以補
其缺畧仍置減壩以神明其宣洩之意是又今昔方畧
之不同而同者矣明萬厯時北運河猶出古洪口屢塞
屢改百餘年中運口十改迨東移直至皂河口雖明所
[004-113a]
苦吕梁洪諸險皆已不經然倒灌之患猶或不免今康
熙二十年閉皂河口又順𨗳而東十五里出張荘運口
遂免倒灌而運艘尚經由黄河二百八十餘里不無牽
挽之瘁風濤之厄潢已于九里岡一帯黄河北岸之内
間開運料小河将来因之聨絡開濬引汶沂之水直近
清河縣上流従仲家荘入于黄河則北河之口愈趋而
下不特黄流倒灌之患永絶而漕艘過淮出南運口不
二十里即入北運口可竟脱風濤之厄與牽挽之勞利
[004-113b]
國儲而息軍力不無有禆此更古人所不及計而今可
漸為規畫者也其他如明季慮睢水直射泗州有妨陵
寝特築歸仁遥隄以捍之使睢水北入于河也今睢水
已盡南入于淮正可助淮敵黄而歸仁一隄不其扼要
矣又嘉靖間于黄河北岸王家營東衝開草灣河奪黄
流十分之七至赤晏復歸大河是時清河浦喜河北徙
恃以為安當事者或議塞或議因之而濬紛紛不一今
已全淤濬塞均可不議矣此皆因革之大凡也要之水
[004-114a]
性本動而黄為尤甚其變更遷徙原是無常固難刻劃
古人成跡而治之也惟是可信者理可守者法有事則
順理以調劑之俾弭其害無事則守法以謹防之俾安
其常一日如是千百年亦如是即河有因革而理與法
安有因革哉
善守第十
靳大司馬曰河之為患終古不息豈遂無一勞永逸之
䇿乎陳子曰宇宙間萬事萬物皆有變更固不獨河為
[004-114b]
然也試觀城郭宫室有數十百年不傾圮者耶即如常
人廬舍猶須嵗為葺治若不及時綢繆飄揺風雨所不
免也凡此静業尚不能不敝况水屬動者乎水而依山
或不挟沙猶不速變若黄水自中州而東容納既多流
于平曠之境而又挟沙以行欲其不變安可得乎故一
勞永逸之説治他水或可言而獨難言于治黄也雖然黄
之不能常治究人事之不能有恒耳葢致害之端無不兆
于㡬微而成于怠忽也是以爝火不息至于燎原蟻穴不
[004-115a]
塞至于沉竈其所由來者亦甚㣲矣防河者果能察幾
慮逺杜漸防㣲一人理之千百人一其心以行之一時
定之千百年遵其法以守之少有冲刷即捲掃以䕶之
少有渗漏即退築以阻之少有淤墊即束波以滌之少
有泛溢即量減以洩之時時防閑在在檢飭自可消大
患為小患弭小患為無患欲期久安長治也何有毋如
人事之不能有恒乃勢使然也或始勤終怠或顧此失
彼或遷官罷去或疾病死亡自一官而論已不能必其
[004-115b]
有恒矣再者人懐殊心各主異論或勤惰不同或公私
各别或習安而亡危或喜新而厭舊種種無恒河患隨
作則自衆人而論更不能必其有恒矣人且無恒心而
欲河之恒治也不綦難哉惟得公忠大臣深明河務者
朝廷信任不疑俾之久于其職督率屬員惟懐永圖再
簡賢能副其官講習冇素即屬員俱宜永任有過則降
黜若勤勞著績者増其秩毋遷其官一如欽天監太醫
院之員皆専習其事自必熟諳其理庶幾陳畢繼治而
[004-116a]
協心蕭曹相承而寧一將奠定之功克守一年即可弭
患于一年克守十年百年即可弭患于十年百年矣獨
是守之之要不特遵其成法又必通其神明故有不輕
更張而為守者更有隨時變通而為守者此又顧其人
之何如耳嗟嗟天之生才不数即生其才而或未必用
即用而或有間阻又不獲盡其才此其間則有天焉若
曰人事既以克修而天意尚有難必是為流俗人之言
而非深明治河之理者也
[004-116b]
雜誌第十一
靳公初莅河干時黄水决者数處而楊家荘之患為尤
大河溜盡歸决口北流入海正河淤淺漕不得達宿遷
以東北岸民田皆成巨浸陳子不為淺近補救之計不
即築塞决口先𨗳南岸淮水從清口暢流以滌下流入
海之淤淺使故道已疏然後溯决口之上游從南岸開
鑿引河引流入於故道清口既不倒灌故道既得流通
河水已半歸故道于是决口水勢稍殺隨即捲備巨掃
[004-117a]
塞决是時一掃之大如陵阜約值千金数百人挽之以
填諸决而决口之河流奔湧尚且掣掃漂去有作埽之
良工立埽上隨之沒於河人皆股栗幾束手無䇿矣陳
子復酌多開引河分水勢趨于故道斯决口之流大緩
漸可築塞然將及合時一夕水漲復報潰開官吏工役
莫不相顧失色以為此工必不可成也惟陳子鎮之以
静徐曰偶值水漲耳俟水稍退仍塞之必可合後竟如
其言若非陳子之明識定力欲决之塞也難矣
[004-117b]
黄流之倒灌北運口其害己非一日矣明時漕艘厯吕
梁抵徐州進鎮口閘北運每年黄漲即逆流進閘輙致
墊塞因立法俟漕船進口即閉閘禁行至秋深水退方
為起閘放回空之船然而澇濬之工究不能免後漸改
而東至皂河口進北運河雖脱吕梁諸險然黄流倒灌
猶未免也靳公甫督河駱馬湖口已經淤斷漕運無由
北達危急異常陳子即相度水勢建議創挑皂河二十
里復挑支河三十里由張荘運口北上于是黄流北灌
[004-118a]
之患方息其故何哉葢以運口愈東則地勢愈下北水
從上注下以順入于河而黄水不能自下而上以逆入
于漕也况至張莊運口又北接駱馬湖之水合流入河
而力更足以敵黄耶稍為更定除数百年倒淤之患非
深得水之情性其孰能與之
南運河口自明季以來漕船俱出甘羅城口之天妃閘
初時閘口逼近黄河河水濁流便易倒灌比北運口之
倒灌為尤甚淮安一帯運河遂致淤墊每年冬季必大
[004-118b]
興工挑濬方可濟運且黄水既倒灌入運河則淮水不
能暢出清口以致高堰水勢日増下河被淹為害甚大
陳子建議改進太平壩迂其途以避黄水内灌設或黄
强淮弱之年間有倒灌黄水勢退清淮暢流旋将淤泥
即為冲刷仍不墊淺漕運可無阻滯一轉移間嵗省民
力財用無算丄濟漕運且保高堰之危杜下河淹没之
源真在無聲無形之中也
清水潭者在高郵之北運道之所必由者也淮水東潰
[004-119a]
將隄防盡决数十里畧無畔岸湍波衝激旋為深淵故
曰潭也初時因漕船經此輙被漂泊運道中阻勢在必
修然塞之隨水而瀉屢修屢潰茫無津涯估工者計費
百萬訖無效也靳公既督河道在所必理陳子周視形
勢遂估計其費以為十萬可塞也監司以下皆不敢任
其事謂前估五十餘萬今估十萬費省十之八烏能兾
其有成哉于是陳子躬自治之陳子知清水潭之致患
也由于高堰迤南潘印川留越城一帯未築以洩淮漲
[004-119b]
及洩瀉日久成河九道其流不可遏由高郵湖直衝而
東遂成清水潭之患陳子先將越城一帯接高家堰而
築之既障淮水北行盡出清口以敵黄而清水潭上游
之勢頓緩水便減退即易為功矣陳子又計潭之中最
深若必欲徑直築隄潭深未易填也乃環潭而築稍迂
其道就其淺處施工而其事又易矣且他人視此工甚
險謂必以竹篾載石下之或謂以舟載鐵沉之紛紛妄
議陳子以為制水者土也只須築土乃就近岸淺處漸次
[004-120a]
運土築兩隄于水中約築半里許兩頭壩住將水戽亁
即于兩隄之中挖土接隄再築不特取土不逺而河且
深矣又築半里許其作壩戽水挖土接隄一如前法漸
築漸挖而清水潭數十里之間竟成長隄二道運艘行
乎其間永無漂溺之患故今謂之曰永安工真省費而
奏功非人意料所及既成之後又若行所無事焉亦神
乎其技矣後之治水者誠不可不奉為章程而會其意
㫖也
[004-120b]
北運河口改至張莊雖免倒灌之患然漕船自淮出清
口溯流而上尚有一百八十里之遥重載逆水固屬難
行而淮水之湍急于徐州以東為更甚每船過黄増僱
短縴二十餘人而日行尚不過二三十里况遇暴風水
漲不無漂泊之虞淺洲淤沙更有起駁之累故漕艘之
過黄多費而且懐憂良一大阨也陳子因修建遥隄乃
于宿遷以下如七里溝上渡口諸處取土築隄即間開
運料小河後因而規度于黄河北岸之内另疏一渠瀉
[004-121a]
北運河之水從欄馬河起至仲家莊上凡一百八十里
就運料小河連而濬之擴而深廣之所費頗節而中河
之運河成矣使漕船出清口上于黄河行二十餘里過
清河縣即進仲家莊閘悉由平流以北運永免黄河風
波之險阻且省縴挽之勞費又可速于䟎程不悞漕限
運丁之感頌懽呼至今口碑載道嗣後每年運漕從無
稍阻至于民船北上因經黄河者止二十里小舠葉舟
皆可直達于通州禆
[004-121b]
國便民匪可言殚洵哉中河之闢百世之利也凡此疏
築大工皆以靳大司馬言聼計從即為建白更仰賴
朝廷聖明乾㫁允行方俾膚功克奏然陳子竭智紆籌
澹災興利其經世之學誠有不可冺没者也
漕船過清江浦必由新荘閘出太平閘而新荘閘之南
另疏一渠由七里閘亦可出太平閘每年大抵由新莊
閘者居多其設七里閘者以備新莊閘之敝或欲修造
則由七里閘也其年正議修新莊遂由七里適淮水暴
[004-122a]
漲漕艘逆上七里閘甚艱日止過一二船漕院羽檄來
相催促以為河政之悞漕也奈閘口水勢甚𦂳急不能
飛渡靳大司馬有憂色陳子曰是不難也當夕下片紙
諭有司于七里閘之上游鑿數函洞引水出于閘之下
不日函洞成閘口水頓平日報漕艘過數十號矣留野
張氏目擊其事驚歎不已因問曰何以鑿函洞而水遂
平也陳子曰閘上鑿函洞則水洩而勢緩閘下得函洞
之水則水長而勢平豈尚慮閘口之湍急難過哉留野
[004-122b]
曰噫此真得水之性情者也而子之算亦神矣
淮郡之東真武廟者黄流所經之處也一日者報河决
真武廟此乃舊决口今復潰開靳公不覺失驚陳子曰
無慮也潢請即往視之及相視而歸共問為害若何似
必須急塞也陳子曰可不必塞不數曰彼自塞耳人皆
異其言尚疑信参半也無何果報决口之水退出其潰
處已塞矣留野張氏更為驚歎復問其故陳子曰人以
此為舊决口向年難塞宜乎共相憂慮也但不知此乃
[004-123a]
下决口耳水從未有决而上流者若欲由真武廟决而
下行地多陵阜水去必不能暢其性勢必返而仍歸于
河况黄水挾沙决而不能暢流其沙俱停墊于所决之
處行即自塞矣無待人力也是時淮民不知陳子不塞
之故但聞其言曰决將自塞未幾其言果騐民遂為河
伯降生之謡也以上二條雖無闗于大工然陳子之論
深得水之性情可以為後世法特附誌之亦舉一隅之
意云爾
[004-123b]
辨惑第十二
留埜張氏問于陳子曰近來河防致患之由大率以黄
水倒灌入淮也淮既不能出清口勢必東溢盡淹高寳
諸州縣黄水分洩入南運河則出海之勢自弱于是沙
停水滯而上流傍决之患遂作矣此患之不息而費以
不貲也以愚計之莫若竟塞清口使黄流直注于海再
將淮水順其性而南入于江以應孟子排淮泗而注之
江一語俾黄淮分流則永無倒灌而諸患之原可弭矣
[004-124a]
惟是漕船北運必由清口以出豈可竟塞乎不知國帑
之費于河工亦多矣愚意漕艘竟造南北兩班南班之
船運至于淮即由六壩盤交北班北班另造小様之船
于黄河受載車送通州省每嵗河工之費以為増造漕
船及兩班分運之需亦不甚逺而淮泗水患可息民得
安土而居豈非澹災之一䇿乎陳子曰子能通計黄淮
形勢及漕運大畧而發為此論亦見子留心經世之學
矣特未知近古黄淮亦曽分流矣元時運道漕船由江
[004-124b]
入淮由淮順流出廟湾海口從海道北運是淮原未嘗
與黄合流入海而元時河患仍未息也迨明初平江伯
陳瑄始増修高堰開清口𨗳淮入黄漕艘溯黄流浮汶
衛諸水而北上是時防閑得其道不獨河無汎濫而漕
亦克濟是元分淮黄而患仍作明合淮黄而功已奏由
此觀之水患之不息豈僅因淮黄之相通哉况黄水自
中州而來至彭城以下河流愈濁及將入于海又日有
兩潮逆其流若無清淮從而滌之則海口尤易于淤平
[004-125a]
江伯引淮入河同趨於海正欲滌海口之淤也譬之人
食稠糜必易於哽咽若潄以清茗有不利喉而即下者
乎留野曰余竊以為分淮黄而𨗳之乃順其性耳元時
分流而患不息或别有故今聞子言方知黄之入海有
藉于淮余之議姑存以備参考可耳
下河議興靳大司馬疏請築長隄二道障各減壩之水
直達于海議者譁然以為築隄于地面架水而行非水
由地中之意且河形既高則田反在其下被淹之田瀦
[004-125b]
積之波安能歸于堤内以瀉入于海耶聞其説者皆不
能無疑于長堤之䇿也留野張氏因其説而問難于陳
子陳子曰亦知下河之何以議開乎夫下河高寳興泰
七州縣之被淹也非淹于雨澤之過多實淹于運河溢
出之水也夫溢出之水由高堰而來白馬汜光諸湖不
能容運河不能洩乃溢注于下河源源不窮也若無一
渠以達之于海則日積于七州縣之區矣此七州縣之
所以被淹下河之所以議開也若止慮雨澤滛潦而欲
[004-126a]
洩之則原有廟灣石䃮串塲芒稲諸河具在又安用别
治一渠哉今人不明開下河之故而漫然為局外之論
是以有堤高于地之惑也須知七州縣之地其形如釡
西近運河地勢固西髙而東下東近海濵又東高而西
下此范公堤之東障海潮為百世之利也倘鑿渠以東
通于海不特減壩之水不能逆上而出將海潮且溢而
入矣今再四籌畫不得不于淮郡之南高郵之北築長
堤以䕶減下之水向東北就下而行由朦朧港以趋歸
[004-126b]
於海也果將減壩源源之水送之入海而田中所瀦皆
屬無源不難日就涸竭也彼謂田水反下不能入渠為
疑試問開下河為洩田中之水乎抑為洩減壩之水乎
若為洩減壩之水而開渠也又何疑田水之難洩耶陳
子既定開濬中河之計人盡知濬成之利而僅慮創鑿
之難耳惟竹岡周氏以為黄流與中河相隔宻邇黄之
汎溢莫測或决入于中河恐致合為一渠終非可久之
䇿問難於陳子陳子曰子之慮誠逺矣然而河防之計
[004-127a]
其可信以垂久者惟有謹守之一法也倘疎於防範即
相越數十百里而患將及之若勤於守禦雖止隔一縷
之堤而可恃以永久如清江浦之運河與黄止隔數武
耳而幾百年來保固無虞民居列市於堤上前門臨運
河後戸逼黄水尚處之泰然是未可以兩河相近為疑
也
初靳公撫皖時陳子見廬鳯間多荒蕪曠土因議為溝
田之制説本井田之溝洫而規畫便宜實利民而可行
[004-127b]
也繼以靳公移節河干其事不果迨乎兩河奠安向所
淹溺之區漸次涸出陳子復理溝田之説先於安東之
野就湖地而屯懇焉試之而利因籌帑金之耗於河工
者無算可即涸出之土田開屯收息以償庫項後日者
屯租積儲漸多可以備防河之費則國帑可節且兩河
無業之民招之播種又使各安其生籌畫再四遂有屯
田之舉也其要先搆廬舍定疆界給牛種耕具以招徠
流移歸者如市疇昔所嘆為汙下之澤國行見墟烟相
[004-128a]
望比成沃壌矣夫水土平而農事作禆
國計而益民生方謂太平盛業無有過於此者也及闢
土漸廣而豪强占利私懇亦多司事者從而清釐之怨
謗乃起是時忌功者流見治河告成苦無從媒孽短長
適因屯田之事奸民散布流言欲阻撓屯政以利其
私而忌者乗之得以誣䧟矣或者深咎陳子曰河工奏
績既上答
國恩下拯民患功成名立可以不朽矣何為復營屯政
[004-128b]
致起謗端子豈獨昧於此耶陳子曰人臣事公稍有利
於國計有益於民生者必當竭盡其智力若見為可行
而茍且從事以自圖逺嫌避謗偷安處逸其心事尚可
問哉夫屯田之興尚矣自趙營平諸葛武侯羊叔子諸
公而後凡屯田者無不利於國此從來之明騐也今於
河流淹溺之區就其涸出者給牛種耕具招無業之民而
屯之何害民之有倘得會勘潢當敷陳於廷
聖天子明燭萬里必且洞鍳勞臣之㣲忱也惜乎陳子
[004-129a]
抵京積勞且憤一病不起而其心究不能白於天下
也悲夫
河防述言
[004-130a]
靳大司馬奏請推思分䘏疏稿
奏為義友竭忠王事盡瘁捐軀㣲臣生死難安仰
籲
聖慈推思分䘏以慰幽魂以勵草野愚忠事切臣一介
寒㣲厯䝉
皇上天恩拔擢於康熙十年由學士陞授安徽廵撫大
凡外官自州縣以上有刑名錢榖之責者必以禮
聘士協同料理名曰幕賔臣於是時留心訪求未
[004-130b]
得其人適有浙江錢塘縣儒士陳潢者逰學京師
偶與臣遇臣見其狀貌魁梧器宇凝重動止語黙
咸秉以禮臣遂聘以同行并令教臣子焉然臣亦
未之竒也徐而察其學問似非章句探其言論悉
本性情臣亦未之信也乃自抵皖署後臣與之寢
食為俱朝夕討論講求政事始知其識明敏而深
厚其才肆應而曲當臣不禁愛之重之矣臣撫皖
六年適當軍興之際陳潢之禆益實多然此六年
[004-131a]
之中猶為臣一人之私藉而非有所宣力於國家
也迨康熙十六年三月臣復䝉
皇上天恩陞任總河當兩河敝壊之後前此覆轍頻仍
聞者心驚見者胆落無不以畏途視之臣雖報効
有心而設施無術亦豈能無憂惶悚懼之念哉潢
即毅然告臣曰遺大投艱豈得無懼但能實心力
行則天下無不可為之事正可藉此以報
君恩即潢草茅下士素有志於當世之務而未獲進身
[004-131b]
無由建白今亦正可相佐以報
朝廷以畢素志臣於時一聞潢言瞿然自驚隨應之曰
子能助吾宣力王事以報
君恩我亦何敢再萌身家之慮哉於是矢志同心黽勉
協力出則隨臣荒度經營入則偕臣料理文告凡
所以算土方核浮冐科料物圖節省之處纎悉無
遺如是不避寒暑無分晝夜與大工為始終者十
年有如一日故臣得以時遵
[004-132a]
聖畧竭蹶從事俾兩河復歸故道潢與有力焉但臣蒙
皇上命臣治河臣復以禮聘潢與之同事是潢之盡心
於臣猶臣之盡心於
皇上乃臣職友誼之所當然耳臣亦何敢將陳潢妄凟
天聴特是大工之内如開河築堤募夫辦料設法催儧
釐奸剔弊鼔舞人才不避勞怨不畏强梁臣力之
所能為臣心之所能盡者陳潢不過助臣盡瘁而
已原無足異若夫發前人心思之所未及開㣲臣
[004-132b]
智慮之所不能者則有五大工焉一如下河七州
縣從前被淹人但知髙家堰冲决三十四口因而
不能堵塞清水潭之故而不知前人尚留翟家壩
未堵二十餘里與成河九道之處以致滔滔下注
不舍晝夜清水潭遂成澤國清口内灌無休而下
河遂成巨浸被災十分矣潢乃建議盡行築堤塞
河以敵清口之黄且創設減水壩遂漸宣洩以保
髙堰之堤工始得減下河十分之災為二三也二
[004-133a]
如清水潭旋塞旋决末次勘估需帑金五十餘萬
潢乃建議棄其舊口移築堤工於湖内改為永安河
節省帑金四十餘萬乃得永免潰决而保安瀾也
三如前此甘羅城運口逼近黄河河水内灌淤墊
山清髙寶之河道每年冬底必大起民夫挑挖以
濟新運不無勞民傷財潢乃建議改進太平壩以
避黄水内灌即或黄强淮弱之年間有内灌黄退
旋即冲刷仍舊永不淤墊迄今十有餘載免民夫
[004-133b]
挑挖之勞嵗省民財數萬金也四如康熙十七年冬
駱馬湖運口已經淤斷新運無由北達危急非常
潢乃建議創挑皂河二十餘里地皆沮洳䧟溺應
期而成且復挑支河三十里以避黄水再無淤墊
之患使通漕直達
天庾也五如
聖心愛民一案原題不過欲洩減壩之水以利民田潢
乃建議創挑中河以避黄河一百八十里逆流之
[004-134a]
險䘏軍利漕自厯代行運以來所未有之事也當
其興舉以上各工之時無論寅寮不分老㓜無不
以為必不能成且有涕泣以求臣之停止者惟潢
信之真而臣任之力得䝉
皇上乾㫁允臣興舉且荷
皇上如天之福百川効靈俱已成功為
國家永逺之利實潢之聰明卓見有以成之者臣不
敢昧心掠之歸已以欺
[004-134b]
皇上以欺天也臣知潢之才感潢之心念潢之功情不能已當
聖駕甲子南巡之時䝉
天語問臣以有無得人臣即以陳潢姓名對嗣因
皇上聖慈必欲使下河無一夫之不獲
命臣子治豫問臣以有無别治之法潢乃籌之晝夜議
添重堤一策仍挽減壩所洩之水以出黄河臣因
試騐有素是以據實具題以此策出之陳潢蒙
皇上不次之恩授以僉事道銜贊理河務潢深感激方
[004-135a]
将益竭其才力圖報効不意因此議論紛起部議
革去職銜而潢亦隨病入膏盲矣後䝉
聖明洞鑒察潢無他
特恩寛宥而潢又隨即物故矣今臣復䝉
皇上天恩復任總河豈不以臣向者曾効犬馬之勞耶
但向者帮臣以効犬馬之勞者乃陳潢也是臣與
潢乃同事一體之人臣幸而生遂得再受
皇恩潢不幸而死臣何忍負之使潢尚在臣猶願以百
[004-135b]
口保潢於
皇上之前以備驅使必有可觀潢誠不幸而死臣若避
嫌隠忍是臣生為負友之人念臣衰病日甚旦夕
難保若不及早陳情一時風燭死為負友之鬼逢
潢地下何以相見乎臣今不揣冐昧将臣交潢始
末與潢竭忠王事各縁由據實直陳仰祈
皇上察臣情詞憐潢勞績
特沛天恩准復陳潢僉事道銜以光泉壌不獨潢之幽
[004-136a]
魂矢報啣環而㣲臣仰荷
推恩及潢亦且死得瞑目将見天下草野未達之士當
必有所觀感興起而益奮其他日報効之心矣臣
謹具
奏貼黄難盡伏祈
皇上睿鑒全覽憐憫施行臣不勝激切悚惶待
命之至伏候
勅㫖康熙三十一年十月日奏奉
[004-136b]
㫖該部議奏
