[000-1a] 
戰國䇿序
護左都水使者光禄大夫臣向言所校中戰國䇿書
中書餘卷錯亂相糅莒又有國别者八篇少不足臣
向因國别者略以時次之分别不以序者以相𥙷除
復重得三十三篇本字多誤脫爲半字以趙爲肖以
齊爲立如此字者多中書本號或曰國䇿或曰國事
或曰短長或曰事語或曰長書或曰脩書臣向以爲
戰國時游士輔所用之國爲之䇿謀宜爲戰國䇿其
事繼春秋以後訖楚漢之起二百四十五年間之事
皆定以殺青書可繕寫叙曰周室自文武始興崇道
[000-1b]
德隆禮義設辟雍泮宫庠序之教陳禮樂弦歌移風
之化叙人倫正夫婦天下莫不曉然論孝悌之義惇
篤之行故仁義之道滿乎天下卒致之刑錯四十餘
年逺方慕義莫不賔服雅頌歌詠以思其德下及康昭
之後以思其徳一作恩德/其上下及一無下字雖有衰德其綱紀尚明及
春秋時已四五百載矣然其餘業遺烈流而未滅五
霸之起尊事周室五霸之後時君雖無德人臣輔其
君者若鄭之子産晉之叔向齊之晏嬰挾君輔政以
並立於中國猶以義相支持歌說以相感聘覲以相
交期㑹以相一盟誓以相救天子之命猶有所行㑹
享之國猶有所耻小國得有所依百姓得有所息故
[000-2a]
孔子曰能以禮讓爲國乎何有周之流化豈不大哉
及春秋之後衆賢輔國者旣没而禮義衰矣孔子雖
論詩書定禮樂王道粲然分明以匹夫無勢化之者
七十二人而巳皆天下之俊也時君莫尚之是以王
道遂用不興故曰非威不立非勢不行仲尼旣没之
後田文取齊六卿分晉道德大廢上下失序至秦孝
公損禮讓而貴戰爭弃仁義而用詐譎苟以取強而
已矣夫篡盗之人列爲侯王詐譎之國興立爲強是
以轉相放效後生師之遂相吞滅并大兼小暴師經
歳流血滿野父子不相親兄弟不相安夫婦離散莫
保其命湣然道德絶矣晚丗益甚萬乗之國七千乗
[000-2b]
之國五敵侔爭權盡爲戰國貪饕無耻競進無厭國
異政教各自制断上無天子下無方伯力功爭強勝
者爲右兵革不休詐僞並起當此之時雖有道德不
得施設有謀之強負阻而恃固連與交質重約結誓
以守其國故孟子孫卿儒術之士棄捐於丗而游說
權謀之徒見貴於俗是以蘇秦張儀公孫衍陳軫代
厲之属生從横短長之說左右傾側蘇秦爲從張儀
爲橫橫則秦帝從則楚王所在國重所去國輕然當
此之時秦國最雄諸侯方弱蘇秦結之時六國爲一
以儐背秦秦人恐懼不敢闚兵於關中天下不交兵
者二十有九年然秦國勢便形利權謀之士咸先馳
[000-3a]
之蘇秦𥘉欲横秦弗用故東合從及蘇秦死後張儀
連横諸侯聽之西向事秦是故始皇因四塞之國㩀
崤函之阻跨隴蜀之饒聽衆人之䇿乗六世之烈以
蠶食六國兼諸侯并有天下仗於詐謀之弊終無信
篤之誠無道徳之教仁義之化以綴天下之心任刑
罰以為治信小術以為道遂燔燒詩書坑殺儒士上
小尭舜下邈三王二世愈甚惠不下施情不上逹君
臣相疑骨肉相䟽化道淺薄綱紀壞敗民不見義而
懸於不寧撫天下十四歲天下大潰詐偽之弊也其
比王徳豈不逺哉孔子曰導之以政齊之以刑民免
而無耻導之以徳齊之以禮有耻且格夫使天下有
[000-3b]
所耻故化可致也苟以詐偽偷活取容自上為之何
以率下秦之敗也不亦宜乎戰國之時君徳淺薄為
之謀䇿者不得不因勢而為資㩀時而為脱/字故其謀
扶急持傾為一切之權雖不可以臨教化兵革救急
之勢也皆髙才秀士度時君之所能行出竒䇿異智
轉危為安運亡為存亦可喜皆可觀護左都水使者
光禄大夫臣向所校戰國䇿書録
[000-4a]
曽序
劉向所定著戰國策三十三篇崇文緫目稱十一篇
者闕臣訪之士大夫家始盡得其書正其誤謬而疑
其不可考者然後戰國策三十三篇復完叙曰向叙
此書言周之先明教化修法度所以大治及其後詐
謀用而仁義之路塞所以大亂其說既羙矣卒以謂
此書戰國之謀士度時君之所能行不得不然則可
謂惑於流俗而不篤於自信者也夫孔孟之時去周
之𥘉已数百歲其舊法已亡其舊俗已熄乆矣二子
乃獨明先王之道以爲不可改者豈将強天下之主
以後世之所不可爲哉亦将因其所遇之時所遭之
[000-4b]
變而爲當世之法使不失乎先王之意而已二帝三
王之治其變固殊其法固異而其爲天下國家之意
本末先後未嘗不同也二子之道如是而已盖法者
所以適變也不必盡同道者所以立本也不可不一
此理之不易者也故二子者守此豈好爲異論哉能
勿苟而已矣可謂不惑於流俗而篤於自信者也戰
國之㳺士則不然不知道之可信而樂於說之易合
其設心注意偷爲一切之計而已故論詐之便而諱
其敗言戰之善而蔽其患其相率而爲之者莫不有
利焉而不勝其害也有得焉而不勝其失也卒至蘇
秦啇鞅孫臏呉起李斯之徒以亡其身而諸侯及秦
[000-5a]
用之亦㓕其國其為世之大禍明矣而俗猶莫之悟
也惟先王之道因時適變為法不同而考之無疵用
之無敝故古之聖賢未有以此而易彼也或曰邪說
之害正也宜放而絶之則此書之不泯其可乎對曰
君子之禁邪說也固将明其說於天下使當世之人
皆知其說之不可從然後以禁則齊使後世之人皆
知其說之不可為然後以戒則明豈必㓕其籍哉放
而絶之莫善於是故孟子之書有為神農之言者有
為墨子之言者皆著而非之至於此書之作則上繼
春秋下至秦漢之起二百四五十年之間載其行事
固不得而廢也此書有髙誘注者二十一篇或曰三
[000-5b]
十二篇崇文緫目存者八篇今存者十篇云編校史
館書籍臣曽鞏序
國策劉向校定本髙誘注曽鞏重校凡浙建括
蒼本皆㨿曽所定剡川姚宏續校注最後出予
見姚注凡二本其一冠以目録劉序而置曽序
于卷末其一冠以曽序而劉序次之盖先劉氏
者元本也先曽氏者重校本也今不敢失其舊
故次曽氏焉呉師道識
[000-6a]
戰國策
序
國䇿史家流也其文辯愽有煥而明有婉而微有約
而深太史公之所考本也自漢稱為戰國策雜以短
長之號而有蘇張縦横之說學者諱之置不論非也
夫史氏之法具記一時事辭善惡必書𥘉無所決擇
楚曰檮杌書惡也魯曰春秋善惡兼也司馬史記班
固漢書有佞幸等列傳學者豈以是為不正一舉而
棄之哉矧此書若張孟談魯仲連發䇿之慷慨諒毅
觸讋納說之從容飬叔之息射保功莫大焉越人之
投石謀賢莫尚焉王斗之愛縠憂國莫重焉諸如此
[000-6b]
類不一皆有合先王正道孔孟之所不能違也若之
何置之曽鞏之序羙矣而謂禁邪說者固将明其說
於天下則亦求其故而為之說非此書指也起秦迄
今千四百歲由學者不習或衍或脱或後先失次故
肖立半字時次相糅劉向巳病之矣舊有髙誘注既
踈略無所稽㩀注又不全浸㣲浸滅殆於不存彪於
是考史記諸書為之注定其章條正其衍說而存其
舊慎之也地理本之漢志無則缺字訓本之說文無
則稱猶雜出諸書亦别名之人姓名多不傳見欲顯
其所說故繫之一國亦時有論說以翊宣教化可以
正一史之謬備七略之缺以之論是非辨得失而考
[000-7a]
興亡亦有𥙷於丗紹興十七年丁卯仲冬二十有一
日辛巳冬至縉雲鮑彪序
曽序見前
劉序見前
劉氏定著三十三篇東周一西周一秦五齊六楚四
趙四魏四韓三燕三宋衛一中山一今按西周正統/也不得後於東
周定爲/首卷
彪校此書四易槀而後繕冩己巳仲春重校始知東
周䇿嚴氏之賊陽竪與焉爲韓䇿嚴遂陽竪也先哲
言校書如塵埃風葉隨掃隨有豈不信哉尚有舛謬
以俟君子十一日書正曰嚴遂陽竪事有/差互說見周韓䇿
[000-7b]
[000-7b]
國策校注序
先秦之書惟戰國策最古文最訛舛自劉向校定已
病之南豐曽鞏再校亦疑其不可考者後漢髙誘爲
注宋尚書郎括蒼鮑彪詆其踈略繆妄乃序次章條
𥙷正脫誤時出已見論說其用意甚勤愚甞並取而
讀之髙氏之踈略信矣若繆妄則鮑氏自謂也東萊
吕子大事記間取鮑說而序次之丗亦或從之若其
繆誤雖未甞顯列而因此考彼居然自見遂益得其
詳焉盖鮑專以史記爲據馬遷之作固采之是書不
同者當互相正史安得全是哉事莫大於存古學莫
善於闕疑夫子作春秋仍夏五殘文漢儒校經未甞
[000-8a]
去本字但云某當作某某讀如某示謹重也古書字
多假借音亦相通鮑直去本文徑加改字豈傳疑存
舊之意哉比事次時當有明徴其不可定知者闕焉
可也豈必強爲傅㑹乎又其所引書止於淮南子後
漢志說文集韻多摭彼書之見聞不問本字之當否
史注自裴徐氏外索隱正義皆不之引而通鑑諸書
亦莫考淺陋如是其致誤固宜顧乃極詆髙氏以陳
賈爲孟子書所稱以伐燕爲齊宣用是發憤更注不
思宣王伐燕乃孟子明文宣閔之年通鑑謂史失其
次也鮑以赧王爲西周君而指爲正統此開卷大誤
不知河南爲西周洛陽爲東周韓非子說秦王以爲
[000-8b]
何人魏惠王盟曰里以爲他事以魯連約矢之書為
後人所𥙷以魏幾鄢陵為人名以公子牟非魏牟以
中山司馬子期爲楚昭王卿此類甚多尚安得詆髙
氏哉其論說自謂翊宣教化則尤可議謂張儀之誑
齊梁爲將死之言善周人詐以免難爲君子所恕張
登狡獪非君子所排蘇代之訑爲不可廢陳軫爲絶
類離群蔡澤爲明哲保身聶政爲孝樂羊爲隱忍君
王后爲賢智婦人韓幾瑟爲義嗣衛嗣君爲賢君皆
悖義害正之甚者其視名物人地之差失又不足論
也鮑之成書當紹興丁卯同時剡川姚宏亦注是書
云得㑹稽孫朴所校以閣本標出錢藻劉敞校字又
[000-9a]
見晉孔衍春秋後語參校𥙷注是正存疑具有典則
大事記亦頗引之而丗罕傳知有鮑氏而巳近時浚
儀王應麟甞斥鮑失數端而廬陵劉辰翁盛有所稱
許以王之愽洽知其未暇悉數而劉特愛其文采他
固弗之察也吕子有云觀戰國之事取其大㫖不必
字字爲據盖以游士増飾之詞多矧重以訛舛乎輙
因鮑注正以姚本參之諸書而質之大事記存其是
而正其非庶幾明事蹟之實求義理之當焉或曰戰
國策者六經之棄也子深辨而詳究之何其戾鮑彪
之區區又不足攻也夫人患理之不明耳知至而識
融則異端雜說皆吾進德之助而不足以爲病也曽
[000-9b]
氏之論是書曰君子之禁邪說者固將明其說於天
下使皆知其不可爲然後以禁則齊以戒則明愚有
取焉爾是非之在人心天下之公也是雖芻蕘不遺
非雖大儒必斥愚何擇於鮑氏哉特寡學謏聞謬誤
復恐類之世之君子有正焉固所願也泰定二年歳
乙丑八月日金華呉師道序
國䇿之書自劉向第録逮南豐曽氏皆有序論以著
其大㫖向謂戰國謀士度時君所能行不得不然曽
氏譏之㠯爲惑流俗而不篤於自信故因之推言先
王之道聖賢之法而終謂禁邪說者固將明其說於
天下其論正矣而鮑氏以爲是特求其故而爲之說
[000-10a]
者䇿乃史家者流善惡兼書𥘉無决擇其善者孔孟
之所不能違若之何置之鮑之言殆後出者求備邪
夫天下之道王伯二端而已伯者猶知假義以爲名
仗正以爲功戰國名義蕩然攻闘併吞相詐相傾機
變之謀唯恐其不深捭闔之辤唯恐其不工風聲氣
習舉一世而皆然間有持論立言不戾乎正殆千百
而一二爾若魯仲連盖絶出者然其排難觧紛忼慨
激烈每因事而發而亦未聞其反正明本超乎事變
之外也况其下者乎當是之時本仁祖義稱述唐虞
三代卓然不爲世俗之說者孟子一人而已求之是
書無有也荀卿亦宗王者今唯載其絶春申之書而
[000-10b]
不及其他田子方接聞孔氏之徒其存者僅僅一言
又何略於此而詳於彼邪史莫大於春秋春秋善惡
兼書而聖人之心則欲寓褒貶以示大訓是書善惡
無所是非而作者又時出所見不但記載之爲談季
子之金多位髙則沾沾動色語安陵嬖人之固寵則
以江乙爲善謀此其最陋者夸從親之利以爲秦兵
不出函谷十五年諸侯二十九年不相攻雖甚失實
不顧也厠雅於鄭則音不純置薫於蕕則氣必奪善
言之少不足以勝不善之多君子所以舉而謂之邪
說者盖通論當時習俗之敝舉其重而名之也近代
晁子止書志列於縱橫家亦有見者且其所列固有
[000-11a]
忠臣義士之行不係於言者而其繼春秋抵秦漢載
其行事不得而廢曽氏固已言之是豈不知其爲史
也哉竊謂天下之說有正有邪其正焉者主于一而
其非正者君子小人各有得焉君子之於是書也考
事變䆒情僞則守益以堅知益以明小人之於是書
也見其始利而終害小得而大䘮則悔悟懲創之心
生丗之小人多矣固有未甞知是書而其心術行事
無不合者使其得是書而究之則將有不爲者矣然
則所謂明其說於天下爲放絶之善者詎可訾乎
[000-11b]
戰國策校注序
至正𥘉袓仁始登史舘而東陽呉君正傳實為國子
慱士呉君之鄉則有丁文憲何文定金文安許文懿
諸先生所著書君悉取以訓諸生匡末學後君歸丁
母艱病卒袓仁亦嘗聞君校注國策考覈精甚而惜
未之見也今季夏浙西憲掾劉瑛廷脩隨僉憲伯希
顔公來按呉郡一日囊君所校䇿來言曰正傳吾故
人今已矣不可使其書亦已吾嘗有請於僉憲公取
於其家且刻梓學宫君宜序之幸毋辭祖仁竊惟古
之君子其居家也本諸身其居官也本諸家其訓人
也本諸己其安時也本諸天文其餘也而况於言乎
[000-12a]
是故不以言為上而後之為言者莫能上也不以計
為髙而後之為計者莫能髙也周衰列國兵爭始重
辭命然猶出入詩書援㩀遺禮彬彬焉先王流風餘
韻存焉壊爛而莫之存者莫甚於戦國當時之君臣
惴惴然惟欲強此以弱彼而遊談馳騁之士逆探巧
合彊辯深語以闘爭諸侯矜讋妻子雖其計不可行
言不可踐苟有欲焉無不售也苟有隙焉無不投也
卒之諸侯不能有其國大夫不能有其家而蘇秦之
屬不旋踵勢敗而身僨由此觀之非循末沿流不知
其本故耶是策自劉向校定後又校於南豊曽鞏至
括蒼鮑彪病髙注踈謬重定序次而𥙷闕删衍差失
[000-12b]
於專時有議論非悉於正故呉君復據剡川姚宏本
參之諸書而質之大事記以成此書其事覈而義正
誠非鮑比古書之存者希矣而諸儒於是書校之若
是其精者以其言則季世之習而其䇿則先秦之遺
也于何幸得觀呉君此書於身後且知其所正者有
所本而又嘉劉掾不以死生異心而卒其志也故不
復辭而爲之序至正十五年六月 浚儀陳祖仁
序
[000-13a]
[000-14a]
李文叔書戰國䇿後
戰國䇿所載大抵皆縱横捭闔譎誑相輕傾奪之說
也其事淺陋不足道然而人讀之則必向其說之工
而忘其事之陋者文辭之勝移之而已且夀考安樂
富貴尊榮顯名愛好便利得意者天下之所欲也然
激而射之或將以致人之憂死亡憂患貧賤苦辱棄
損亡利失意者天下之所惡也然動而竭之或將以
導人之樂至于以下求小以髙求大縱之以陽閉之
以隂無非㣲妙難知之情雖辨士抵掌而論之猶恐
不白今寓之文字不過一二言語未必及而意已隐
然見乎其中矣由是言之則為是說者非難而載是
[000-14b]
說為不易得也嗚呼使秦漢而後復有為是說者必
無能載之者矣雖然此豈獨人力哉盖自夏商積制
作以至于周而文物大備當其盛時朝廷宗廟之上
蠻貃窮服之外其禮樂制度條施目設而威儀文章
可著之簡冊者至三千數此聖人文章之實也及周
道衰寖滛陵遲幽厲承之于是大壊然其文章所從
來既逺故根本雖伐而氣𦦨未易遽熄也于是浮而
散之鍾于談舌而著於言語此莊周屈原孫武韓非
商鞅與夫儀秦之徒所以雖不深祖吾聖人之道而
所著書文辭駸駸乎上薄六經而下絶来丗者豈數
人之力也哉今戰國䇿宜有善本傳於丗而舛錯不
[000-15a]
可疾讀意天下之于至寳常不欲使人易得故余不
復竄定而其完篇皆以丹圜其上云
王覺題戰國䇿
戰國䇿三十三篇劉向為之序丗乆不傳治平𥘉始
得錢唐顔氏印本讀之愛其文辭之辯愽而字句脫
誤尤失其真丁未嵗予在京師因借館閣諸公家蔵
數本參校之盖十正其六七凡諸本之不載者雜見
於史記他書然不敢輙為改易仍從其舊盖慎之也
當戰國之時強者務并吞弱者患不能守天下方爭
於戰勝攻取馳說之士因得以其說取合時君其要
皆主於利言之合從連衡變詐百出然自春秋之後
[000-15b]
以迄于秦二百餘年興亡成敗之迹粗見於是矣雖
非義理之所存而辨麗横肆亦文辭之最學者所不
宜廢也㑹有求予本以開板者因以授之使廣其傳
庻㡬證前本之失云清源王覺題
孫元忠書閣本戰國䇿後
臣自元祐元年十二月入館即取曽鞏三次所校定
本及蘇頌錢藻等不足本又借劉敞手校書肆印賣
本參攷比鞏所校𥙷去是正凡三百五十四字八年
再用諸本及集賢院新本校又得一百九十六字共
五百五十籖遂為定本可以修寫黄本入秘閣集賢
本最脫漏然亦間得一兩字癸酉嵗臣朴校定
[000-16a]
右十一月十六日書閤本後 孫元忠
孫元忠記劉原父語
此書舛誤特多率一歳再三讀略以意屬之而已比
劉原父云吾老當得定本正之否耶以上皆/依姚本右戰國
䇿隋經籍志三十四卷劉向録髙誘註止二十一卷
漢京兆君延篤論一卷唐藝文志劉向所録已闕二
卷髙誘註乃増十一卷延叔堅之論尚存今丗所傳
三十三卷崇文緫目髙誘註八篇今十篇第一第五
闕前八卷後三十二三十三通有十篇武安君事在
中山卷末不知所謂叔堅之論今他書時見一二舊
本有未經曽南豐校定者舛誤尤不可讀南豐所校
[000-16b]
乃今所行都下建陽刾本皆祖南豐互有失得余頃
於㑹稽得孫元忠所校於其族子慤殊爲踈略後再
扣之復出一本有元忠䟦并標出錢劉諸公手校字
比前本雖加詳然不能無疑焉如用埊
字皆武后
字恐唐人傳寫相承如此諸公校書改用此字殊所
不解竇苹作唐史釋音釋武后字内埊字云古字見
戰國䇿不知何所據云然然坔乃古地字又埊字見
亢倉子鶡冠子或有自來至於字亦豈出於古歟
幽州僧行均韻訓詁以此二字皆古文豈别有所見
耶孫舊云五百五十籖數字雖過之然間有謬誤似
非元書也括蒼所刋因舊無甚増損余萃諸本校定
[000-17a]
離次之緫四百八十餘條太史公所採九十餘條其
事異者止五六條太史公用字毎篇間有異者或見
於他書可以是正悉註於旁辨灓水之為漬水案字
之為語助與夫不題校人并題續註者皆余所益也
正文遺逸如司馬貞引馬犯謂周君徐廣引韓兵入
西周李善引吕不韋言周三十七王歐陽詢引蘇秦
謂元戎以鐵為矢史記正義碣石九門本有宫室以
居春秋後語武靈王游大陵夢處女鼓瑟之類畧可
見者如此今本所無也至如張儀說惠王乃韓非𥘉
見秦厲憐王引詩乃韓嬰外傳後人不可得而質矣
秦古書見於丗者無㡬而予居窮郷無書可檢閱訪
[000-17b]
春秋後語數年方得之然不為無𥙷尚覬愽採老得
定本無劉公之遺恨紹興丙寅中秋剡川姚宏伯聲
父題
頃嵗予辨正鮑彪戰國䇿註讀吕子大事記引剡
川姚宏知其亦註是書考近時諸家書錄皆不載
則丗罕有蓄者後得於一舊士人家卷末載李文
叔王覺孫朴劉敞語其自序云甞得本於孫朴之
子慤朴元祐𥘉在館中取南豐曾鞏本參以蘇頌
錢藻劉敞所傳併集賢院新本上標錢劉校字而
姚又會稡諸本定之每篇有異及他書可正者悉
註于下因髙誘註間有増續簡質謹重深得古人
[000-18a]
論撰之意大與鮑氏率意竄改者不同又云訪得
春秋後語不爲無𥙷盖晉孔衍所著者今尤不可
得尚頼此而見其一二詎可廢邪攷其書成當紹
興丙寅而鮑註出丁卯實同時鮑能分次章條詳
述註說讀者眩於浮文徃徃喜稱道之而姚氏殆
絶無足怪也宏字令聲今題伯聲甫待制舜眀廷
輝之子爲删定官忤秦檜死大理獄弟寛令威憲
令則皆顯于時其人尤當傳也余所得本背𥿄有
寳慶字已百餘年物時有碎爛處既㩀以校鮑誤
因序其說于此異時當廣傳寫使學者猶及見前
軰典則可仰可慕云至順四年癸酉七月呉師道
[000-18b]
識
右戰國䇿隋經籍志三十四卷劉向録髙誘註止二
十卷漢亰兆尹延篤論一卷唐蓺文志劉向録已闕
二卷髙誘註乃增十一卷延篤論時尚存今所傳三
十三卷崇文緫目髙誘註八篇印本存者有十篇武
安君事在中山卷末不詳所謂延篤論今亡矣其未
曾經曾南豐校定者舛誤尤不可讀其浙建原小本
刋行者皆南豐所校本也括蒼耿氏所刋鹵莾尤甚
宣和間得館中孫固孫覺錢藻曽鞏劉敞蘇頌集賢
院共七本晚得眺以道本並校之所得十二焉如用
埊字皆武后字恐唐人相承如此諸公校書改用
[000-19a]
此字殊不可觧竇苹作唐書釋武后用埊字云古字
字見戰國䇿不知何所㩀而云然坔乃古地字又埊
字見亢倉子鶡冠子或有自來至於字幽州僧行
均作切韻訓詁以此二字云古文豈别有所見邪太
史公所採九十三事内不同者五韓非子十五事說
苑六事新序九事呂氏春秋一事韓詩外傳一事皇
甫謐髙士傳三事越絶書記李園一事甚異如正文
遺逸引戰國䇿者司馬貞索隱五事豫讓擊㐮子之/衣衣盡血吕不
韋言周凡三十七王白圭為中山将亡六城還㧞/中山馬犯謂周君馬犯謂梁王云王病愈作癒字廣
韻七事晋有大夫芬質音撫文切羊千者著書顯名/安陵尹雍門周中大夫藍諸晋有亥唐趙有
大夫㡽賈音肇訓門也斉/威王時有左執法公旗蕃玉篇一事驥俛而噴/鼓鼻也太平
[000-19b]
御覧二事涸若耶以取銅破山而出錫廊廟之/椽非一木之枝先王之法非一士之智元
和姓纂一事引風俗通云/晋大夫芸賢春秋後語二事趙武靈王/遊大陵夢
處女鼓瑟平原君躄/者注云躄挛跛之名後漢地理志一事東城九門注/云碣石山在
縣/界後漢苐八賛一事廉頗為人勇/鷙而好士藝文類聚一事蘇/秦
為楚合從元戎以鉄為矢/長八寸一弩十矢俱發北堂書鈔一事楚人以弱/弓徵繳加
歸鴈之/上者徐廣注史記一事韓兵入西周令成/君辨說秦求救張守莭
正義一事碣石九門本/有宫室以居舊戰國䇿一事羅尚見秦王/曰秦四塞之
險利於守/不利於戦李善注文選一事蘇秦說孟甞君曰秦四/塞之囯髙誘注云四靣
有山関之固故/曰四塞之囯也皆今本所無也至如張儀說惠王乃
韓非子𥘉見秦書厲憐王引詩乃韓詩外傳既無古
書可以考證苐嘆息而已某以所聞見以為集注𥙷
[000-20a]
髙誘之亡云上章執徐仲冬朔日㑹稽姚寛書
右此序題姚寛撰有手寫附于姚註本者文皆與
宏序同特䟽列逸文加詳考其嵗月則在後乃知
姚氏兄弟皆甞用意此書寛所註者今未之見不
知視宏又何如也因全錄著之左方以俟愽考者
呉師道識
劉勰文心雕龍云從横之世史職猶存秦并七王而
戰國有䇿盖錄而不叙故即簡為名也
劉知㡬史通云從横互𧺫力戦爭雄秦兼天下而著
戦國䇿其篇有東西二周秦楚燕齊三晉宋衛中山
[000-20b]
合十二國分為三十三卷夫謂之䇿者盖錄而不序
故即簡以為名或云漢代劉向以戦國游士為之䇿
謀因謂之戦國䇿至孔衍又以䇿所書未為盡善乃
引太史公所記參其要删彼二家聚為一錄號春秋
後語除二周及宋衛中山其所留者七國而已始自
秦孝公終於楚漢之際比於春秋亦盡二百餘年始
衍撰春秋時國語復撰春秋後語勒成二書各為十
卷今行于丗惟後語存焉又云左傳後經傳不作于
是文籍唯有戦國䇿及太史公書而已至晉著作郎
魯國樂資乃追述二史撰為春秋後傳其書始以周
貞王續前傳魯哀公後至王赧入秦文王之繼周終
[000-21a]
至二丗之㓕合成三十卷
括蒼刋本序
余至括蒼之明年嵗豐訟簡頗有文字之暇於是用
諸郡例鏤書以恵學者念戰國䇿未有板本乃取家
舊所蔵刋焉是書訛舛為多自曽南豐已云疑其不
可考者今㩀所藏且用先軰數家本參定以俟後之
君子而已昔袁恱之還都止齎戦國䇿曰天下要惟
此書而李權從秦宓借戦國䇿宓曰戰國從横用之
何為盖學者好惡之不侔如此夫是非取舎要當考
合乎聖人之道以自擇要之此先秦古書其叙事之
備太史公取以著史記而文辭髙古子長實取法焉
[000-21b]
學者下可不家有而日誦之故余刋書以是為首云
紹興四年十月魯人耿延禧百順書
右修職郎司理參軍馬陞校勘
右迪功郎兖州學教授趙渙校勘
左朝散郎通判軍州事崔耀卿
龍圖閣直學士左朝奉大夫知軍州事耿延禧
[000-22a]
[000-23a]
戰國策目録
東周第一 西周第二 秦一第三
秦二第四 秦三第五 秦四第六
秦五第七 齊一第八 齊二第九
齊三第十 齊四第十一 齊五第十二
齊六第十三 楚一第十四 楚二第十五
楚三第十六 楚四第十七 趙一第十八
趙二第十九 趙三第二十 趙四第廿一
魏一第廿二 魏二第廿三 魏三第廿四
魏四第廿五 韓一第廿六 韓二第廿七
韓三第廿八 燕一第廿九 燕二第三十
[000-23b]
燕三第卅一 宋衛第卅二 中山第卅三
右定著三十三篇
