[003-1a] 
欽定四庫全書
綱目訂誤巻三
常熟陳景雲撰
唐髙祖武徳元年目
何須作書語耶
按李宻責數宇文化及語中有不追諸葛瞻之忠
誠乃為霍禹之惡逆二語故化及嗔其作書語謂
宻稱引書史事已所不解也今此二語已削之則
[003-1b]
化及語中所云書語何所指耶
太宗貞觀十九年目
上自将步騎四千為竒兵
按通鑑本文上以髙麗兵在安市城東南依山而
陳故命李世勣将步騎五千陳於西嶺以當之此
正兵也長孫無忌帥兵自山北狹谷以衝其後此
竒兵也史言無忌将精兵萬一千為竒兵是矣上
既遣兩軍乃自将步騎四千挾鼓角偃旗幟登北
[003-2a]
山𠡠諸軍聞鼔角齊出奮撃此乃潛伏髙阜猝起
指揮而非為竒兵以斷敵人之後者也今於無忌
将兵下刪去為竒兵語而以帝自将之兵為竒兵
誤矣先是未戰之前帝乘髙遙望觀山川形勢可
以伏兵及出入之所則令竒兵出狹谷以衝其後
者由先悉其山川出入之徑而北山乃可以伏兵
之處故潛挾鼓角於此督戰也史文眀晰周宻如
此豈可輙有刪易
[003-2b]
貞觀二十三年綱
遣驍衛郎将撃突厥車鼻可汗
按但書郎將而不書名此偶逸之耳以其後書髙
侃撃突厥車鼻可汗擒之一條參觀益知上條脫
髙侃二字也劉友益書法顧謂太宗此舉師出無
名故前不書郎将之名後又不書将以此示貶者
乃曲說耳
髙宗乾封元年目
[003-3a]
子齊賢嗣
按通鑑廣平宣公劉祥道薨子齊賢嗣嗣者嗣其
廣平之封也今綱但書劉祥道卒則目自應先詳
其封爵然後曰子齊賢嗣文義乃眀後二年李英/公薨綱書李
勣卒分註孫敬業/嗣其踈正與此同
中宗嗣聖十三年目
營州都督李盡忠及其妻兄媯誠州孫萬榮同反
按媯誠通鑑作歸誠唐書地理志歸誠乃東邉之
[003-3b]
覊縻州屬松漠都督府地近營州故李盡忠得與
之同反若媯誠在唐世従無此州名惟幽州管内
有媯州其地又不與營州接壤訛歸為媯此乃傳
寫之誤當従通鑑改正又肅宗至徳二載賊将尹
子竒以歸檀兵十三萬趨睢陽按歸當作媯媯檀
二州皆范陽支郡盖子竒以前此攻睢陽諸軍皆
不利故大舉薊北精兵南趨睢陽為必取之計若
歸州在巴峽之間與檀州相去不啻數千里矣訛
[003-4a]
媯為歸此又承通鑑之誤而未及改正者
眀皇開元十五年目
由是國馬益耗
按益耗當作益壮開元初監牧有馬二十四萬匹
自用王毛仲掌閑廐至東封之嵗已有馬四十三
萬匹視初載㡬倍之至是復與突厥互市嵗齎縑
帛數十萬疋就市戎馬則毎嵗所獲塞外之馬當
又不减數萬匹故曰由是國馬益壮也合之開元
[003-4b]
十四年以王毛仲為開府儀同三司條下分註觀
之其義自眀
開元二十六年立太子條下録孫甫語
昭成方娠時說侍讀東宫知其異事
按孫氏謂太子瑛之廢由張說其說甚當附録之
宜矣但昭成乃眀皇生母諡號肅宗生母乃宫嬪
楊氏後追諡為元獻太后此當云元獻不當云昭
成也所謂娠時異事詳見唐史后妃傳
[003-5a]
肅宗至徳元載目
至是四門之外率為敵壘
按通鑑其始自京畿鄜坊至於岐隴皆附之至是
西門之外率為敵壘盖始言賊勢之盛繼言賊勢
之衰也岐隴皆在長安西岐隴皆附賊即前文所
云賊勢大熾西脅汧隴是也至是而民思唐室人
懐匡復之望賊衆搖心長安城中一日數驚於是
西門之外民皆結壘自固日夕引領官軍之至而
[003-5b]
賊之兵勢日蹙矣後廣平王自鳳翔引兵攻長安/屯城西即長安西門之外也
今分註於至是西門之外之上刪去其始自京畿
鄜坊至於岐隴皆附之之語則至是二字承接無
根又改西門作四門尤謬如四門之外率為敵壘
則賊號令所行已不出一城何以下又云賊兵力
所及南不出武關北不過雲陽西不過武功耶
上元元年
制郭子儀統諸道兵取范陽不果行條下録胡氏語
[003-6a]
胡氏之言曰直扺范陽還定河北固討賊之上䇿
然道由河北乃扺范陽向者賊未盡得河北是以
此䇿可施今則河北往往為安史所有猶為是計
不亦晚乎按胡說謬甚當日制郭子儀統諸道兵
自朔方直取范陽還定河北盖令子儀従朔方軍
引兵並塞北出搗范陽之虛初非取道於河北也
先是李泌首建先取范陽還定河北之䇿肅宗不
能用所以兩京雖復而賊巢未傾史思眀據之再
[003-6b]
為河洛之患是時思眀在洛與李光弼相持甚急
朝廷特下此制盖猶追理鄴侯前語用之令子儀
直取賊巢思眀必奔還自救光弼又従而躡之不
能支兩将之軍也惜制下而不果行耳何謂用之
已晚乎又是時禄山慶緒其死已久胡氏乃謂斯
時河北盡為安史所有不知其所謂安者復指何
人趙氏於分註中輙削制詞之本文反贅録胡氏
之臆說豈非無識之甚哉
[003-7a]
徳宗興元元年目
其脅従將吏百姓官軍未到以前並従赦例
按當日赦詞夲文其脅従将吏百姓等但官軍未
到京城以前去逆效順并散歸夲道夲軍者並従
赦例盖其時賊勢猶盛赦書及此所以隂㩦賊黨
之心而激其有内潰相圖之變耳所重在去逆效
順并散歸夲道夲軍二句非漫無別白概曰脅從
罔治而已今刪去之踈甚
[003-7b]
憲宗元和三年目
楊於陵等以敢直言而坐譴謫
按敢直言通鑑作敢收直言先是䇿試賢良方正
直言敢諌之士楊於陵等為考官署舉人牛僧孺
等為上第時宰惡其言直訴之於上考官皆坐貶
故白居易之疏及之直言指僧孺等敢收直言指
署僧孺等為上第事今於敢字下刪去收字何也
元和六年綱
[003-8a]
以李吉甫同平章事
按吉甫罷相出鎮淮南事在三年而此時復自淮
南召入政府今不具書其罷相出鎮於前亦踈漏
也
元和十一年綱
義成節度使渾鎬與王承宗戰大敗
按渾鎬時為易定帥分註中云鎬戰敗奔還定州
是也則義成當作義武無疑義成乃鄭滑軍號
[003-8b]
元和十三年綱
李夷簡罷為淮西節度使
按夷簡以是年七月罷相出鎮淮南非淮西也又
是年五月徙淮西節度使馬摠為忠武節度使分
蔡申光三州𨽻忠武鄂岳淮南三道而淮西不復
為節鎮矣夷簡安得尚領淮西節鉞乎當作淮南
無疑
元和十五年目
[003-9a]
羣臣入閤退
按退字衍當削
穆宗長慶三年目
以韓𢎞弟充鎮宣武
按通鑑宣武軍亂李逄吉請以義成節度使韓充
鎮宣武脫李㝏旅拒則命徐許兩軍攻其左右而
滑軍蹙其北充必得入矣滑軍蹙其北謂充自滑
移汴即以義成之衆蹙宣武之北也其後充入汴
[003-9b]
境敗其軍於郭橋即逢吉所謂滑軍蹙其北也今
分註於逢吉語中但云請以韓𢎞弟充鎮宣武而
不詳其自義成移鎮則下文所云滑軍蹙其北與
充敗汴軍於郭橋諸語俱無根矣
敬宗寳厯元年目
紳由是得移江州刺史
按刺史通鑑作長史紳初貶端州司馬至是經赦
量移江州長史江州比端州為内徙長史視司馬
[003-10a]
為遷秩未遽授刺史也當從通鑑為正
武宗㑹昌三年綱
以劉沔為義成節度使李石為河陽節度使
按河陽當作河東時劉沔鎮河東朝廷以沔與盧
龍帥張仲武有隙故徙之義成而除李石代鎮河
東合前後文觀之自明
㑹昌四年目
監軍請節度使杜悰不從
[003-10b]
按通鑑作監軍請節度使杜悰同選不従盖監軍
奉命選進倡女善為酒令者監軍邀悰與同選悰
意以為此事監軍自奉勅但監軍選進可矣帥臣
不必與聞非不従選進也今刪同選二字事不眀
矣
宣宗大中八年目
有强盗數人匿軍家索之竟不與盡殺之
按通鑑夲文軍家上無匿字胡三省註云軍家謂
[003-11a]
北司諸軍是也盖樵夫因言縣令李行言性執特
舉此事以實之言有數盗繋縣軍家従令索之竟
不與盡殺之也是時北司諸軍聲勢烜赫侵撓吏
治為日已久而行言以一令能與之抗其為健吏
可知今於軍家上増一匿字是誤以為盗匿軍家縣
令従而求之不與因并軍家而盡殺之行言雖强
項豈能専殺北司之人乎文義乖舛甚矣
大中十一年綱
[003-11b]
冬十月以尚延心為河渭都逰奕使
按通鑑冬十月己巳以秦成防禦使李承勛為涇
原節度使而其後附載承勛在秦成時奏授尚延
心為河渭都逰奕使之事盖承勛自秦成移鎮涇
原在是年之十月若其在秦成為延心奏官一事
其嵗月有不可得而詳者故因承勛移鎮牽連書
之今削去承勛移鎮事而以承勛移鎮之嵗月為
延心授官之嵗月非事實矣
[003-12a]
大中十二年目
頃之南蠻大至去城半日
按通鑑作去城半日程言南蠻去城甚近計程止
半日可至也刪程字不眀晰
懿宗咸通元年目
及是或詐引賊将來降
按越州軍吏匿賊牒而飲食之與詐引賊将來降
寔覘虚實二事皆王式未至浙東以前事故式赴
[003-12b]
鎮後即捕索賊之間諜并城中為賊耳目者悉斬
之也或詐引賊将上不應有及是二字通鑑文自
分明今増入非是
命羅銳軍海口以拒之
按通鑑王式命義成將髙羅銳攻寧海克之式曰
賊必逃入海命羅銳軍海口以拒之已書髙羅銳
於前故再書不舉其姓今分註於寧海之役既削
而不書則叙移軍海口當冠以姓殆誤以羅為姓
[003-13a]
也
咸通五年目
於是編諸史䇿
按通鑑彗星出司天監奏以為含譽瑞星請宣示
中外編諸史䇿宣示二語皆司天監所請也分註
不當上増於是二字
咸通七年目
初南詔遣清平官董成等詣成都節度使李福福盛
[003-13b]
儀衛以見之
按分註於李福下衍一福字豈誤以詣成都節度
使為句乎此無論句讀之訛唐自至徳二載改蜀
郡為成都府長史為尹之後以西川節度使兼成
都尹盖成都非節鎮名安有所謂成都節度使耶
上怒欲貶駢以王晏權代之
按通鑑監軍李維周奏髙駢玩冦不進上怒以右
武衛将軍王晏權鎮安南召駢詣闕欲重貶之盖
[003-14a]
先遣晏權代駢乃徴駢詣闕聴處分也通鑑本文
甚眀今分註刪改殊率略且又顛倒其文云上怒
欲貶駢以王晏權代之然則上但怒駢而欲貶之
尚未徴駢北還且其事亦尚在擬議間未及施行
也下文何以云駢得王晏權牒即以軍事付監軍
韋仲宰與麾下百餘人北歸耶
僖宗乾符六年目
全晟逆戰陽敗追之伏發大破之
[003-14b]
按曹全晟與劉巨容拒賊於荆門巨容伏兵林中
全晟逆戰陽敗以誘賊賊追之賊既入伏於是伏
兵奮撃大破之也追之之上不應漏賊字
廣眀元年綱
義成節度使王處存遣兵入援
按王處存時帥易定義成當作義武此與元和十
一年書定帥渾鎬為義成節度使之誤同
中和三年綱
[003-15a]
冬十月李克用取潞州
按通鑑是年以李克用為河東節度使代鄭従讜
克用以八月至鎮及後克用霸業以晉陽為根本
其取潞州乃鎮河東後兵争之始綱目於克用取
潞州之先漏其鎮河東事此踈脫之大者
文徳元年目
使監西川軍令孜不奉詔
按田令孜自除西川監軍往依陳敬瑄在僖宗光
[003-15b]
啓二年之七月至眀年流端州令孜依敬瑄竟不
行盖令孜不肯赴端州流所而為西川監軍自如
也昭宗素有憾於令孜及即位遣人監西川軍令
孜不奉詔昭宗盖自除内臣監西川軍往代令孜
而令孜拒詔不受代猶前此不赴端州也分註誤
甚史眀言令孜盤據西川不行今如分註之文則
似令孜此時猶偃蹇京師而不去也文義違反甚
矣
[003-16a]
昭宗龍紀元年綱
李克用拔磁洺殺孟方立
按是時昭義一軍分為二鎮孟方立帥昭義據有
邢洺磁三州以邢州為治所李克用乗洺磁之捷
進逼邢州方立素失士心懼有内變因仰藥而死
初非克用殺之也時克用尚未克邢州安得殺方
立乎殺孟方立四字疑傳錄之誤當作孟方立自
殺
[003-16b]
大順元年目
李克恭自焚死
按克恭囙就部将之館視其傷亂軍攻而焚之克
恭死分註以為自焚誤又與綱書亂軍殺留後之
文不合
乾寧二年目
王行瑜與李茂貞韓建各将精騎兵數千人入朝
按騎字衍
[003-17a]
天復二年目
全忠穿蜒蚰壕圍
按通鑑圍字下有鳳翔二字盖是時鳳翔被圍已
歴五月李茂貞盡出騎兵於鄰州就芻糧朱全忠
穿蜒蚰壕圍鳳翔於是外圍益急鳳翔之騎兵既
遏於外且芻糧内竭而茂貞之勢日窘矣曰圍鳳
翔者正對上出騎兵於鄰州一事言之鳳翔二字
不可刪
[003-17b]
天復三年目
以朱友倫為宿衛使
按朱全忠以其子友倫為左軍宿衛都指揮使唐
禁旅有左右兩軍今但除友倫為左軍而廢右軍
且授以都指揮使之職則禁旅重權盡歸之矣若
宿衛使則當時無此官應從通鑑原文為正
綱目訂誤巻三
