[001-1a] 
欽定四庫全書
綱目討誤巻一
常熟陳景雲撰
漢武帝元狩四年目
其頗不得之旁郡國追求
按漢書不得下有失字盖王温舒以嚴酷治郡冬
月論囚至流血十餘里意猶未惬尚有欲捕治之
人而一時不得或失之於境外則更遣人從旁郡
[001-1b]
國嚴逮之也今刪失字事未眀了
征和三年目
夜塹漢軍前後數尺
按後當作深盖是時單于自将五萬騎遮撃貳師
猶恐貳師或潰圍南走先夜塹漢軍之前以遏其
歸路深至數尺於是貳師之軍皆限於深塹不得
前矣單于又從後急擊貳師進退路絶所以軍敗
身降也分註作夜塹漢軍前後數尺誤甚豈有單
[001-2a]
于方從後縦兵而反掘塹以自陷乎
宣帝黄龍元年目
郅支擊破烏孫烏掲丁令堅昆而并之
按郅支西走先擊破烏孫兵繼北擊烏揭丁令堅
昆并三國因留都堅昆是時烏孫國勢方强郅支
雖少挫其兵不能并其地也分註誤
元帝初元元年綱
下蕭望之周堪及宗正劉更生獄
[001-2b]
按是時望之等三人雖同為石顯等所陷然望之
但驗問而堪更生則下獄尋復以他事召望之詣
廷尉而望之即自裁是始終未嘗入獄也綱與分
註並誤
初元三年綱
百官各省費條奏
按是時下詔罷甘泉建章宫衛令
農用貢禹之
言也末云百官各省費條奏毋有所諱此二句別
[001-3a]
是兩事盖一則風厲百官節儉省費一則令其各
舉時事所宜有貢禹封事中所未及者條具奏聞
而毋有隠諱條奏之下不當刪毋有所諱四字
哀帝建平四年目
侍中傅嘉勸上聴息夫躬吿東平本章
按聴當作定謂改定也下又云暴封其事封當作
評謂評論也二字皆傳寫失之
孺子嬰初始元年綱
[001-3b]
十一月太皇太后詔莽號令奏事毋言攝十二月哀
章作銅匱以獻莽莽自稱新皇帝
按漢書及通鑑哀章獻銅匱即聞太后可莽奏之
日皆在十一月不得釐而為二也又莽以十一月
戊辰即真而以十二月癸酉朔為始建國元年正
月之朔則亦非至十二月始簒也綱誤
殤帝延平元年目
耿姬况孫也
[001-4a]
按姬乃况曽孫今脱曽字
靈帝中平六年目
屬協於蹇碩欲先誅何進而立協
按帝崩後碩始有誅進之謀非帝意也欲先誅上
恐脫帝崩碩三字
獻帝建安元年綱
以郭嘉為祭酒
按魏志太祖表嘉為司空軍祭酒時太祖為司空
[001-4b]
曰司空軍祭酒雖非司空掾屬而亦属於司空府
者也又按晉書職官志云當塗得志剋平諸夏初
有軍師祭酒參掌戎律盖是官置自魏祖故後漢
志中無之然則魏志所云軍祭酒即是軍師祭酒
意史臣避晉景諱故去師字而曰軍祭酒通鑑作
表嘉為司空祭酒已誤今直云以郭嘉為祭酒視
通鑑尤為失之胡廣漢官註曰官名祭酒皆一位
之元長然則軍師祭酒乃軍師之長也單舉祭酒
[001-5a]
而不繋以軍師則嘉此時竟授何官耶
建安十九年目
董和為蜀郡太守清儉公直為民夷所愛信
按蜀郡當作益州其地在南中民夷雜居而和撫
御有方故深得人心耳蜀郡治成都郭下非和所
蒞
昭烈章武元年
漢中王即位條下録司馬公語
[001-5b]
按晉習鑿齒著漢晉春秋以昭烈繋正統而黜曹
魏為閏位司馬温公作通鑑仍以正統歸之曹魏
復著論發眀蜀漢所以不得承正統之故盖不取
習說也然温公論昭烈之不得紹漢統者以其雖
云出於中山靖王後而世次不可考比諸南唐稱
唐後難以後漢東晉為比則於義理似尚有未盡
者盖光武距長沙定王僅五世耳元帝距琅邪武
王則祗三世宜其易考若從桓靈之季上溯中山
[001-6a]
之封巳年踰三百陸城侯封不及其嗣又中更新
室之禍靖王之後式微者久史䇿略之矣則後人
無從核其世系之詳又何怪焉不得以世次之難
稽而疑昭烈為非帝室之胄也使蜀之纂漢緒而
果如南唐之冒唐後則當日曹氏飛書馳檄當必
首以王郎盧芳非類指斥而豈徒數責其智昏菽
麥棄同即異云爾哉然則昭烈為炎漢宗子固灼
然無可疑者是以綱目於孝愍禪位眀年大書曰
[001-6b]
漢中王即皇帝位盖専主習氏程子之說帝蜀漢
而黜曹魏而不以温公之持論為當巻首凡例中
朱子先已眀著其說矣今趙氏於昭烈即位條下
復附載温公不當以蜀漢為正統之説是反與朱
子之意牴牾矣
又温公論歴代相傳之序其後云唐傳於梁以至
於周而大宋承之而字之下大字之上空一字尊
本朝也今本綱目有於空處添入一我字以足之
[001-7a]
者此又近代人妄作而并非趙氏之舊矣
後主炎興元年目
鍾㑹過幽州刺史王戎
按㑹将伐蜀過幽州刺史王雄之孫戎問計将安
出今削王雄之孫四字而移其祖之官係之於孫
可乎
晉武帝太康四年綱
除祭酒曺志等名
[001-7b]
按帝命太常議崇錫齊王之物博士庾旉等抗表
論齊王不當出外博士祭酒曹志亦力請當如博
士議盖博士乃太常之属而祭酒又博士之長也
志別傳志自國子博士轉博士祭酒盖自太學轉
太常也今削博士而惟稱祭酒是昧其官矣其誤
與書郭嘉為祭酒略同又是時志雖以直言忤旨
然不過免官而已庾旉等七人則免死除名其獲
譴亦不同也今混曰除名尤疎
[001-8a]
後主建興元年目
益州郡耆帥雍闓殺太守求附於吴䍧牱越巂皆叛
應闓
按綱書雍闓以四郡叛而分註中止列益州䍧牱
越巂三郡為不相符盖中間漏却圍永昌一事也
元帝太興四年綱
子賀傉立
按拓跋猗㐌妻惟氏忌代王鬱律之强恐不利其
[001-8b]
子乃弑代王而立其子賀傉賀傉猗㐌子也鬱律
既被弑遺孤什翼犍僅而獲免耳安得嗣立乎以
賀傉為鬱律之子誤矣
永昌元年目
甘卓亦遺丞書勸之
按勸之之下當從通鑑有固守二字文義乃眀
眀帝太寧三年目
虎禽岳殺之
[001-9a]
按是時石虎禽劉岳送襄陽未嘗殺岳也後三年
洛西之戰石勒禽劉曜以歸有令劉岳見曜之事
見通/鑑岳不死於石虎之手眀矣
成帝咸和二年目
約遣兄子沛渙壻許栁以兵㑹峻
按祖約時遣兄子沛内史渙及壻淮南太守許栁
助蘇峻今許栁既不書官則祖渙當亦如之沛字
失刪豈誤以沛為名耶
[001-9b]
咸和四年目
自江陵至於建康三千餘里流民萬計國之南藩要
害之地
按是時王導用劉𦙍為江州刺史或以為非宜故
語導子曰自江陵至於建康三千餘里流民萬計
皆布在江州江州國之南藩要害之地盖言者本
意謂江州居江陵建康之中控扼上下流之衝要
荆揚流民皆布集於此其地襟帶二州故最為重
[001-10a]
鎮今分註於流民萬計下削去皆布在江州一句
詳其語勢直以江陵建康為江州管内之地其誤
甚矣
帝奕太和四年目
乃帥八千騎行躡其後
按慕容垂追躡桓温欲俟其士氣衰倦而後撃之
故帥八千騎徐行躡其後者數日乃急追而大破
之徐行急追正相對言之行字上不當刪徐字
[001-10b]
孝武帝太元八年目
帝與道子皆嗜酒狎昵
按通鑑狎昵下當有邪諂二字下文言王國寳譖
謝安於道子使離間之於帝險陂求進之徒多毁
短安帝稍䟽忌之史故先以帝兄弟狎昵邪諂為
下起本分註刪邪諂二字連上嗜酒為句似帝與
道子沈湎之後相狎昵也非惟文義之誤亦與下
文了不相關矣
[001-11a]
叔父步頽聞秦師敗率隴西叛之
按乞伏國仁為秦前将軍從秦王堅入冦其叔父
步頽反於隴西堅遣國仁還討之步頽之叛國仁
之遣皆在秦師未敗前國仁南冦未及淮淝已即
旋軍西討矣今分註作步頽聞秦師敗乃叛秦秦
遣國仁討之非也又史言步頽反於隴西而分註
改為率隴西叛之隴西乃地名如何可言率耶
修好於長樂公丕
[001-11b]
按慕容垂至安陽遣參軍田山修牋於長樂公丕
丕身自迎之盖是時長樂守鄴垂先修牋于丕
者乃展過賔之禮而丕旋即郊迎則盡地主之敬
也修牋猶言馳書耳分註作修好誤矣此時垂丕
尚未搆隙前此亦無宿嫌何修好之有
太元十四年目
農建留臺龍城
按農當作垂留臺之建命出燕主非臣下所敢専
[001-12a]
也
安帝隆安五年綱
㤙北走陷廣陵
按孫恩自丹徒整兵趨建康及覘知建康不可犯
逡巡引退又恐劉豫在丹徒邀其歸路遂不敢復
南走吴㑹遽浮海而北竄伏窮島耳㤙已浮海而
去其下㳺軍渡江行掠廣陵無備適為所陷非㤙
北走時取道廣陵因而攻陷之也牽合二事為一
[001-12b]
誤矣分註又云㤙浮海北走郁洲攻陷廣陵夫郁
洲已在胊縣海中若如所云豈廣陵更在郁洲以
北大海之外乎此所謂謬以千里者也
元興元年目
𤣥至厯陽
按是時𤣥自尋陽順流而下既至姑孰特遣別将
西攻厯陽以斷建康之援未嘗身造厯陽也分註
誤
[001-13a]
元興三年
劉裕破桓謙條下録蕭方語
按蕭方通鑑作蕭方等梁元帝為湘東王時世子
乃二名也嘗著三十國春秋其評論宋武語温公
盖即採之方等是書中今作蕭方乃沿舊唐書藝
文志之誤又新志宋志及王子充續大事記其誤
並同
義熈三年目
[001-13b]
推熈養子夕陽公雲為主
按髙雲乃慕容寳養子分註誤
義熈五年目
裕以昶監南府事
按南府當作留府劉裕時将北伐故令孟昶掌留
府事盖以居守事委之
義熈十二年綱
遣司空髙宻王恢之脩謁五陵
[001-14a]
汪環谷考異載陳氏定宇之言曰髙宻郡名綱目
無此例合刪去竊以為此說大非也晉書宗室傳
髙宻文獻王泰永熈間自隴西王改封髙宻恢之
乃其後也當雒京初復謁陵之事所以特遣恢之
往者以其爵則上公親則宗子誠重其事也陳氏
失於考據誤以恢之為王姓且髙宻郡人故直以
髙宻二字為當刪耳環谷不加是正而復有採其
說者何也此條辨考異/之誤附見
[001-14b]
義熈十四年目
義真逃草中參軍段宏追尋得之
按南燕段宏奔魏事見上巻義熈三年及五年劉
裕圍廣固宏復自魏來降至是為義真參軍也宏
歸晉事分註既失載於前則宏何從入義真幕耶
綱目訂誤巻一
