[001-1a] 
欽定四庫全書
史通通釋卷一 無錫浦起龍撰
内篇
六家第一○合起/結共八章
自古帝王編述文籍外篇謂古今正史篇/此二字一作史言之備矣古
往今來質文遞變諸史之作不恒厥體釋二句首提史/字掲出全書
眼/目𣙜而爲論其流有六一曰尚書家二曰春秋家三曰
左傳家四曰國語家五曰史記家六曰漢書家今略陳
[001-1b]
其義列之於後
按此篇序也史體盡此六家六家各有原委其舉數
也欲溢為七而無欠欲減為五則不全是史通總挈
之綱領也其辨體也援駮儷純而派同移甲置乙則
族亂是六家類從之畛涂也注家認家字不清要領
全沒今為顯説之一尚/書記言家也二春/秋記事家也三
左/傳編年家也四國/語國别家也五史/記通古紀傳家也六
漢/書斷代紀傳家也㑹此分配以觀六章觀全書如視
[001-2a]
掌文矣
尚書家者釋是為記/言家其先出於太古易曰河出圖洛出
書聖人則之故知書之所起逺矣釋上原書之所起/下表孔子所定至
孔子觀書於周室得虞夏商周四代之典乃刪其善者
定為尚書百篇孔安國曰以其上古之書謂之尚書尚
書璇璣鈐曰尚者上也上天垂文
古象字/一作以布節度如
天行也王肅曰上所言下為史所書故曰尚書也釋三/引
古語皆釋尚字名義惟此王肅所云/乃與記言意合是為本處家字所宗推一作/唯此三説其
[001-2b]
義不同蓋書之所主本於號令所以宣王道之正義發
話言於臣下故其所載皆典謨訓誥誓命之文釋數語/勒清
記/言至如堯舜二典直序人事禹貢一篇唯言地理或作/里
洪範總述災祥董劉五/行之説顧命都陳䘮禮兹亦為例不純
者也釋數語以書有兼及記事之文摘出言之要之/自孔子觀書至此總以記言為立説之主也又
有周書者謂世所傳/汲冡周書與尚書相類釋亦是記/言類也即孔氏刋
約百篇之外凡為七十一或作/二非章上自文武下終靈景
甚一誤/作其有明允篤誠典雅髙義時亦有淺末恒説滓穢
[001-3a]
相叅殆似後之好事者所增益也至若職方之言與周
官周/禮無異時訓之説比月令多同斯百王之正書五經
之别録者也釋自又有周書至末所綴三書皆屬記言/之體正為家字博其類也○此節述刪
餘之周書雖其中不無真偽相/亂要是本家緒餘故引而附之自宗周既殞書體遂廢
迄一作/迨乎漢魏無能繼者釋數語/轉遞至晉廣陵相魯國孔
衍以為國史所以表言行昭法式至於人理常事不足
備列乃刪漢魏諸史取其美詞典言足為龜鏡者定以
篇第纂成一家由是有漢尚書後漢尚書漢衍/魏尚書
[001-3b]
凡為二十六卷卷與隋/志不合釋書體久廢之後至晉而有孔/衍諸書是後來記言者一家
至隋秘書監太原王劭又録開皇仁夀時事編而次之
以類相從各為其目勒成隋書八十卷尋其義例皆準
尚書釋至隋而又有王劭隋書亦是後來記言者一/家○上二家亦以類附此下則就二家衡論原
夫尚書之所記也若君臣相對詞旨可稱則一時之言
累篇咸載如言無足紀語無可述若此疑當/作止故事雖有
舊無/有字脫略四句言有事/無言者不收而觀者不以為非爰逮中葉文
籍大備必翦截今文摸擬古法事非改轍理涉守株故
[001-4a]
舒元孔衍/字所撰漢魏等書不行於代也釋此節論孔衍/書也上世事
簡故言亦簡後世文煩徒以翦/棄事實上擬記言豈足成書若乃帝王無紀公卿缺
傳則年月失序爵里難詳斯並昔之所忽而今之所要
如君懋王劭/字隋書雖欲祖述商周憲章虞夏觀其所述
乃似孔子家語臨川世説謂體不/類史可謂畫虎不成反類
犬也故其書受嗤當代良有以焉釋此節論王劭書也/既無紀傳又不編
年徒然掇拾𤨏言豈得成史○二節之意總謂/記言一家止可行於三古後丗不必倣為也
按朱子嘗言古史之體可見者書春秋而已史通首
[001-4b]
此二家皆談史不談經注家執經言經繁引義䟽都
無交涉其首尚書家者劉氏特以記言之體當之云
爾家不類族不備人非其倫書是其體則以其族歸
之不特七十一篇之周書為其緒餘若衍若劭等書
皆是記言之族故亦以類相從郭本紛紛譏劉氏以
狗尾續貂正縁不識家字所由胥動浮言也○上古
文字何例可説專以尚書屬言其説始自鄭荀詎云
篤論劉氏不此之辨而疑書例之不純固哉言也劉/說
[001-5a]
蓋本堯/典孔䟽○尚書固是史家開體然不編年不紀傳原
非史體正宗故後世難為其繼亦不必有繼劉氏譏
衍劭為守株畫虎洵通識也
尚書百篇漢蓺文志易曰河出圖洛出書聖人則之/故書之所起逺矣至孔子纂焉上斷於堯
下訖於秦凡百篇按志語本孔安/國尚書序百篇葢古尚書原數也
孔安國史記孔子世家孔子而下歴伯魚子思子上/子家子京子髙子慎及鮒凡八丗鮒弟子襄
生忠忠生延年及安國安國為今皇帝博士漢蓺文/志武帝末魯共王壤孔子宅得古文尚書孔安國悉
得其書獻之尚書孔序以其上古之/書謂之尚書百篇之義世莫得聞
[001-5b]
璇璣鈐後漢方術傳樊英善河洛七緯章懷注七緯/者易緯稽覽圖乾鑿度坤靈圖通卦驗是類
謀辨終備也書緯璇璣鈐考靈耀刑德放帝命驗運/期授也詩緯推度灾汜厯樞含神務也禮緯含文嘉
稽命徵斗威儀也樂緯動聲儀稽耀嘉叶圖徵也孝/經緯援神𢍆鉤命决也春秋緯演孔圖元命苞文耀
鉤運斗樞感精符合誠圖考異郵保乾圖/漢含孳佑助期握誠圖潜潭巴說題辭也
王肅魏志王朗傳朗子肅字子雍中領軍散騎常侍/善賈馬之學而不好鄭氏采㑹同異為尚書詩
論語三禮左氏解及撰定父朗所作易傳皆列於學/官按郭本引南齊奔魏之王肅誤又按王應鱗困學
紀聞云樂書引樂記通典引大傳並存王肅注而集/說以為元魏人誤也在元魏者字恭懿不以經學名
然則誤已在宋時矣而王謂不以經學名亦非恭懿/長於三禮北史與劉石經同傳常相辨論往來也
[001-6a]
爲例不純漢蓺文志左史記言言為尚書右史記事/事為春秋荀悦申鑒其說同鄭氏六蓺論
左史所記為春秋右史所記為尚書是以玊藻云動/則左史書之言則右史書之按王者因事而有言有
言必有事理勢本自相連珥筆如何分記况左右配/屬班荀之與鄭戴又各牴悟此等皆出自漢儒難可
偏據魏晉以來黏配相沿杜預以漢志為誤史/通則又以漢志為例遂有為例不純之議並非
又有周書漢蓺文志周書七十一篇劉向云周時誥/誓號令葢孔子所論百篇之餘也困學紀
聞隋唐志繫之汲冡然汲冡得竹書在晉咸寧五年/而太史公鄭康成許叔重馬融皆引其文皆在漢世
杜元凱觧左傳時書亦未出也亦以周書為據束晳/傳及左傳正義引王隠晉書所載竹書之目亦無周
書然則繫於汲冡誤矣今按史通亦多引/其書皆不冠以汲冢隋唐志之誤信矣
[001-6b]
職方時訓逸周書序王紀雖弛天命方永四夷八蠻/攸遵王政作職方辯十二氣之應以明天
時作時訓按浚儀王氏紀聞/引此序十二氣作二十四氣
孔衍漢魏尚書晉儒林傳孔衍字舒元孔子二十二/世孫中興初補中書郎出為廣陵郡
凡所撰述百餘萬言唐蓺文志孔衍漢尚書十卷後/漢尚書六卷後魏尚書十四卷按後魏後字衍文
王劭隋書隋書王劭字君懋授著作郎遷秘書少監/專典國史撰隋書八十卷多録口勅又採
迂怪委巷之言以/類相從為其題目
守株韓非五蠧宋人耕田田中有株兔走觸株而死/因釋耒而守株冀復得兔兔不可得為宋國笑
摸擬篇用/其語稍詳
[001-7a]
家語王肅注後序孔子家語者與論語孝經並時弟/子取其正實而切事者别出為論語其餘則都
集録之鼂氏讀書志凡四十四篇劉向校録止二十/七篇王肅得此於孔猛家朱子與呂伯恭書程氏遺
書若只暗地刪却久後易惑人記論語/者只為如此留下家語至今作病痛也
臨川世説宋書宗室傳臨川王道規無子以長沙景/王子義慶為嗣髙氏緯畧義慶采擷漢晉
以來佳事佳話為世説新語讀書志/劉知㡬頗言此書非實録予亦云
春秋家者釋此一家是言記事家也止以經文為/界勿重拈編年意致與左傳家混其先
出於三代釋原記事家/古名所自案汲冢璅語記太丁時事目為
夏殷春秋釋此下歴引春秋古名/見於諸書者以實之孔子曰䟽通知逺書
[001-7b]
教也屬辭比事春秋之教也知春秋始作與尚書同時
璅語又有晉春秋記獻公十七年事國語云晉羊舌肸
習於春秋悼公使傅其太子左傳昭二年晉韓獻子來
聘見魯春秋曰周禮盡在魯矣斯則春秋之目事匪一
家至於隱沒無聞者不可勝載又案竹書紀年其所紀
事皆與魯春秋同孟子曰晉謂之乗楚謂之檮杌而魯
謂之春秋其實一也然則乗與紀年檮杌其皆春秋之
别名者乎故墨子曰吾見百國春秋盖皆指此也釋此/上
[001-8a]
叠引衆説總以證明古者歴國史記皆號春秋/為推本命名之由而其用則皆以記事為義也逮仲尼
之修春秋也乃觀周禮之舊法遵魯史之遺文據行事
仍人道就敗以明罰因興以立功假日月而定歴數籍
藉/通朝聘而正禮樂微婉其説志一作/隱晦其文為不刋之
言著將來之法故能彌歴千載而其書獨行釋此節正/表孔子
所修之春秋寓書法於記事中孤/行千載而他所謂春秋者皆廢又案儒者之説春秋
也以事繫日以日繫月言春以包夏舉秋以兼冬年有
四時故錯舉以為所記之名也茍如是則晏子虞卿吕
[001-8b]
氏陸賈其書篇第本無年月而亦謂之春秋蓋有異於
此者也釋此節帶及編年言記事必繫之年月若晏虞/吕陸軰所著事無編繫何得假名然編年意
本章不重特縁/此以斥諸家耳至太史公著史記始以天子為本紀考
其宗旨如法一作/昔春秋自是為國史者皆用斯法然時
移世異體式不同其所書之事也皆言罕襃諱事無黜
陟故馬遷所謂整齊故事耳安得比於春秋哉釋末節/指出
後史之帝紀為近春秋經體是/則本家正派特書法未盡善耳
按此春秋舉經不舉傳章意以記事為主與尚書對
[001-9a]
舉而此為確配非尚書强配記言比也於編年意則
帶及之至下章左傳家盡之其標義也以孔子為宗
法其徴名也以前所稽者為原始以後所附者為虚
稱其苗裔也以遷史所開諸帝紀為具體合而觀之
家字之原委離合備焉○本紀取法春秋一語破的
紀所加詳者惟在開剏之世及凡詔令之文耳後來
朱子作綱目之綱固是仰學春秋亦大率取裁本紀
春秋家者至/盡在魯矣此段證據與杜氏左傳/序首孔䟽叅錯相同
[001-9b]
汲冢璅語隋書經籍志古文/璅語四卷汲冡書
羊舌肸外傳晉語悼公問徳義司馬侯曰諸侯之為/日在君側以其善行以其惡戒可謂德義矣
公曰孰能曰羊舌肸習於春/秋乃召叔嚮使傅太子彪
竹書紀年杜氏左傳後序余成春秋釋例及經傳集/觧始訖會汲郡汲縣有發其界内舊冡者
大得古書皆簡編科斗文字多雜碎怪妄不可訓知/紀年冣為分了起自夏殷周皆三代王事無諸國别
也唯特記晉事起自殤叔次文侯昭侯以至曲沃莊/伯莊伯之十一年十一月魯隱公之元年正月也皆
用夏正建寅之月為歳首編年相次晉國滅獨記魏/事下至魏哀王之二十年蓋魏國之史記也推校哀
王二十年太歳在壬戌是周赧王之十六年秦昭王/之八年韓襄王之十三年趙武靈王之二十七年楚
[001-10a]
懷王之三十年燕昭王之十三年齊湣王之二十五/年也哀王二十三年乃卒故特不稱諡謂之今王其
著書文意大似春秋經推此足見古者國史/䇿書之常也按汲冡書有目詳後申左篇
百國春秋北平黄氏補注公羊傳䟽云昔孔子受端/門之命制春秋之義使子夏等求周史記
得百二十國寳書則墨子/言百國春秋當即是書也
周禮舊法杜序周德既衰官失其守上之人不能使/春秋昭明仲尼因魯史䇿書成文考其真
偽而志其典禮上以遵周/公之制下以明將來之法
微婉志晦杜序為例之情有五一曰微而顯二曰志/而晦三曰婉而成章四曰盡而不汙五曰
懲惡而/勸善
[001-10b]
繫日繫月語見杜/氏序
包夏兼冬杜序史之所記必表年以始事年有四時/故錯舉以為所記之名也䟽言春足以兼
夏言秋足以見冬魯頌箋/云春秋猶言四時是也
晏虞呂陸亦謂春秋史記管晏列傳贊吾讀晏子春/秋欲觀其行事故次其傳孔叢
執節篇春秋經名晏子書亦曰春秋貴賤不嫌同名/也史記虞卿説趙孝成王為趙上卿卒去趙不得意
乃著書曰節義稱號揣摩政謀凡八篇曰虞氏春秋/漢蓺文志虞氏春秋十五篇髙誘呂覽序呂不韋者
陽翟富賈為秦相國集儒書著其所聞為十二紀八/覽六論名吕氏春秋暴之咸陽市門懸千金其上能
増損一字者予千金後漢班彪傳漢興定天下大中/大夫陸賈紀録時功作楚漢春秋九篇史記本傳索
[001-11a]
隱賈撰記項氏與漢/髙初起及惠文間事
左傳家者釋是為編/年正家其先出於左丘明釋傳為左撰亦/曰其先志家
之所/始也孔子既著春秋而丘明受舊作/授非經作傳蓋傳者轉
也轉受舊亦/作授經旨以授後人或曰傳者傳原音/平也所以
傳示來世案孔安國注尚書亦謂之傳斯則傳者亦訓
釋之義乎釋首節空䟽傳字/只作注傳意觧觀左傳之釋經也言見經
文而事詳傳内或傳無而經有或經闕而傳存其言簡
而要其事詳而博信聖人之羽翮而述者之冠冕也釋
[001-11b]
此節貼合左氏遞到傳述/古事之傳尚未説到編年逮孔子云沒經傳不作史而/以經
名者至左/傳後遂絶於時文籍唯有戰國䇿及太史公書而已釋
二書皆非編年何忽引入以其所/載接左連秦為下文樂傳張本耳至晉著作郎魯國樂
資乃追采二史撰為春秋後傳其書一脱/書字始以周貞王
續前傳魯哀公後至王
同/赧入秦又以秦文王之繼周
終於二世之滅合成三十卷釋樂資采國策遷史為書/上接春秋下迨漢初亦
名為傳○已上不言/編年而編年自見也當漢代史書以遷固為主而紀傳
□古互/字出表志相重於文為煩頗難周覽釋接入漢史/其初有紀
[001-12a]
傳無編年此/數語桃下至孝獻帝始命荀恱撮其書為編年體依
一有/附字左傳著漢紀三十篇釋此就荀紀之依左體指出/編年二字為全章㸃眼
自是每代國史皆有斯作起自後漢至於髙齊如張璠
孫盛干寳徐賈當是/廣字裴子野吴均何之元王劭等其所
著書或謂之春秋或謂之紀或謂之略或謂之典或謂
之志雖當有/其字名各異大抵皆依左傳以為的準焉釋的/準
者編年也凡異名而同體者/悉羅列之於家字乃無欠闕
按春秋經以提綱傳以述事事必繫年編年之法由
[001-12b]
是興焉然編年之義史通不以繫經而繫傳者事待
傳而顯也傳有三家史通唯取左氏不及公穀者公
穀主釋義左主載事公穀非史法左具史法也故左
傳一家為編年家法之祖也自左而後樂資荀恱以
及張孫干徐裴吴何王諸所述撰皆其流也章内錯
舉國䇿遷固殆為樂傳荀紀起本猶宋涑水氏採十
七史以為通鑑所本者紀傳家而所成者乃編年體
也此䖏觀書略綽定知辨類糊塗○又唐之先有王
[001-13a]
氏元經薛收傳正擬是家史通曾不及之因思隋唐
二史皆不立王通傳至司馬君實為之補傳謂其事
其書出其家人參差不實然則書雖存究在依託然
否間况其家所以推之者越分無禮有白牛谿序曰
山似尼丘泉似泗涘更為之作文中子世家以配遷
史是其滛名僣號罪甚揚雄法亦在所必斥也
受經作傳杜氏集解序左丘明受
於仲尼以為/者不刋之書也故傳或先以始事或後
以終義或依以辯理或錯/以合異隨義而發其例之所重
[001-13b]
樂資晉書無傳隋經籍志春秋後傳三十一卷晉著/作郎樂資撰按資晉時人在荀恱後而章内先
舉樂資者資書接左迄秦事在漢紀前不以人次也/又接左之年之周貞王史記作定王左䟽雜引存疑
荀恱後漢荀淑傳淑孫恱字仲豫獻帝時官秘書監/帝以班固漢書文緐難省乃令恱依左氏傳體
為漢紀三十卷辭約事詳其序曰中興以前明/主賢臣得失之軌亦足以觀矣正史篇又有注
張璠國史無傳隋經籍志後漢紀三十卷張璠撰袁/宏後漢紀自序暇日掇㑹漢紀謝承書司馬彪
書華嶠書謝忱書漢山陽公記漢靈獻起居注漢名/臣奏旁及諸郡耆舊先賢傳凡數百卷多不次叙始
見張璠所撰書其言漢末/之事差詳故復探而益之
孫盛隋經籍志魏氏春秋三十卷晉陽秋三十卷/並孫盛撰盛字安國又見論賛直書二篇
[001-14a]
干寳晉書寳字令升祖統吴奮武將軍寳以才器召/為著作郎領國史著晉紀自宣迄愍凡二十卷
直而能婉郭評楊誠齋嘗與同舍談于寳一吏曰干/字非于驗書果然按語見鶴林玉露謂韻書干字下
注云晉有干寳也誠齋/喜曰此吾一字之師
徐賈其人其書俱無考按隋唐二志於干寳晉紀之/後裴子野宋略之前有徐廣晉紀四十五卷與
此處列名之次正同而所列編年門類亦合然則賈/字即廣字之譌也宋書本傳徐廣字野民貟外散騎
領著/作
裴子野梁書子野字㡬原曾祖松之續修何承天宋/史未成子野更撰為宋略二十卷叙事評論
多/善
[001-14b]
吴均梁書吴均字叔祥文體清㧞好事者或斆之謂/為吴均體除奉朝請著齊春秋三十卷外篇正
史篇謂其書稱梁帝為齊眀佐命/帝惡其實詔燔之然其私本竟行
何之元陳書之元銳精著述以為梁氏肈自武皇終/於敬帝其興亡盛衰之跡足以垂鑒戒定襃
貶究七十五年行事草/創為三十卷號曰梁典
王劭見尚書家但彼所引為隋書是記言體此所引/則北齊志乃編年體章末所云或謂之志正指
此也舊注悉取其所著書溷列一處便使家數不清/唐藝文編年類王劭北齊志十七卷外編正史篇王
劭憑起居注廣以異聞造編年/書號曰齊志云云分體甚明
國語家者釋此是國别家惟分/封分割之代有之其先亦出於左丘明既
[001-15a]
為春秋内傳又稽其逸文纂其别說分周魯齊晉鄭楚
吴越八國事起自周穆王終於魯悼公别為此二字或/作列於或
作列為/皆非春秋外傳國語合為二十一篇其文以方内傳
或重出而小異然自古名儒賈逵王肅虞翻韋曜之徒
並申以注釋治其章句此亦六經之流三傳之亞也釋
首節䟽明國别之體因推稽/纂所由兼及注家章句如此暨縱横互起力戰爭雄秦兼
天下而著戰國䇿其篇有東西二周秦齊燕楚三晉宋
衛中山合十二國分為三十三卷夫謂之䇿者盖録而
[001-15b]
不序謂時/序故即簡簡/策以為名或云漢代劉向以戰國游
士為之一脫/之字策謀因謂之戰國䇿釋繼國語而起者國/䇿正其流派故連
及之而以兩義/䟽明䇿字也至孔衍又以戰國䇿所書未為盡善乃
引太史公所記參其異同刪彼二家謂國䇿/遷史聚為一録
號為春秋後語除二周及宋衛中山其所留者七國而
已始自秦孝公終於楚漢之際比於春秋亦盡二百三
十餘年行事始衍撰春秋時國語因述其後語/并標其前作復撰春
秋後語勒成二書各為十卷今行於世者唯後語存焉
[001-16a]
案其書序云雖左氏莫能加世人皆尤其不量力不度
德尋衍之此義自比於丘明者當謂國語非春秋傳也
必方以類聚豈多嗤乎釋此節因國䇿敷衍而出在舒/元作之殊覺多事在史通引
之郤是類推盖此家/述者絶少故及之也當漢氏失馭英雄角力司馬彪又
録其行事因為九州春秋州為一篇合為九卷尋其體
統亦近代之國語也釋此書乃是本家的派/國語一家從此止矣自魏都許
洛三方鼎峙晉宅江淮四海幅裂其君雖號同王者而
地實諸侯所在史官記其國事為紀傳者則規模班馬
[001-16b]
創編年者則議擬荀袁於一作/為是史漢之體大行而國
語之風替矣釋末節正見國語家久廢雖自魏晉以來/多有分國之史大都祖述班荀均之國
别而體/則非矣
按二國均為國别家史通雖專以外傳標目其實走
馬遞舉○自封建廢而史統於一靡事殊塗矣其或
光岳氣分各職記注而編年紀傳小大相師亦並不
用條綴體式若是乎國語一家㡬將説部置之史通
不列為家而不可列之為家而體非正用章末筆叅
[001-17a]
進退不類他家有以也
内傳外傳韋昭國語序昔孔子修舊史以垂法左丘/明因聖言以攄意可謂博物善作者也其
雅思未盡復采録前世穆王以來下迄魯悼智伯之/誅以為國語其文不止於經故號曰外傳又云切不
自料復為之解叅之/以五經撿之以内傳
賈逵注後漢書賈逵字景伯九世祖誼逵身長八尺/二寸諸儒為之語曰問事不休賈長頭尤明
左氏傳國語為之解詁五十一篇注/左氏傳三十篇國語二十一篇也
王肅注三國時人見尚書家按魏志本傳於諸解/後又有三傳國語爾雅諸注隋經籍志春秋
外傳章句一/卷王肅撰
[001-17b]
虞翻注三國吴志虞翻字仲翔孫權以為騎都尉徙/交州雖處罪放而講學不倦為老子論語國
語訓注皆/傳於丗
韋曜注吴志韋曜字𢎞嗣為尚書郎遷太子中庶子/孫皓即位封髙陵亭侯注曜本名昭史為晉
諱改之宋崇文總目昭叅引鄭衆賈逵虞翻唐固合/五家為注自發正者三百七事按唐固注國語見吴
志闞澤傳或/作唐因非
戰國䇿劉向原叙所校中戰國䇿書臣向因國别者/畧以時次之得三十三篇中書本號或曰國
䇿或曰國事或曰短長或曰事語或曰修書或曰長/書臣向以為戰國時㳺士䇿謀宜為戰國䇿繼春秋
以後訖楚漢之起二百四十五年間之事皆定以殺/青書隋經籍志劉向録者三十二卷髙誘撰注者二
[001-18a]
十二/卷
孔衍後語唐藝文志孔衍春秋時國語十卷又春秋/後國語十卷按史通云今行世者唯後語
存是知新唐志特因舊/史原文非皆有其書也
九州春秋隋經籍志九州春秋十卷司馬彪撰陳氏/書録解題彪記漢末州部之亂司冀徐兖
青荆揚凉益幽凡盜賊僣叛皆記之晉/書彪字紹統髙陽王睦之子官秘書郎
魏都許洛三國魏志建安元年洛陽殘破董昭等勸/太祖都許三十五年至洛陽文帝黄初元
年營洛陽宮按時言曹魏者通謂之許洛/如吴志朱桓言進取夀春以規許洛是也
晉宅江淮晉元帝紀帝瑯琊恭王覲之子嗣位瑯琊/永嘉初鎮建鄴愍帝即位西都不守建武
[001-18b]
元年依魏晉故事為晉王立宗廟社稷於建康按是/為東晉之始建康即建鄴吴大帝始都此江淮其界
也亦吴之通稱如吴志周魴本/陽羡人而言生長江淮是也
史記家者釋此是紀傳家之祖而劉氏以/史記通古為體故别為一家其先出於司
馬遷自五經間行百家競列事跡錯糅通作/揉前後乖舛
釋此四句伏下遼/逺難稽病源至遷乃鳩集國史採訪家人或作家/乗恐非
上起黄帝下窮漢武紀傳以統君臣書表以譜年爵合
百三十卷因魯史舊名目一本目/字在上之曰一無/曰字史記自是
漢世史官所續皆以史記為名迄乎東京著書猶稱漢
[001-19a]
記一作/紀釋數語/逓下至梁武帝又勅其羣臣上自太初下終
齊室撰成通史六百二十卷其書自秦以上皆以史記
為本而别採他説以廣異聞至兩漢已還則全録當時
紀傳而上下通逹臭味相依又吳蜀二主皆入世家五
胡及拓㧞氏列於夷狄傳大抵其體皆如史記其所為
異者唯無表而已釋自此節起連述後代之擬史記者/○本節述通史也梁武貪慕史記
之為勑撰遼/濶之編也其後元魏濟隂王暉業譔人誤辯/詳後注又著科
録二百七十卷其斷限亦起自上古而終於宋年其編
[001-19b]
次多依放通史而取其行事尤相似者共為一科故以
科録為號釋此節述科録也元暉貪慕史/記之為亦著此遼濶之編也皇家顯慶中
符璽郎隴西李延夀抄撮近代諸史南起自宋終於陳
北始自魏卒於隋合一百八十篇號曰南北史其君臣
流例恐當/作别紀傳羣分皆以類相一無/相字從各附於本國釋
此節述南北史亦/綜數代為一書者凡此諸作皆史記之流也釋已上三/節是述
案已下/出議尋史記疆宇遼濶年月遐長而分以紀傳散以
書表每論家國一政而胡越相懸叙君臣一時而參商
[001-20a]
是隔此其為體之失者也兼其所載多聚舊記一作紀/原注謂
採國語丗本國䇿等非/按此注舊在雜言下時採一作/挿雜言故故字俗本誤作/細書綴於小注
末/使覽之者事罕異聞而語饒重出此撰録之煩者也
釋凡此諸病皆由丗代懸隔載記/龎雜所致葢是誡辭非貶辭也况通史以降蕪累尤
深遂使學者寧習本書而怠窺新録且撰次無㡬而殘
缺遽或作/遂多可謂勞而無功述者所宜深誡也釋結言/規橅
史記者無其筆力貪其博逺非蕪即缺病所必致此通/史一家所以當誡欲令作史者於記傳家以斷代為正
下章漢書/家是已
[001-20b]
按此章乃是著述家深識利病之言聞人通患率在
誇多代逺文龎荒誕滋熾無田甫田詩人所以誡也
史通葢為通史科録蕪編紛出濫觴寔由司馬故重
誡之其别家於班正復為此評者不察認是詆諆遷
史誤矣○南北史之為體也析置紀傳越代黏連而
一姓數傳多繫家不繫國於畫代為紊例設若八朝
各立限斷如承祚國志之式則子元不以入史記家
延夀亦不受此訶矣至歐陽五代史年祚太促不得
[001-21a]
以此例繩之○嘗謂昔人所以甄綜古近通為一書
者為其時有彚刋羣史定本故耳識者鑒此乃有十
七史之刻嗣是而為廿一為廿二循代接編各還
原袠既無纂合之勞亦免離散之患實自斯言發之
劉氏豈非史部功臣
採訪家人此句又見採撰及正史篇言巴西譙周以/太史遷書周秦以上或采家人諸子不專
據正於是作古史考云/云是知改人為乗者非
魯史舊名史記記見春/秋家
[001-21b]
通史梁吴均傳均免職尋召撰通史起三皇迄齊代/均草本紀世家功畢列傳未就卒又武帝紀太
清二年通史成躬製賛序凡/六百卷天情睿敏下筆成章
科録北史魏宗室傳常山王遵曾孫暉雅好文學招/集儒士崔鴻等撰録百家要事以類相從名為
科録凡二百七十卷上起伏羲下迄於晉凡十四代/表上之按本文誤以撰人為濟隂王元暉業郭延年
辯之謂暉業所撰乃辨宗録非科録/也史通既誤王伯厚玊海再誤云
斷限亦曰限斷二字所/始見斷限篇注
南北史舊唐書李延夀傳延夀貞觀中補崇賢館學/士嘗刪𥙷宋齊梁陳及魏齊周隋八代史謂
之南北史凡一百八十卷讀書志延夀父大師嘗謂/宋齊逮周隋分隔南北南謂北為索虜北謂南為島
[001-22a]
夷欲改正為編年未就而卒延夀究悉舊事更依馬/遷體總序八代北二百四十年南百七十年為二史
通志藝文略别立通史一門以/延夀書與梁通史同列良是
胡越漢書鄒陽獄中上梁孝王書云意合/則胡越為兄弟不合則骨肉為讐敵
參商左傳昭元年子産曰昔髙辛氏有二子伯曰閼/伯季曰實沈居於廣林不相能也后帝遷閼伯
於商丘主唐商人是因故辰為商星遷實沈于/大夏主參唐人是因以服事虞夏故參為晉星
漢書家者釋此為紀傳正家斷/代為書始於此其先出於班固馬遷撰
史記終於今上謂孝武帝依/太史公語也自太初已下闕而不録班
彪因之演成後記以續前篇釋彪書初槀/猶非全代至子固乃斷
[001-22b]
自髙祖盡於王莽釋漢書全舉西京此二句為/本章主句是斷限正式為十二
紀十志八表七十列傳勒成一史目為漢書釋㸃題/畢昔
虞夏之典商周之誥孔氏所撰皆謂之書夫以書為名
亦稽古之偉稱尋其創造皆準子長但不為世家改書
曰志而已釋此釋書字名目/及體製所由自東漢以後作者相仍皆
襲其名號無所變革唯東觀曰記三國曰志然稱謂雖
别而體制皆同釋自首至此總言紀傳為體皆準子長/但起髙盡莽後史皆仍其斷代之式
耳可悟前章致/誡非貶辭也歴觀自古史之所載也尚書記周事終
[001-23a]
秦穆春秋述魯文一作/史止哀公舊誤作/定公紀年即竹書/紀年不
一作/下非逮於魏亡史記唯論於漢始釋歴觀以下皆論斷/之辭○此先推言
前史或累代連舉或一代/不完從無斷限全代者如漢書者究西都之首末窮
劉氏之廢興包舉一代撰成一書一作/家釋唯漢書為/斷代正體言
皆精練事甚該宻故學者尋討易為其功釋此之易對/史記之難
自爾一作邇/一作古迄今無改斯道釋章末總從斷代處下贊/○舊連下結尾今分出
按紀傳家自隋唐以來經籍藝文諸志皆列史部首
科謂之正史先馬次班此定例也劉氏以時近者易
[001-23b]
為功代逺者難為力有鑒於通史科録之蕪累故特
標舉斷限借史漢二家以示適從云爾夾漈持論有
意矯枉其言既悖至評者認此為乙馬甲班直不曉
文義矣○自孟堅有斷代之書自知㡬有無改班書
之論向後諸史靡弗由之言出而為定式夫豈孟浪
之言
彪固漢書叙傳班彪字叔皮年二十遭王莽敗世祖/即位於冀州天下雲擾著王命論有子曰固固
以為漢紹堯運㠯建帝業至于六世史官乃追述功/德私作本紀編於百王之末厠於秦項之列太初已
[001-24a]
後闕而不録故探篹前記綴緝所聞㠯述漢書起元/髙祖終於孝平王莽之誅十有二世二百三十年綜
其行事旁貫五經上下洽通為紀表志傳凡百篇按/叙傳竟不及父彪續史事欺所生欺萬世糾班史者
當以是為首欵後漢書本傳彪斷採/前史遺事𠊓貫異聞作後傳數十篇
東觀曰記書録觧題東觀漢記漢謁者僕射劉珍校/書郎劉騊駼等撰初班固在顯宗朝嘗撰
世祖本紀功臣列傳載記二十八篇至永初中珍騊/駼等著作東觀撰集漢記其後盧植蔡邕馬日磾等
皆嘗補續按外篇正史/篇詳述其書宜叅看
三國曰志晉書陳夀傳夀字承祚仕蜀為館閣令史/及蜀平司空張華愛其才舉為孝亷除著
作撰魏吴蜀三國/志凡六十五篇
[001-24b]
紀年不逮魏亡謂竹書紀年年未盡魏哀而止正與/漢書全代對照或譌不為下失之
於是考兹六家商㩁千載盖史之流品亦窮之於此矣
而朴散淳銷時移世異尚書等四家尚書春秋/國語史記其體久
廢所可祖述者唯左氏及漢書二家而已釋此六家總/結也以配
篇序故應另條單立舊/連漢書家章末者非是
按是篇如奕者開枰布子通領全局以該史家之體
即以辨史體之家該體故備陳辨家在協用就於萹
尾預作轉樞記言尚/書而不著嵗序也記事春秋/經而不
[001-25a]
詳顛末也國别國/語而不歸典式也非編年/非紀傳代逺史/記而
不立限斷也此所謂四家體廢者也若乃經年緯月
叙時事則銓次分眀左/傳紀志表傳舉一朝則起訖完
具漢/書此則所謂祖述惟有二家者矣即結夲篇六字
即提下篇二字脈理連絡史通通部為全局即此可
見
[001-25b]
史通通釋卷一
