[043-1a] 
欽定四庫全書
咸淳臨安志卷四十三 宋 潜說友 撰
秩官一
班孟堅表漢百官其前叙次職分如左右内史京兆尹
左馮翊右扶風以至太守二千石建置沿革之繇具是
矣而表止於内史三輔官氏遷免太守弗及也詎不謂
京師非郡國比書法宜爾耶或曰臨安視漢三輔自中
興始前是為守者何以得書曰固之表為一代作今之
[043-1b]
志為一郡作弗得而畧也然則為守者皆以事繫人又
何以特詳曰嬴劉而降悉本史傳中興以來金匱之藏
尚袐也固所書一百二十餘人有傳者什三表其人於
此而著其事於彼今諸所載耳目可睹記者不班班見
乎雖然時有古今事有詳畧而是非之實昭昭然著於
此心之靈有不隨方册存亡者嗚呼是可以觀矣叙秩
官
封爵攷
[043-2a]
淳祐志牧守止載錢唐侯朱雋且謂其它封國若富
春於潛之𩔖並見郡縣陞革此不載今按漢制封爵
有二等曰王曰侯王則掌治其國有内史以治國民
自景武以後惟得食租税不預政事成帝時又省内
史更令相治民如郡太守侯則専以賞功勞大者食
縣小者食鄉亭所食國令長皆名相主治民但納租
於侯以户數為限合是而觀則如錢塘侯之𩔖不過
寵以爵秩厚以租賦實未嘗涖其地治其民得列於
[043-2b]
牧守也全琮孫徳嘗封錢唐侯周魴/嘗為錢唐侯相蓋漢制之舊晉氏之初封建
諸國畧同漢制如岳如晏皆嘗王吳合用漢荆吳例
其他以縣與鄉亭封侯者既於民無闗亦於事無考
法不當書書之則亦不勝書也如前所載孫全二/人皆淳祐志所無故
志得以畧餘見内史攷
内史攷
漢以王國内史治民實為郡守之職杭屬荆吳内史
合見於表惜氏名無傳自濞以後國遂為郡至晉復
[043-3a]
以封諸王仍改太守為内史職官志所謂諸王國以
内史掌太守之任是也故今一据正史凡為内史者
悉纂入牧守以補前志之闕然晉世子弟封吳者不
過二王晏自太康之末訖懐愍終凡二十餘年其以
内史見於紀傳者僅顧袐一人岳一嵗即他徙其時
内史亦僅庾冰而已顧庾之外史不絶書而以王封
吳者並無所考始嘗疑之反復紀傳參稽旁證然後
知晉自置内史以後常與太守通稱不必盡有王而
[043-3b]
後有内史故作史者亦復互文具見如西晉之顧祕
紀書為吳興内史傳則書吴興太守均起義軍討石
冰一事也東晉之王珣紀書為吴郡太守傳則書吴
國内史均遷為尚書僕射一時也諸如此𩔖甚衆則
是晉制又有不盡與漢合者乃若漢省内史而以相
治民蓋綏和以後之製東漢因之班史於循吏傳序
概以刺史守相為言且引仲舒相江都與京兆内史
𢎞寛並論固東漢人也習見當時侯相事故云爾因
[043-4a]
并著其説
都尉考
漢因秦舊郡置守尉監守掌治民秩二千石尉佐守
典武職秩比二千石景帝中二年更名守為太守尉
為都尉是時守尉之職判然不侔淳祐志乃以㑹稽
都尉任延禮髙年興教化宜為牧守之祖固不害其
為善善之意惜未深考漢制耳武帝時嘗以吾
夀
王為東郡都尉不復置太守賜璽書有謂任四千石
[043-4b]
之重師古曰兼總二任故云蓋都尉或行太守事自
前漢已然惜延傳軼之其後明帝時宰鼂以㑹稽都
尉三國時朱治以呉郡都尉皆行太守事宋百官志
謂漢末及三國多以諸郡都尉為郡殆有考於此故
今止載任延以下三人而後此都尉史不明載行守
事者皆弗録
吳吳興二郡攷
晉宋齊梁不置郡錢唐令富陽令鹽官令新城令並
[043-5a]
𨽻吳郡餘杭令臨安令於潛令並𨽻吳興郡此淳祐
志所書也其意盖以吴郡為今平江吳興為今安吉
皆非杭境故二郡牧守皆闕弗著竊謂不然牧守有
所治縣有所統縣以所治言之則吳之治吳吳興之
治烏程似與今之杭無與以所統言之則錢唐等四
縣之𨽻吴餘杭等三縣之𨽻吴興寔同此牧守也所
治得書所統不得書則未置吴郡以前亦㑹稽所統
舊志尚以㑹稽西部都尉任延為牧守之祖而吳郡
[043-5b]
吳興太守反外之於他郡可不可歟必謂都尉治在
錢唐所以列於本郡則攷之漢志㑹稽凡兩都尉西
部治錢唐南部治回浦延傳但書拜㑹稽都尉安知
其必為西部耶志者乃直書西部以遷就其説尤不
可也沈約志宋州郡有云地理參差由名號驟易境
土屢分一郡一縣亟有離合尋校推求未易精悉誠
哉是言然郡之分合雖不同縣之𨽻屬猶可攷蓋郡
之牧守即縣之所事長吏也倘専以今之平江為吳
[043-6a]
郡安吉為吳興而謂非今之杭則是當時牧守教條
不及於錢唐餘杭等七邑豈理也哉又嘗考之自陳
後主置錢唐郡隋文帝廢郡置杭州煬帝又改杭州
為餘杭郡然後舊𨽻二吴之邑始専屬杭而吴之為
蘓吴興之為湖亦於此時相先後而置杭與二吴遂
各為封境非四代時比矣故今所志凡四代間守二
吴者其名氏事蹟以七縣嘗𨽻屬故悉据正史網羅
放失詳著於篇庶覽者無遺憾焉
[043-6b]
古今郡守表
舜咨十有二牧揚州居其一杭𨽻焉三代之世當因
而不改但名氏皆無傳史稱夏少康封庶子於㑹稽
以奉禹祀披草莱而邑猶未通於上國至魯定公時
其後曰勾踐始見春秋傳雖稱越子經止書於越亦
未得列於諸侯也若其疆域則有可考證已見郡縣
沿革今所表斷自秦分郡置守始九江志亦/用此例
世紀 沿革 名氏 事蹟
[043-7a]
