[000-1a] 
考正凡例
祕閣法帖十卷不惟所收諸帖眞僞不倫即其
標目亦多繆誤今一仍其舊而據史書駮正
之庻觀者燎然是非立辨
毎家首辨標目次列眞僞末乃詳挍書法異同
觀者但取閣帖對觀便知一出一入字字詳
審
凡官爵氏族出自正史本傳者不復書所出其
他書所記載則各註明簡首
卷次仍祕閣法帖之舊故不另標帖目
[000-1b]
[000-1b]
宋史王著本傳
王著字知微自言唐相石泉公方慶之後世家
京兆渭南祖賁廣明中從僖宗入蜀遂爲成都
人賁仕王建爲雅州剌史父景
萬州別駕著
僞蜀明經及第歴乎泉百丈永康主簿蜀平赴
闕授隆平主簿凡十一年不代著善攻書筆迹
甚媚頗有家法太宗以字書訛舛欲令學士刪
定少通習者太平興國三年轉運使侯陟以著
名聞改衛寺丞史館祗候委以詳定篇韻六年
召見賜緋加著作佐郎翰林侍書與侍讀更直
[000-2a]
於御書院太宗聽政之暇嘗以觀書及筆法爲
意諸家字體洞臻精妙嘗令中使王仁睿持御
札示著著曰未盡善也太宗臨學益勤又以示
著著答如前仁睿詰其故著曰帝王始攻書或
驟稱善則不復留心矣久之復以示著著曰功
已至矣非臣所能及其後眞宗嘗對宰相語其
事且嘉著之善於規益於侍書待詔中亦無其
比雍熙二年遷左拾遺使高麗端拱初加殿中
侍御史二年賜金紫明年卒特加贈賜録其子
嗣復爲奉禮郎
[000-2b]
按宋史有兩王著其一字成𧰼單州單父人
其一字知微成都人成𧰼漢乾祐中進士仕
宋至翰林學士兵部郎中開寶二年冬暴卒
則成𧰼卒於宋太祖之世去太宗之立尚七
年去閣帖之刻二十有三年則摹閣帖之王
著非成𧰼可知然知微本傳云端拱二年賜
金紫明年卒則知微當卒於淳化元年閣帖
之刻在淳化三年後知微之卒尚二年疑又
非知微按本傳知微善攻書筆迹甚媚而於
太宗書法屢有規益其卒也眞宗稱之則摸
[000-3a]
閣帖之王著定爲知微無疑史稱淳化元年
卒定由史誤又按楊億談苑知微之爵終於
殿中侍御史與史書同而世之稱知微者俱
云侍書當由著以侍書得名久由太平興國
三年至端拱元年凡十一年始加殿中侍御
史未㡬便卒故眞宗之稱知微有侍書待詔
中無其比之語不稱侍御史而世亦轉相承
襲口以熟耳若潘長吉宋稗類鈔竟以知微
成𧰼合爲一人荒率謬妄不直一笑也
[000-3b]
米芾法帖題䟦原題
唐太宗購王逸少書使魏徴褚遂良定眞僞我
太宗購古今書而使王著辨精觕定爲法帖此
十卷是也其閒一手僞帖大半甚者以千字文
爲漢章帝張旭爲王子敬以俗人學智永爲逸
少如其閒以子敬及眞智永爲逸少者猶不失
爲名帖余嘗於撿挍太師李瑋第觀侍中王貽
永所收晉帖一卷內武帝王戎謝安陸雲輩法
若篆籕體若飛動著皆委而弗録獨取郗愔兩
行入卷中使人慨歎又劉孝孫處見柳公權所
[000-4a]
收䟦子敬送梨帖然於太宗卷中辨出乃以逸
少一帖連在後而云又一帖不知爲逸少也公
權唐名家尚如此顧何議著今長沙李氏所收
逸少帖貞觀所收第一帖著名已非逸少眞蹟
餘可知矣獨未知徐璹能別書<折 t="33"/>徐浩子所訪者何如耳
余抱疾端憂養目文蓺思而得之粗分眞僞因
䟦逐卷末以貽好事同志百年之後必有擊節
賞我者余無富貴願獨好古人筆札毎滌一研
展一軸不知疾靁之在旁而味可忘嘗思陶宏
景願爲主書令史大是高致一念不除行年四
[000-4b]
十恐死爲蠧書魚入金題玉
閒游而不害元
祐三年維揚倦游閣襄陽漫土米芾元章書
[000-5a]
[000-6a]
宋史米芾本傳
米芾字元章呉人也以母侍宣仁后藩邸舊恩
補含光尉歷知雍邱縣漣水軍太常博士知無
爲軍召爲書畫博士賜對便殿上其子友仁所
作楚山淸曉圗擢禮部貟外郎出知淮陽軍卒
年四十九芾爲文竒險不蹈襲前人䡄轍特妙
於翰墨沈著飛翥得王獻之筆意畫山水人物
自名一家尤工臨移至亂眞不可辨精于鑒裁
遇古器物書畫則極力求取必得乃已王安石
嘗摘其詩句書扇上蘇軾亦喜譽之冠服效唐
[000-6b]
人風神蕭散立吐淸暢所至人聚觀之而好潔
成癖至不與人同巾器所爲譎異時有可傳笑
者無爲州治有巨石狀竒醜芾見大喜曰此足
以當吾拜具衣冠拜之呼之爲兄又不能與世
俯仰故從仕數困嘗奉詔倣黄庭小楷作周興
嗣千字韻語又入宣和殿觀禁內所藏人以爲
寵子友仁字元暉力學𥊏古亦善書畫世號小
米仕至兵部侍郎敷文閣直學士
[000-7a]
黄伯思法帖刋誤原叙
左朝奉郎行祕書省祕書郎黄伯思撰
淳化中內府既博訪古遺蹟時翰林侍書王著
受詔叙正諸帖著雖號工艸隷然不深書學又
昧今古故祕閣法帖十㢧中璠珉雜糅論次乖
譌世多耳觀遂久莫辨故禮部郎米芾元章筆
翰妙薦紳閒在淮南幕府日嘗䟦㢧尾作數百
語頗有條流但㮣舉其目踈略甚多故諸部中
或僞蹟甚著而不覺者若李懷琳所作衛夫人
書逸少濶別稍久帖之𩔖有雖審其僞而譏評
[000-7b]
未當者若知伯英大令諸草帖爲唐人書而不
知乃書晉人帖語之類有譏評雖當主名昭然
而不能辨者若以田疇字爲非李斯書而不知
乃李陽冰明州碑中字之類有誤著其主名者
若以晉人章艸諸葛亮傳中語遂以爲亮書之
類是也其餘舛午尚多書家責能書者備故僕
於元章慨然古語有之善書不鑒善鑒不書僕
自㓜觀古帖至多雖豪墨積習未至而心悟神
解時有所得故作法帖刋誤凡論眞僞皆有㨿
依使鍾王復生不易此評矣元章今巳物故恨
[000-8a]
不示之後有高識賞予知言大觀戊子歲六月
七日西都府院東齋序
閣帖十卷刻於淳化三年米老法帖題䟦一
卷作於元祐三年由淳化三年至元祐三年
中歴九十六年無有異論自米元章創爲區
別又二十年黄長睿遂有刋誤之作則刋誤
之作實自米老開之而王晉玉題刋誤後有
自余發之之語按長睿官河南戸曹㕘軍時
在洛中久公務餘閑與其賢士大夫從容翰
墨因得從王晉玉閲其所藏內府祕帖而米
[000-8b]
老法帖題䟦眞跡正在𣈆玉家因出與祕帖
㕘互證取商訂觸發遂有刋誤之作則米老
爲其前導而發其覆者𣈆玉也靖康之亂元
章眞跡散失自刋誤盛行後其次子䚮始得
長睿手録本刋刻附後於是米黄二公之書
始完
[000-9a]
宋史黄伯思本傳
黄伯思字長睿其逺祖自光州固始徙閩爲邵
武人祖履資政殿大學士父應求饒州司録伯
思體弱如不勝衣風韻洒落飄飄有凌雲意自
㓜警敏不好弄日誦書千餘言毎聽履講經史
退與他兒言無遺誤者嘗夢孔雀于庭覺而賦
之詞采甚麗以履任爲假承務郎甫冠入太學
挍藝屢占上㳺履將以恩例奏增秩伯思固辭
履亦竒之元符三年進士高等調磁州司法參
軍久不任改通州司户丁內艱服除除河南府
[000-9b]
户曹參軍治劇不勞而辦秩滿留守鄧洵武辟
知右軍廵院伯思好古文竒字洛下公卿家商
周秦漢彛器欵識研究字畫體製悉能辨正是
非道其本末遂以古文名家凡字書討論備盡
初淳化中博求古法書命待詔王著續正法帖
伯思病其乖僞龎雜考引載藉咸有依據作刋
誤二卷由是篆𨽻正行草章飛白皆至妙絶得
其尺牘者多藏弆又二年除詳定九域圗志所
編修官兼六典檢閲文字改京秩尋監䕶崇恩
太后園林使司掌管牋奏以修書恩升朝列擢
[000-10a]
祕書省挍書郎㡬遷祕書郎縱觀冊府藏書至
忘
食自六經及歴代史書諸子百家天官地
理律歷卜筮之説無不精詣凡詔講明前世典
章文物集古器考定眞僞以素學與聞議論發
明居多館閣諸公自以爲不及也踰再考丁外
艱宿抱羸瘵因喪尤甚服除復舊職伯思頗好
道家自號雲林子別字霄賔及至京夢人告曰
子非久人間上帝有命典司文翰覺而書之不
踰月以政和八年卒年四十伯思學問慕楊雄
詩慕李白文慕柳宗元有文集五十卷翼騷一
[000-10b]
卷二子詔右宣敎郎荆湖南路安撫司書寫機
宜文字䚮右從事郎福州懷安尉裒伯思平日
議論題䟦爲東觀餘論三卷
宋史黃伯思傳乃據李綱所撰墓志爲之而
顛倒錯綜頗失緒正墓志以法帖刋誤系於
伯思既卒之後蓋於卒後揔叙其平生學問
故臚舉及之本傳系此於河南户曹參軍時
攷法帖刋誤叙伯思自署官階曰左朝奉郎
行祕書省祕書郎則著法帖刋誤正在升朝
列後本傳倒置蓋誤伯思以政和八年年四
[000-11a]
[000-12a]
[000-13a]
王玠法帖刋誤原䟦
長睿頃官于洛因得從之㳺嘗閲吾家所藏內
府帖且以米老䟦尾辨之惜其疎略遂著此書
議論精
悉有證據使眞贋了然誠前人所未
到也是書之作實自余發之嘗作詩題吾家大
令帖見於第九章云政和甲午正月十三日周
南王玠晉玉題於開封尹𠫊之東齋
[000-13b]
[000-13b]
許翰法帖刋誤原䟦
余待罪天禄與觀中祕古蹟石刻所本其眞易
識蓋了然知其僞者十九而後乃知黄子之作
此書㧞賞者寡而掊擊者多故有以也書之考
引載籍則昭昭矣至其洞察眞贗品藻高下水
墨之閒豪𨤲千里則非書家者流心知其意未
易不惑余是以道余所見於天禄者使世知其
論剌之嚴如此皆不妄也政和五年三月中澣
襄陵許翰崧老䟦
[000-14a]
[000-15a]
淳化祕閣法帖考正叙
宋太宗淳化中出內府所藏古帖詔侍書王著
𨤲訂勒成十卷名曰淳化祕閣法帖眞僞雜出
錯亂失序識者病焉然以刻自天府臣下不敢
妄有訾毁故自淳化後無一人異論者米元章
始以所見創爲區別黄長睿因之更㨿史書考
其紕繆所見益精而字畫淆譌未暇是正明嘉
靖中上海顧汝和本米黄未盡之
細意挍勘
雖其板本皴裂字畫剥食處亦必異同並載無
有遺失自米黄後閣帖釋文無有詳到如汝和
[000-15b]
者康熈閒義門何太史焯更以姜白石絳帖平
増註其上同年徐太史葆光又復旁搜博採益
増其舊年來余抱疴掩𨵿時時臨寫偶有所見
輒復條疏積今五年漸以成帙於是發意博取
羣書詳悉考鏡事辭㕘錯必補正之即字畫淆
譌亦援前規備爲詳訂於是閣帖十卷是非同
異皆有㨿依名曰淳化祕閣法帖考正其鄙見
所不及考索所未備者闕之以俟質之解人或
得或失幸有以敎我雍正庚戌冬十有一月朔
奉直大夫吏部貟外郎琅邪王澍書於二泉之
[000-16a]
聽松菴
[000-16b]
