[028-1a] 
金石錄
苐二十八 䟦尾十八唐
唐𫿞浚碑
唐郭英乂碑
唐潘孝子碑
唐萬年縣令徐昕碑
唐冨平尉顔喬卿碣
唐贈太尉李憕碑
唐麻姑仙壇記
唐凉國夫人李氏碑
唐吕府君敕葬碑
[028-1b]
唐高陵令李峴遺爱碑頌
唐宋璟碑
唐宋廣平碑側記
唐放生池碑隂記
唐滑臺新驛記
唐右僕射裴遵
碑
唐杜濟墓誌
唐重模延陵季子墓𠜇
唐顔勤礼碑
唐顔黙殘碑
[028-2a]
唐開元寺僧殘碑
唐顔魯公与郭僕射書
唐元結碑
唐張九齡碑
唐右神武將軍史
先墓誌
唐三藏和尚不空碑
唐内侍監魚朝恩碑
唐康日知墓誌
唐工部尚書辛京杲碑
唐茶山詩并詩述
[028-2b]
唐崔淙謝廣利方表
唐𫿞浚碑
右唐𫿞浚碑徐浩書題礼部尚書㐮開國子席某撰而
其名殘缺不可辨按天宝中席豫尝為此官而碑末有
云豫平生交好知其為席豫撰也唐書列傳云浚華州
華隂人而碑言馮翊臨晋人碑文字剥落所存無㡬惟
其首大字十二尚完好茟法奇
可爱云
唐郭英乂碑
右唐郭英乂碑元載撰按唐書百官志開元中増集賢
待制官至永㤗時勲臣罷節制無職事皆待制于集賢
[028-3a]
門凢十三人今此碑載英乂永㤗元年實領此職余
述𫠦撰集賢注記開元天寳間凢
名于集賢者皆
一時文學之選盖官以待制之為名所以偹人主頋問
言語侍從之臣也今乃以武夫庸人參于其間可乎代
宗之政其紀綱廢弛者多矣豈特以此而已哉
唐潘孝子頌
右唐潘孝頌崔称撰孝子字季通与其父良瑗相有
至行親丧皆廬墓大暦中宣尉使李季卿以聞有詔褒
羙墳隴在今中牟縣祥符中章聖皇帝西祀汾隂過之
詔有司封其墓且禁撨採云
[028-3b]
唐萬年縣令徐昕碑
右唐徐昕碑韓雲卿撰碑云昕為并州錄事𠫵軍相國
姚元之為法曺笞部人部人誣状反上天后臨朝方樹
刑威詔公見假風憲然後按詰公表直元之則天大怒
將貽𪔂鑊終能犯顔暁辨正刑而出果如雲卿𫠦書昕
可謂賢矣而唐史不載其事因為錄之昕者有功從弟
其忠厚之性固宜異于他人也
唐冨平尉顔喬卿碣
右唐顔喬卿碣在長安丗頗罕傳或云其石今亾矣有
朝士劉繹如者汶陽人家藏漢唐石刻四百以余集
[028-4a]
錄闕此碣也
以見贈宣和癸夘中秋在東莱重易装
標因為識之
唐贈太尉李憕碑
右唐李憕碑李紓撰歐陽公集古錄云新唐書列傳載
憕十餘子江渢㴠瀛䓁同被害惟源彭免拠李紓載憕
子見于碑者十二人未尝有源也然則源者史家何從
淂見之拠史言源為司農主簿以碑考之源當為汶余
按穆宗寔錄載源事首尾甚詳云憕被害源方八歳為
賊𫠦虜流浪南北展轉人家凡七八年洛陽平父之故
吏以金帛贖之帰于近親代宗聞之授河南府叅軍自
[028-4b]
司農主簿棄官寓居洛陽恵林佛寺垂五十年至長
中御史中丞李徳
表薦拜諫議大天時八十年餘矣
竟辤不受又李德㑹昌一品集載薦源表其事皆同
然則史不為無拠盖疑其初名汶後改為源耳又唐人
𡊮郊撰甘澤謡載源𨼆居拜官皆同惟書僧𡊮澤事頗
恠誕難信然至其名亦不應謬誤也
唐麻姑仙壇記
右唐麻姑仙壇記顔魯公撰并書在撫州又有一本字
絶小丗亦以為魯公書騐其茟法殊不𩔖故正字陳無
已謂余嘗見黄魯直言乃暦中一學佛者𫠦書魯直
[028-5a]
猶能道其姓名無已不能記也小字本今錄于後使覧
者詳其真偽云
唐源國夫人李氏碑
右唐源國夫人李氏碑李郭子儀夫人也碑韓雲卿撰
史惟則八分書并篆額文詞頗簡古而字畫工妙可喜
或云碑今亾矣故世罕傳雲卿乃退之叔父科斗書後
記𫠦謂大暦中以文詞獨行中朝者
唐吕府君敕葬碑
右唐吕府君敕葬碑吕府君者名恵恭僧大濟之父代
宗朝元載王縉用事宗尚浮屠之法大濟為帝常修功
[028-5b]
德使殿中監故褒贈其父為兖州刺史官為營辦葬事
爵賞之濫一至于此
唐高陵李峴遺爱頌
右唐李峴遺爱頌峴尝任髙陵縣令後為宰相以歿歿
後縣令蘓端𠜇此頌焉碑云曽祖恪封吴王祖崐嗣吴
王父禕信安郡王元和姓纂𫠦載亦同而唐書列傳以
為恪之孫誤矣
唐宋璟碑
右唐宋璟碑顔真卿撰并書唐書廣平六子曰昇尚渾
恕蕐衡今此碑言公有七子曰復昇尚渾恕延蕐衡乃
[028-6a]
八子也魯公𫠦撰廣平碑側記亦曰公之苐八子衡謫
官沙州盖廣平寔有八子唐闕
延二人而此碑魯公
誤書八字為七尔又碑云廣平自吏部侍
兼攝尚書
左丞而史不載後自楚州刺史厯魏兖兾三州兼河北
按察使
幽州都督為魏州而史但言厯兖兾魏三
州刺史河北按察使進幽州都督而已史又載廣平為
廣州都督時郡人為璟立遺爱頌璟上疏辤譲有詔許
停而碑乃云燕公張
尝為碑頌今燕公集中寔有此
文豈已為文而未尝𠜇石欤
唐宋廣平碑側記
[028-6b]
右唐宋廣平碑側記顔魯撰載廣平任御史時持服于
沙河縣属突厥㓂趙㝎州河朔𠒋惧邢州刺史黄文
投艱于公公以父母之
金革無避及賊至城下公為
暁陳祸福其徒有素聞公威名者相率而去之開元末
安西都濩趙含章冐于貨賂多以金帛賂朝廷之士九
品以上悉皆有名後節度范陽事覺有司以聞玄宗將
加黜責公一無所受乃進諌焉玄宗納之遂御花蕚樓
一切釋放舉朝皆謝公衣冠
然獨立不拜翌日玄宗
謂公曰古人以清白遺子孫今卿一人而已公曰含章
之賄偶不及臣門非不受也玄宗深嘉之又云公第八
[028-7a]
子衡因謫居沙州叅佐戎幕土畨入宼䧟于賊庭素聞
太尉名德曰唐天子我之舅衡之父舊賢相也其可㽜
乎大暦十一年以三百騎盡室護㱕此皆廣平逸事有
以見其清德冠當丗威名動夷狄如此而新旧史皆不
載故併錄之于此俾覧者傳焉
唐放生池碑隂記
右唐放生池碑隂記唐自天宝以後紀綱廢壊職官之
濫不可勝載此記具列當時僚属名氏凢團練副使别
駕四人同團練副使一人長史三人司馬三人錄事叅
軍三人司功司倉司兵皆一人司法司户皆三人司田
[028-7b]
司士皆二人叅軍四人烏程縣令一人丞三人主簿一
人尉四人長城縣令一人丞三人主簿一人尉五人安
吉縣令一人攝令一人丞二人主簿一人尉六人武康
縣令一人丞三人主簿二人尉四人德清縣令一人丞
二人主簿一人尉三人一郡而吏貟猥多如此然史不
能盡記故詳錄之于此焉
唐滑䑓新驛記
右唐滑臺新馹記李勉撰李陽氷篆其隂有銘歐陽公
云不知作者為誰余尝孜之乃舒元輿玉筋篆志後賛也
其文載于唐文粹及元輿集中歐陽公偶未嘗見之尔
[028-8a]
唐右僕射裴遵碑
右唐裴遵碑唐書列傳載遵𫠦厯官甚簡畧以碑
考之其尤著自吏部出為
陽太守貶符陽郡徴拜
礼部中而史不載肃宗朝拜給亊中累尚書右丞
兵部侍𠕅授吏部而史但言為吏部侍而已又史
云遵薨時年九十餘碑云年八十五碑云遵謚貞
孝而史無之皆其闕誤也
唐杜濟墓誌
右唐杜濟墓誌但云顔真卿撰而不云書歐陽文忠公
以謂非魯公不能為也盖丗頗以為非顔氏書更俟識
[028-8b]
者辨之余此誌字畫奇决非他人可到歐陽公信
小字麻姑仙壇記以為真蹟而尚疑此誌何哉
唐重摹延陵季子墓𠜇
右唐吴季子墓刻自唐以来相傳為孔子書大暦中萧
㝎𠕅模而刻之余覧史記家語及秦漢以前諸子凢孔
子与學者談議問答是非褒貶纎悉必載其間荒誕之
實非出于聖人而附託書之者固有之矣况于季子
之賢孔子親銘其墓不應畧不見称于世至唐而始傳
也又碑銘始于東漢孔子時所未有而其字畫乃故為
奇恠以欺眩丗俗者非孔子書無疑盖好事者偽為尔
[028-9a]
故余特為錄之以觧来者之惑後有慱識之士當以余
言為然
唐顔勤礼碑
右唐顔勤礼碑魯公撰并書元祐間有守長安者後圃
建亭榭多輦
境内古石𠜇以為基址此碑㡬毁而存
然已磨去其銘文可惜也
唐顔黙殘碑
右唐顔黙殘碑者初頴川人家以其石為馬臺皇祐中
王囬
父之弟冏容季見而識其為魯公書因摸本以
傳深父為文以記之黙仕𣈆為汝隂太守故大暦中魯
[028-9b]
公追建此碑于汝隂焉
唐開元寺僧殘碑
右唐開元寺僧殘碑雖書撰人姓名殘缺然以字畫考
之為顔魯書無疑也初仁宗朝吴長文叅政在京師僦
居治地淂之當時文士皆為詩今其石尚藏汶上長文
家云
唐顔魯公与郭僕射書
右唐顔魯公与郭僕射書僕射郭英乂也魯公于座位
高下小有失當猶力争如此使之立朝其肯逢君之惡
乎
[028-10a]
唐元結碑
右唐元結碑顔魯公撰并書按唐書列傳結後魏常山
王遵十五丗孫而碑与元氏家錄序皆云十二丗盖史
之誤又碑与元和姓纂云結高祖名善禕而家錄作善
禘未知孰是也
唐張九齡碑
右唐張九齡碑徐浩撰并書歐陽公集古錄云按唐書
列傳𫠦載大節多同而時時小異碑長中立而公薨
在開元二十八年至長三年寔八十四年𫠦傳或有
同異至于年夀官爵子孫冝不謬當以碑為是今考之
[028-10b]
浩撰碑時為嶺南節度使在大暦間距曲江之卒未逺
至長中其家始𠜇石尔劉禹錫讀曲江集詩序以謂
曲江燕翼無似終為餒魂而碑載公嗣子拯孫藏器碑
後又載曽孫敦玄孫景新景重然則曲江為有後矣
不知禹錫何所拠乎又云公一名愽物而史不載
唐右神武將軍史先墓誌
右唐史先墓誌徐浩撰云公諱先字先夏后氏
之苗裔殷時于此土曽祖牟雨可汗祖墨啜可汗諱
父墨特勒諱逾輪肇帰皇化封右賢王又云先玄
宗時為左金吾衞大將軍酒泉郡太守河西節度副使
[028-11a]
肃宗初知神武軍士賜姓史氏其後為右神武將軍封
頴
公卒於建中元年按唐書突厥傳載墨啜子孫事
甚畧粗可見者云命墨啜子左賢王墨特勒討毗伽可
汗其㱕朝及先賜姓䓁事史皆無之又史云墨啜而
墓誌作墨史云墨特勒為左賢王而墓誌作右賢王皆
當以墓誌為據元和姓纂紀史氏亦不載継先名姓故
詳錄之以禆唐史及姓纂之闕漏云
唐三藏和尚不空碑
右唐不空碑自眀皇以後職官不勝其濫下至佛氏老
子之徒亦皆享高爵厚禄故不空始為特進大鴻臚封
[028-11b]
肃國公既歿又贈司空嗚呼名器之䡖一至于此昔舜
命伯禹作司空異于是矣
唐内侍監魚朝恩碑
右唐魚朝恩碑吴通玄撰通微書朝恩雖以譴死然其
徒如竇文塲焦奉超者犹居中用事故德宗朝詔為立
碑通玄兄弟于陸贄謗毁抵排無𫠦不至至為朝恩碑
則称頌功德如此可以見其為人矣
唐康日和墓誌
右唐康日知墓誌李紓撰唐書日知傳云祖植開元中
為左武威大將軍而誌云祖禕石生傳云日知終晋絳
[028-12a]
節度使而誌云卒于左威衞上將軍傳云累加檢校尚
書左僕射贈太子太師而誌云為檢校兵部尚書其卒
乃贈僕射紓与日知同時人墓誌所書冝淂其寔也
唐工部尚書辛京杲碑
右唐辛京杲碑按元和姓纂載辛氏云懐節生言為都
水使者言生雲京京杲而碑乃云懷節生思㢘為左驍
衞大將軍公即大將軍之爱子金城郡王之從父弟新
史所書亦同金城郡王即雲京也然則姓纂以京杲為
言之子雲京之同父弟誤矣
唐茶山詩并詩述
[028-12b]
右唐𡊮高茶山詩并于頔撰詩述李吉甫撰碑隂記共
两湖州
貢茶高為刺史作此詩以諷高恕已孫也
貞元中德宗將起盧杞為饒州刺史高任給事中争甚
力扵是止用杞為上佐徳宗猜忌𠜇薄出于天資信任
盧杞㡬亡天下奉天之圍賴陸贄之謀以濟杞之貶黜
廹于公議然終身眷眷不能
于贄則一斥不復其奔
走播而不亾者豈非幸欤非高䓁力排其姦則任
用杞未可知也唐史称高代宗時累給亊中建中中
拜京畿察使坐累貶韶州長史拜給事中吉甫為
碑隂記述所厯官甚詳云大曆中從其父賛皇公辟為
[028-13a]
丹陽令𠕅表為監察御史浙江團練判官德宗嗣位累
尚書金部貟外右司中擢御史中丞為杞𫠦忌
貶韶州長史尋刺湖州收之徴拜給事中以卒然
則高代宗朝未尝為給事中德宗朝未尝拜京畿察
使其貶韶州寔為中丞而其為中丞与湖州傳皆不載
今并著之以證唐史之誤
唐崖淙謝廣利方表
右唐崖淙謝廣利方表德宗貞元中自著方書
貞元
廣利方頒之郡國淙時為同州上表称謝德宗信任奸
臣毒流天下而區區欲以醫方救民疾苦可謂婦人之
[028-13b]
