[028-1a] 
欽定四庫全書
金石録卷二十八 宋 趙明誠 撰
跋尾十八唐/
唐嚴浚碑
唐郭英乂碑
唐潘孝子碑
唐萬年縣令徐昕碑
唐富平尉顔喬卿碣
[028-1b]
唐贈太尉李憕碑
唐麻姑仙壇記
唐涼國夫人李氏碑
唐吕府君勅葬碑
唐宋璟碑
唐宋廣平碑側記
唐放生池碑陰記
[028-2a]
唐滑臺新驛記
唐右僕射裴遵慶碑
唐杜濟墓誌
唐重模延陵季子墓刻
唐顔勤禮碑
唐顔黙殘碑
唐顔魯公與郭僕射書
[028-2b]
唐元結碑
唐張九齡碑
唐右神武將軍史繼先墓誌
唐三藏和尚不空碑
唐内侍監魚朝恩碑
唐康日知墓誌
唐工部尚書辛京杲碑
唐茶山詩并詩述
[028-3a]
唐崔淙謝廣利方表
唐嚴浚碑
右唐嚴浚碑徐浩書題禮部尚書襄陽縣開國子席某
撰而其名殘缺不可辨按天寶中席豫嘗為此官而碑
末有云豫平生交好知其為席豫撰也唐書列傳云浚
華州華陰人而碑言馮翊臨晉人碑文字剥落所存無
幾惟其首大字十二尚完好筆法竒偉可愛云
唐郭英乂碑
[028-3b]
右唐郭英乂碑元載撰按唐書百官志開元中增集賢
待制官至永泰時勲臣罷節制無職事皆待制於集賢
韋述所撰集賢注記開元天寶間凡隷名於集賢者皆
一時文學之選蓋官以待制為名所以備人主顧問言
語侍從之臣也今乃以武夫庸人參於其間可乎代宗
之政其紀綱廢弛者多矣豈特以此而已哉
唐潘孝子頌
[028-4a]
右唐潘孝子頌崔稱撰孝子字季通與其父良瑗相繼
有至行親喪皆廬墓大厯中宣慰使李季卿以聞有詔
褒美墳隴在今中牟縣祥符中章聖皇帝西祀汾陰過
之詔有司封其墓且禁樵採云
右唐徐昕碑韓雲卿撰碑云昕為并州録事參軍相國
姚元之為法曹笞部人部人誣上反状天后臨朝方樹
刑威詔公先假風憲然後按詰公表直元之則天大怒
[028-4b]
將貽鼎鑊終能犯顔曉辨正刑而出果如雲卿所書昕
可謂賢矣而唐史不載其事因為録之昕為有功從弟
其忠厚之性固宜異於他人也
唐富平尉顔喬卿碣
右唐顔喬卿碣在長安世頗罕傳或云其石今亡矣有
朝士劉繹如者汶陽人家藏漢唐石刻四百卷以余集
褾因為識之
[028-5a]
唐贈太尉李憕碑
右唐李憕碑李紓撰歐陽公集古録云新唐書列傳載
憕十餘子江渢涵瀛等同被害惟源彭免據李紓載憕
子見於碑者十二人未嘗有源也然則源者史家何從
得見之據史言源為司農主簿以碑考之源當為汶余
按穆宗實録載源事首尾甚詳云憕被害源方八歲為
賊所虜流浪南北展轉人家凡七八年洛陽平父之故
吏以金帛贖之歸於近親代宗聞之授河南府參軍自
[028-5b]
司農主簿棄官寓居洛陽惠林佛寺埀五十年至長慶
中御史中丞李德裕表薦拜諫議大夫時年八十餘矣
竟辭不受又李德裕㑹昌一品集載薦源表其事皆同
然則史不為無據蓋疑初名汶後改為源耳又唐人袁
郊撰甘澤謠載源隱居拜官皆同惟書僧圓澤事頗怪
誕難信然至其名亦不應謬誤也
唐麻姑仙壇記
右唐麻姑仙壇記顔魯公撰并書在撫州又有一本字
[028-6a]
絶小世亦以為魯公書驗其筆法殊不類故正字陳無
已謂余嘗見黃魯直言乃慶厯中一學佛者所書魯直
者詳其眞偽云
唐涼國夫人李氏碑
右唐涼國夫人李氏碑李郭子儀夫人也碑韓雲卿撰
史惟則八分書并篆額文詞頗簡古而字畫工妙可喜
或云碑今亡矣故世罕傳雲卿乃退之叔父科斗書後
[028-6b]
記所謂大厯中以文詞獨行中朝者
唐吕府君勅葬碑
右唐吕府君勅葬碑吕府君者名惠恭僧大濟之父代
宗朝元載王縉用事宗尚浮圖之法大濟為帝常修功
爵賞之濫一至于此
唐高陵令李峴遺愛頌
右唐李峴遺愛頌峴嘗任高陵縣令後為宰相以殁殁
[028-7a]
後縣令蘇端刻此頌焉碑云曾祖恪封呉王祖崐嗣呉
王父禧信安郡王元和姓纂所載亦同而唐書列傳以
為恪之孫誤矣
唐宋璟碑
右唐宋璟碑顔眞卿撰并書唐書廣平六子曰升尚渾
恕華衡今此碑言公有七子曰復昇尚渾恕延華衡乃
官沙州蓋廣平實有八子唐書闕復延二人而此碑魯
[028-7b]
公誤書八字為七爾又碑云廣平自吏部侍郎兼攝尚
書左丞而史不載後自楚州刺史歴魏兖冀三州兼河
北按察使遷幽州都督復為魏州而史但言歴兖冀魏
三州刺史河北按察使進幽州都督而已史又載廣平
為廣州都督時郡人為璟立遺愛頌璟上疏辭讓有詔
許停而碑乃云燕公張説嘗為碑頌今燕公集中實有
此文豈已為文而未嘗刻石與
唐宋廣平碑側記
[028-8a]
右唐宋廣平碑側記顔魯公撰載廣平任御史時持服
於沙河縣屬突厥宼趙定州河朔兇懼邢州刺史黃文
軌投艱於公公以父母之邦金革無避及賊至城下公
為曉陳禍福其徒有素聞公威名者相率而去之開元
末安西都䕶趙含章冒於貨賂多以金帛賂朝廷之士
九品以上悉皆有名後節度范陽事覺有司以聞𤣥宗
將加黜責公一無所受乃進諫焉𤣥宗納之遂御花萼
樓一切釋放舉朝皆謝公衣冠儼然獨立不拜翌日𤣥
[028-8b]
宗謂公曰古人以清白遺子孫今卿一人而已公曰含
章之賄偶不及臣門非不受也𤣥宗深嘉之又云公第
八
聞太尉名德曰唐天子我之舅衡之父舅賢相也其可
畱乎大厯十一年以三百騎盡室䕶歸此皆廣平逸事
有以見其清德冠當世威名動夷狄如此而新舊史皆
不載故併録之於此覽者傳焉
唐放生池碑陰記
[028-9a]
右唐放生池碑陰記唐自天寶以後紀綱廢壞職官之
濫不可勝載此記具列當時僚屬名氏凡團練副使别
駕四人同團練副使一人長史三人司馬三人録事參
軍三人司功司倉司兵皆一人司法司户皆三人司田
人尉四人長城縣令一人丞三人主簿一人尉五人安
吉縣令一人攝令一人丞二人主簿一人尉六人武康
縣令二人丞三人主簿二人尉四人德清縣令一人丞
[028-9b]
二人主簿一人尉三人一郡而吏員猥多如此然史不
能盡記故詳録之於此焉
唐滑臺新驛記
右唐滑臺新驛記李勉撰李陽冰篆其陰有銘歐陽公
云不知作者為誰余嘗考之乃舒元輿玉筯篆志後贊
也其文載於唐文粹及元輿集中歐陽公偶未嘗見之
爾
[028-10a]
右唐裴遵慶碑唐書列傳載遵慶所厯官甚簡畧以碑
考之其尤著者自吏部郎出為濛陽太守貶符陽郡徵
拜禮部郎中而史不載肅宗朝拜給事中累遷尚書右
丞兵部侍郎再授吏部而史但言為吏部侍郎而已又
史云遵慶薨時年九十餘碑云年八十五碑云遵慶諡
貞孝而史無之皆其闕誤也
唐杜濟墓誌
右唐杜濟墓誌但云顔眞卿撰而不云書歐陽文忠公
[028-10b]
以謂非魯公不能為也蓋世頗以為非顔氏書更俟識
小字麻姑仙壇記以為眞蹟而尚疑此誌何哉
唐重模延陵季子墓刻
右唐呉季子墓刻自唐以來相傳為孔子書大厯中蕭
定再模而刻之余覽史記家語及秦漢以前諸子凡孔
子與學者談議問答是非褒貶纎悉必載其間荒誕之
説實非出於聖人而附託書之者固有之矣况于季子
[028-11a]
之賢孔子親銘其墓不應畧不見稱於前世至唐而始
傳也又碑銘始於東漢孔子時所未有而其字畫乃故
為竒怪以欺眩世俗者非孔子書無疑蓋好事者偽為
爾
余言為然
唐顔勤禮碑
右唐顔勤禮碑魯公撰并書元祐間有守長安者後圃
建亭榭多輦取境内古石刻以為基趾此碑幾毁而存
[028-11b]
然已磨去其銘文可惜也
唐顔黙殘碑
右唐顔黙殘碑者初潁川人家以其石為馬臺皇祐中
王囘深父之弟冏容季見而識其為魯公書因模本以
傳深父為文以記之黙仕晉為汝陰太守故大厯中魯
唐開元寺僧殘碑
右唐開元寺僧殘碑雖書撰人姓名殘缺然以字畫考
[028-12a]
之為顔魯公書無疑也初仁宗朝呉長文參政在京師
僦居治地得之當時文士皆為詩今其石尚藏汶上長
文家云
唐顔魯公與郭僕射書
右唐顔魯公與郭僕射書僕射郭英乂也魯公於座位
高下小有失當猶力爭如此使之立朝其肯逢君之惡
乎
[028-12b]
右唐元結碑顔魯公撰并書按唐書列傳結後魏常山
王遵十五世孫而碑與元氏家録序皆云十二世蓋史
之誤又碑與元和姓纂云結高祖名善禕而家録作善
禘未知孰是也
唐張九齡碑
右唐張九齡碑徐浩撰并書歐陽公集古録云按唐書
列傳所載大節多同而時時小異碑長慶中立而公薨
在開元二十八年至長慶三年實八十四年所傳或有
[028-13a]
同異至于年壽官爵子孫宜不謬當以碑為是今考之
至長慶中其家始刻石爾劉禹錫讀曲江集詩序以謂
曲江燕翼無似終為餒魂而碑載公嗣子拯孫藏器碑
後又載曾孫敦慶𤣥孫景新景重然則曲江為有後矣
不知禹錫何所據乎碑又云公一名博物而史不載
唐右神武將軍史繼先墓誌
右唐史繼先墓誌徐浩撰云公諱繼先字繼先夏后氏
[028-13b]
之苗裔殷時遷於北土曾祖牟雨可汗祖墨啜可汗諱
瓌父墨特勒諱逾輪肇歸皇化封右賢王又云繼先𤣥
宗時為左金吾衞大將軍酒泉郡太守河西節度副使
國公卒于建中元年按唐書突厥傳載黙啜子孫事甚
畧粗可見者云命黙啜子左賢王墨特勒討毗伽可汗
其歸朝及繼先賜姓等事史皆無之又史云黙啜而墓
誌作墨史云墨特勒為左賢王而墓誌作右賢王皆當
[028-14a]
以墓誌為據元和姓纂紀史氏亦不載繼先名姓故詳
録之以補唐史及姓纂之闕漏云
唐三藏和尚不空碑
右唐不空碑自明皇以後職官不勝其濫下至佛氏老
子之徒亦皆享高爵厚禄故不空始為特進大鴻臚封
命伯禹作司空異於是矣
唐内侍監魚朝恩碑
[028-14b]
右唐魚朝恩碑呉通𤣥撰通微書朝恩雖以譴死然其
徒如竇文場焦奉超者猶居中用事故德宗朝詔為立
碑通𤣥兄弟於陸贄謗毁抵排無所不至至為朝恩碑
則稱頌功德如此可以見其為人矣
唐康日知墓誌
右唐康日知墓誌李紓撰唐書日知傳云祖植開元中
為左武衛大將軍而誌云祖褘石生傳云日知終晉絳
[028-15a]
書左僕射贈太子太師而誌云為檢校兵部尚書其卒
乃贈僕射紓與日知同時人墓誌所書宜得其實也
唐工部尚書辛京杲碑
右唐辛京杲碑按元和姓纂辛氏云懷節生言為都水
使者言生雲京京杲而碑乃云懷節生恩兼為左驍衞
大將軍公即大將軍之愛子金城郡王之從父弟新書
所書亦同金城郡王即雲京也然則姓纂以京杲為言
之子雲京之同父弟誤矣
[028-15b]
唐茶山詩并詩述
兩卷湖州歲貢茶高為刺史作此詩以諷高恕已孫也
貞元中德宗將起盧杞為饒州刺史高任給事中爭甚
力於是止用杞為上佐德宗猜忌刻薄出于天資信任
盧杞幾亡天下奉天之圍賴陸贄之謀以濟杞之貶黜
迫於公議然終身眷眷不能忘于贄則一斥不復其奔
走播遷而不亡者豈非幸歟非高等力排其姦則復任
[028-16a]
用杞未可知也唐史稱高代宗時累遷給事中建中中
拜京畿觀察使坐累貶韶州長史復拜給事中吉甫為
碑陰記述所厯官甚詳云大厯中從其父贊皇公辟為
遷尚書金部員外郎右司郎中擢御史中丞為杞所忌
貶韶州長史尋刺湖州収復之歲徵拜給事中以卒然
則高代宗朝未嘗為給事中德宗朝未嘗拜京畿觀察
使其貶韶州實為中丞而其為中丞與湖州傳皆不載
[028-16b]
今并著之以證唐史之誤
唐崔淙謝廣利方表
右唐崔淙謝廣利方表德宗貞元中自著方書號貞元
廣利方頒之郡國淙時為同州上表稱謝德宗信任姦
臣毒流天下而區區欲以醫方救民疾苦可謂婦人之
