[003-1a] 
欽定四庫全書
春秋書法鈎元卷三
明 石光霽 撰
書従王伐一蔡人衞人陳/人從王伐鄭
胡/氏王奪鄭伯政怒其不朝以諸侯伐焉非天討也故不
稱天桓公弑君而自立宋督弑君而得政天下大惡/人理所不容也則遣使來聘而莫之討鄭伯不
朝則貶其爵可也何為憤怒自將以攻/之也移此師以加宋魯誰曰非天討乎
既譏天王以端本矣三國以兵㑹伐則言従王者又
[003-1b]
以明君臣之義也君行而臣従正也公羊從王正也/啖子不言㑹及
臣從君之詞汪氏傳稱王以諸侯伐鄭而/經書三國從王實變文以著君臣之大分
書王師敗績一王師敗績于茅戎/
胡/氏不言戰夷狄不能抗王也穀梁莫/之敢敵書敗績于茅戎言
自敗也公羊不言茅戎敗之王者無敵莫敢當也劉/氏書王師敗績于茅戎而尊王之義與王自
取敗之道及諸侯不勤王之義咸得而見之矣胡氏/桓王伐鄭兵敗身傷而經不書敗存君臣之義立天
下之防也劉康公邀戎伐之敗績于徐吾氏而經不/書戰辨華夷之分立中國之防也安定曰書戰則王
者可敵書敗則諸侯得禦故言伐不言敗茅戎書敗/者王師非王親兵致討故敗而書之汪氏桓王不言
[003-2a]
敗而劉康公言敗/正君臣之分也
書王人救一王人子突救衞/
胡/氏王人微者子突其字也以下士之微超従大夫之例
而書字者褒救衛也朔陷其兄使至於死罪固大矣/王治其舊惡而廢之可也又藉
諸侯之力抗王命以入國是故四國之君貶而稱人/王人之微褒而書字 張氏春秋一經王旅之出
合九伐之法/者唯此一事
書伐
朱子先王之制諸侯不得専征伐陸氏無王命及非/侯伯不得興師愚按此後皆諸侯用兵凡書侵伐戰
[003-2b]
圍之属皆著其専兵之罪而輕重/隨事以見彼善於此則有之矣
胡/氏聲罪致討曰伐伐不言戰已服也征伐天子之大權/今無王命雖有言
可執猶王法所禁况於修怨乎經之書伐非主兵者/皆有言可執見伐者皆有罪可聲也欲加之罪何患
無詞服伐不言戰已/服也 則可免矣
左/氏有鐘鼓曰伐愚按謂鳴鐘撃鼓聲其罪/而伐之先儒非之過矣
一人言/伐者一戎伐凡伯于楚丘
胡/氏國而曰伐此一人而曰伐見其以徒衆也薛氏以/兵刼之
邑而曰/伐者一公子慶父帥師伐於餘丘
[003-3a]
胡/氏國而曰伐此邑爾邾/邑其曰伐誌慶父之得兵權也莊/公
幼年即位首以慶父主兵䘚致子般之禍於/餘丘法不當書聖人特書以誌亂之所由也
杜氏於餘丘國名張氏小國而近於戎者若曰於越/然吳氏於發語詞啖子前後未有邑言伐者故依左
氏舊説為國程沙隨盖邾附庸不愚按二説/皆通而杜氏為長使果邾邑何 係之邾乎
書伐我鄙十九西四/東三 南三/北九 附侵我鄙五西四/東一
何/氏鄙者邊陲之詞汪氏春秋詳内而畧外故外/之侵伐止書國而魯書四鄙
書伐我二 吳伐我/ 齊國書帥師伐我/
張/氏不言四鄙而直言伐我兵加於國都也啖子凡侵伐/魯不至國都
[003-3b]
則言其鄙至國/都但言伐我
書伐戰四及鄭師伐宋丁未戰于宋人齊人伐衞衞人/及齊人戰 宋公曹伯衛 邾人伐齊宋師
及齊師戰于甗吳公㑹吳伐齊/齊國書帥師及 戰于艾陵
胡/氏聲罪致討故曰伐不以亂易亂故又曰戰責賂于鄭/而無厭屢
盟于魯而無信者宋也然取其賂以立/督者魯桓也資其力以簒國者鄭突也
戰言伐言齊人奉詞伐罪方以是日至而衛人不請其
故直以是日與之戰深疾之也
何/氏戰言伐魯與伐而不與戰艾陵甗愚按由是説推之/則戰 之役曹衞邾三國
[003-4a]
亦與伐而不與戰戰不言/伐舉重戰言伐例變矣
書侵
胡/氏潜師掠境曰侵啖子凡書侵伐不言勝敗殺掠而還/陸氏主人不出戰客軍殺掠人而還
左/氏無鐘鼓曰侵愚按謂不鳴鐘鼓侵掠其境非真無鐘/鼓也詳伐胡氏亦於召陵以淺事陋之
言侵則無名行師之説亦通以不聲其罪故也正胡/氏云云聲罪者鳴鐘撃鼔整衆而行兵法所謂 也
潜師者銜枚卧鼓出人不意兵/法所謂奇也 右總論侵伐
書戰
胡/氏兩兵相接曰戰穀梁善為國者不師善/師者不陳善陳者不戰
[003-4b]
胡氏兵凶器戰危事聖人之所重也敵加於己盖有/不得已而應之者矣未有悖道縱欲得已不已而先
之者也故主兵/者書及以責之
書及某/師戰十八内三五及齊師戰于奚人及齊師戰于/外十 乾時 及邾 戰于升陘
衛人及齊人戰戰晉侯齊師宋/師秦師及楚人 于城濮之類
胡/氏戰而言及主乎是戰者也張氏春秋以主客之詞辨/用兵之曲直殘民之輕重
及云者言為/志乎此戰也
戰而被兵者/為主十四公㑹紀侯某/二及齊侯某/二戰之/類
胡/氏凡戰皆以主人及客者處已息爭之道逺怨之方王
[003-5a]
者之事也敵加於己而已有罪焉引咎責躬服其罪/則可矣已則無罪而不義見加諭之以詞
命猶不得免焉亦告於天子方伯可也若遽然/興師而與戰是謂以桀攻桀何愈乎故以為主
戰而舉兵公伐齊納糾及齊師戰于乾時衛宋公/者為主四某伐齊宋公及齊師戰于甗 孫良
夫帥師及齊師戰于新築鞌/季孫行父某及齊侯戰于
胡/氏凡伐者為客受伐者為主今齊人受伐以宋為主者
曲在宋也張氏易曰師左次無咎凡戰而不能戰者/聖人立全師之法所以重民命而存國體
也及愚按凡舉兵者/書 皆同啖子見後
戰而兩不/言及者一晉人秦人戰于河曲
[003-5b]
胡/氏秦曲甚矣故不以晉為主
趙/子凡戰不言及交主之也陸氏如秦初伐晉而退晉復進至河曲/而戰之類 愚按此與胡氏小異亦通
内戰止及鄭師伐宋丁未戰于宋及齊師戰于奚/稱及四及齊師戰于乾時 及邾人戰于升陘
穀/梁不言及之者為内諱也杜氏不書公戰公敗諱也汪/氏戰奚乃内之㣲者戰宋乾
時升陘則公及而諱之也曰愚按乾時書敗績以為諱/公不書可也餘不書敗而 諱不書公恐或未安或
者又謂内言戰乃敗若然則既諱不書敗矣何必又/没公乎汪氏謂戰奚㣲者盖指彊吏而言是已然謂
餘皆公及而諱之則亦信舊説之過也經於戰宋書/鄭師升陘書邾人則是戰者非其君也何獨魯戰必
其為公乎但升陘傳載邾獲公胄左氏之言恐未可/盡信以經别傳之是非可也姑誌於此以俟知者
[003-6a]
趙/子凡戰先主人見不服也吕/氏戰而言及其義有三有以
主及客而書及者紀及齊/戰之類有以内及外而書及者及/齊
戰鞌/之類有以華及夷而書及者晉及楚/戰之類 啖子凡外戰/皆書被伐之
國以及來伐者僖十八年宋師伐齊宋師及齊師戰/獨違常例按左氏二國已和齊人伐宋此及齊伐宋
也故可云宋及齊戰若魯國與他國戰則皆先書魯與/以及外此内外之體也 愚按戰而書及啖趙吕氏
四傳不同然亦有/理兼載以備一説 右總論及戰
書來戰一齊侯衛侯鄭/伯來戰于郎 往戰及鄭師伐宋/丁未戰于宋
胡/氏來戰者罪在彼戰/郎往戰者罪在内戰/宋
[003-6b]
書師敗績十六
左/氏大崩曰敗績公穀績功也杜氏師徒撓敗若沮岸崩/山喪其功績故曰敗績程子凡言敗績
大敗也小小/勝負不書
内戰書師/敗績一及齊師戰于乾時我師敗績
内戰不/書敗四齊侯衛侯鄭伯來戰于郎之/類詳内戰稱及
胡/氏内兵書敗曰戰特婉其詞為君諱公羊内言戰乃敗/矣穀梁内諱敗舉
其可道者也疑愚按不書敗諸傳皆以為内諱敗言戰/乃敗矣切嘗 之若然則乾時何獨書我師敗績乎
胡氏又謂乾時書敗為與讐戰雖敗亦榮吕氏辨之/明矣妄意書戰不書敗有二義焉一則勝負微不足
[003-7a]
紀也一則勝負敵難並見也何以知其然哉公羊於/外戰不書敗既以敵也釋之何獨内戰不可言敵乎
且程子謂小小勝負不書與左氏大崩曰敗/之意合然則勝負微者亦不當言敗績也
外戰不晉人及秦人戰于令狐/書敗二晉人秦人戰于河曲
公/羊不言師敗績令狐/河曲敵也何氏勝負敵/也胡氏同 杜/氏不言敗績
河/曲交綏退/軍而退不大崩也愚按此即程子所謂小小/勝負不書凡戰不言敗非
勝負敵則/不大崩也
君傷不言/師敗績一晉侯及楚子鄭伯戰于鄢陵楚子鄭師
敗績
[003-7b]
胡/氏不書師敗績以其君親集矢于目而身傷為重也何/氏
凢舉師敗績為重衆今親/傷人君當舉傷君為重
君獲不言/師敗績一晉侯及秦伯戰于韓獲晉侯
胡/氏君獲不言師敗績君重於師也大夫戰而見獲必言/師敗績師與大夫敵
也君為重師次之大夫敵春秋之法也劉氏君將不/言帥師君重於師也君傷不言師敗績君獲不言師
敗績亦君/重於師也
臣獲書師宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于/敗績二 大棘宋師敗績獲宋華元 齊國書帥
師及吳戰于艾/陵獲齊國書
[003-8a]
胡/氏兩軍接刃主將見獲其負明矣又書師敗績此明大
夫雖貴與師等也將卑師少稱將不稱師師衆將卑/稱師不稱將將尊師衆並書于䇿
者示人君不可輕役大衆/又重將帥之選其義深矣
敗而書以歸荆敗蔡師于莘/以蔡侯獻舞歸 滅入并王臣書以歸附
胡/氏凡書敗書滅書入而以其君歸皆名者為其服為臣
虜故絶之也國君死社稷正也逃之/雖罪猶有恥焉虜甚矣 以歸者罪凡
伯失節不能死于位也
敗而書獲六附君/滅 君獲一獲臣獲四/君滅臣 一
[003-8b]
晉侯及秦伯戰于韓獲晉侯莒挐/公子友帥師敗莒師于酈獲 宋華右君獲及鄭/ 元帥師
公子歸生帥師戰于大棘宋師敗績獲宋華元陵鄭人/侵蔡獲蔡公子燮 齊國書帥師及吳戰于艾 齊師
敗績獲齊國書/ 右臣獲/
吳敗頓胡沈蔡陳許之師于鷄父胡子髠沈子逞滅/獲陳夏齧 右君滅臣獲
公/羊君生得曰獲晉/侯大夫生宋華/元死陳夏/齧皆曰獲啖子但/舉得之
也/君死于位曰滅啖子言與滅同也杜氏國君社稷/之主與宗廟共其存亡者故稱滅
愚按獲晉侯不言師敗舉重也獲蔡/爕不言師敗未大戰也挐仝華元
書敗某師十五内七/外八 公敗宋師子菅/荆敗蔡師于莘之類
[003-9a]
胡/氏詭道而勝之曰敗其不言戰而言敗敗之者為主皆/陳曰戰詐戰曰敗左氏未陳曰敗
某師又曰未陳而/薄之曰敗某師 右未陳而詐戰
穀/梁内不言戰舉其大者啖子凡魯勝則曰敗某師左氏/未陳而薄之言師未成列則非
戰也此説為外戰例則通如内戰用此例則非也據/魯敗外師凡八皆言敗某師豈盡是未陳乎程子不
言戰而言敗敗者為主彼與戰而此敗之也内愚按例/内敗某師左氏則曰未陳胡氏則曰詐戰是 外一
也穀梁則曰内不言戰舉其大者謂言敗則戰可知/是内外異文也二説皆通然考經文内之勝外無有
戰敗並書異於外之書敗/者則穀梁之説似稍宻矣 右言敗則戰可知
書取師三宋人蔡人衞人伐戴鄭伯伐取之師宋皇瑗/取鄭師于雍丘鄭罕逹帥師取宋 于嵒
[003-9b]
胡/氏悉虜而俘之曰取殘民之甚左氏覆而敗之曰取某/師杜氏謂威力兼備若網羅所掩
覆一軍皆見擒甚其譎惡其/盡也謝氏著其禍之大也
附取邑八内取六/外取二 公敗宋師于菅辛未取郜辛巳取/防之類 莒人伐把取牟婁之類
胡/氏取者收奪之名聲罪伐人而强奪其土故特書曰取
以著其惡宋人恃强圍邑其罪著矣在王朝不能施/九伐之威在列國不能修方伯之職鄭人
土地天子所命先祖所受不能保有而失之是上無/天王下無方伯而鄭亦無君也 愚按其餘皆仝
陳/氏凡用兵而取先書伐次書取不用兵而取第書取愚/按
左傳以取為易又曰不用師徒曰取但於/不書侵伐而書取可通餘則不合詳后
[003-10a]
外取内/田邑三齊人取濟西田 齊人取讙及闡 齊侯
取鄆
公/羊外取邑田/同不書此書濟西/讙闡賂齊也穀梁授之也程子/内取邑不書君辱
當諱也不能保其土地人民是不君也已與之彼以/非義而受則書取讙闡與濟西田是也胡氏魯人致
賂以免討而書齊人取田者所以著齊罪春秋討賊/尤嚴於利其為惡而助之者 魯以益來則齊人取
讙及闡又如吳請師而怒猶未怠也以此見國君造/惡不悛則四鄰謀取其國家莫能保矣許氏外取邑
不書以即歸我故書之也邑愚按胡氏許氏取讙闡與/公穀異亦通公羊謂田多 少稱田邑多田少稱邑
啖子謂有邑稱邑無邑稱/田大同少異其意皆通
[003-10b]
趙/子凡外取田邑/同多不書所繫取於我也不言我諱之也
其不書者非我封也書之記喪守地穀梁謂我以賂/外者乃書之非
也前愚按此/與 異亦通
公/羊外取邑不書此取/鄆書為公取之也胡氏書齊侯取鄆/則見公之見絶於
魯而逐於季/氏為不君也 右為公取
内用兵取公敗宋師于菅辛未取郜辛巳取防/外邑六 公以楚師伐齊取穀公伐邾取訾婁
公伐莒取向師伐邾取繹/公孫歸父帥
胡/氏内大惡其詞婉小惡直書而不隠諸侯分邑非其有
[003-11a]
而取之盜也於取之中滅國/書取猶有重焉者故直書而
不隠也啖子凡先言伐國下言取邑者明其國之/邑也郜防上言敗宋師則宋邑可知矣
愚按伐邾取須句二/見爭小國書取下
内不用兵/取邑二取鄆 取闞
左/氏不用師徒曰取陳氏見前伐愚按季孫宿乗莒亂而取/鄆雖傳云 莒實不待師徒而得之
故不言伐若取闞則昭公居乾侯遣人誘而取之亦/非用師徒也故止書敗胡氏謂不曰伐莒取鄆乘莒
亂而取邑故不悉書為内諱也/雖亦可通然不如左氏例平易
書取田内取故/田二取濟西田 取汶陽田
[003-11b]
内取外/田二取邾田自漷水 季孫斯仲孫何忌伐
邾取漷東田及沂西田
胡/氏不繫國者吾故田也苟不請於天王以正疆理雖取
本邑與奪人之有者無以異故亦書曰取正其本之
意也晉侯執曹伯班其所侵地于諸侯復吾故田而/謂之取春秋之法不以亂易亂 汶陽之田本
魯田也不曰復而謂之取何也恃大國兵力一戰勝/齊得其故壤而不請於天王以正疆理則取之不以
其道與得非其/有者何以異乎 右内取故田
張/氏言取邾田則非魯之舊可知恃威以强取明矣蘇氏/今以
[003-12a]
晉命取田于邾故曰邾田非魯故田也師氏前此嘗/取邾田自漷水矣今又取其漷東之田猶以為未足
故又取沂西之田則其貪欲無厭必至於盡/取而後已時無王伯强凌弱之亂至於如此
右内取外田
附書疆田叔弓帥師疆鄆西
穀/梁疆之為言猶境也杜/氏春取鄆今正其疆界髙氏必帥/師者以不
義得之懼不服也疆之者溝封之/以别乎莒也書譏其乘亂牟利也
附故田/復内三齊人歸我濟西田 齊人來歸鄆讙龜隂
田 齊人歸讙及闡
[003-12b]
胡/氏書我者乃相親愛惠遺之意宣公於齊順其所欲既/以女妻其臣又以兵㑹
伐萊之舉又每嵗往朝于齊廷故惠公悦其能順事/已而以所取濟西田歸之也以柔巽卑屈之道事人
而得地與悦人柔巽卑屈事已不以其/道而歸其地皆人欲之私而非義矣 書來歸齊
人心服而歸之也定公齊侯㑹于夾谷孔子攝行相/事具左右司馬以從至於㑹所以
禮相見卻裔俘拒兵車之命罷享禮之設于野由是/齊侯歸三邑以謝過書曰來歸序績也陳氏言來歸
必自外至如鄭來歸祊齊來歸衛寳是也/鄆讙龜隂田言來歸以是為齊人之願也 曰歸讙/闡
順詞也去逆效順息爭休兵齊無取地之惡魯無失
地之辱程子不云我田既歸邾子亦歸其田非以為/惠也汪氏不言來者齊遂所欲非感於義而
[003-13a]
心悦/誠服
趙/子歸者來致之詞凡歸田邑志改過也濟西之地非魯/盡有故言我以
别之既稱我故不須言來前未有取鄆讙龜隂田故/書來以别之他國無此田故不言我啖子此年初經
書齊人取讙及闡今書/歸知必歸魯故不言來 愚按啖趙之説與諸傅獨/異疑亦有理姑載以俟知
者/
内書取/國四取根牟 取鄟 取邿 取鄫
胡/氏内兵書滅曰取婉其詞為君諱也
趙/子不書滅不絶其祀也俞氏内將卑師少例止書取書/滅 愚按此與胡氏不同其説
[003-13b]
亦/通
書圍
胡/氏繯其城邑曰圍絶其往來之使禁其樵採之途誅亂/臣討賊子可也長葛鄭邑何罪乎
愚按圍/國尤甚
伐國圍/邑十二宋人伐鄭圍長葛 齊人伐鄭圍新城之/類
李/氏伐國圍邑有二例伐鄭圍長葛伐宋圍緡皆著其暴
也詳/前齊侯伐鄭圍新城則又以著其無貪利之心胡/氏
齊自召陵之後兵服四夷威動諸夏今合六國之/師圍新造邑宜若振槁然圍而不舉有遺力矣詞
[003-14a]
同而義異也愚按自圍新城之外凡/伐國圍邑皆著其暴也
内圍内/邑七叔孫僑如帥師圍棘 叔弓圍費之/類
張/氏圍棘之與圍費郈/同皆為國内人叛而以兵將制服之
也其要不過曰正其本而已胡氏復故地而民不聽/至于命上將用大師環
其城邑而攻之何也魯於是時初税畆作丘甲税役/日重矣棘雖復故國所以不願為之民也成公不知
薄税歛輕力役修德政以來之而肆其兵力雖得之/必失之矣 命正卿為主將舉大衆圍其城若敵國
然者家臣强大夫弱也出乎爾者反乎爾不書/叛反求諸已而已書圍費欲著其實不没之也
書同圍一公㑹晉侯某某同圍齊/
[003-14b]
胡/氏凡侵伐圍入未有書同者而獨此圍/齊書同圍諸侯所
共惡疾故同心而圍之也齊環背盟棄信陵虐神主/肆其暴横數伐隣國觀加
兵於魯則可見矣云云張氏同圍/齊言得罪於天下也 神主民也
書入入國二十五/入邑二 無駭帥師入極台莒人入句之類鄆/季孫宿帥師救 遂入鄆楚人入
胡/氏造其國都曰入左氏弗地曰入杜氏謂入其國弗/有其地公羊入者得而弗居也以
事言之入者造其國都以義言之入者逆而不順非
王事而入人國邑建其私意見諸侯之不臣也擅興
而天討不加焉見天王之不君也據事直書而義自
[003-15a]
見矣張氏入謂破其國都蹂踐朝市也當時征伐不/自天子出陵弱暴寡約然無制擅興師徒入人
國邑皆王/法所當誅
書潰四公㑹齊侯某某侵蔡蔡潰齊叔孫得臣㑹晉人/某某伐沈沈潰楚公子嬰 帥師伐莒庚申莒
潰/ 鄆潰/
左/氐民逃其上曰潰穀梁潰上下不相得也胡氏兵至/而民逃其上不能使民效死不去
則昧於為/國之本也
書獻捷二齊侯來獻戎捷獻捷/楚人使宜申來
胡/氏軍獲曰捷獻者下奉上之詞以其所得誇示書來
[003-15b]
獻者抑之也凡諸侯有四夷之功則獻于王王以警/于夷中國則否諸侯不相遺俘 齊伐
山戎以其所得誇示書來獻者抑之也張諸侯從楚/伐宋而魯獨不與故楚來獻㨗以脅魯 氏書楚獻
㨗足以明楚之執逞其威力而誇示于我亦愚按胡/氏於楚獻捷曰脅魯亦誇示也春秋書獻 所以抑
之但不曰宋則承上/伐宋之文簡詞也
書遷十被遷者三/自遷者七 宋人遷宿之類類/邢遷于夷儀之
胡/氏徙其朝市曰遷愚按被人强遷曰遷之者/自顧遷以避難曰遷者
右總言遷
公/羊遷之者何非其意也穀/梁遷者亡詞也其不地不復見
[003-16a]
也啖子移其國於國中而為附庸趙子從而臣之而/曰遷某胡氏凡書遷不再貶而罪自見矣其曰遷
宿者宿非欲遷為宋人之所遷也懐土常物之大情/遷國重事也雖違害就利去危即安猶或恐沈于衆
不肯率從而况迫於横逆非其所欲棄乆宅之田里/刈新徙之蓬藋道途之勤營築之勞起怨諮傷和氣
豈不惻然有隠乎肆行莫/之顧也其不仁亦甚矣 右被遷者
公/羊遷者何其意也穀/梁遷者猶未失其國家以往者也其
地復見也啖子或自請遷或見强遷皆猶為劉國故/不言某人遷之言所遷之地但言其移國
都而已非為附庸也趙子能以國遷曰某遷右愚按/凡以自遷為文雖見强遷亦已之所願也 自遷
書滅十九齊人滅遂之類/
[003-16b]
胡/氏毁其宗廟社稷曰滅張氏夷其社稷/覆宗絶祀也取國而書滅奪
人土地使不得有其民人毁其宗廟使不得有其社
稷非至不仁者莫之忍為凡書滅者不待貶絶而惡
已見語有之曰興滅國繼絶世天下之民歸心右滅/焉今乃滅人之國而絶其祀罪莫重矣 人者
國滅而書滅亡國之善詞上下之同力也其亦不幸
焉耳張氏書滅見君死其位歸愚/按止言滅而不言奔以 者 右見滅者
滅而書齊師滅譚譚子奔莒衛楚人滅弦弦子奔/奔四 黄 狄滅温温子奔 吳滅徐徐子章
羽奔不名三/楚 名一
[003-17a]
胡/氏滅而書奔責其不死位也不書出國亡無所出也國/滅
書奔而不能守其富貴何以書爵乎已無取滅之道/為横逆所加而力不能勝至於出奔則亦不幸焉其
義盖未絶也所以存其爵不/比於失地之君而名之也 右滅書奔而不名
吳滅徐徐子章羽奔楚何以獨名吳伐徐徐子㫁其/髪攜其夫人以逆吳子既已屈服而後奔豈有興復
之志乎獨書名/所以絶之也 右滅書奔而名之
滅而書楚子滅胡以胡子豹歸/以歸六楚人滅夔以夔子歸之類 名五一/不名
胡/氏書以歸罪不能死位而與歸也春秋滅國以其君/歸未有不名者
右滅書以歸名之
[003-17b]
夔子獨不名諸侯之祀無過其祖者而夔祖熊摯是/不得祀祝融與鬻熊也而楚反以是滅之非其罪矣
故特存其爵/而不名也 右滅書以歸不名
愚按國滅而書奔雖責其不死位然已無可滅之道/且或猶有興復之志焉故不絶而書爵例之常也若
徐子則既屈服而後奔則為可絶故特名之則例之/變矣國滅而書以歸為其服為臣虜無興復之志焉
故特名之此亦例之常也若夔子則已無/罪而見迫於强故不名焉亦例之變矣
㓕同姓而/書名一衛侯燬滅邢
胡/氏衛侯何以名滅同姓也春秋之法諸侯不生名滅同/姓則名者謂絶先祖之裔蔑
骨肉之恩故生而書/名示王法不容誅也
[003-18a]
晉滅虞楚滅夔亦同姓也曷為不名諸侯滅同姓則/名其常也有名有不名變例也 朱子經文只隔夏
四月癸酉一句便書衞侯燬䘚/恐是因而傳寓之誤亦未可知
内得國/書取四取鄟之/類説見取後
内得國/書滅一滅項
胡/氏在君有當諱若夫滅項則僖公在㑹季孫所為爾執
政之臣専權為惡而不與之諱此春秋尊君抑臣之
意也愚按若啖趙之説/則不存其祀也
内得所爭小/國書取三公伐邾取須句 公伐邾三月甲戌
[003-18b]
取須句 取鄫
胡/氏不請於王命而専為母家報怨擅取人國而反其君
是以亂易亂非所以為禮也與收奪者無以異矣李/氏
經書取須句二盖此年雖取之而升陘之敗復喪於/邾文公七年間晉伐邾乃取之而寘文公子焉於是
魯有須句矣絶愚按此亦/趙子所謂不 其祀者也
陳/氏春秋嚴義利之辨苟以為利一以取書之雖邾人滅/須句須句
子來奔伐邾取須句反其君焉書取須句鄫/雖莒著丘公立而不恤鄫鄫叛而來書取
外得國/不書滅降郕降于齊師/齊人降鄣大去其國 以酅入齊
[003-19a]
取舒 執虞公
趙/子凡得國而不言滅者不絶其祀也紀侯使其弟以國/屬齊為附庸鄣則
降服為附庸虞則以君被執遂屬為附庸但為得之/事異所以異詞耳胡氏降者脅服之詞前書郕降于
齊師意責魯也此言齊人降鄣専罪齊也肆其强力/脅使降附不書鄣降而曰降鄣以齊之强故罪之深
以鄣之㣲故責之薄其大去者土地人民儀章器物/悉委置之而不顧予 不争而去張氏不以奔罪加
紀侯罪/齊也
書亡二 郭公先儒以為/亡字之誤 梁亡
穀/梁亡自亡也胡氏郭公善善而不能用惡惡而不能去/所以亡也非有能亡郭者郭自亡爾 梁
[003-19b]
本侯國魚爛而亡凡有國家者不能自强於政治則/日危月削以至滅亡而莫覺也而况好土功輕民力
湎於酒淫於色心昏而出惡政者乎其亡可立而待/矣 愚按郭公胡氏以為公即亡字之誤汪氏謂説
文亡字從人從乚與公字相似故𫝊誤/杜氏謂經闕誤啖子謂公下有字亦通
書襲一齊侯襲莒/
胡/氏輕行而掩之曰襲左氏輕曰襲趙子掩其不偹曰襲/張氏以强攻弱而又掩其不偹盖
侵伐之中而/罪之尤者也
書追二公追戎于濟西/酅弗及 齊人侵我西鄙公追齊師至/
胡/氏已去而躡之曰追凡書追者在境内則譏其弗預追/戎于濟西是也在境外則譏其深
[003-20a]
入追齊師/至酅是也
書戍三公子買戍衛/ 戍陳/ 戍鄭虎牢/
胡/氏聚兵而守之曰戍吕氏買為楚戍晉侯伐衛而買不/卒戍刺之懼其得罪於楚也 程
子非王命而勤兵逺戍罪也而善於戍陳何哉陳附/中國而楚争之則戍之者在於助陳而距楚與晉也
杜氏各受晉命故特書魯戍公羊離至不可得而序/故言我也胡氏戍而繫鄭若曰鄭國分地受諸天子
非列國之所専/而以罪諸侯也
書納六納諸侯二/納庶孽二 楚人圍陳納頓子于頓公齊髙偃/帥師納北燕伯于陽 伐齊納
糾于晉人納㨗/菑 邾弗克納
[003-20b]
納世子一一晉趙鞅帥師納衛世子蒯聵于戚/納致亂臣 楚子入陳納公孫寜儀行父于
陳/
胡/氏納者不受穀梁内/弗受也而强致之稱 納者不與納也愚/按
上以事情言下以書法言胡氏諸侯失國諸侯納之/正也夫陳先代之後使楚人納之是夷狄仗義正諸
夏也書楚圍納責中國深矣通/旨諸侯失國大夫納之非正也 右納諸侯
胡氏糾不書子者糾不當立也之趙/盾納捷菑齊出獲且長引師去 右納庶孽
世子不言納而書納者見世/子無道為國之所不受也 右納世子
致亂之臣不能察其反覆又使陳人/用之可乎書曰納者不受而强納也 右納致亂臣
[003-21a]
吕氏凡書納皆内不受而强致之故納而得入則書/其國雖至其國而未得入則書弗克納未得國而入
于邑則書邑糾不以國則小白已君糾/未能入故但書納以見其不能納也
書救
胡/氏凡書救者未有不善之者也救者善則伐者惡矣其
書遂救善之尤者也以王命興師者正能救而與之
者權左氏凡諸侯恤患/分災討罪禮也救在京師則罪列國救在夷
狄則罪諸夏救在逺國則罪四隣公羊上無天子下/無方伯天下諸侯
有相滅亡者力能/救之則救之可也
[003-21b]
次而齊師宋師曹師次于聶北救邢夫遂次/救二于匡公孫敖帥師及諸侯之大 救徐
附次而師次于滑/欲救二師次于成
救而/次一叔孫豹帥師救晉止于雍榆
胡/氏救而書次其次為貶有緩師畏敵之/意譏救之不速 啖/子凡救當奔
命而往救次失救道也救邢之師譏不速赴故先書
次于聶北而救邢竟得其援故又言救邢陸氏言/有成事救
晉之師君命往救而叔孫豹次止故先書救晉明魯
國之命也下書次于雍榆罪豹也李氏書次而救三/救而次一胡氏通
[003-22a]
為一例皆譏其不速於為義此説固是但亦須有分/别救而次當主胡氏而次在救下則惟啖氏得之汪
氏次而救見其終能救救而次則遂不能救矣雖愚救/按聶北于匡皆次而後救亦不可並論盖聶北 譏
之不速終成救邢之功若于匡則委救患之/權於大夫卒不能免徐婁林之敗尤可罪也 又按/次而
欲救説見書次/下汪氏當參看
書次
胡/氏次止也趙/子師駐曰次惡興師也無寇而/次是欲自寇也
伐而遂伐楚次于陘鄭/次二晉韓厥帥師伐 仲孫蔑某某次于鄫/
胡/氏凡伐而次者其次為善齊師次陘修文告以威敵善/之也故上書伐楚以著其美
[003-22b]
有整兵慎戰之意汪氏齊桓伐楚次陘/晉悼伐鄭次鄫則不忍殘民其次為善
次而/伐一楚子蔡侯次于厥貉楚子伐麇
次而欲/救二 内師次于郎以俟陳人蔡人郎師及齊/外師圍
齊師宋師次于 齊侯
衛侯次于五氏/ 次于垂葭/
胡/氏次而伐者其次為惡楚次厥貉藏禍心以憑夏貶/之也故下書伐麇以著其非
汪氏即次郎而卒有圍郕之役齊宋次郎而隨有乘/丘之敗齊衛次五氏垂葭蕖蒢楚蔡次厥貉是其所
以次者非有悔過班師之謀乃稔惡伺便之階也入/愚按渠蒢之次乃欲救宋而不能非欲伐晉也宜
救而/次例
[003-23a]
胡氏春秋大義伐而書次其次為善救而書次其次/為貶故救患分災於禮為急好攻戰樂殺人者於罪
為大次詳前/救而 下
汪氏次于滑次于成次而欲救也如次聶北救邢次/匡救徐救晉次雍榆雖曰緩於救患然比於欲救而
不能者亦/有間矣
公孫而/書次二公如齊次于陽州 公如晉次于乾侯
通/㫖次者止而有待之意人君失國出奔而詳書其所在
見臣子不可頃刻忘君父必欲知其所居之安與否
也而進退去就之是非亦自見矣次于陽州者不得/入于齊也次于乾
[003-23b]
侯者不得入于晉也季氏/逐君不待貶而惡自見
書師
胡/氏將卑師衆稱師稱師紀其用衆而立義不同有矜其/盛而稱師者如齊師宋師曹師城邢
之類是也有著其暴而稱師者楚滅陳蔡公子棄疾/主兵而稱師之類是也有惡其無名不義而稱師者
次于郎以俟陳蔡之類/是也朱子師兵衆也
將尊師衆稱帥師君為重師次之大夫敵春秋之法/也將尊師少稱將不稱師師衆將
卑稱師不稱將將尊師衆並書于䇿者示人/君不可輕役大衆又重將帥之選其義深矣其書帥
師用大衆也又/曰君將不稱帥師則以君為重劉氏君/重於師
[003-24a]
也/
書師還一
胡/氏書師還譏役久也國君上將親與圍郕之役然其次/其及其逺皆不稱公者重衆也輕
舉大衆妄動乆役俟陳蔡而陳蔡不至圍郕而郕不/服歴三時而後還則無名黷武非義害人未有如此
之甚也至是師為重矣義繋於師故不書公以著勞/民黷武之罪為後戒也薛氏幸之也書還危之也
書棄師一鄭棄其師/
穀/梁惡其長兼不反其衆則是棄師也公羊鄭伯惡髙克/使之將逐而不納
棄師之道也胡氏使克不臣之罪已著按而誅之可/也情狀未萌黜而退之可也愛惜其才以禮御之可
[003-24b]
也烏有假以兵權委諸竟上坐視其失任離/次而莫之恤乎書曰鄭棄其師君臣同責也
書以師三内一/外二 公以楚師伐齊某伐鄭/宋人以齊人某 蔡侯以吳/
子及楚人戰于栢舉/
胡/氏以弱假强而能左右之曰以又/曰師而曰以者能左右
之以行己意也宋怨鄭突之背已故以四國伐鄭魯/怨齊人之侵己故以楚師伐齊蔡怨
囊瓦之拘己故以吳子伐楚蔡弱於吳魯弱於楚宋/與蔡衛陳敵而弱於齊乃用其師以行己意故特書
曰/以 穀/梁以者不以者也胡氏列國之兵有制皆統於/天子而敢私用之與私為之
用以伐人國大亂之/道也故穀梁曰云云
[003-25a]
附/辨不用已師而用彼師曰以趙子宋但用齊蔡等兵而/不自交鋒栢舉之戰吳楚
自戰而蔡不交鋒愚按此與/諸𫝊皆異姑載以偹一説
書乞師五内一公子遂如楚乞師師此内之乞師/外四晉侯使卻錡來乞
晉侯使欒黶來乞師/晉侯使荀罃來乞師 此上晉厲之伯/
晉侯使士魴來乞師/ 此晉悼之伯/
公/羊乞卑詞也胡氏卑巽/自屈之詞曷為以内外同若詞師出不正
反戰不正勝
趙/子天子在上而諸侯自相請師非禮也胡氏/同
[003-25b]
杜/氏乞不保得之詞侯伯當召兵而乞師謙詞疏晉雖是/侯伯恐魯
不與若言召兵或容詞説言乞則不得不與張氏自/齊桓以來召兵侵伐雖不出於王命然攘夷討罪為
中國舉猶足以令諸侯今晉以私怨報秦則其義不/足以令諸侯懼其不從卑以乞之聖人直書以見舉
事不公自貶伯體也許氏悼公復興伯業而/乞師猶修厲之故事元年而後則召兵而已 愚按/公穀
胡氏謂乞乃聖人重師之筆張氏謂乞乃/諸侯謙卑之詞二説皆通而後説切實
書㑹晉師二宋公某某㑹晉師于棐林伐鄭/公㑹晉師于瓦
胡/氏曰㑹晉師謹禮於微 以師為重胡氏列數諸侯於/三師之下而又書
大夫之名氏則臣疑於君不可以為訓其曰㑹晉師/謹禮於㣲之意也 春秋大法雖師次於君而與大
[003-26a]
夫敵至用大衆則君與大夫皆以師為重而不敢輕/也故棐林之㑹不言趙盾而言晉師瓦之㑹言晉師
而不言士鞅於此以見人臣不可取民有衆専主兵/權之意李氏胡氏於棐林全主公羊而此條又發重
師之義與前説㣲異盖二義互相發明也要之/春秋不以公㑹大夫特因此又見師之為重耳
附辨棐林之㑹上已書趙盾救陳故再不書盾而云/晉師 此士鞅趙鞅荀寅帥師若云公㑹晉士鞅云
云則没師不見若與大夫常㑹然又齊師已去晉救/不及又未入境而公往㑹之書宜畧也傅發明人臣
不可専權之義雖善恐經義/無此也 愚按此説似平易
主/兵邾人鄭人伐宋 宋人齊人伐郳 齊人宋人
救鄭
[003-26b]
胡/氏凡班爵上下以國之大小従禮之常也而盟㑹征伐
以主者先因事之變也伯者之先諸侯専征也非/伯者而先諸侯主兵也
將稱/元帥晉荀林父帥師及楚子戰于邲之/類
胡/氏尊無二上定于一也古者仗鉞臨戎專制閫外雖君
命有所不受愚按此所以將稱元帥畧其副屬書法/之常也若邲之戰則晉荀林父將中軍
先縠佐之士㑹將上軍卻克佐之趙盾/將下軍欒書佐之而經止書林父是己
將兼/副屬季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊某/某及
齊侯戰于鞌之/類
[003-27a]
胡/氏將稱元帥略其副屬詞之體也而四卿皆書者豈特
為詳内録哉履霜之戒亦明矣成公初立主㓜國危/為季孫一怒埽境内
興師而四卿並出肆其憤欲雖無人乎/成公之側有不恤也然後季氏専矣 右戰鞌
襄公以來既作三軍地皆三家之土民皆三家/之兵每一軍出各將其所屬而公室無與焉
右伐莒
哀公得國不張公室三帥主將魯衆悉行伐國/取地以盟其君而已不與焉適越之辱兆矣
右伐邾
愚按經書將兼副属十二胡氏獨於戰鞌伐莒邾發/𫝊其意且有小異大抵皆著大夫専擅各自帥師而
[003-27b]
公室㣲如/吕氏説云
奉伯令/舉兵 内仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋/季孫斯仲孫何忌帥師侵衛
外衛孫良夫帥師侵宋/衞北宫括帥師侵鄭
左/氏晉命也侵/宋晉故也侵/衛 胡/氏兵戎有國之重事聽命於
人將能立乎春秋所以罪之也髙/氏凡為他人興師者
皆書侵以譏之胡氏上卿授鉞大衆就行而師出無/名可乎李氏書侵以著其無名行師
而輔伯之非其道也也愚/按不能聲罪以致討
地而後公㑹宋公于袲伐鄭伐鄭/伐二 宋公㑹晉師于棐林
[003-28a]
地而後/侵一公㑹劉子晉侯某/某于召陵侵楚
穀/梁地而後伐疑詞非責/也其疑也胡氏昭公與突之是非/邪正亦明矣非其疑於
為義而果於為不義故/詳書㑹地而後言伐此棐/林其地何則著其美也范/氏
欲美趙盾故美恤患之功故詳録/其㑹地胡氏一美一惡無嫌於同
杜/氏先行㑹禮于袲/棐林而後伐陸氏晉師先在棐林故言㑹/又言伐汪氏前者講㑹禮而
後戍此乃㑹師以同伐㑹愚按/既㑹師于棐林恐亦行 禮也於召陵先行㑹禮入
楚境故書侵愚按杜氏謂先行㑹禮而後侵伐/雖與穀梁胡氏不同然平易可取
書初税畝一
[003-28b]
左/氏初税畝非正也穀不過藉以豐財公/羊譏始履畝而税
也杜氏公田之法十取其一今又履其餘畝復十取/其一故哀公曰二吾猶不足遂以為常故曰初税
畝公羊古者十一而藉什一者天下之中正也多乎/什一大桀小桀寡乎什一大貉小貉什一行而頌聲
作矣穀梁古者什一藉而不税初税畝者譏公之去/公田而履畝十取一也以公之與民為己悉矣趙子
盖公田之外又履步/其畝十又税其一 右増税
胡/氏譏宣公廢助法而用税也古者上下相親上之於下/惟恐民食之不給下之於
上惟恐公田之不善故助法行而頌聲作矣世衰道/㣲上下交惡民惟私家之利而不竭力以奉公上惟
邦賦之入而不惻怛以利下水旱凶災相繼而起公/田之入薄矣所以廢助法而稅畝乎初者志變法之
[003-29a]
始也其後作兵甲用田賦至於/二猶不足則皆宣公啓之也 右變法
愚按税畝之説三傳語晦故胡氏謂變法杜氏趙子/謂増税今㑹通從變法而引公穀傳注附胡氏恐非
經意纂䟽從増税引杜氏釋胡氏亦恐非傳之本/㫖朱子於論語集注取杜氏必有所見姑從之
書用田賦一
胡/氏先王制土籍田以力而砥其逺邇賦里以入而量其
有無今用田賦軍旅之征非矣田以出粟為主而足/食賦以出軍為主而
足兵今二猶不足而用田賦是重困農民而削/其本何以為國書曰用田賦用者不宜用也
張/氏田一井之田賦者歛收財物也丘十六/井有牛馬之賦
[003-29b]
籍井而取之不待/及丘非禮也杜氏田賦之法用田財通/出馬一疋牛三頭今欲别
其田與家財各為一賦故曰用田賦張氏何氏曰田/一井之田賦者歛收財物也若今歛民財以田為率
不言井者城郭里巷皆有井嫌悉賦之許氏先王之/法井邑未有賦也丘十六井乃有牛馬之賦今以丘
賦為不足也於是更用田賦籍田而取之不待及丘/此非禮也古者田有税丘有賦田賦之實不書其詳
於傳獨孔子言丘亦足矣可見加賦於古今以何許/之説觀之可以得春秋之㫖矣 愚按張氏與左氏
傳註稍合姑/載以偹一説
書作丘甲一
胡/氏作丘甲益兵也古者九夫為井四井為邑四邑為丘/四丘為甸甸地方八里旁加一里為
[003-30a]
成所取於民者出長轂一乘此司馬法一成之賦也/為齊難作丘甲益兵偹敵重困農民非為國之道其
曰作者不宜作也周制一乘步卒七十二人甲士三/人以二十五人為一甲凡三甲共七十五人然則一
丘所出十有八人積四丘而具一乘耳今作丘甲即/丘出一甲是一乘之中共百人為兵矣則未知其作
者三甸而増一乘乎/每乘而増一甲乎
書作三軍一 舍中軍一
左/氏初作三軍三分公室而各有其一三子各毁其乘/杜氏足成三軍而
季氏盡征之季氏使其乘之人以其役邑入者無/征不入者倍征正義並不入公室也叔
孫氏臣其子弟使盡為臣正義一家之内有父子兄/弟四品以父兄之税入公子弟之税
[003-30b]
入已大率半/属公半屬已孟氏取其半焉使半為臣若子若弟正/義則於子弟中取其半
或取予或取弟大率/三分歸公一分入已
及其舍中/軍之也四分公室季氏擇二二子各一皆盡
征之而貢于公杜氏罷中軍季氏稱左師孟氏稱右/師叔孫氏則自以其軍為軍名自此
以後國人盡屬三家隨時獻公而已正義四分公室/三家自取其税而隨時獻公公室彌卑矣初作時三
家各毁其乘足成三軍今此/唯舍中軍之衆屬上下二軍
胡/氏三軍魯之舊也廢公室之三軍而三家各有其一舊
法亡矣是以謂之作三軍魯之舊爾然車而謂之公/車則臣下無私乘也徒而謂之
[003-31a]
公徒則臣下無私民也若有侵伐諸卿更帥以出事/畢則將歸于朝車復于甸甲散于丘卒還于邑將皆
公家之臣兵皆公家之衆不相繋也文宣/以來政在私門襄公幼弱季氏益張云云三軍作舍
皆自三家公不與焉公室益卑而魯國之兵權悉歸
于季氏矣已則不臣亦能免乎書曰舍中軍微詞以
著其罪也兵權有國之司命三綱兵政之本原書其/作舍而公孫于齊薨于乾侯定公無正必
至之理也已則不臣三綱淪替南蒯叛陽虎専季斯/囚而三桓之子孫微矣亦能免乎云云李氏初作三
軍十二分其國民三家得七公得五國民不盡属公/公室已卑矣今舍中軍四分公室三家自取其税减
已以貢于公國民不復属公公室彌卑矣作三軍卑/公室之漸舍中軍卑公室之極愚按左氏傳注謂魯
[003-31b]
二軍而三家各毁私乘以足成三軍故曰政將及子/胡氏則謂魯本三軍而三家專之非舊矣故書曰作
二説不同備/載以俟參考
書治兵一
公/羊治兵習戰也胡/氏譏黷武也此治兵于郎也俟陳蔡而/不至暴師露衆役乆不用
則有失伍離次逃亡潰散之虞故復申明軍法/以整齊之其志非善之也云云 詳見蒐狩
書大閲一 八月大閲/
榖/梁簡車徒也胡/氏非特以不時八/月非禮書/大書也乃天未隂
雨徹彼桑土綢繆牖戸之意周制仲冬大閲書八月/不時也王諸侯其禮不
[003-32a]
同書大閲非禮矣先王寓軍政於四時之田訓民禦/暴其偹預也懼鄭忽畏齊人而閱兵車厲農失政甚
矣何以保其國乎特愚按大閲之得名以農/隙講武車徒器械 盛于三時故也詳蒐
張/氏其不言公為國講武非公之私欲也愚按公觀魚于/棠之類則公之
私欲也/故書公
書蒐五秋蒐于紅昌間/春大蒐于 夏大蒐于比蒲二/秋大蒐于比蒲狩四公狩/于郎
西公及齊人狩于禚狩于河陽則異是/ 狩獲麟 若天王
啖/子蒐狩合禮者常事不書非時及越禮則書以示譏也
胡氏戎祀國之大事蒐狩所以講大事也用民以訓/軍旅所以示之武而威天下取物以祭宗廟所以示
[003-32b]
之考而順天下故仲春教振旅遂以蒐仲夏教茇舍/遂以苗仲秋教治兵遂以獮仲冬教大閲遂以狩然
不時則傷農不地則害物蒐愚按四時皆指夏/時言違此不時矣大野魯 狩地違此不地矣
胡/氏書蒐或以非其時愚按周之秋與春/皆非蒐之時也或以非其地紅/比
蒲昌間皆非/蒐之常地而大意在權臣專行公不與也張氏不/言公公
不得與於蒐爾孫氏公狩于郎政猶自公出也胡氏/三綱軍政之本古者春蒐夏苗秋獮冬狩皆於農隙
以講武事而所主者明貴賤辨等列順少長習威儀/則皆納民於軌物者而非馳射撃刺之末矣今魯國
其君則設兩觀乘大輅其臣則八佾舞於庭旅泰山/以雍徹其宰則據大都執國命而軍政之本亡矣何
以蒐為此春秋所書為後世戒之意/也云云愚按言蒐則餘可以例觀矣附大蒐
[003-33a]
胡氏大蒐越禮也何氏人衆器械有踰常禮意愚按二/説皆通疑後説平易可取觀杜氏釋蒐于紅 左傳
於蒐于紅自根牟至於商衛革車千乘杜註曰根牟/魯東界商宋地魯西界接宋衛也言千乘明大蒐不
言大者經文闕詳其語意/則亦以大為廣大之大矣
書焚一 焚咸丘/
杜/氏焚火田也譏盡物故書胡氏咸丘地名也在禮夫子/不合圍諸侯不掩群夫子釣
而不綱弋不射宿皆愛物之意也推此心以及物至/於鳥獸若草木裕無淫獵之過矣書焚咸丘所謂焚
林而田也程子如盡/焚其地見其廣之甚
書城二十三
[003-33b]
胡/氏凡書城者完舊也公/羊以重書也何氏以功重也言當/稍稍完偹若令大壊
然後城之勞苦百姓空/虛國家與始作城無異 穀/梁凡城之志皆譏也胡氏/凡用
民力必書其所興作不時害義固為罪也雖時且義/亦書見勞民為重事也城者禦暴保民之所而城有
制役有時大都不過三國之一邑無百雉之城制也/魯嘗城費城郈而復墮焉則越禮而非制矣凡土功
龍見而戒事火見而致用水昏正而栽日至而畢時/也隠公城中丘城郎而皆以夏則妨農務而非時矣
城不踰制役不違時又當分財用平板榦稱畚築程/土功議逺邇畧基址揣厚薄仞溝洫具餱糧度有司
量功命日不愆於素然後為之可也况失其/時制無愛養斯民之意者其罪之輕重見矣
書城中城二
[003-34a]
薛/氏中城者郛之内宫之外張/氏城非春秋所貴而書城中
城其儆守益微矣穀/梁三家張也胡氏百雉之城七里/之郛設險之大端也
謹於禮以為國辨尊卑分貴賤明等威異物采凡所/以絶陵僣限隔上下者乃體險之大用也獨城郛溝
池之足恃乎汪氏西郛者國都外城之西郭則中城/為國都外城之内城明矣夫諸侯有道守在四隣諸
侯卑守在四境不務修政撫民而/僅完國中之城以自守其能保乎
城他國而/獨舉魯城楚丘 愚按公穀胡氏謂不予専封/諸儒非之是矣其畧見三城
詳辨疑/
左/氏諸侯城楚丘而封衛焉不書所㑹後也杜氏諸侯既/罷而魯後至
[003-34b]
諱不及期故以獨城為文張氏盖分板築之役於諸/侯而徃城之也附辨不言諸侯者離至不可得而序
愚按三説小異然互相發附/辨援公羊戍陳例尤為切要
杜/氏不言城衛衛未遷也吕/氏楚丘不言衛衛不能有之而
齊侯城之爾
齊伯城以齊師宋師曹師城邢縁陵/存與國三城楚丘 諸侯城 附辨書有/詳畧則聖
人微意云云然皆/所予非罪之也
胡/氏齊桓城三國而書詞不同邢以自遷為文故再列三
師而書城邢者美桓公得救患分災之義無封國之
[003-35a]
嫌也淮夷病把諸侯㑹于醎城縁陵而遷把焉則其
事專矣故前目後凡直書諸侯而不序也衛為狄所
滅東徙渡河野處漕邑桓公使公子無虧戍以甲士
歸其祭服乗馬凡為國之用其力尤勤其功尤大其
事尤專而春秋責之尤重曰城楚丘而不書諸侯正
王法也楚丘衛邑桓公帥諸侯城之而封衛也不書/桓公不與諸侯專封也吕氏衛把不過遷徙
其都春秋書滅國者往往地亡而人絶/也城邢既為美楚丘縁陵獨不為美乎
晉伯城以/制貳國一遂城虎牢
[003-35b]
胡/氏不繫於鄭責鄭之不能有也虎牢鄭地岩險聞於天/下有是險而不能守故
不繋/於鄭
晉伯城以/私母家一仲孫羯㑹晉荀盈某/某城把
胡/氏平公不能修文襄悼公之業尊奬王室而夏肄把/也是
屏輕棄諸姬可謂知本乎城把之役亦不待貶絶而
可見矣晉平公把出也故合諸侯大夫以城把古之/建國立家者必親九族然有父族而後及母
族有母族而後及妻族/此葛藟之詩所以次也
晉伯城以/安王室一仲孫何忌㑹韓不信某/某城成周
[003-36a]
胡/氏天子有道守在四夷今至城王都可以不書乎不曰
城京師而曰城成周者京師衆大之稱成周地名與
列國等矣
張/氏子朝餘黨多在王城敬王畏之徙都成周故因諸侯
之大夫城而書成周以紀實也愚按此説與胡/氏不同疑得之
書築八冬築郿築秋築鹿囿夏冬築郎囿/囿 春 䑓于郎 築䑓于薛 夏築蛇淵/冬築䑓于
秦/ 築王姫之館于外/
胡/氏築創始也愚按書築邑則譏其時詘而舉嬴築囿䑓/則譏其厲民以自樂築館則譏忘讎詳目
[003-36b]
胡氏都邑而書築創作邑也不視嵗之豐凶則非君/人之心矣張氏冬雖用民力之時而下書大無麥禾
其以築郿之/不時可知也 右築邑
何氏築囿築牆為苑朱子囿者蕃育鳥獸之所古者/四時之田皆於農隙以講武事不欲馳騖於稼穡埸
圃之中故擇閒曠之地以為囿公羊譏有囿矣又為/也張氏勞民以獨樂此春秋之所謹也胡氏天子有
靈䑓以候天地諸侯有時䑓以候四時去國築䑓于/逺而不縁占候是為逰觀之所厲民以自樂也厲民
自樂而不與民同樂則民欲與/之偕亡雖有䑓豈能獨樂乎 右築囿臺
胡氏魯主王姬之嫁舊矣館于國中必有常處今特/築之於外者仇讐之人非所以接婚姻也衰麻非所
以接弁冕也知其不可故特築之於外也築之於外/之為宜不若辭而弗主之為正也是以君子貴端本
[003-37a]
焉有父之喪天王於義不當使之主有不/共戴天之讐莊公於義不可為之主云云 右築館
書新一春新延廐/
胡/氏言新有故也公/羊修舊不書此書譏凶年不修胡氏大/無麥禾
告糴于齊冬築郿春新延/廐以其用民力為已悉矣
書新作二 新作南門/ 新作雉門及兩觀/
胡/氏言新有故也言作創始也書新作譏用民力於所不
當為南門庫門天子皋/門雉門天子應門 譏僣王制而不能革雉門/兩觀
僖公嘗脩泮宫復閟宫非不用民力也而春秋不書/所作南門獨書者南非一門也必有不當為者 子
[003-37b]
家駒以設兩觀為僣天子是非諸侯之制明矣夫撥/亂反正者必本諸身身正而物必正春秋僣君必書
者必正之意也習舊而不知以/為非何以正季氏之脅其主乎
謝/氏延廏者因舊而葺之故曰新南門雉門兩觀則去舊
而為之故曰新作張氏凡書工役皆所以重民力謹/興作也今南門特書新作正閔子
所謂仍舊貫如之何何必改作者雉門兩觀習舊而/不知以為非覩變而不知以為戒無怪乎季氏之脅
其主矣此春秋之微詞至意也城愚按新作之㫖疑謝/氏得之而南門則杜氏以為魯 南門張氏俞氏從
之意其或然也若胡氏以魯南門謂庫門雉門僣天/子皋門應門之制盖用明堂位之説恐或不然夫明
堂位大抵漢儒雜采群言以誇夫魯/制之盛先儒斥其多誣豈足信乎
[003-38a]
書墮二叔孫州仇帥師墮郈/墮費 季孫斯仲孫何忌帥師/
毁一 毁泉臺/
啖/子墮損之令不周張/氏毁其所恃以為固者所以制陪臣
抑私家而復强幹弱枝之勢也胡氏郈費成者三家/之邑政在大夫三卿
越禮各固其城公室欲强而不得也三桓既微陪臣/擅命憑恃其城數有叛者三家亦不能制也而問於
仲尼遂墮三都是謂以禮為國而為之兆也推而行/諸魯國為凖則地方五百里凡侵小而得者必有興
滅國繼絶世之義諸侯大夫各謹於禮不以所惡於/上者使其下亦不以所惡於下者事其上上下交相
順而王政行矣髙氏墮邑而至於帥師是邑之力而/足以抗也王氏墮郈以一卿墮費以二卿費强於郈
[003-38b]
故/也
啖/子毁全除之也公/羊先公為之已毁之不如勿居而已胡/氏
先祖為之非矣勿居可也而必/毁之暴揚其失有輕先祖之心
書浚一冬浚洙/
胡/氏書浚洙見勞民於保國之末務而不知本固國以保/民為本輕
用民力妄興大作邦本一揺雖有長江巨川限帶封/域洞庭彭蠡河漢之險猶不足憑而况洙乎云云
書叛五衛孫林父入于戚以叛之宋華亥云云自陳入/于宋南里以叛 宋公 弟辰云云自陳入于
蕭以叛寅晉趙鞅入于晉陽以叛/ 晉荀 云云入于朝歌以叛
[003-39a]
趙/子凡據土背君曰叛胡氏臣之禄君實有焉專禄以周/旋戮也凡書叛有入于戚者而不
言衛有入于朝歌者而不言晉有入于蕭者而不言/宋獨稱宋南里何也戚與朝歌及蕭皆其所食私邑
也若宋南里則宋國城内之里名也是華氏與宋分/國而居矣故以南里繋之宋此深罪叛臣逼脅其君
已甚之/詞也
兵出趙子正名也/殊稱
何/氏將尊師衆稱其帥師内則無駭帥師入極伐陳/外則晉荀林父帥師之類
將尊師少稱將溺㑹齊師/伐衛之類 將卑師衆稱師内則/師及
齊師圍郕外則/齊師伐我北鄙之類 將卑師少稱人外則鄭人伐/衛之類 内
[003-39b]
則難稱人如趙子所謂内之師少則但稱/伐或稱及如伐邾及齊師戰于奚之類 君將不
書帥師書其重者也内則公伐邾我北鄙/外則齊侯伐之類
舉/重齊侯衛侯鄭伯來戰于郎餘見目
公/羊戰不言伐舉戰為重來戰是/也合兵血刃曰戰 圍不言戰舉圍為重/楚子圍鄭
是也以兵/守城曰圍 入不言圍舉入為重晉侯入曹執曹/伯是也得而不居曰入
滅不言入舉滅為重齊滅萊/是也取其國曰滅書其重者也明當以重/者罪之猶
律一人有數罪以/重者論之是已
以上並軍禮
