[082-1a]
欽定四庫全書
黄氏日抄卷八十二 宋 黃震 撰
講義
撫州辛未冬至講義
六經義理渾融本不易説諸儒講説精備亦何待
説況某庸晩失學每讀先儒經解惟有拳拳敬信
愧未能行得一句何敢更衍浮辭二廣文先生與
前廡衆職事先輩乃誤以某為嘗有志於此者借
[082-1b]
之講席俾誦所聞某辭以今日之所少者不在講
説而在躬行此真悃也乃辭至再而不獲亦惟始
述區區之素見謂終不若反而相勉於躬行耳便
祈指教
子曰弟子入則孝出則弟謹而信汎愛衆而親仁行有
餘力則以學文
此章敎人為學以躬行為本躬行以孝弟為先文則
行有餘力而後學之所謂文者又禮樂射御書數之
[082-2a]
謂非言語文字之末今之學者乃或反是豈因講造
化性命之髙逺反忘孝弟謹信之切近乎然嘗思之
二者本無異㫖也造化流行賦予萬物是之謂性而
人得其至粹善性發見始於事親是之謂孝而推之
為百行是孝也者其體源於造化流行之粹其用達
為天下國家之仁本末一貫皆此物也故論語一書
首章先言學次章即言孝弟至於性與天道則未嘗
輕發其祕豈非孝弟實行正從性與天道中來聖門
[082-2b]
之學惟欲約之使歸於實行哉自夫性近習逺利欲
易昏孟子不得已始敎人知性知天周子不得已又
始曉人以太極陰陽五行無非指示此性之所從來
使人知心之所具者即性性之所禀者即天虛靈瑩
徹超然物表塵視軒冕芥視珠玉則見於事父從兄
推之躬行踐履自然無玷無缺純是本然天性凡言
性天之妙者正為孝弟之實也二程先生講眀周子
之説以達於孔孟之説由性命而歸之躬行其説未
[082-3a]
嘗不兼舉後有學者宜已不待他求不幸有佛氏為
吾儒之異端莊列之戲誕遁入禪學又為異端之異
端雖其無父無君䘮失本心正與孝弟相反奈何程
門言心彼亦於此時指虛空而言心程門言性彼亦
於此時指處空而言性不惟大相反而適相亂彼之
空虛反以髙廣而易入此之切實反以平常而易厭
故二程既沒門人弟子多潜移於禪學而不自知雖
晦翁朱先生初年亦㡬陷焉後始一切反而歸之平
[082-3b]
實平生用功多於論語平生説論語多主孝弟忠信
至其言太極性命等説乃因一時行輩儒先相與講
論而發亦本非其得已文公既沒其學雖盛行學者
乃不於其切實而獨於其髙逺講學捨論語不言而
必先大易説論語捨孝弟忠信不言而獨講一貫凡
皆文公平日之所深戒學者乃自偏徇而莫知返入
耳出口無闗躬行竊嘗譬之酌水者必浚其源浚其
源為酌水計也反舍其水而不酌何義也食實者必
[082-4a]
溉其根溉其根為食實地也反棄其實而不食何見
也正躬行者必精性理精性理為正躬行設也反置
躬行於不問何為也漢唐老師宿儒泥於訓詁多不
精義理近世三尺童子承襲緒餘皆能言義理然能
言而不能行反出漢唐諸儒下是不痛省而速反之
流弊當何如也竊意儒先講貫已精之餘正學者敬
信服行之日由儒先之發眀以反求乎孔子之大㫖
知性命之從來以歸宿於孝弟之實行守之以謹行
[082-4b]
之以信愛衆以推廣乎此親仁以増益乎此其本既
立其用斯溥他日推之天下國家特舉而措之爾故
曰人人親其親長其長而天下平恐必如此斯為實
學又可更求多於言語間哉子曰君子欲訥於言而
敏於行又曰古者言之不出恥躬之不逮也孔子之
教人拳拳於躬行者如此此晦庵先生所以終身常
讀論語某嘗竊謂人之初生知有父母而已及其少
長逰戲徴逐往往至於忘返與父母漸疎終身慕父
[082-5a]
母者古今一大舜而已人之初學知有論語而已及
其既長博習討論往往至於忘返遂與論語日疎終
身讀論語者古今一晦庵而已學者常能以孔子之
教為主以論語之説為正庶㡬不為時尚所移盖孔
子之説萬世無弊自孟子而下之説皆隨時救弊者
也吾徒尚當謹之哉
臨汝書堂癸酉歳旦講義
子曰參乎吾道一以貫之曾子曰唯子出門人問曰何
[082-5b]
謂也曾子曰夫子之道忠恕而已矣
謹按聖門之指示要領在此一章異端之竊證空談
亦在此一章故學者讀此章最不可不審夫萬事莫
不有理學者當貫通之以理故夫子謂之一以貫然
必先以學問之功而後能至於貫通之地故曾子釋
之以忠與恕盖理固無所不在而人之未能以貫通
者己私間之也盡己之謂忠推己及人之謂恕忠恕
既盡己私乃克此理所在斯能貫通故忠恕者所能
[082-6a]
一以貫之者也夫子他日又嘗以告子貢曰汝以予
為多學而識之者與非也予一以貫之此謂多學正
所以求為貫通不可止於務多而已也顔子得此意
故曰博我以文約我以禮約以禮則一以貫矣然非
出於博文之外也孟子得此意故曰博學而詳説之
將以反説約也反説約則一以貫矣然皆自博學詳
説中來也聖賢之學首尾該貫昭然甚眀初未嘗單
出而為一貫之説奈何異端之學既興蕩空之説肆
[082-6b]
行盡論語二十篇無一可借為蕩空之證者始節畧
忠恕之説單摘一貫之語矯誣聖言自證已説以為
天下之理自成一貫初無事於他求是不從事於博
文而徑欲約禮也不從事於博學詳説而徑欲反説
約也已非聖賢教人本㫖矣甚至挑剔新説謂不必
言貫此道不必貫而本一嗚呼此有物混成之説也
而可以亂聖言哉愚嘗攷其故其端盖自春秋戰國
來矣夫道即理也粲然於天地間者皆理也不謂之
[082-7a]
理而謂之道者道者大路之名人之無有不由於理
亦猶人之無有不由於路謂理為道者正以人所常
行欲人之曉然易見而非超出於人事之外他有所
謂髙深之道也唐虞三代之隆上之所行者皆此道
下之所見者亦皆此道士之已達者以此道見之設
施士之未達者以此道見之講眀大之為三綱五常
細之為萬事萬物無非此道而何有異説周室既衰
學校既廢上無與主張下無與講習士始分裂而四
[082-7b]
出得志於當世者外此道而為功名則為管晏之功
利則為蘇張之從衡則為申韓之法術不得志於當
世者外此道而為横議則為老聃之清虛則為莊列
之寓言則為騶衍之誣誕凡皆道之不眀故也然得
志於當世者其禍雖烈而禍猶止於一時不得志於
當世者其説雖髙而禍乃及於萬世凡今之削髪緇
衣喝佛罵祖者自以為深於禪學而不知皆戰國之
士不得志於當世者戲劇之餘談也凡今之流於髙
[082-8a]
虚求異一世者自以為善談聖經而不知此即禪學
亦戰國之士不得志於當世者展轉之流毒也天生
夫子不於他時而獨於春秋之世正使於衆説淆亂
之際立大中至正之極眀日用常行之道為天下萬
世之師論語二十篇拳拳訓告惟以學問躬行惟以
孝弟忠信獨於曾子之𢎞毅而告以一以貫之之説
又獨於子貢之敏悟而啟以一以貫之之機以一而
貫之是於功深力到之餘更求提綱挈領之要夫子
[082-8b]
教人意盖出此後世學者於曾子子貢平日之功尚
未必一日用其力反欲盡畧論語二十篇而獨取一
以貫之之章又於此章節畧忠恕之語而徑為一貫
之説且貫者串物之名也而繩者所以串物者也必
有物之可貫也然後得以繩而貫之必有積學之功
講眀之素也然後得以理而貫之故曰一以貫之以
云者用此以貫之之名也今直曰一貫并與以之一
辭而去之是自成一貫他無講求已大不可況可併
[082-9a]
去貫字單出言一論語本文何嘗如此而天下亦安
有此理哉愚所謂讀論語此章最不可不審者以此
故也惟吾徒其深省而懋眀之
餘姚縣學講義徳祐元年乙/亥囘司紹興
餘姚縣學震之所舊逰學舍諸長上皆震之所嘗
承教今兹承乏鄉部誤蒙諸長上聮璧之翰謂文
公朱先生亦嘗持此常平之節此邑又其所嘗經
從之地以震曾讀文公之書俾誦所學其為謙徳
[082-9b]
甚至而其為説亦切矣然震竊謂講書正非文公
之所以教也文公講學五十年未嘗為講義惟過
玉山嘗有講義亦不過錄問答數語雖過餘姚之
學而無餘姚縣學講書之事震何人而敢僣越況
近世講書講者非所問聽者非所疑正文公疇昔
之所戒耶辭至再三不獲已姑道區區鄙見以謂
言之不若行之耳未知諸長上以為如何更乞賜
教為幸
[082-10a]
子曰古者言之不出恥躬之不逮也
古者舉古之人以警今之人也恥者謂言或過其行
則古之人以為深恥也夫子此意正欲學者訥於言
而敏於行耳盖理有自然本不待言四時行百物生
天不待言而有自然之運化大之為三綱五常微之
為薄物細故人亦不待言而各有自然之凖則此夫
子所以歎天何言哉而謂予欲無言其有不得已而
見於問答者亦皆正為學者躬行而發凡今見於論
[082-10b]
語二十篇者往往不過片言而止言之非艱行之惟
艱聖門何嘗以能言為事自楊氏為我墨氏兼愛不
力辯之則行之者差矣孟子始不得已而詳於言老
氏清浄佛氏寂滅不力辯之則行之者差矣韓子始
不得已而詳於言髙者論空虛卑者溺功利不力辯
之則行之者差矣周子程子始又不得已而詳於言
周程既沒學者談虛借周程之説售佛老之私向也
以異端而談禪世猶知禪學自為禪學及其以儒者
[082-11a]
而談禪世因誤認儒學自為禪學以偽易真是非貿
亂此而不闢其誤天下後世之躬行將又有大於楊
墨以來之患者文公朱先生於是力主知行之説必
使先眀義理别白是非然後見之躬行可免陷入異
端之弊此其捄世之心甚切析理之説甚精學者因
其言之已眀正其身之所行為聖為賢何所不可顧
乃掇拾緒餘増衍浮説徒有終身之議論竟無一日
之躬行甚至借以文奸轉以欺世風俗大壊甚不忍
[082-11b]
言文公所以講眀之初意夫豈若是然則今日其將
何以捄此亦在眀吾夫子之訓而深以言之輕出為
恥其形於言也常恐行有不類惕然愧恥而不敢輕
於言其見於行也常恐不副所言惕然愧恥而不敢
不勉於行則言日以精行日以脩庶㡬君子之歸而
不至駸駸陷入虛誕欺罔之域則可無負於文公知
行並進之訓矣君子小人之分決於言行之相顧與
否言行之相顧不相顧又決於此心之知恥與否吾
[082-12a]
徒其可不日加警省而徒以多言為能哉
[082-12b]
黄氏日抄卷八十二