[000-1a] 
欽定四庫全書 集部八
唐百家詩選 總集類
提要
臣等謹案唐百家詩選二十巻舊本題宋王
安石編其去取絶不可解自宋以来疑之者
不一曲為解者亦不一然大抵指為安石惟
晁公武讀書志云唐百家詩選二十巻皇朝
宋敏求次道編次道為三司判官嘗取其家
[000-1b]
所藏唐人一百八家詩選擇其佳者凡一千
二百四十六首為一編王介甫觀之因再有
所去取且題云欲觀唐詩者觀此足矣世遂
以為介甫所纂其説與諸家特異按讀書志
作於南宋之初去安石未逺又晁氏自元祐
以来舊家文獻緒論相承其言當必有自邵
博聞見後錄引晁説之之言謂王荆公與宋
次道同為羣牧司判官次道家多唐人詩集
[000-2a]
荆公盡即其本擇善者籖帖其上令吏抄之
吏厭書字多輒移所取長詩籖置所不取小
詩上荆公性忽畧不復更視今世所謂唐百
家詩選曰荆公定者乃羣牧司吏人定也其
説與公武又異然説之果有是説不應公武
反不知考周煇清波雜志亦有是説與博所
記相合煇之曽祖與安石為中表故煇持論
多左袒安石當由安石之黨以此書不惬於
[000-2b]
公論造為是説以解之託其言於説之博不
考而載之耳此本為宋乾道中倪仲傳所刋
前有仲傳序其書世乆不傳
國朝康熙中商邱宋犖始購殘本八巻刻之既
又得其全本續刻以行而二十巻之數復完
當時有疑其偽者閻若璩厯引高棅唐詩品
彚所稱以明皇早度蒲闗詩為開巻第一陳
振孫書錄解題所稱非惟不及李杜韓三家
[000-3a]
即王維韋應物元白劉栁孟郊張籍皆不及
以證其真又殘本佚去安石原序若璩以臨
川集所載補之其文具載若璩潛邱劄記中
惟今本所録共一千二百六十二首較晁氏
所記多十六首若璩未及置論或傳寫讀書
志者誤以六十二為四十六歟至王昌齡出
塞詩諸本皆作若使龍城飛將在此本作盧
城飛將若璩引唐平州治盧龍縣以證之然
[000-3b]
詩人誤用往往而然不必曲為之諱唐三百
年更無一人稱盧龍為盧城者何獨昌齡杜
撰地名此其過尊宋本之失有不可為典要
者矣乾隆四十三年三月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官臣/陸 費 墀
[000-4a]
唐百家詩選原序
音有妙而難賞曲有髙而寡和古今通然無惑乎唐百
家詩選之淪没於世也予自弱冠肄業於香溪先生門
嘗得是詩於先生家藏之秘竊愛其㧞唐詩之尤清古
典麗正而不冶凡以詩鳴於唐有驚人語者悉羅於選
中於是心惟口誦㡬欲裂去夏課而學焉先生知之一
日索而鑰諸笥越至於今不復過目者有年矣頃有親
戚游宦南昌因得之於臨川以歸首以出示發巻數過
[000-4b]
不啻如獲遺珠之喜惜其道逺難致且字畫漫滅近世
士大夫嗜此詩者往往不能無恨故鏤板以新其傳庶
幾丞相荆國公銓擇之意有所授於後人也雅徳君子
儻於三冬餘暇玩索唐世作者用心則發而為篇章殆
見游刃餘地運斤成風矣乾道已丑四月望日倪仲傳
序
[000-5a]
唐百家詩選原序
余與宋次道同為三司判官時次道出其家藏唐詩百
餘編諉余擇其精者次道因名曰百家詩選廢日力於
此良可悔也雖然欲知唐詩者觀此足矣
