[007-1a]
註蘇例言十二則/
邵長蘅子湘纂
詩家編年始於少陵當時號為詩史少陵以後惟東坡
之詩於編年為宜常跡公生平自嘉祐登朝歴熙寧
元豐元祐紹聖三十餘年其間新法之廢興時政之
得失賢姦之屢起屢仆按其作詩之嵗月而考之往
往槩見事實而於出處大節兄弟朋友過従離合之
踪跡為尤詳更千百年猶可想見故編年宜也吴興
[007-1b]
施氏生南宋之初去公之世未逺其詮訂先後頗為
精當巻端數語厪識大略不屑屑排纉年月如黄鶴
魯訔之編杜取譏後世識者謂自有蘇註来㝡稱善
本云
施註佳處毎於註題之下多所發眀少或數言多至數
百言或引事以徴詩或因詩以存人或援此以證彼
務闡詩㫖非取汎瀾間亦可補正史之闕遺即此一
端逈非諸家可及
[007-2a]
施氏註蘇原釐四十二巻世傳之者絶少商邱公購得
宋槧舊本闕十二巻僅存三十巻而蟲蠧腐蝕脫簡
又㡬什二是書於闕巻則參酌王註徴引羣書以補
之脫行殘幅可補者補之不可補則闕之至舊註所
未收不敢輕有増益懼失實也
計闕 一巻三二巻二五巻巻六巻十八巻/二十 巻 十六 三 五巻 九巻/三十
六巻四三十九/巻 十巻
註家於詩中引用故事毎見輙註有尋常習見語而再
[007-2b]
註三註或至十餘註施氏亦同此弊數見不鮮累紙
㡬成駢拇甚無謂也是書力為搔除複出則刪有語
非複出而於文義冗龎者亦従刪盖一書為補為刪
之大指如此
詩家援据該博使事奥衍少陵之後厪見東坡盖其學
富而才大自經史四庫旁及山經地志釋典道藏方
言小說以至嬉笑怒罵里媪竈婦之常談一入詩中
遂成典故故曰註詩難而註蘇尤難施氏合父子數
[007-3a]
十年精力成是一編徴引必著書名詮詁不渉支離
詳贍而疏通它家要難度越故註之幸存而於詩意
有當者大都不敢輕去王本有可采者間取補入仍
標王註以別之是書出而永嘉王氏舊本僅當先揚
之糠粃亦大類巳陳之芻狗矣
永嘉王氏註本孤行㝡久㡬于家有其書顧其失大要
有三不能曲為諱也一曰分門別類失之陋西蜀趙
堯卿䕫/舊序自言此書分五十門金華吕氏省為三
[007-3b]
十二門而王氏因之其間篇章割裂首尾衡決有一
人一時之酬贈而强分數巻者有一題數詩而强分
數巻者玩其標目了無意義且就分門之中亦必顛
倒次第晚年之詩或雜於少作鳯翔之什可側於嶺
南毎一繙閲輒為惛惛讀未數篇遽思掩巻此弊㝡
甚所當急為疏瀹或疑詩賦分類始於昭明何獨於
蘇詩苛為責備予曰分類用之文選巳厭餖飣施之
杜蘇確乎不可其故好學深思者能知之
[007-4a]
一曰不著書名失之疎王註所引故事不標出某書
者十之四五僅著書名不標篇名者又居什一中間
援引詳眀俾覽者展巻瞭如厪厪及半耳如此註詩
寧免疎漏之誚
一曰増改舊文失之妄王本所引毎因蘇詩句字有
改竄古詩以傅㑹之者有改竄子史他書以傅㑹之
者魯魚亥豕觸手紛然今直古學振興之日而仍訛
襲舛無一人能取而正之可嘅也其顯然謬誤者疏
[007-4b]
録如千條名曰王註正譌附例言後
李善註選分疏句下後来註家多宗之施王二家皆然
余以謂詩之有註原屬筌蹏既得之後筌蹏可棄况
大家之詩毎篇有全篇之構法有全篇之神味快讀
徐噍乃能得之今以故實横隔句下使讀者之心目
多所扞格因而作者之精神亦為晦蔽僅資漁獵奚
裨風雅此不善誦詩者也是書變兩家舊例輒倣湏
溪劉氏虞山錢氏註杜例離註於全詩之後閲之心
[007-5a]
目開眀覺蘇詩壁壘為之一變商邱公欣然撃節曰
此舉足當玉局功臣抑不愧吴興益友矣
引詩註詩始於宋人余謂作者興㑹偶至暗合古人大
家往往有此一經註出翻似有意顧近来風尚如是
予亦不能盡畧也第取其雅馴者存之聊資吟諷
註經刪汰而重複仍有覽者或以為疑不知詩中用事
有正用有旁用旁用先註則正用必湏再註亦有在
此巻證某字在彼巻則證某字事湏兩見者亦有此
[007-5b]
詳彼略義貴互眀或單詞片語偶爾失檢者重複要
是不免較之原本十損其七矣
是書編纂開於五月蕆事於臘月發凡起例商邱公實
總其成其間綴殘葺舊則顧子侠君嗣立/經其始校
疑訂譌則宋子山言至/襄其終至於補者補刪者刪
長蘅/於此不無小補所媿聞見淺尠時日趣廹寧免
誤漏請竢後賢是冬長蘅/適以病歸里末帙闕註四
巻三十五/三十九 三十六/四十則屬髙郵李子百藥必恒/代箋
[007-6a]
勞不可沒也乃附著之