[000-1a]
欽定四庫全書 子部九
提要
硯史一卷 譜錄類一器物之屬/
臣/等謹案硯史宋米芾撰首冠以用品一條
論石之當以發墨為上後附性品一條論石
質之堅軟樣品一條則備列晉硯唐硯以迄
宋代形製之不同中紀諸硯自玉硯至蔡州
白硯凡二十六種而於端歙二石辨之尤詳
[000-1b]
自謂皆曾目擊經用者非此則不録其用意
殊為矜慎末紀所收青翠疊石一正紫石一
皆指為厯代之瓌寳而獨不及所謂南唐硯
山者或當時尚未歸寳晉齋中或已為薛紹
彭所易均未可知也芾本工書法凡石之良
楛皆出親試故所論具得硯理視他家之耳
食者不同其論厯代制作之變考据尤極精
確有足為文房鑒古之助者焉
[000-2a]
歙州硯譜一卷 譜錄類一器物之屬/
臣/等謹案歙州硯譜原本不著撰人名氏惟
卷末題有大宋治平丙午歳重九日十字考
之陳振孫書録觧題載有歙硯圗譜一卷稱
太子中舍知婺源縣唐積撰治平丙午歳云
云其年月與此相合然則此即積書矣中分
採發石坑攻取品目修斵名狀石病道路匠
手攻器十門所誌開鑿成造之法甚為詳晰
[000-2b]
葢歙石顯於南唐宋人以其發墨頗好用之
土人藉是為生往往多作形製以希售米芾
嘗譏其好為端樣以平直斗樣為貴滯墨甚
可惜而此書名狀門内實首列端樣亦可以
考見一時風尚也書録觧題作圖譜米芾亦
稱今之製見歙州硯圖而此本有譜無圖葢
左圭刋入百川學海時已有所刪削今亦姑
仍之云
[000-3a]
歙硯説一卷辨歙石説一卷 譜錄類一器物之/屬
臣/等謹案歙硯説辨歙石說原本不著撰人
名氏陳振孫書錄解題載之亦云皆不著姓
名左圭百川學海刻之唐積譜後卷末有䟦
稱紹興三十年十二月弟左承議郎尚書禮
部員外郎兼國史院編修官邁䟦䟦中稱景
伯兄治歙既掲蘇氏文房譜於四寳堂又别
刻硯説三種云云按景伯為洪邁兄洪适之
[000-3b]
字則此二書似出於适然與邁䟦三種之説
不合考适盤洲集有蘇易簡文房四譜䟦稱
説歙硯者凡三家品諸李者有墨苑以踵此
編然則此二種葢與唐積之譜共為三種皆
适所刻以附於文房譜之後者實非适所自
撰也硯説兼紀採石之地琢石之法及其品
質之髙下歙石説則專論其紋理星暈凡二
十七種辨别頗為詳細如唐詢北海公硯録
[000-4a]
見於郡齋讀書志者今其本久已失傳惟此
書引有兩條及無名氏硯譜引有一條猶可
以考見什一云
端溪硯譜一卷 譜錄類一器物之屬/
臣/等謹案端溪硯譜原本不著撰人名氏卷
未有淳熙十年東平榮芑䟦曰右縉雲葉
樾交叔傳此譜稍異於衆人之説不知何人
所撰稱徽祖為太上皇必紹興初人云云是
[000-4b]
當時已不詳其出自誰手矣其書前論石之
所出與石質石眼次論價次論形製而終以
石病唐柳公權論硯首青絳二州不言端石
蘇易簡文房四譜亦尚以青州紅絲硯為首
自是以後端硯始獨重於世而鑒别之法遂
愈以精密此譜所載於地産之優劣石品之
髙下皆剖晰微至可以依據至如當時以子
石為貴而此獨辨其妄故榮芑以為稍異於
[000-5a]
衆人之説葢指此類而言自米芾硯史已云
徧詢石工未嘗有子石芾為含光縣尉嘗親
至端州得其詳而其言正與此合亦足以知
其説之真確也
硯譜一卷 譜錄類一器物之屬/
臣/等謹案硯譜原本不著撰人姓名晁陳二
家亦俱未著録惟左圭刻入百川學海中皆
雜錄硯之出産與其故實中間載有歐陽修
[000-5b]
蘇軾唐詢鄭樵諸人之説葢南宋初人也其
書僅三十二條不為贍博採摭間有踈舛如
以端溪子石為在大石中生尚沿舊説未加
考正又如許漢陽以碧玉為硯其事出谷神
子博異記乃龍女之硯非漢陽硯亦為徵引
之誤以其流傳既久尚有一二條足資多識
者故附著於諸家硯譜之次以備檢校焉乾
隆四十六年正月恭校上
[000-6a]
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀