[002-1a] 
棠隂比事卷下
宋桂萬榮編次
公綽破柩元膺擒轝
栁氏叙訓云栁公綽為襄陽節度使歲儉隣
境尤甚有齊衰者哭且獻狀曰遷三世十二
喪于武昌為津吏所遏公綽即命軍候擒其
人破其柩皆實以稻米蓋葬於歉歲不應併
舉三世十二䘮故知其詐耳
唐吕元膺字景夫鎮岳陽日因出游賞見有
[002-1b]
䘮轝駐道左男子五人衰服而隨公曰逺葬
則汰近葬則省此决姦黨為詐也因令左右
搜索之棺中皆兵刃乃曰欲謀過江掠貨假
喪使渡我者不疑耳公令劾之更有同黨數
十已期集於彼岸併擒以付法
栁冤瘖奴王扣狂嫗
栁渾為江西觀察使判官僧有夜飲火其廬
者歸罪瘖奴軍侯受財不詰獄具渾與其僚
崔祐甫白奴冤於觀察使魏少游趣訊其僧
[002-2a]
僧乃首伏見本傳
大卿王罕知潭州時有狂嫗數邀知州訴事
言無倫理從騎多屏逐之罕乃令引歸聽事
叩堦徐問嫗雖言語雜亂然時有可采者乃
其始為人嫡妻無子其妾有子夫死為妾所
逐累訴不直因恚而狂罕為直其事盡以家
貲與之見涑水記聞
李公驗櫸王臻辨葛
尚書李南公知長沙縣日有闘者甲強乙弱
[002-2b]
各有青赤痕南公以指揑之曰乙真而甲偽
訊之果然蓋南方有櫸柳以葉塗肌則青赤
如毆傷者剥其皮横置膚上以火熨之則如
棓傷水洗不下但毆傷者血聚則硬而偽者
不然耳聞之士林
王諌議知福州時閩人欲報仇或先食野葛
而後闘即死其家遂誣告之臻問所傷果致
命耶吏曰傷無甚也臻以為疑反訊告者乃
得其實
[002-3a]
頴知子盗孫料兄殺
郎中歐陽頴知歙州冨家有盗啓其藏捕乆
不獲頴曰勿捕獨召冨家二子械付獄劾之
即伏吏民𥘉疑不勝楚掠而自誣及取其所
盗物乃信
孫長卿知和州民有訴弟為人所殺察其言
不情乃問汝户㡬等曰上等汝家幾人曰惟
一弟與妻子耳長卿曰殺弟者兄也豈将併
有其資乎訊之果然見王珪所撰志
[002-3b]
鄭躬明誤希亮救亡
後漢鄭躬以郡吏辟公府時有兄弟共殺人
者而罪未有所歸明帝以兄不訓弟故報兄
重而减弟死中常侍孫章宣詔誤言兩報重
尚書奏章矯制罪當腰斬帝以躬明法律召
入問之躬對章應罰金帝曰章矯詔殺人何
謂罸金躬曰法令有故誤章傳命之謬於事
為誤誤者其文則輕帝曰囚與章同縣疑其
故也躬曰周道如砥其直如矢君子不逆詐
[002-4a]
帝王法天刑不可委曲生意帝稱善遷躬廷
尉正出躬本傳
鄭克評曰按深文峻法務為苛刻者皆委
曲生意而然也君子不逆詐蓋惡其末流
决至於此爾傳稱躬之典理官也决獄斷
刑依於矜恕故世傳法律而子孫至公者
一人廷尉七人侯者三人二千石侍中郎
將者三十餘人侍御史正監平者甚衆積
善之慶不其盛歟
[002-4b]
陳希亮大卿為開封府司録時有青州男子
趙宇上言元昊决反坐責為文學參軍福州
安置明年果反宇自訟而所部不受亡至京
師執政令劾以在官無故去法希亮奏乞以
宇所上封事付有司即其言驗不當加責由
是得釋見本傳
商原詐服竇阻免䘮
晉商仲堪為荆州牧有桂陽人黄欽生二親
乆沒詐服縗麻言迎父喪府曹依律棄市商
[002-5a]
曰原此㫖當以二親生存而横言死沒情事
悖逆所不忍言固當棄市今欽生父母終沒
此特誕妄之過遂免死
唐竇參𥘉為奉先尉男子曹芬兄弟隷北軍
醉暴其妹父救不止恚赴井死參當兄弟重
辟衆請俟免䘮參曰父由子死若以䘮延是
殺父不坐皆搒殺之出唐書本傳
鄭克評曰按唐制縣令許决死罪參為尉
時殆攝行令事歟北軍之衆屯於奉先請
[002-5b]
爲其父持䘮以綬其刑蓋欲賂中官以倖
免耳參駮正其說而亟决之乃爲此也
薛絹互争符盗並走
漢時有人持縑入市遇雨以縑披覆後一人
至求庇廕因與一頭雨霽當别輒互争縑太
守薛宣令斷縑各與一半使騎吏追聴之一
云貢君之恩宣字/貢月一稱冤不已宣知其狀追
問乃伏出風俗通
冀州有老母遇刼唱盗行人爲母逐擒之盗
[002-6a]
反誣行人争至郡符融曰二人並走先出鳯
陽門者非盗既還符正色謂後至者曰汝真
盗也其意以為盗若善走决不為行人所獲
以此測之則知善走者是捕逐之人
蕭儼震牛懐武用狗
南唐昇元格盗及三緡者死吉之豪民暴衣
失衾直數十千指隣為盗不勝楚掠隣自誣
服詰其贓物即云散鬻於市無從追究赴法
之日冤聲動人長史以聞先主命員外郎蕭
[002-6b]
儼覆之儼齋戒禱神佇雪冤枉到郡之日晴
天忽雨雷撃失主一牛洎剖腹而得所失物
蓋噉而猶未消潰出鄭文寳南唐近事
王蜀時有蕭懐武者主㝷事團乃軍廵之職
也所管百餘人毎人各飬私名十餘軰呼之
曰狗深坊曲巷馬醫酒保乞丐傭作販賣童
兒皆有其徒民間偶語公私動静即時聞逹
於是人心恐懼自疑肘腋悉其狗也懐武殺
人不可勝數郭崇韜入蜀乃族誅之是使察
[002-7a]
姦慝而反為姦慝者也見成都古今記
文成括書郎簡校劵
唐張鷟為河陽尉有吕元偽作倉督馮忱書
盗糶倉粟忱不認而元執之堅張乃取元告
牒括兩頭惟留一字問是汝書元曰非去括
即是元牒先决五十又括詐為馮忱書内工
字以問之乃曰是及去括即詐書也元於是
服罪
侍郎郎簡知竇州有掾吏死子㓜贅壻偽為
[002-7b]
劵取其田後子長屢訴不得直因訴于朝下
簡劾治簡以舊案示之曰此爾婦翁書耶曰
然又取偽劵示之弗類壻乃伏罪
孝肅杖吏周相收掾
包拯知開封日有犯徒者吏受賕與之約曰
令見尹湏使我責狀汝第號呼自辨我當與
汝分罪各受杖决既而引責囚如吏言分辨
不已吏大聲訶之曰但受脊杖去拯謂其招
權捽吏杖之特寛囚罪亦令從杖公知以此
[002-8a]
折吏勢不知乃為所賣也見沈括筆談
後漢周䊸字文通為召陵侯相廷掾憚䊸嚴
明欲損其威乃晨取道旁死人斷手足立於
寺門䊸聞便徃至死人邉若與死人共笑語
狀隂察視口眼中有稻芒乃宻問守門者曰
誰載藁人城對曰唯有廷掾耳又問鈴下曰
外頗有疑吾與死人共笑語者否對曰廷掾
疑君乃收廷掾訊之具服
方偕主名宋文墨迹
[002-8b]
方偕大卿為御史臺推直官曰澧州逃卒與
冨民有仇誣以歲殺人十二祭磨駞神獄乆
不决詔偕就鞫之偕命告人䟽所殺主名㝷
訪考驗尚多無恙其事遂白見天聖名臣傳
宋元嘉二十二年孔熈先與徐湛之許耀謝
綜范曄謀立彭城王義康湛之上表告狀詔
收綜等並欵服唯曄不首頻詔窮治乃言熈
先茍誣引臣文帝令以曄所造及改定符檄
墨迹示之乃服罪出南史范泰傳
[002-9a]
陳議捍取胡争竊食
陳奉古主客通判具州時有卒執盗者其母
欲前取盗卒拒不與仆之地明日死以卒屬
吏論為棄市奉古議曰主盗有亡失法今人
取之法當得捍捍而死乃以闘論是守者不
得主盗也殘一不辜而為剽奪生事法非是
因以聞報至杖卒人稱服之
胡向少卿𥘉為袁州司理有人竊食而主者
撃殺之郡論以死向争之曰法當杖郡将不
[002-9b]
聴至請于朝乃如向議見吕大防撰志
鄭克評曰以名分言之則𬒳擊者竊食之
盗也擊之者典食之主也以情理言之則
與常人相毆異矣登時擊殺罪不至死可
也然湏撃者本無殺意邂逅致死乃坐杖
罪或用刃或絶時或殘毁則是意在於殺
法所不許也又當原其情理豈可一㮣科
斷盡心君子亦冝察焉
御史失状國淵求牋
[002-10a]
唐李靖為岐州刺史或告其謀反者髙祖命
一御史徃案之御史知誣罔請與告事者偕
行行數驛佯云失告狀驚懼異常乃祈告事
者别䟽一狀驗之乃與元狀不同即還以聞
髙祖大驚告事者反伏誅失御史名
魏國淵字子尼為魏郡太守有投書誹謗者
太祖疾之欲知其主淵請留其書而不宣露
其書多引二京賦淵乃勅功曹曰此郡少學
問者欲令就師求能□者與受業因令作牋
[002-10b]
比方其書有似謗誹者取問伏罪
偉冐范祚䖍傚鄧賢
劉敞侍讀知永興軍時大姓范偉冐武功令
祚為祖乃穿祚墓以已祖母袝之一規避徭
役者五十年數犯法至徒流輒以贖免長安
人甚患苦之然吏莫敢誰何敞按其事獄未
具而召由是辭屢變證逮數百人獄連年不
决詔取付御史臺驗治卒如敞所發見本傳
沈括筆談云江南人好訟有一書名鄧思賢
[002-11a]
皆訟牒法也其始則教以侮文侮文不可得
則欺誣以取之欺誣不可得則求其罪以刼
之鄧思賢人名也始傳此術遂名其書凡村
校中徃徃以此授生徒韓琚司封通判䖍州
日民有偽作冤狀悲憤呌呼似若可信者琚
偶攝郡究其風俗考其枉直其下莫之能欺
辭伏者皆自以為不冤琚乃魏公琦之兄也
終於兩浙轉運使尹洙所撰墓志
次武各驅憲之俱解
[002-11b]
周于仲文字次武為趙王屬安固太守有任
杜兩家各失牛後得一牛兩家争之州郡不
能决益州長史韓伯携曰于安固少年聴察
可令决之仲文乃令両家各驅牛群到及放
所得一牛遂入任氏群又使人㣲傷之任氏
嗟惋杜氏自若杜即伏罪
南梁顧憲之為建康令有失牛者盗與主俱
認之不能制令乃令解牛任其所之牛歸本
主所居盗者始伏其罪出南史顧愷之/傳憲之其孫也
[002-12a]
張昪窺井蔡髙宿海
張丞相知潤州有婦人夫出數日不歸忽聞
菜園井中有死人即徃哭之曰吾夫也以聞
於官昪命属吏集隣里就驗是其夫否皆言
井深不可辨昪曰衆不能辨而婦人獨知其
為夫何耶收付所司訊問乃姦人殺之而婦
人與聞其謀也沈氏筆談
蔡髙為福州長溪縣尉有媪二子漁于海而
亡媪指某氏為仇告縣捕賊吏難之曰海有
[002-12b]
風波安知果為仇所殺若不得屍於法不可
理髙乃隂察仇家得其迹與媪約曰期十日
不得屍則為媪受捕賊之責凡宿海上十日
潮浮二屍到驗之皆殺也乃捕仇家鞫之而
服法髙乃襄之弟事見歐公所撰志
劉湜焚屍髙防劾病
劉待制𥘉知耀州冨平縣有盗掠人子女者
既擒獲輒詐死伺間即逸去再捕得復然湜
令焚之見本傳
[002-13a]
鄭克評曰埋而使人守之足矣雖不焚可
也
防𥘉事周為刑部郎中宿州有民剚刃其妻
而妻族受賂奪州言病風狂不語並不孝掠
以具獄上請大理斷令决杖防覆之云某人
病風不語醫工未有驗狀憑何取證便坐杖
刑况禁繫旬月豈不呼索飲食再劾其事湏
見太情周相然之終寘於法
王鍔匿名至逺憶姓
[002-13b]
唐王鍔為淮南節度使有遺匿名書于前者
左右取以授鍔鍔納之靴中先以他書雜之
使退鍔探取他書焚之人謂其皆焚之矣既
而歸省所告異日以他事連所告者禁繫按
驗以譎其衆號稱神明云
唐李至逺典選疾令史受賕多所黜易吏亦
歛手有王忠者𬒳放而吏乃謬書士姓欲擬
訖増成之至逺曰調者三萬人無士姓者此
决王忠也吏叩頭伏罪見唐書李素立傳至/逺其孫也
[002-14a]
希崇並付齊賢兩易
晉張希崇鎮邠州日有民為郭氏義子自孩
提以至成人因戾不受訓遣之郭氏夫婦將
死有適子已長郭氏諸親與義子私約以為
親子欲分其財而訟之數政不决希崇覧其
訴斷曰父在已離母死不到雖稱假子辜二
十年撫飬之恩倘曰親兒犯三千條悖逆之
罪頗為傷害名教安敢理認田園其生産並
付親子
[002-14b]
張丞相在中書有戚里争分不均又因入官
訴于上前更十餘斷不伏齊賢曰此非臺省
所能决臣請自治之一日坐中書堂召至問
之曰汝非以彼所分財少乎皆曰然即命各
責狀結實因遣两吏趣徙其家令甲入乙舍
乙入甲舍貨財皆按堵如故文書則交易之
訟者乃止涑水記聞
王珣辨印尹洙檢籍
少師王珣知昭州日有告偽為州印者疑乆
[002-15a]
不决吏持以印文不類及珣索景徳已前舊
牘視其印文則無少異誣者乃伏盖所印文
書乃景徳時事固當索景徳舊牘校之吏不
知印文更時所以不决王珪所撰志
龍圗尹洙甞知河南府伊陽縣有女㓜孤而
冐賀氏産者隣人證其非是而沒之官後隣
人死女復訴且請所沒産乆不能决洙問女
年㡬曰三十二乃檢咸平年籍二年賀氏死
而以妻劉為户詰之曰若五年始生時安得
[002-15b]
有賀氏耶女遂服見本傳
孫登比彈德𥙿模金
呉志孫權長子登字髙立爲太子甞出有彈
丸飛過令左右求之見一人操彈佩丸咸以
爲是詞對不伏從者請捶之登不聴使求前
所過弹丸比之不類遂釋之
唐李徳𥙿鎮浙右曰甘露寺主僧訴交得堂
住什物𬒳前主隱沒金若千兩引證前數軰
皆還相交割文籍在焉且其𥘉交領分兩既
[002-16a]
明及交承之日乃不見金鞫成服罪公疑未
窮破用之數前主即曰居寺者前後空交分
兩文書其實無金群衆以某孤立不狎流
欲乗此擠之因流涕公乃以兠子召諸關連
僧咸使面壁不得相向以泥各令模金之狀
僧既不知形狀各模不同公怒即劾前數軰
誣證之罪
梁適重詛袁彖惡滛
丞相梁適為審刑院詳議官時梓州妖人白
[002-16b]
彦歡能依鬼神作法詛呪人有死者獄上請
讞皆以不見傷為疑適曰殺人以刃尚或可
拒今以詛呪其能免乎卒以重辟論見王珪/所撰志
鄭克評曰按能依鬼神作法詛呪是造蓄
蠱毒厭魅之類也鞫得其實疑不見傷此
盖不知無法者當以類舉之義耳欲决大
獄湏傳古義彼俗吏者豈足語此
南齊袁彖為廬陵王諮議參軍王鎮荆州時
南郡江陵縣茍将之之弟胡之其妻為曽口
[002-17a]
寺僧所淫夜入茍家将之殺之為官司所檢
将之列家門穢行欲告則耻忍則不可實已
所殺胡之所列又如此兄弟争死江陵令啓
刺史博議彖曰将之胡之原心非暴辨讞之
日義哀行路昔文舉引謗獲漏䟽網二子心
迹同符古人䧟以深刑實傷為善於是免死
出南史袁湛傳/彖其族孫也
曹駮坐妻孔議詈母
沈存中内翰云夀州有人殺妻之父母兄弟
[002-17b]
數口州司以為不道縁坐妻子刑曹駮曰毆
妻之父母即是義絶况於謀殺不當復坐其
妻
宋孔深之為尚書比部郎時安陸應城縣張
江陵與妻呉共罵母黄令死黄忿恨自縊已
值赦律子殺傷毆父母遇赦猶梟首罵詈棄
市會赦免刑𥙷治無罵詈致死之科深之議
曰夫題里逆心仁者不入名且惡之况乃人
事故殺傷呪詛法所不容罵之致盡理無可
[002-18a]
宥江陵雖遇赦恩固合梟首婦本以義愛非
天屬黄之所恨意不在呉原死𥙷治有允正
法詔如深之議呉可棄市岀南史孔靖傳
鄭克評曰罵之致死重於毆傷不以赦原
於理為信妻若從坐猶或可赦吴實共罵
棄市亦冝詔所以𥙷議之缺也
孫亮驗蜜杜亞疑酒
呉廢帝孫亮因食生梅使黄門以銀碗并盖
於藏吏索蜜黄門素怨藏吏乃以䑕屎投其
[002-18b]
中啓言藏吏不謹亮即呼吏吏以蜜瓶入亮
曰既盖而復油𥿄覆之無縁有此黄門非有
求於爾乎吏叩頭曰彼甞貸席而臣不與亮
曰决為此也易知耳乃令破䑕屎亮笑曰若
䑕屎先在其中當内外俱濕今内燥乃枉之
耳於是黄門服罪
唐杜亞字次公鎮維陽日有富室父亡未乆
奉繼母不以道因元日上母夀母復子觴子
疑酒有毒覆之於地地墳乃謂其母以酖殺
[002-19a]
人母曰天鍳在上何當厚誣撫膺不伏既訴
於府公問曰酒從何来曰長婦執爵而致也
公曰爾婦執爵毒因婦起豈可誣母乃分所
鞫之盖子與婦同謀害母皆伏法
傳隆議絶漢武明繼
宋文帝時剡縣人黄𥘉妻趙打息載妻王死
後遇赦王有父母及息男稱依法徙趙二千
里司徒左長史傅隆議曰父子至親分形同
氣稱之於載即載之於趙雖云三代合之一
[002-19b]
體稱雖創鉅痛深固無讐祖之理故古人不
以父命辭王父命若云稱可殺趙當何以處
載父子祖孫互相殘戮恐非先王明罰臯陶
立法之旨也舊令云殺人父母徙二千里外
不施父子祖孫趙當避王期功千里外耳然
令云凡流徙者同籍近親欲相隨聴之趙既
流移載為人子何得不從載行而稱不行豈
名敎所許趙雖内愧終身稱亦沉痛没齒祖
孫之義永不得絶事理固然出南史傅亮傳
[002-20a]
漢景帝時廷尉上囚防年繼母陳殺防年父
防年因殺陳依律殺母以大逆論帝疑之武
帝時年十二爲太子在帝側遂問之對曰夫
繼母如母明不及母縁父之故比之於母今
繼母無狀手殺其父下手之日母恩絶矣冝
與殺人同不冝以大逆論見通典不著本處
戴争異罰徐詰縁例
唐戴胄爲大理少卿時長孫無忌𬒳召不解
佩刀入東上閣尚書右僕射封徳彛論監門
[002-20b]
校尉不察罪死當無忌贖胄曰校尉與無忌
罪均臣子於君父不得稱誤法著御湯藥飲
食舟船誤不如法皆死陛下録無忌功原之
可也若罰無忌殺校尉不可謂刑帝曰法為
天下公朕安得阿親戚詔復議徳彛固執帝
将可胄駮之曰校尉縁無忌以致罪法當從
輕若皆過誤不當獨死由是無忌與校尉皆
免出本傳
唐徐有功為司刑丞時有韓純孝者受徐敬
[002-21a]
業偽官前已物故推事使顧仲琰奏稱家口
合縁坐詔依斷籍沒有功議曰律謀反者斬
身亡即無斬法若情狀難捨或敕遣戮屍餘
非此塗理絶言象縁坐元因處斬無斬豈合
相縁既所縁之人亡則所因之罪减减止徒
坐頻會赦恩今乃却斷入官未知據何條例
詔依有功議斷放由是免籍沒者數百家
刑曹駮射左丞免讁
沈存中内翰云邢州有盗賊一家其夫婦即
[002-21b]
時死有一子明日乃死州司以其家財産依
户絶法給出嫁親女刑曹駮曰某家父母死
時其子尚在財産乃子物出嫁女即姊妹不
合有分
宋文帝時制刼盗同籍朞親𥙷兵餘杭人薄
道舉為刼從弟代公道生並大功親或以代
公等母存為朞親而謂子冝從母𥙷兵尚書
左丞何承天議曰婦人有三從夫死從子今
道舉為刼叔父已殁代公道生並是從弟不
[002-22a]
合𥙷讁乃以叔母為朞親而令二子隨母既
乖大功不讁之制又失婦人三從之道論其
母子並冝見原出南史本傳
從事凾首乖崖察額
近代有因行商回見其妻為人所殺而失其
首妻族執其壻誣以殺女吏嚴訊之乃自誣
伏案具郡守委諸從事從事疑之請緩其獄
乃令封内仵作行人徧供近與人家安厝墓
家多少去處一一面詰之有一人曰某近於
[002-22b]
豪家舉事只言死却妳子五更時於墻頭舁
過凶噐輕似無物見瘞某處及發之但獲一
女人首即將對屍令其夫驗認云非妻也繼
收豪家鞫之乃是殺一妳子函首葬之以屍
易此良家婦私蓄之豪民棄市出玉堂閑話
張尚書知江寧有僧陳牒出憑公據案熟視
乆之判司理院勘殺人賊郡僚不曉其故公
乃召僧問披剃㡬年對曰七年又曰何故額
有巾痕即首伏乃一民與僧同行道中殺之
[002-23a]
以其祠部自剃為僧李畋所撰忠定語録
無名破冡行成叱驢
唐天后賜太平公主鈿噐金寳歲餘失之后
聞之怒督洛州長史而下捕盗甚急吏卒游
徼計無所出道逄湖州别駕蘓無名相與請
至縣白尉曰得盗矣尉問之無名曰吾湖州
别駕也尉問吏卒何得誣辱無名曰君無恠
也吾歴官所在擒姦擿伏有名此軰聞之故
見誣為解圍耳遂請見長史使聞於朝期以
[002-23b]
旬餘獲之天后許之無名戒吏卒於東北門
伺察有胡人十餘来哀絰出赴北邙即踵
以報果見諸胡至一新冡設奠哭而不哀既
徹奠又相視冡旁而笑無名乃使擒之而發
其冡剖棺視之寳噐在焉天后問故因對曰
臣到都日正見此胡出葬便知是盗但未知
葬處今清明拜掃計須出城遂蹤跡得之哭
而不哀者所葬非人也廵冢而笑者受物無
傷也天后稱善遷秩二等
[002-24a]
唐懷州河内縣董行成能察賊有一人從河
陽長店盗行人驢一頭并裳袋天欲暁至懐
州行成於街中見之叱曰彼賊住賊即承伏
人問何以知之行成曰此驢行急而汗非長
行人也見人則引驢逺過怯也以此知之收
下獄有頃失主㝷蹤而至皆如其言
王曽驗稅司空省書
丞相王曽少時謁郡僚有争田者封畛既泯
質劑且亡未能斷次曽謂驗具稅籍曲直可
[002-24b]
判郡僚從之其人乃服見沂公言行録
漢時沛郡有民家貲二十餘萬一男纔數歲
失其母有一女不賢其父病因呼族人為遺
書令悉以財属女但遺一劔云兒年十五以
此付之其後又不與兒既而訟之大守司空
何武省具手書顧謂掾吏曰女性強梁壻復
貪鄙畏害其兒且俾與女内實寄之耳夫劒
者所以斷决限年十五者度其子智力足以
自居或聞州縣得以伸理其用慮宏逺如是
[002-25a]
乃悉奪財以還子出風俗通
韋皐劾財趙和贖産
唐韋皐鎮劒南日有逆旅停止大賈因病而
酖之隱沒其財公知之又有北客蘓延商販
於蜀得病而卒以報於公公使驗其簿籍已
𬒳店主易置公乃㝷究經過客勘於里属詞
多不同遂劾於同店者立承隱欺數千貫與
吏二十餘人分張悉命赴法由是劒南無横
死之客
[002-25b]
唐咸通𥘉趙和為江隂令有楚之淮隂二農
比莊其東隣以荘劵質西隣錢百萬緡明年
先納八千緡期来日以殘資贖劵恃契不徴
領約明日賫餘繦至而西隣不認既無保證
又無文籍訴於州縣皆不能直乃越江而南
訴於江隂和曰縣政甚卑且復逾境何計奉
雪東隣泣曰此不得理無由自伸和乃思策
一日召捕盗吏數軰賫牒至淮隂云有㓂江
者案劾已具言有同惡相濟者在某處居名
[002-26a]
姓形狀俱以西隣指之請梏送至此先是隣
州條法唯持刃截江無得藏匿既至和責之
曰何為㓂江囚泣曰田夫未嘗舟楫和曰所
盗多金寶錦綵非農家所冝有汝冝自籍以
辨之囚意稍開乃言稻若干斛荘人某人者
紬絹若干匹家機所出者錢若干緡東隣贖
契者和乃曰汝果非㓂江者何為諱東隣所
贖八千緡遂引訴隣令其偶證於是梏徃本
土檢付契書卒寘之法
[002-26b]
栁設榜牒陳具飲饌
周栁慶字更興有胡家𬒳刼郡縣按察莫知
賊所隣人𬒳囚者衆慶謂可以詐求之乃作
匿名書多榜官門曰我等共刼胡家徒侶混
雜終恐泄露今欲首伏恐不免誅若聴先首
免罪使欲来告慶乃復施免罪之牒居二日
廣陵王欣家奴面縛自告牒下因獲黨與甚
衆
呉志陳表字文奥以父死敵塲求用為将時
[002-27a]
有盗官物者數人唯收施明拷掠俟死無詞
廷尉以疑聞孫權以表得士卒心詔以明付
表表乃去其桎梏飲食沐浴之以誘其歡心
明乃首服具列支黨權恱之欲全其名遂釋
明而戮其黨明後變行致位為将軍
朱詰賕民孔察代盗
朱夀昌中散知閬州有大姓雍子良殺人乃
賕其里民使出就吏獄具夀昌疑之因引囚
屏處訊之囚對如𥘉乃告之曰吾聞子良遺
[002-27b]
汝錢十萬納汝女為子婦許嫁其女汝家有
之乎囚色動又告之曰汝且死書劵抑汝女
為婢指十萬為傭直而嫁其女於他人汝将
柰何囚泣下始以實告子良付法曽肇所/撰志
後唐孔相循以邦計貳職權涖夷門軍府事
長垣縣有四巨盗冨有資産及敗所牽挽則
四貧民耳時都虞候姓韓者則宻使郭崇韜
之僚壻也與推吏獄典同鍜其欵都不訊鞫
欵成而上斷令棄市及親慮之則又無言就
[002-28a]
法之際囚屢囘首公疑其情未究即召問之
乃曰實枉且言適爲獄吏髙其枷尾遂不得
言即命移於州獄俾郡主簿鞫之自韓已下
凡數十人受賂約七千緡併以伏法
崇龜認刀司馬視鞘
唐劉崇龜鎮南海有富商子年少而晳白泊
船於江岸次有髙門家一妙姬殊不避人少
年挑之曰昬黄當詣宅矣亦無難色是夕果
啓扉俟之少年未至有盗入見一房無燭欲
[002-28b]
行竊姬不知即欣然就之盗謂見執以刀剚
之遺刀而逃少年旋至即踐其血汰而仆地
及捫之乃見死者急出解維而去明日其家
迹其蹤至江岸岸上之人皆云其夜有某客
船徑發官差人追之拷掠備至具實吐之惟
不招殺人及以其刀視之乃屠家物府主即
下令曰某日大教合境庖丁冝集毬塲以俟
宰殺既集復曰已晚可留刀於厨而明日再
至府主取諸刀乃以殺人之刀換下一口来
[002-29a]
早各来請刀獨一屠最後不認已刀因詰之
對曰此非某刀乃某人之刀耳命擒之則已
竄矣於是以合死之囚代商人之子侵夜斃
於市竄者知囚已斃不一二夕果歸家遂擒
伏法仍杖少年之脊以罪夜入人家
後魏司馬恱為豫州刺史有上蔡董毛奴齎
錢五千死於道或疑張堤行刼又於堤家得
錢五千堤懼楚掠自誣恱疑之乃引毛奴兄
問曰殺人取錢當時狼狽應有所遺曽得何
[002-29b]
物荅曰得一刀鞘恱取視之曰此非里巷所
為也乃召州内刀匠示之有郭門者言手所
作去歲賣與郭人董及祖恱收詰之具伏出/北
史司馬楚傳/恱其孫也
張鷟搜鞍濟羙鈎篋
唐張鷟字文成為河陽縣尉有客驢韁斷并
鞍失之捕急盗乃夜放驢出而藏其鞍尉遂
令客勿秣驢夜放之驢㝷向餵飼處去乃令
捜其家於積草下得之人服其智
[002-30a]
唐閻濟羙鎮江南有舟人載客貨客宻隱銀
十鋌於貨中舟人潜窺之乃盗而沉於泊舟
之所夜發至鎮所點閱不得遂執舟人而訴
之公曰載人盗物大畧皆然乃問曰昨者宿
何所曰去此百里浦汊中即令武士同徃彼
處江水中鈎之果得篋銀在其中封署不動
舟人服罪
承天議射廷尉訊獵
宋劉毅鎮姑熟嘗出行而鄢陵縣吏陳滿射
[002-30b]
鳥誤中鎮帥雖不傷處法棄市何承天議曰
獄貴情斷疑則從輕漢時有驚文帝馬者張
釋之劾以犯蹕罪止罰金明其無心於驚馬
也故不以乗輿之重加以異罰今滿意在射
鳥非有心於中人律過誤傷人三歲刑况不
傷乎罸之可也舊出南史本傳
魏髙柔爲廷尉時獄法甚峻冝陽典農劉龜
竊於禁内射兎其功曹張京詣校事言之帝
匿京名收龜付獄柔表請告者名帝怒曰劉
[002-31a]
龜當死何復請告者主名柔曰廷尉天下之
平安得以至尊喜怒而毁法乎重復為奏帝
意寤乃下京名即還訊之各當其罪
鄭克評曰按法有誣告反拷若人所以息
姦省訟也安得匿告者名乎柔可謂䏻執
法矣出魏志本傳
[002-31b]
