KR2o0019 史糾-明-朱明鎬 (master)


[002-1a]
欽定四庫全書
 史糾卷二
            明 朱明鎬 撰
 南齊書
  紀志
蕭書諸志禮樂為優紀敘簡覈無支無蔓州郡沿立條
貫昭晰亦稱善製良史之才兹其尤也顧祥瑞一書路
卉衜萼同入皂囊野鹿山雞並形簡牘隠侯作俑恨未
[002-1b]
免焉荆州襄陽之鞠旅悉目為義順帝和帝之受戕書
法從同謀人國而錫嘉名弑共主而無特筆此盖記事
之體徒存義理之文有媿也
  褚淵傳
罔為臣僕箕子所以明志一心事君晏嬰所由抗辭主
無明闇爵無小大筮仕既定便當死生以之彦回身載
榮仕兼受顧命馮玉几而宣訓受黄&KR1596以揮涕陵土未
乾輸國與人三復任遐之語再繹百姓之謡非毁駢集
[002-2a]
直道猶明而史臣著論曲為駁辨不執南史之簡直書
其罪顧踵仲虺之誥以釋厥慙史云貴仕皆由門慶平
流坐至公卿殉國之感無因保家之念徒切斯為何語
而以傳後管寧斂跡辟召或出單門楊彪坐卧小車固由
華胄豈其世受朝恩理應賣國如寄至於粲淵異意翻
有同心之目傳云與袁粲受顧命輔/㓜主淵同心共理庶事沈袁徇忠歘得懐
貳之名傳云沈攸之事/起袁粲懐貮刺彼白眼本屬愍孫繩以名節
遽云輕薄傳云輕薄子頗以名節譏之以/淵眼多白精謂之白虹貫日駁辭踳論此
[002-2b]
傳為多後之效褚王者慕彦回則徐行緩步彷仲寳則
散髻斜簮行迹不端去主同弈吾恨史臣為倡於前也
  髙帝十二王傳
桂陽始興二傳並有闕文不足深論顧諸王之中江夏
宜都最為有意而芳踪徽躅强半遺逸按蕭景陽為豫
章之子諸叔舉動纎悉豫聞家乗簡脱不應至此豈其
意反江祏不欲為混沌書眉耶獨恨哀哀小龍搏盡金
翅一二潛徳復秘幽光未免致望史官耳
[002-3a]
  蕭遥昌傳
魏孝文夀春之役興師問罪執辭甚正蕭氏書為虜主
寇夀春此李太師所謂南人呼北為索虜北人呼南為
島夷史習使然無足深怪獨是中載行人往復之辭一
曰聖㫖二曰聖衷天下有對寇致辭而尊之諛之為聖
者乎此史中之名實乖刺不可不釐正者
  安陸昭王緬傳
傳載子寳晊於義師下望物情歸已鄭漁仲通志略敘
[002-3b]
曰蕭氏襄陽之師南齊謂之義師李氏晉陽之兵隋書
謂之義兵謀人之國而可謂之義師乎伐人之君而可
謂之義兵乎此語誠為篤論但南齊書之成也蕭景陽
奏於天監之年隋書之修也魏侍中竣於貞觀之代身
立其朝口多指斥豈所謂定哀㣲辭以違時難之意乎
兼之建武咸興之間髙武文惠子孫葅醢殆盡景陽固
豫章之息也金甖時擬其口懸望江漢之旅如救焚然
奉以義名此又誠出本心者爾
[002-4a]
  良政傳
良政一傳有不必録者二人有不應録者一人有不及
録者二人有附録孝義而應改入良政者一人不必録
者傅琰虞愿也不應録者孔琇之也不及録者崔景真
夏侯恭叔也附録孝義而應改入者樂預也傅令山隂
虞守晉安並屬宋臣無闗齊職虞愿於建元元年即捐
館舍傅琰於建元元年進號將軍是尚得謂之齊縣令
齊太守乎宋書宜録而不録此沈隠侯之失也齊書不
[002-4b]
必録而代宋書録之此蕭景陽之失也孔琇之治乳臭
小兒以博威名善狀寂莫惟此一事絶無慈心徒有獷
氣列之酷吏庶其信之樂預為永世令民懐其徳卒官
有一老嫗行担斛&KR0609若將詣市聞預死棄担號泣行跡
如此當孤立循吏不宜附兄願著名崔景真為平昌太
守有惠政嘗懸一蒲鞭而不用去任之日土人思之為
立生祠夏侯恭叔為景陵令惠化大行木連理上有光
如燭咸以為善政所致而良政傳不列二人抑何也李
[002-5a]
史散逸附見於列傳之中而循吏傳亦不列二人抑又
何也
  周顒傳
顒傳載何𦙍精信佛法無妻妾此非實録也何子季自
有妻但無妾耳按姚書云𦙍妻江氏夢神告語即代夫死
則子季非無妻也其兄何子晳少無㛰志祖尚之為娶
王氏女涕泣哀告因遂初懐則無妻者何㸃非何𦙍也
及其暮年復娶孔嗣女置之别室張融謔之以詩所云
[002-5b]
惜哉何居士薄暮遘荒淫是也則子晳又自有妻何氏
兄弟無無妻之說景陽信彦倫何肉周妻之語遂執此
議髙逸傳載何求子并附子晳子季盡刪江氏孔氏之
事總之一語既失便欲䕶前文人之習大抵然耳
  顧歡傳史臣論
顧景怡著夷夏論優老劣釋史臣著辨駁之以為佛理
之貴諸家莫尚貶斥吾儒甘為道蠧推其意梁武惑溺
佛教特借此論以為諂子先資耳夫釋部入華肇自東
[002-6a]
漢用迄於今其教寖熾大儒有闢之者於宋為盛如濓
雒闗閩之屬是也大臣有好之者亦於宋為盛如富鄭
公趙清獻蘇文忠之屬是也大儒懼大道之不明慮人
心之易誣故闢之不得不嚴大臣位極人臣名滿天下
功髙而不退則身危震主而怙寵則無後唯虚無之理
可以吐棄一切澹已之雄心而釋人之忌志用以優㳺
善後而無害焉故好之不容不至張子房赤松之游李
長源麻姑之酒並同此懐非徒恣誕以惑後人韓彭諸
[002-6b]
人茍知好仙則必無葅醢之戮李徳裕之流苟知好佛
則必無朱崖之竄功名之極無所復増庶仙佛之地可
以湛懐而啟悟解謗而容身此碩徳之老明徳之夫深
入沉湎於是二者之中而不出也愚嘗極論之公卿大
臣可好佛而天子國君不可好佛男子可好佛而婦人不可好
佛智慧男子可好佛而愚妄男子不可好佛智慧者湛取佛
理靜修吾心躁者得佛而平傲者得佛而謙暴者得佛
而恕慳者得佛而施愚妄者不以佛為治而以佛為恃
[002-7a]
以為吾之積諐深過維彼梵聲唄響可以一切銷之也
而淫刑冒色之性恣肆而無悛則佛者適所以便於為
惡之具也宋明帝慘毒恣懐寺塔一建即百姓賣兒貼
婦之錢亦所不顧梁武帝廟犧易麵官錦斷形淮堰一
決流數十萬命而不之恤究之鱁鮧傷生臺城隕命伊
蒲盛饌不救楚獄手足成贅無補唐亡至於婦人内言
不出酒食是議羣趨聽講壼範何存胡太后以都統僧
暹罰朝士之金一時怪之徐妃贈枕瑶光名入金樓子
[002-7b]
之中見者以為愧下至假尼之入宫寺主之媱禁徒穢
李百藥劉昫之二書而已天子而好佛則必䘮天下國
君而好佛則必亡社稷婦人而好佛則必至自獻其身
愚妄男子而好佛則必自堅其惡然則好佛如何曰不
好佛而佛之理存好佛而佛之理亡此不可不白也吾
願為富鄭公趙清獻蘇文忠之好佛而已矣不願為梁
武唐敬及笮融之好佛也即好仙亦然吾願為張子房
李長源之好仙而已矣不願為秦始漢武及髙駢之好
[002-8a]
仙也愚因論蕭子顯初并及之
按南齊書江淹為十志沈約為齊紀蕭子顯自表武帝
别為一書江沈之書不行而此史遂入秘閣議論出入
具有史裁較之諸家斯為最上顧立傳之體寛則疑溢
簡則近佚比儗並列尤戒不倫王奐縱兒稱兵張冲誓
守無貮一忠一叛何由同科裴叔業惡迹散見送質拓
跋猥為作傳丘冠先銜使仗節逺踵蘇卿僅見夷志婁
逞以老婦而服男冠不入五行袁廓以怨宋而謝貴仕
[002-8b]
不登孝義諸如房叔安之勁節崔景真之賢良孔祐之
至行通神庾道愍之冒險訪母皆刪其姓氏没其事蹟
有美不書有異不紀太史之簡焉用彼為
 梁書
  長沙嗣王業四傳
統論史體有子附父傳者無父附子傳者間有之非曰
幹蠱即屬邁跡且子雖齊聖不先父食此古今大義也
宣武之忠昭於天地何得綴其行跡而以嗣王冠其前
[002-9a]

  良吏沈瑀傳
迹瑀所為乃强勉自恃孤立行一意者耳下縣之吏命
著芒蹻鬻瓦之辱志在必報外持清白内深刺骨謂為
循良未免失之倘遇龍門氏之筆久置之酷吏傳中矣
  諸裔傳
梁武躭情釋部躬效緇流諸夷聞風梯航獻欵繙閲進
表具識大都江左以來唯斯稱盛且末龜兹偏安未接
[002-9b]
且使白題滑國博物始識其名婆利獻金色之席髙昌
貢嗚鹽之枕扶南生犀慕容赤馬或在天監大同之時
或在普通泰清之嵗皆來無虚月故史並紀年録其君
臣之名紀其厥貢諸品垂之永久允矣實録至於范奴
牧澗二鯉化鐵東明擊水魚鱉浮橋混填以栁葉為妻
彌呼以女人自王髙昌殿上之烏有行有列倭國孔光
之虵乍合乍開諸如此類悉載前史蕭沈修書已厭辭
複今乃累牘不休初乏限制勦語隠侯之冊雷同驕子
[002-10a]
之文是謂數見不鮮抑與耳食何異
  王僧辯傳
忠梁者王僧辯也賊梁者陳霸先也僧辯所短者在受
脅文宣誤迎貞陽耳其於梁室實有再造之功姚伯審
父子代為陳吏傳中吹毛求疵擘肌分理詆僧辯及栁
仲禮趙伯超並有屈膝侯景之事夫殺侯景者僧辯勢
不可為姑强顔隠忍以圖得當及力能辦賊則剸刃仇
之腹中以雪二帝之恥於事有補而於義本無嫌且師
[002-10b]
援臺城栁仲禮實為盟主裴髙宿將不敢異同邵陵親
王悉禀節制此時僧辯一偏將軍耳及白繙解軍僧辯
尚思一戰仲禮靦面媚賊望風送欵則屈膝侯景者栁
仲禮非王僧辯也即其降在偏裨事難立異相率學步
以拜犬羊則為首為從應不同科史官當思為賢者諱
之義本傳宜直削其事而不載即或載之以明實録尤
當效太史公立傳之法不見本傳而散見於他傳之中
以彰録功掩過之體今乃顯文而深詆之推其本意不
[002-11a]
過廣陵之襲霸先怍賊曲借此以相媚代為釋慚而已
然則掩莫大之功而横加以辱身賤行之名伯審父子
安乎傳後云霸先名盖僧辯僧辯畏之此時僧辯功勲
已重霸先人地實㣲勢非相軋何由得畏果有畏心則
長子預備之䇿久已用之何至束手登樓父子并命耶
總之受人以北門之管結人以姻婭之戚卵翼既成倐
然反噬事在不圖理干天怒僧辯以大度亡身霸先以
猾賊竊國姚史髙下在心並慚直筆矣
[002-11b]
按顔氏家訓養生篇曰侯景之亂王公將相多被戮辱
妃主姬妾略無全者惟呉郡太守張嵊建義不捷為賊
所害詞色不撓及鄱陽王世子謝夫人登屋詬怒見射
而斃夫人謝遵女也今姚書載張嵊而遺謝夫人亦一
闕事
 陳書
  本紀
後主沈湎冒色艶妾煽處姚氏留舊臣之體不忍直書
[002-12a]
過端乃於篇末著魏文貞之論用昭炯戒殆有風人忠
厚之遺焉獨其於王僧辯之襲也必書曰討於江隂王
之行弑衡陽王之沈江必書曰薨則猶之乎諸史之詞
而已
  姚察傳
姚伯審之傳凡有二失僧坦精曉岐黄官居醫正諱而
不録一失也隆重所生言多溢美復與狎客同傳二失
也黄叔度父為牛醫東漢未嘗減名徐嗣伯心慚薄技
[002-12b]
張融勸為無害醫術通曉何損家望乃概削之而不一
載乎江總持心飲狂泉君臣卜夜數其亡陳之罪應與
麗華之頭並懸青溪姚氏不深貶絶翻惑其奬飾之功
申以父黨之敬先察立傳抑何淺諱其祖而深賤其父
也觀總持自序指斥太建徒懐怨望識者歎為言跡之
乖而姚氏以為實録指黒為白乃至於此
  司馬申傳
司馬申小人之尤也醜正人則傅縡戮矣奬佞人則孔
[002-13a]
範將矣媚宦官左右則李善慶蔡脫兒輩表裏為奸利
矣史官概削事跡為作佳傳獨至嗾誅毛喜逢迎主意
散見毛傳而不敘本篇何比昵之深也白雀巢庭虚為
矜美黒烏啄口偏為匿瑕姚氏殆有其朋之歎矣
梁之亡也始於朱異而成於栁仲禮諸人姚氏修梁書
不為栁仲禮立傳陳之亡也始於江總而成於孔範諸
人姚氏修陳書不為孔範立傳二者皆謂之縱惡
梁之亡也不亡於敬帝禪陳之年而亡於王琳遇獲之
[002-13b]
年王琳一日未死則梁一日未亡敬帝之後尚有明帝
此梁本紀之所宜收者王琳乃心王室天之所廢必欲
興之衍梁祚至七十五年之久此梁列傳之所宜收者
姚氏修本紀則刪明帝修列傳則削王琳不如何之元
所纂梁典猶存其行事而不没其實為一時之良史也
姚氏之意以為身為陳氏之臣登蕭莊於本紀則無以
處乎霸先是明以篡逆之名加之矣陳書既目王琳為
寇欲為之立傳則必置之熊曇朗留異陳寳應之間曲
[002-14a]
加忠臣以反覆喜亂之名義復有所不敢而心且有所
難安不得不散見其事於陳書諸傳之中而深没其名
於梁書列傳之内此則姚氏作史之大凡也愚謂霸先
之篡逆由立梁敬帝而益章霸先之猾賊因襲王僧辯
而愈著本紀既有敬帝何必無明帝列傳既有僧辯何
必無王琳梁代之史要當以何氏之典為正
 北魏書
  出帝紀
[002-14b]
永熈為髙歡所迫脅間闗西走棄黄屋之尊蹈匹夫之
行誰為致之魏氏加意掩飾歸獄侍臣乃云奔陜之役
事由斛斯顛倒是非欲蓋彌顯宜其書被穢史之名死
有發骨之慘也孝靜不立本紀後人所補魏氏目為亡
國之主君臣之名直可勿立矣諸如帝紀之中江左呼
為島夷國主類書名氏通使曰朝著代曰僭無異夜郎
之自比漢大倭國之相矜日出天驕之臣口無遜焉烏
足怪乎或曰修魏史者是不一家既有崔浩髙允操觚
[002-15a]
於前復有李彪崔允續簡於後然則夸張之詞又非魏
收一人獨執其咎也
  髙湖傳
此傳專為齊神武而作也江左相沿競稱門地北土學
步事在效矉漢髙太上本出布衣卯金再興率由田舍
初不見病當時要亦無傷帝業自史筆多佞曲加縁飾
張湯七葉顯榮遽削酷名長孫一女皇后遂滋溢美况
天子父祖敢無諛詞至於髙謐非石渠辨論之器乃云
[002-15b]
繕録遺書樹生無金馬玩世之材猥云浮沈辭爵躋鮮
卑於華胄諱罪徒為考終穢史固然理無庸怪也
  崔浩傳
傳云浩晚成不曜華采故時人未知按伯淵博通强識
材敏夙成結髮登朝旋至通顯晚成之語誠所未解太
武御粥之賜至尊固已知何俟妻母王氏始竒浩才能
乎伯淵以多才殺身議事廣肆雄辯逸倫祗以太曜華
采遂致國書刋布倘能韜晦便成令器果如史氏所言
[002-16a]
閔湛郗標二人之諂詞又何自而入耶
  司馬叔璠傳
司馬國璠以亂謀坐誅此休之子文思傳中已明列之
據云文思與淮南公國璠池陽子道賜不平偽相親與
引之飲宴國璠性疏直因酒醉遂語文思言已將與温
楷及三城胡酋王珍曹栗等外叛文思告之皆坐誅及
讀叔璠傳則云世祖平統萬兄弟俱入國國璠賜爵淮
南公卒無子爵除叔璠安逺將軍丹陽侯卒由此言之
[002-16b]
國璠復似善終者豈國璠如絳市之囚閱日而復蘇耶
豈拓跋寛政罪人之子并得疇復爵邑嗣絶而復除耶
吾閲封𤣥之傳以國璠事連坐四子一旦并命則叔璠
同産未必終保通侯之賞竟免歐刀之戮史氏失誣可
據信耶
  源子雍傳
子雍傳云子雍戰敗被害年四十子延伯傳云隨子雍
北討與葛榮戰殁時年三十四父子之年相距七嵗當
[002-17a]
由筆誤耳
  薛辨傳
薛士達被寵節閔輸情闗中神武圖王深見疾忌史氏
因之遂施曲筆厥祖破胡没其操行乃父延智刪其公
方惟存官閥直等平流薛氏河東右姓汾隂望族門膺
寵爵家植文宗祗以士達不忘本朝普泰太昌之間稍
見同異因而目儁才為膚學指特達為曲引始祖甚得
人和書為憍慠易簀本屬考終詆以惡疾總之天子所
[002-17b]
愛史官亦愛之天子所惡史官亦惡之薛氏不立佳傳
代為大家吹毛魏收之書不過諂子郵而已
  羅結傳
結孫拔髙祖時進爵為王拔孫延天興中驃騎將軍按
天興屬太祖初立年號拔仕孝文其孫必非道武驃騎
蓋紀年偶誤也魏收於崔鴻十六國春秋議其事在元
年者紀之二年事在二年者紀之元年以為失在不考
愚謂崔鴻所誤止一年二年之近收所誤者乃至數十
[002-18a]
年之久彦鸞有知應笑人爾
  劉休賓叔父旋之傳
據云旋之子法鳯法武髙祖選盡河南人士法鳯兄弟
無可收用不䝉選授後俱奔南法武即孝標也按孝標
才名迥秀炤燿江左彼自棄其南金復笑並得燕石魚
羊之臣代拓跋䕶前不亦異乎
  李平傳
按北齊李庶同王松年盧斐共訟魏收史不實庶則以
[002-18b]
祖平傳載為陳留人家世貧賤故也王松年則訟王慧
龍傳自云太原人盧斐則訟盧同附盧𤣥傳内及閲魏
書慧龍之傳誠如所訟盧同巍然綴張烈之首未嘗附
盧𤣥末此收本傳所云與崔綽同改者也至於平傳本
云頓丘人彭城王嶷之長子初不易其土著薄其門地
斯豈收受訟後自行改草耶被勅武成虚心直筆耶細
考當年魏收為楊愔髙徳正所左右王盧髠鞭受辱李庶
殞命臨漳生者猶慮投訴死者詎惜舞文苟能抑情審
[002-19a]
克帖心改竄頓丘亦屬名家收本傳中何不言與盧氏
同改乎載閲隋史文帝以收書不實命魏澹顔之推辛
徳源修魏書九十二卷唐藝文志中有張太素後魏書
一百卷兹得非二書之筆乎收書往往散逸多取北史
及髙氏小史補之髙氏小史或復取材於魏澹太素之
書未可知也若收本則宜如李氏所訟爾
  李崇傳
傳載明堂國學一表李伯藥北齊書以為邢邵所上紀
[002-19b]
之邵傳中李延夀北史仍其文而不變其小異者北齊
書則以楊愔魏收與邵所同請靈太后答令云云北史則
以楊愔魏元義與邵所同請靈太后答令云云愚思邢
魏年事稍逺實並肩事主名譽相次何故述史時忽以
子才之筆移為繼長之文豈伯起輕薄性成忌刻素著
子才名位逺出其前遂錯亂表疏謂子才經國大章率
由蹈襲前輩聊以報偷竊任昉之語耶及細考二李之
書翫其文勢邢奏應在太昌之後太昌屬出帝年號此
[002-20a]
時元義久誅靈太后已沈枯骨何由署名禍水無因作
答即神龜正光之年子才遵彦位未通顯敢與尚書領
軍連名進牘且據伯藥之史伯起身列其中三人通闗
大議無故以河間上章易為頓丘拜表語情已絶徵理
必無斯則魏書存實而二李失之鹵莽也
  崔休子叔義傳
傳云叔義坐兄㥄鑄錢為城陽王徽所殺究其實鑄錢
者兄叔仁非兄長儒也魏收素與崔㥄有㕁曲借家事
[002-20b]
誣衊羊肸可以代樂鲋馬牛可以變向魋有是理乎佛
助輕薄兒驚蛺蝶之號良不虚耳
  李彪傳
魏收修魏史忌前忮勝無與為輩畏人形其短乃引房
延祐辛元植睦仲刁柔裴昂之髙孝幹之徒與之共事
諸人悉無纂述才收遂得耑肆其長史中魏臣凡預國
書之任者靡不曲加繩削絶無推崇先進之義鄧淵劉
模綦儁山偉固無足論崔浩髙允既以編年之體短之
[002-21a]
崔光李彪踵遷固之例復以無所成就病之官兼著作
郎各善詞職任起居便形紕陋歴排前哲自以為功愚
謂崔長仁殞命所司李道固白衣東觀二公腐毫輟翰
蓋亦有年豈於國史之任分寸無補而一代著述必仰
成於魏收一人之手以愚意斷之凡自太和景明以前
紀傳之光明俊偉者表志之鴻博整雅者悉屬長仁道
固所裁定不過拱手述藁特於列傳中意有輕重則上
下其手耳景明以前所著宜曰魏收魏書庶㡬史記存
[002-21b]
馬談之論前漢留孟皮之名同一義例乎收雅畏其如
此書成時即取崔李之本燒之盗掠前美掩為己作塚
無存骨殆以報焚如也
  陽固傳
陽固為北平太守貪虐為中尉李平所彈坐以獲罪此
載在魏起居注可證也今收為固傳乃云出試守北平
太守甚有惠政久之以公事免又云大軍征硤石李平
竒固勇敢軍中大事悉與之謀然則初讀彈文繼招入
[002-22a]
幕起居為墨吏國史為循良抑何翩反之甚愚謂官論
美惡不論薦彈非其罪也輸作城旦逾章其榮如其罪
也擁笏垂魚適昭其辱收何必曲為陽氏諱耶
  尒朱榮傳
榮傳有二失論所云韋彭伊霍不與焉廣載詔文代尒
朱揚厲一失跋扈巨跡弇鄙瑣狀悉掩不載二失論所
云世稱受榮子文畧金代作佳傳者也愚謂在收為篤
論不足深怪孝昌正光之間靈太后淫縱不制鄭儼李
[002-22b]
神軌濁亂宫闈狼不食子甘心酖兒此時向雒無師氣
噎欲死即河隂之役太陽酷濫衮衮朝貴既戀兒朴奚
辭蕭斧竊謂元義即為猾賊不得不以廢靈太后為快
舉尒朱榮即為剽虜不得不以沈靈太后為大功况乎
葛榮驅元顥除蕭寳寅万俟醜奴歴平劇難厥勲不細
倘其一心莊帝不萌悖逆毁趙元則之禪文斥李顯和
之九錫謂之韋彭伊霍夫復何過况魏收所論乃反語
非正辭乎愚故責其二失併為釋謗
[002-23a]
  尒朱兆傳
天柱一日不死則髙歡一日附秀容髙歡一日不死則
侯景一日附渤海俟其既死他無足慮則乗間而起各
釋私圖奸雄心事大都同也史官作兆傳言髙王忠義
惡兆犯順冀其必敗將舉義師以夾輔王室由此言之髙
歡洵魏家之純臣矣步蕃之師曽被大行宻詔髙歡何
故代兆摧拉髙王又將如狗為人所嗾也總之尒朱弱
颺去尒朱强復依人反覆觀望以規利便彼所以不與
[002-23b]
兆協規者兆屬粗人計可縛取尒朱一族期功强近人
身既惡啖之皆可下咽故假大義之名滅親暱之黨媮
取權籍自開伯府其於魏室存亡莊帝生死猶之秦越
肥瘠何足介意史官曲為美言將無所謂顔厚有忸怩
耶曰不然北來諸將酒肉既豐髙王府中美官可欲而
斧質可懼欲與懼并史態出矣
  張普惠傳
張洪賑一傳衮衮至四千餘言表疏悉載不由紙費傳
[002-24a]
中之最繁最悉者惟楊播一門及此傳而已推其故魏
收父子建為益州刺史有贓罪普惠受使簡攝事隨得
釋子建父子感其恩為傳以報之崔休羅同劈楮為爾寂
寂普惠楊椿下筆不自休國史之任借酬恩怨大可怪
也傳中隠益州驗贓之事惟載行臺遣使之失以為楊
公熙扇惑子建有先見焉不克以行幹蠱而徒以文蓋
愆誰知修史之家類非一氏他人已載筆特書其後耶
  斛斯椿樊子鵠賀拔勝傳
[002-24b]
與齊異規定稱謀逆投身西魏率曰不材此是魏書大
病斛斯人定可但不從神武敢於致難遂至躬受詆譙
集詬彌甚耳凡易代之際人臣乃心故主輒䝉惡名無
由昭雪史官隨時俯仰巧取世資或以興王自有愛憎
或以勝國須留忌諱歴代類然不獨一伯起氏也唐人
纂隋書目君素為義及本朝修元史奬閔本為忠此由
帝王比蹤堯舜所以史官並轡董南史之良否君與臣
實交任之賀拔兄弟無令狐周書㡬為魏佛助所掩讀
[002-25a]
史者於鼎革之世不可不三思母徒依史官生活也
  節義傳
節義傳中石祖興可削也祖興營太守縣令兩喪賜爵
上造以愚言之守令悉屬王官果有治狀恒典自有國
卹即無賜襚家人或能視含何煩部民屢出辦喪此盡
善事上官逢迎當塗者之所尚李錐郭尖優為之耳故
曰祖興宜去或曰然則石留之葬縣令黄宣也張安祖
之殯縣令元承貴也二人猶之石祖興也二人亦宜去
[002-25b]
曰是不然本傳明言之矣黄令無期功强近之親元令
有弱息旅魂之痛所治有行徳者急録其行以風薄俗
可也
  良吏酷吏傳
杜纂不宜列良吏傳酈道元不宜列酷吏傳杜纂降賊
受其偽署後勸葛榮水灌信都循良之吏豈其屈膝緑
林一城何辠俾民皆魚胸有蠆尾居然可覩此人而躋
之良吏則孫僑先宜欵萑苻卓茂不嫌事赤眉矣酈道
[002-26a]
元抗靈后之㫖正丘念之罪正氣凛然邦之司直即其
器業㣲峻無太丘醇酒之風有龍門破柱之氣遽加酷
名失在誣衊況隂盤穿井有死靡貳不入節義之傳横
被毛鷙之名良史所深斥也
  王叡傳
王洛誠以日者之兒負辟陽侯之寵恨無淮南袖錐縱
淫人考死史官紀其子姓條分派析宛同宗譜推其由
然王椿之婦係佛助次姑以瑣瑣姻婭之故遽使魏朝
[002-26b]
國史移為太原家狀不亦怪乎
  僭晉司馬叡傳
江東雖小正朔攸在史官於典午南渡視同羌羯載厥
土風申申相詈崔彦鸞十六國春秋推崇江左不復厝
筆即其文史猶人而器識固已軼倫矣諸國唯鐵弗慕
容沮渠䝉氏庶㡬可存蓋以參合統萬之師姑臧和龍
之役魏之取威定伯實在斯舉其餘須盡削之以入晉
書抑更有說焉金行失次五馬渡江諸國藉警風塵家
[002-27a]
思逐鹿短垣自踰靡國不有成則為拓跋不成則為鐵
伐徒何耳愚意凡諸帝制自為互吞互滅初不因魏氏
起家及不在稱臣貢獻之列者悉可不載竊又謂苻堅
有國書如姚秦張凉如慕容燕如拓跋魏皆須附録凉
州𤣥壤既入其版圖魚羊老羌復甘為臣妾或銜璧稱
藩或服官敭歴倘淝水不衂簮筆有人畜四姓為小侯
差可無媿
  自序
[002-27b]
作史之家類有自序遷固以來尚矣序中不過述作史
大指及先代統系所由而已從未有自立佳傳者魏收
矜克性成躬自夸詡其使梁也奸穢狼籍買婢宣淫館
客由此得罪自傳則曰副王昕聘蕭衍昕風流文辯收
辭藻富逸衍及其羣臣咸加敬異其修史也實得陽休
之之力休之左右之始有兼著作之授自傳則曰初帝
令羣臣各言志收曰臣願得直筆東觀早出魏書故帝
使收耑任其才名本出温邢之後且又年事不侔自應
[002-28a]
推先之乃於靜帝人日之問則曰時邢邵亦在側甚恧
焉稱述文襄之語則曰今有魏收便是國之光采我亦
使子才子昇時有所作至於才氣並不及之其意陵轢
二人直出其上逮遵彦歐叔出米之斥更痛於當塗遂
逝之刺而嶽嶽之鹿終逢折角矣其父子建為東益州
刺史㡬以贓敗自傳則曰子建自出為藩牧董司山南
居脂膏之中不以財利經懐及歸京師家人衣食常不
周贍此則為親者諱兼合於古者作銘言善不言惡之
[002-28b]
義未可深非也
  天象志
志云永熙二年四月己未朔日有蝕之占曰君隂謀三
年出帝為斛斯椿等諸佞闗搆猜於齊獻武王託討蕭
衍盛暑徵發河南諸州之兵天下怪惡之按日食者陽
消隂長之機君弱臣暴之象髙歡脅主至於出令辰弗
集房大象昭然不曰臣有逆節翻謂君有異謀兹豈京
房易占之術劉向洪範之學耶志云十五年乙丑月犯
[002-29a]
牽牛占曰大臣有憂十七年蕭賾死後人以為大臣疑
當作呉越盖筆誤也愚謂魏書以江南為島夷以齊武
為大臣皆事之發粲者
  地形志
常山郡注云後漢建初中為淮陽永元年復今按後漢
書章帝建初四年四月徙常山王昞為淮陽王和帝永
元三年五月紹封故淮陽王昞子側為常山王昞傳云
徙淮陽王以汝南之新安西華益淮陽國昞自常山徙
[002-29b]
封淮陽非改常山為淮陽魏氏據范書而誤建初徙昞
封則以為章帝易郡名矣永元紹側封則以為和帝復
郡名矣總之讀東漢諸王𫝊未詳耳
樂陵郡厭次縣注云後漢曰富平孝明改按漢書成帝
好㣲行嘗自稱富平侯家人則富平封邑兩京己著不
應後漢始改或富平自有兩邑厭次為富平猶之安險
為安喜苦陘為昌曲逆為蒲隂耶
  靈徵志
[002-30a]
此志厯誌咎徵上合春秋紀異之義及其哆口諸祥則
猶之休文符瑞之篇而已志中白䑕為灾白狼白鹿為
瑞按穆天子征犬戎得四白狼四白鹿以歸由是荒服
不至則白狼白鹿未必不與白䑕同類也志載宣王得白
狼而犬戎服不知出自何書應是誤以周穆為周宣耶
  釋老志
史官立志上闗王政次繫國體然後奮筆從之二氏之
學任其並存天地之間於事已畢乃剖厥源流詳其宗
[002-30b]
系楚英之盛饌徒存燕昭之靈氣何在豈深悼時非普
誡世主續司馬封禪之書耶封禪義主於諷釋老情存
乎勸闚其意指歸命鷲峯之側蕩心五城之間行非鳩
摩不嫌登肩而抱兒術無欒大何惜繫印以尚主斯盡
外道之招殊非經國之典吾欲刪之以嚴史例 按外
史釋迦實以周昭王時生志以為周莊王時生者非
一罽賔沙門曇無䜟也在沮渠傳則以為妖恣宣滛受
拷而死在釋老志則以為言事多中從容就命二者從
[002-31a]
志乎將從傳乎
傳作曇無䜟志作曇摩䜟無摩聲相近故轉而訛耳
魏收之書頗有史裁四夷之傳不襲舊文十志之中無
溢前代比之沈約宋書才藻不如而斷限差勝所以魏
澹張太素之書皆廢而此史獨行但傳中每詳親婭不
畏煩碎雖譜牒之舊己久氏族之考方興質之史筆終
乖體要宜當時楊愔極袒魏氏尚以此見短也至其抑
魏伸齊諂瀆備至舉按恣情妍醜頓易即無王李二家
[002-31b]
之訟穢號自應喧播矣
 
 
 
 
 
 
 史糾卷二