[002-1a] 
欽定四庫全書
法帖譜系卷下
宋 曹士冕 撰
絳本舊帖
歐陽公集古跋尾謂近時有尚書郎潘師旦以官帖
私自模刻于家為别本以行于世又云潘師旦者竊
取官法帖中數十帖别自刻石以遺人而傳寫字多
轉失然亦有可佳者觀此則絳帖是矣此帖世稱為
[002-1b]
潘駙馬帖或又稱絳帖豈潘氏世居絳郡耶帖凡二
十卷其次序卷帙雖與淳化官帖不同而實則祖之
特有少増益耳已别注絳帖字鑑兹得以畧
單炳文博雅君子也其論絳帖至為精密頃刻石襄
州有云淳化官本法帖今不復多見其次絳帖最佳
而舊本亦已艱得嘗以數本較之字畫多不侔煒家
藏舊本第九卷大令書一卷第四行内面字右邊轉
筆正在石破缺處𨼆然可見今本乃無右邊轉筆全
[002-2a]
不成字其面字下一字與第五行第七字亦不同又
第七行第一字舊本乃行書止字今本乃草書心字
筆法且俗以此推之今之所見多非舊本臨江帖大
率與舊本同其間此一帖尤不差但字體頗肥不逮
絳帖之遒勁也
余既獲見炳文絳帖辨証然後知近世所藏二十卷
帖多非舊物每恨未識真本而襄州所刻第九卷大
令帖亦毁于王旻之變慮其遂至泯絶因以舊所藏
[002-2b]
本摹刻于家頗傳諸好事者淳祐甲辰自霅川官滿
得闕遄歸假道三衢始獲觀真帖于滄州毛監丞所
不獨第九卷與單説正合而二十卷首尾俱全亦可
謂珍玩矣且云得之金華潘氏是殆師旦之苗裔也
其帖之異同大略條列于後
姑總二十卷元無字號及段眼數目
第二卷
鍾繇宣示帖第一行内報字右邊直畫勾起向
[002-3a]
左畔第二行茤字内下面夕字上畫微仰曲
第五行名字右角微有一㸃第十行當字上
三㸃全旁有微損却在空處
已欲日帖脚下有斷石紋
此卷内第一段與第三段石並缺石角
第九卷大令帖正與單炳文襄州所刻石本纎
微弗差故家所藏未有其比
右潘氏絳帖二十卷紙墨字畫模印皆與今人所藏
[002-3b]
本不同而第九卷顯然可見自非單公炳文表而出
之亦將泯於無聞矣北方所刻諸本徃徃南渡後北
人轉相傳模無足深怪但武岡舊刻未知始於何年
亦止用新本模刻為可恨耳
東庫本
世傳潘氏析居法帖石分而為二其後絳州公庫乃
得其一於是補刻餘帖是名東庫本第九卷之舛誤
葢始乎此今好事之家所藏絳帖率多此本字畫精
[002-4a]
神遒勁亦自可愛而衛夫人一帖及宋儋帖頗多燥
筆有如蘭亭敘羣字落筆之類此稍異於諸本其所
以不及舊帖者以第九卷大令書石不破缺而炳所
論三字已誤且逐卷逐段各分字號以日月光天徳
山河壯帝居太平何以報願上登封書為别此又異
於舊帖也
亮字不全本
此帖與東庫本絶相似或只是一石但庾亮帖内亮
[002-4b]
字皆無右邊轉筆葢避金主諱也
新絳本
右一帖二十卷首尾規模段眼字號並同東庫本獨
衛夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本微局促
墨法雖與東庫本同然實是兩石吾家與毛希元皆
有之
北本
右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而
[002-5a]
第九卷大令書只同新本未知何處所刻
又一本
董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦誤獨面字
有右邊轉筆異於他本且不與舊本同也
武岡舊本
右二十卷不知刻於何時碑段稍長而日月光天徳
等字號間於行中字畫亦清勁可愛而第一卷衛夫
人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸子皆誤信乎出於
[002-5b]
新絳也
武岡新帖
右二十卷帖即舊石也中厄於庸謬之人厭其字畫
清瘦頗修治遂失本真其最可鄙笑者又第二卷鍾
繇帖内再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不
工凡損剥處鑿痕宛然呈露而字畫模糊略不可辨
帖之謬者莫甚於此
福清本
[002-6a]
詳見淳化帖條下
烏鎮本
詳見淳化帖條下此乃板本非石也長沙折府所藏
二十卷模刻頗精疑是此本第九卷復面帖字誤而
鵝羣帖止是微損字畫尚完此稍異於新絳
彭州本
掘地得之字畫清勁頗類舊武岡而差優予家有之
資州本
[002-6b]
資州以新絳前十卷刻石予家多有之前有目録元
刻麻石上續拓者不逮舊所得本遒勁矣
木本前十卷
甲秀陳氏藏此墨本不知所出
又木本前十卷
右一帖頃獲于都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖
皆出於新絳然亦自是一種
法帖譜系卷下
