KR2k0102 石柱記箋釋-清-鄭元慶 (master)


[004-1a]
欽定四庫全書
 石柱記箋釋巻四
             歸安鄭元慶撰
 太湖周迴四萬八千頃
  太湖周三萬六千頃其千頃烏程也去縣五十里
  越絶/書
   按呉郡續圖經云太湖吐吸江海包絡丹陽義/興呉呉興之境其所容者大故以太稱焉七修
   類纂云太湖之名不一禹貢曰震澤爾雅曰具/區國語曰太湖呉越春秋曰笠澤周官職方曰
[004-1b]
   五湖而五湖之義亦不同呉録云周行五百里/以五湖為名川瀆記云太湖東通松江南通霅
   溪西通荆溪北通滆湖東通韭溪凡五道謂之/五湖三呉郡國志又以胥湖蠡湖洮湖滆湖四
   湖合太湖為五笠澤叢書云太湖上稟咸池五/車之氣故一水五名曰菱湖曰莫湖曰胥湖曰
   游湖曰貢湖未審孰是太湖自古相傳三萬六/千頃魯公何以云四萬八千頃也太湖今去烏
   程縣止一十八里越絶書何以云去縣五十里/也王鏊姑蘇志云太湖東西二百餘里南北一
   百二十里占蘇湖常三州今蘇之呉呉江湖之/烏程長興常之宜興武進無錫七縣皆瀕太湖
   新唐書志以為占蘇宣常湖四州/之境誤也明一統志亦承其誤
  吳越天寶八年置都水營田使以主水事募卒為
[004-2a]
  部號曰撩淺軍亦謂之撩清命於太湖㫄置撩清
  卒四部凡七八千人專為田事治河築隄一路徑
  入吳淞江一路自急水港下澱山湖入海居民遇
  旱則運水種田澇則引水出田又開東府南湖立
  法甚備十國/春秋
   按呉越錢氏在東南專享水利是時歳屢稔錢/五十文糴米一石自歸宋後農政不修田圍河
   港大半毁壞然田稅每畝不過一斗創買公田/ 民猶易辦自景定四年賈似道
   之說浙西六郡買田至三百五十餘萬頃姑蘇/志云宋之田有曰公田毎畝起租上自一石五
[004-2b]
   斗下至七斗七升四合曰圍田租四斗或三斗/曰沙田租三斗或二斗曰成田納糧二斗曰營
   田租四斗或三斗二斗曰職田上自八斗七升/下至六斗三合五勺曰常平田曰義役田曰社
   倉田曰局官租田曰養濟局田曰居養院田曰/囚糧田曰役官田科髙下有差髙者不踰一石
   五斗下至二斗夫圍田沙田成田皆民田也其/餘皆官田也故宋史有一曰公田之賦一曰民
   田之賦元有天下取之江南者曰夏稅曰秋稅/而不言官民田之分日知録云元之重租田皆
   别領於官松江府志言元時苗稅公田外復有/江淮財賦都總管府又有江浙財賦府各領官
   田籍没田皆不繫州縣元額而元史所記賜田/大臣無不以平江等處是時官田甚多張士誠
   竊據姑蘇明太祖命大將軍徐逹等統兵攻之/相抗十餘年太祖怒其城久不下惡民之附寇
[004-3a]
   籍没義兵頭目田及給賜功臣田以租簿付之/有司照租為稅額每畝科糧七斗五升及一石
   以上其民田仍不過五升起科其載從信録及/周文襄年譜又冨民沈萬三等多以事被籍而
   浙西之官田多而益多此三呉重賦之大凡也/再按宋史吾湖當景定時臨安府通判陳訔催
   督謝奜燾趙與訔王唐珪馬元演等至州買田/獨多又按明太祖實録及平呉録元至正十六
   年四月壬子張士誠將趙打虎陷湖州有烏程/歸安德清武康四縣地十七年二月丙午朔太
   祖遣耿炳文劉成自廣德取長興九月丙戌廣/興翼元帥費子賢率兵取武康十八年元帥費
   子愚總管張德下安吉各築城相持且戰且守/者十年至丙午年十月始下湖州太祖之怒自
   不能免以故烏程歸安德清三縣田糧比長興/安吉武康三縣獨多此其明驗也又洪武間南
[004-3b]
   潯冨民沈冨璉市沈明前坵馮璋士林金鈿俱/以廣貲被籍湖州没官田又最多孝陵雖有減
   租之詔七斗五升至四斗四升者不過減十之/二民困未甦然其時建都金陵糧運不逺耗輕
   易舉及遷北平轉輸煩費民不堪命宣德五年/侍郎周忱廵撫南直隸兼管嘉湖二府始於額
   外加徴耗米用以兊軍攴運其法正糧一石加/耗七斗而攴兊逺近就中伸縮有差於是民得
   免逺漕之苦法行至今所謂稅糧改為増耗者/此也是時田上起科尚分官民等則官田自重
   至輕凡五百九十九則民田自輕入重凡三千/八百四十一則夫民田以已業稅輕輕之極畝
   止五升而耗之増也無幾官田以承佃稅重重/之極畆至七斗而耗之増也益多雖嘗調劑其
   間重者凖折金花輕者盡派白糧而則之名目/旣衆下之姦弊日緐鬻業者旣減額以求售豪
[004-4a]
   強者復行賄以游移版籍同彼絲棼訟牒幾至/山積於是景泰二年從浙江右布政使楊瓚之
   言將湖州官田重租分派民田輕租之家承納/正德十五年湖州知府劉天和議將官民田各
   均為一則嘉靖二十年知府張鐸又議將官民/田共均為一則從此官民田混而為一相沿至
   今欲知何者為官田何者為民田民田仍舊輕/科官田籲恩減額而冊籍無憑顚連莫告甚矣
   湖州民力之不支也禹貢揚州厥土惟塗泥厥/田惟下下厥賦下上上錯而今何如哉祝枝山
   前聞有云三呉在古其民皆斷髮文身以與蛟/龍雜處若空其地為最下也今財賦日煩而古
   之遺跡不异其水之不為害者天幸爾/萬一洚水不知何以處之吁可畏哉
  太湖有沿湖之隄多為漊漊有斗門制以巨朩甚
[004-4b]
  固門各有牐版旱則閉之以防溪水之走洩有東
  北風亦閉之以防湖水之暴漲舟行且有所檥泊
  官主其事為利浩博後漸堙廢頗為郡害予觀蘇
  東坡水利奏議云太湖受諸州之水先治吳江南
  岸茭葑蘆葦之積則水東瀉而無壅滯之患諸州
  利矣今吳江茭葦屯結尤甚皆成圩田其長橋諸
  洞湮塞殆盡近來十水九渰不可救捍後之治水
  者宜究心當先務也談/志
[004-5a]
  烏程縣水總瀦之地為太湖瀉水之口小梅以東
  凡八西金港顧家港官瀆港張家港宣家港楊瀆
  港泥橋港寺橋港大錢以東凡二十八計家港湯
  漊沈漊和尚漊羅漊大漊新涇漊潘漊諸漊張港
  漊幻湖漊西金漊東金漊許漊楊漊謝漊義髙漊
  陳漊薄漊五浦漊蔣漊錢漊新浦漊石橋漊盛漊
  宋漊喬漊胡漊烏程/唐志
  長興沿湖水口凡三十有四斯圻港響水澗金村
[004-5b]
  港蘇家港上周港長大港夾浦港謝莊港丁家港
  雞籠港大陳瀆杭瀆港石屑港莫家港盧瀆港金
  雞港新塘港徐家港百歩港竹篠港殷瀆港楊家
  浦福縁港石瀆港新開港花橋港坍湀港蘆圻港
  白茅港竇瀆港涇山港小陳瀆蔡浦港小梅港太/湖
  圗/考
   按宋程大昌修湖漊記云湖漊三十有六其九/屬呉江其二十七屬烏程惟計家港近溪而闊
   獨不置閘紹興二年知州事王回修之又改二/十七漊名曰豐登稔熟康寜安樂瑞慶福禧和
[004-6a]
   裕阜通惠澤吉利泰興冨足固益濟而皆冠以/常字明沈[啟-口+山]水利考云長興荆溪以下洩入太
   湖之港凡三十有四舊傳七十有二呉越錢氏/時港各有閘年久湮廢所存止此古今稱謂不
   同不可考伍餘福三呉水利考云諸漊界烏程/長興之間岐而視之烏程三十九長興三十四
   總而計之共七十有三其圖畫所載名號古今/不同訪之父老亦罕有知其詳者今大半湮塞
   湖濵居民嘗有自捐己資開濬深廣置/閘啓閉之議而格於時勢事不果行
  環湖之水悉注于太湖微太湖民其魚乎所謂導
  水以疾趨太湖者水之道也決之而已矣議者謂/朩簰魚
  籪樁橛之類皆能/壅水亦一說也至于決太湖之水以放于海其
[004-6b]
  事固在蘇松張鐸/府志
  明永樂中夏公原吉治水東南有功吳人尸祝之
  正統間勢家奪水利溝防盡壞周文襄公治之纔
  十餘年又壞景泰中李侍郎敏治之𢎞治中又壞
  徐侍郎貫治之正徳末又壞李尚書充嗣治之隆
  慶中又壞海忠介公治之明名臣/言行録
   按隆慶三年忠介公因饑興役借支軍餉及各/處贓罰導河夫等銀五萬有竒開南倉口至黄
   渡平陸六十餘里後十年廵江御史林應訓開/黄渡以西千墩上流三十餘里江亦加闊又三
[004-7a]
   年副使許應逵奉勅開江求通反塞内帑十萬/盡付東流海公遺跡不二十年復為平陸厥後
   廵撫曹時聘周啓元張國維巡按/馬從聘薛貞歴有咨議費大莫舉
  崇禎元年員外蔡懋徳疏言三吳水利輔臣亦有
  吳人為上言之上疑其勞民命撫臣議撫臣李待
  問適以擢漕督將去謂挑濬不可巳然人有言三
  江總開一勞永逸者有言物力難措先開吳松江
  而後徐議之者有言且就内河疏導其溝澮者而
  皆苦於費無所措上輒罷之上初念恐其勞民疑
[004-7b]
  士大夫自為反以厲民耳惜無有為上言勞民所
  以利民雖小費而東南財賦之地國計根本則未
  有不汲汲行之者矣暇老齋/雜記
   按三呉之水利在下流而吾湖之水利在漊港/自宋迄元代有治績載在史冊明洪武廿七年
   遣國子生人才分詣天下郡縣督吏民修治水/利廿八年奏開天下郡縣塘堰凡四萬九百八
   十七處河四千一百六十二處陂渠隄岸五千/四十八處載在實録時烏程縣主簿王福濬三
   十六漊港後典史姚章繼為之永樂以後自監/司以及郡縣俱設有水利官專治農事每圩編
   立塘長即其有田者充之歳以農隙官率塘長/循行阡陌間督其築修圩塍開治水道水旱之
[004-8a]
   歳責其啓閉溝缺時其守護而檢報災數焉迨/至中葉農政不修水利官漸次裁去所謂塘長
   者徒以勾攝公事起滅詞訟而已遑問其為水/利哉近年沈樂存侍御上疏請開太湖下流并
   漊港章下所司勘覆不行因作東南水利編大/指以為湖水為患要在疏橋口以出江濬江以
   達海而湖州所屬各漊港築隄置閘以捍風/濤亦與疏濬相表裏要言不煩可當石畫也
  湖州當澤國上游其為民政莫要於水利故安定
  先生在湖學特設水利一齋以教士子當時劉□
  遂以水利名於官後世乃不講此是豈有用之學
  哉且太湖受天目諸山之水其治之之法不患源
[004-8b]
  之不通而患流之不洩故蘇松興利之處即吳興
  去害之所由也近自吳江垂虹湮塞之後而吳興
  之害加甚為政者當思其洩水之處不必企仰於
  垂虹則凡所以思患預防多為之慮立必守之法
  資無窮之利庻幾不失安定先生立教之意則東
  南民力雖窮猶可勉為奔命以供賦役此區區屬
  望之念尤所加意云吳興掌/故集
  康熈三十八年四月初四日
[004-9a]
上幸太湖凖吳縣百姓奏水東地方産去糧存
上問扈駕守僃牛斗太湖幅員廣狹對周廻八百五里
上云為何具區志上止五百里對積年風浪衝攤隄岸
  故今有八百餘里
上問去了許多地地方官何不奏聞開除對非但水東
  一處即如烏程之胡漊長興之白茅觜宜興之東
  塘武進之新村無錫之沙灣長洲之貢湖吳江之
  七里港處處有之
[004-9b]
上云朕不到江南民間疾苦焉得知道
   按太湖舊稱三萬六千頃魯公志已四萬八千/頃矣水經注引韋昭云方員五百里牛斗所對
   又八百五里矣可見積年風浪齧去隄岸不知/其凡幾也産去糧存之所民困極矣安能如水
   東成例一槩邀/ 恩豁免也
 霅溪
  霅溪在烏程縣東南一里凡四水合為一溪自廣
  苕山曰苕溪自銅峴山曰前溪自天目山曰餘不
  溪自徳清縣前北流至州南興國寺前曰霅溪東
[004-10a]
  北流入太湖興國寺今廢為霅溪舘太平寰/宇記
   按霅溪之水東北過駱駝橋直出臨湖門分流/於北者經奉勝門趨小梅港出太湖分流於東
   者折而北大㑹諸水於毘山漾直北趨大錢港/出太湖又自駱駝橋南折而東過倉橋又東至
   歸安縣前過花樓橋直出迎春門東過八里店/又東過舊館又東過南潯鎭入呉江平望之鸎
   脰湖霅溪館即白蘋館梁太守蕭琛建顔魯公/改為霅溪館館後有碧瀾堂唐大中四年刺史
   杜牧建書史會要云牧善行書亦能大字嘗有/分書碧瀾堂三字在湖州驛經二尺許茂宻滿
   楠都欲滅縫世少識之紹興續編到四庫闕書/目有碧瀾堂詩一巻墨妙亭有張逸碧瀾詩石
   刻今竝不存駱駝橋唐垂拱元年造顔魯公書/額東坡詩注以橋形似駱駝背名之談志云取
[004-10b]
   駱駝知水性以鎭水非以形也劉禹錫詩駱駝/橋上蘋風起鸚鵡杯中若下春蘇軾詩今日駱
   駝橋下泊恣看修網出銀刀毘山當城北突然/鐲峙呉興之水口也山上舊有亭梁太守柳憚
   所剏明一統志訛作唐之柳渾渾惲之六世孫/也王氏讀史訂疑嘗辨證之倉橋舊名採蘋橋
   元時橋南有倉因改稱之花樓橋舊名人依/橋最髙偽呉時剗平之覆以樓故曰花䄛
  唐韻霅水衆流之聲霅霅然三吳土地記云烏程
  縣東南有霅溪水至深處徐陵孝義寺碑云清霅
  瀰瀰深窮地根又字書霅者四水激射之聲故徐
  仲謀詩四水交流霅霅聲張世奕詩霅溪深極地
[004-11a]
  根清四派交流激射聲李直方白蘋洲記五溪叢
  流而導其氣說者謂四水并霅水而五也鄭戩浮
  玉亭記霅水合四水則四水為霅有自來矣談/志
   按輿地紀勝引皇朝郡縣志云自清源門入曰/苕溪其流濁自定安門入曰霅溪其流清不過
   二溪耳且餘不溪與苕溪皆出天目山前溪雖/出銅峴山然至德清縣東已與餘不溪合而北
   流至定安門外通謂之霅溪不待與苕溪合然/後名之其說又與談志相左矣予據諸書考之
   知郡中之水自西來者曰苕溪入清源門東過/儀鳳橋 至於江渚匯自
   南來者曰前溪曰餘不溪曰北流水三水會於/峴山漾入定安門過潮音橋折為前溪匯
[004-11b]
   湾過北東至於月河昔人所謂水晶宫也從月/河西北隅過長橋
   至於江渚匯然後謂之霅溪今人誤以打柴灣/為倒霅灣謂霅水自南來又誤以閘水橋為霅
   水橋謂霅水自西來至於苕水發源廣苕在天/目山之隂湧幢小品云廣苕遍山生苕望之翩
   翩作鳯尾形苕水出焉自頂及麓處處涌溢山/水草合而為一以此稱竒此苕之所由名也今
   人傅會苕水自南來剏為南苕之號殊不知山/海經言浮玉之山苕水出於其隂而未嘗言出
   於其陽也談志云統紀載興國寺在霅溪館西/霅溪館今雙溪亭是也而烏程縣南浮玉亭舊
   名霅水堂縣西有霅水鄉二處所臨乃是苕水/今餘杭乃有苕溪館定安門内有四水亭皆相
   承之/誤
[004-12a]
  湖州城中之水曰霅溪以四水奔㑹激射霅然有
  聲故名薛氏浙/江通志
   按太平御覽引輿地志云霅水亦若水之異名/也水深不可測俗謂之若水又山海經浮玉之
   山苕水出其隂中多鮆魚今亦謂之霅烏山也/殊屬賞解唐一菴作烏程歸安二縣志俱云霅
   溪合苕溪前溪餘不溪北流水四水相合/霅然有聲故名與談氏薛氏之說相合
  霅溪即江子匯在郡治南其源自南來者曰前溪
  曰餘不溪曰北流水三水㑹於峴山漾入定安門
  自西來者曰苕溪入清源門四水總聚於江子匯
[004-12b]
  霅霅然有聲謂之霅溪又名霅川水利/考
  霅川平波漫流有水之利而無水之害羣山環列
  秀氣可掬卜居於此殆復何加諺云放你生放你
  命放你湖州作去/聲百姓此唐末五代之語是時天
  下皆被兵獨湖州獲免至於本朝太平又二百年
  靖康建炎復免兵厄今尚有唐末五代時屋宇夫
  為湖之百姓猶為至幸况為士大夫乎經鉏堂/雜志
   按唐宋之時湖之百姓為生人至幸今大不然/菰城文獻云湖民最苦四體焦瘁終歳不休無
[004-13a]
   産者雇倩受直盡心殫力謂之長工夏秋農忙/短假應事謂之忙工收穫之際公私責償而場
   遽空者十恒七八婦人事蠶夏初餵葉晝夜毋/怠三眠之後繭白如山下繭繅絲辛勤備至至
   於貿絲而終身無得一/繭者殆將遍於村落矣
 白蘋洲
  經典言蘋者多先儒罕有解釋毛詩草朩疏亦未
  為分了而湖州圗經謂之不滑之蓴大謬矣爾雅
  釋草云蘋大萍左傳云蘋蘩蕰藻之菜然則蘋為
  萍類根不隨泥生於水上今人呼為浮萍者是也
[004-13b]
  入夏有花其色正白故謂之白蘋或曰蘋花夏生
  而柳惲詩汀洲採白蘋日莫江南春何也荅曰以
  蘋花色白故通無之時亦可呼為白蘋也兼明/書
  白蘋洲在霅溪東南去州一里有顔魯公芳菲亭
  洲内有池池中有千葉蓮今惟地名故址存焉太/平
  寰宇/記
   按魯公年譜白蘋洲上公作八角亭及茅亭不/聞有芳菲亭也寰宇記或有所本樹萱録云張
   確嘗遊霅上於白蘋洲見二碧衣女子攜手唫/詠云碧水色堪染白蓮香正濃分飛俱有恨此
[004-14a]
   别幾時逢藕隱玲瓏玉花藏縹緲容何當假雙/翼聲影暫相從確逐之化為翡翠飛去又珍珠
   船云湖州碧瀾堂素有奇怪宋郡士晁子芝嘗/見一女子踏波而吟曰水天日暮風無力斷雲
   影裏蘆花色折得芙蓉水上游兩鬢蕭蕭玉釵/直吟畢由東岸而去或曰此皆水仙也吾不敢
   信姑存之以資談柄可也地名故址者即今之/蓮花莊也爾雅荷芙蕖其莖茄其葉蕸其本蔤
   其蕐䓿萏其實蓮其根藕其中的的中意今俗/荷皆謂之蓮千葉蓮者不但以實為華且以華
   為葉矣㑹昌一品集重臺芙蓉賦序云呉興郡/南白蘋亭有重臺芙蓉本生於長城章后舊居
   之側移植蘋洲至今茂盛郭璞注荷别名芙蓉/江東呼荷本草衍義云荷花粉紅千葉白千葉
   者皆不實姜堯章云呉興號水晶宫荷花盛麗/陳簡齋詞今年何以報君恩一路緐花相送到
[004-14b]
   青墩蘇東坡守湖時與王郎昆仲及兒子過遶/城觀荷花詩云環城三十里處處皆竒絶浦荷
   浩如海時/見舟一葉
  唐刺史楊漢公疏四渠濬二池立三園建五亭以
  復顔真卿之舊白居易為文以記曰以其架大溪
  跨長汀者謂之白蘋亭介二園開百卉者謂之集
  芳亭靣廣池目列岫者謂之山光亭翫晨曦者謂
  之朝霞亭狎清漣者謂之碧波亭其建置也始則
  太守柳公濫觴之次則顔公推輪之終則楊公繪
[004-15a]
  素之又曰五亭間開萬象迭入今五亭已不存五
  亭碑記白居易撰馬纘書開成四年建白蘋亭碑
  記李直方撰史鎬書元和元年建俱在墨妙亭白
  蘋洲碑記在州大㕔壁中中和五年刺史孫儲撰
  進士王溥書輿地/紀勝
  吳興山水清逺城據其㑹狀其景者曰水晶宫楊/漢
  公詩呉興城闕水雲中画舫青簾處處/通溪上玉樓樓上月清光合作水晶宫曰水雲郷
  王唯正詩苕溪水雲郷蘇東坡詩方/丈仙人出渺茫髙情猶愛水雲郷曰極樂國林/希
[004-15b]
  上地圗詩遶郭芙蕖拍岸平花深蕩槳不/聞聲萬家笑語荷花裏知是人間極樂城城之内
  觸處見山觸處可以引溪流俞秀老詩沽酒店穿/斜巷出採蓮船傍後
  門歸翠沾城郭山千/㸃清蘸樓臺水一圍故凡為苑圃必景物幽雅雖近
  市如在雲巖江村所以為趣也唐開成中白蘋洲
  有三園錢氏時清源門内有芳菲園國朝寶元中
  定安門内有南園今廢為庾廪矣居宅矣招提矣
  園之亭舘自白蘋外俱不可見鄉老寓公多為芳
  圃亭宇相望沼沚旁聨花木蓊茂游者爭眩物固
[004-16a]
  不能兩盛也談/志
  白蘋洲考其名始於柳太守之詩至顔魯公為郡
  始葺八角亭後楊漢公拓為五亭至光啟中李師
  恱廢而為倉宋朝以為秀王大府至元泰定復為
  倉今為𢎞/文舘李直方白蘋洲記乃謂吳江之南震澤
  之隂為湖州巳謬至云洲在郡城東南則又似列
  於城外明洪武中土人有作記者乃云在江子匯
  之西尤謬矣吳興掌/故集
[004-16b]
   按癸辛雜識云呉興郡中二溪横貫此天下之/所無故在在多園池之勝予嘗聞之善游者言
   足跡遍天下而城垣以内之水有溪有漾有河/有瀆有潭有洲未有如呉興之深且廣者厓岸
   多生紅蓼曰紅蓼灘曲洧舊聞云紅蓼即詩所/謂游龍也俗呼水紅詩傳云龍紅草箋云游龍
   猶放縱也紅草放縱枝葉於隰中疏云一名馬/蓼葉大而赤白色生水澤中髙丈餘今月河蓮
   莊一帶蓼紅蘋白當夏秋之交花影參/覃水尤瀲灩扁舟泛焉不減武陵源也
 
 
 石柱記箋釋巻四