[000-1a] 
欽定四庫全書 史部十一
水道提綱 地理𩔖四河渠之屬/
提要
臣/等謹案水道提綱二十八巻
國朝齊召南撰召南字次風台州人乾隆丙辰
召試博學鴻詞授翰林院編修官至禮部侍郎厯
代史書各志地理而水道則自水經以外無
専書郭璞所註久佚不傳酈道元所註詳於
[000-1b]
北而畧於南且距今千載陵谷改移即所述
北方諸水亦多非其舊
國初餘姚黄宗羲作今水經一巻篇幅寥寥麤
具梗概不足以資考證召南官翰林時預修
大清一統志外藩䝉古諸部是所分校故於西
北輿地多能考驗又志館備見天下地圖乃
參以耳目見聞互相鈎校以成是編首以
盛京至京東諸水次為直沽所滙諸水次為北
[000-2a]
運河次為河及入河諸水次為淮及入淮諸
水次為江及入江諸水次為南運河及太湖
源流次為浙江閩江次兩廣諸水次雲南諸
水次西藏諸水次西北阿爾泰以南水次黒
龍江松花諸江次東北海朝鮮諸水次塞北
漠南諸水而終以西域諸水水之源委往往
袤延數千里不可限以疆域召南所敘不以
郡邑為分惟以巨川為綱而所㑹衆流為之
[000-2b]
目故曰提綱大抵源流分合方隅曲折統以
今日水道為主不屑屑附㑹於古義而沿革
同異亦即互見於其間其自序譏古來記地
理者志在藝文情侈觀覽或於神怪荒唐遙
續山海或於洞天梵宇揄揚仙佛或於游踪
偶及逞異炫奇形容文飾祇以供詞賦之用
故所敘錄頗為詳核與水經註之模山範水
其命義固殊矣然非召南生逢
[000-3a]
聖代當敷天服屬之時亦不能於數萬里外聞古
人之所未聞言之如指諸掌也乾隆四十六
年九月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校官臣/陸 費 墀
[000-4a]
水道提綱原序
大地合水土為體居天正中亦若人身然山其筋骨而
水其脈絡也至靜者山靜中有動故為幹為枝以一而
萬又以萬區界百川至動者水動中有靜故為源為委
以萬而一又以一遍周六合隂陽自相經緯與日月星
辰之麗天為經緯者理氣協應此地道承天所以含萬物
而化光也志地有書九邱尚矣治水莫神於大禹言地
亦莫精於禹貢以治水先委後源則列敘九州疆域中
[000-4b]
高山大川自濱海之冀兖青徐揚州西迄梁雍以山自
有幹與枝水自有源與委則總叙導山四列導水九川
皆起雍梁而東至於海詩言既景乃岡相其隂陽觀其
流泉古聖人體國經野以建都邑利農田濟舟楫設津
梁轉運阜財襟帶險固孰有不於水深究其本末者乎
自漢後地志日多專言水者惟有水經及酈道元注道
元於西北諸水鉅細不遺可謂精矣後儒言水或解詩
書春秋或釋班志或於寰宇畧撮梗概或於郡邑各記
[000-5a]
方隅其志存經濟者於治河防海水利守邊博考古今
暢言得失政理所係援引雖多不厭其繁雜若夫志在
藝文情侈觀覽或於神怪荒唐遙續山海或於洞天梵
宇揄揚仙佛或於遊踪偶及逞異眩竒形容文飾祇足
供詞賦採用以為美談從未有將中國所有巨瀆經流
實在共聞共見可筏可舟不枯不涸如孟子所言原泉
混混放乎四海者用水經遺意上法禹貢導川總其大
凡芟除地志繁稱遠引分名别號附㑹穿鑿之陋務使
[000-5b]
源委了然展巻即得此水道提綱所以紀載今日實有
之脈絡山川都邑並用今名畧識古蹟取其質不取其
文如河經數徙濟惟入河漢有别攴江源非一黒水未
知誰是積石原在羌中前賢早有辯論無煩復贅取其
實不取其虛也蓋自古帝王功徳之盛莫如我
朝重熙累洽治致昇平幅員之廣盡天所覆亦莫如我
朝臣/召南學識愚淺自乾隆丙辰䝉
恩擢入翰林纂修一統志伏睹
[000-6a]
聖祖御製輿圖東西為地經度以占節氣後先南北為
地緯度以測辰極髙下漠北直過和林抵白哈海西番
遙窮拉藏至岡底斯凡金沙瀾滄潞江崑崙青海之近
在邊陲黒龍盧朐松花潄尼按出虎水烏蘇里江之本
屬内地者源委秩如已逈非從前史志所能稍及而我
皇上聖神文武善繼善述
天威遐震克奏膚功踰流沙而開四鎮蕩平伊犁囘部
拓地至二萬里西域並入版圖濛氾咸受正朔此豈漢
[000-6b]
唐元明盛時賓貢享王所能較量濶狹乎哉即古稱唐
虞協和萬邦羲和所宅章亥所步伯益夷堅所志方斯
蔑矣臣初乆在志館考校圖籍於直省外又專輯外藩
䝉古屬國諸部道里翔寔是以志成之後亦嘗條其
水道惟圗無可據者闕之及䝉
恩告歸台山杜門無事養病餘暇時檢篋中舊稿次第
編録共成二十八巻臣思為萬國朝宗者君為萬川㑹
同者海也以一水論發源為綱其納受支流為目以羣
[000-7a]
水論巨瀆為綱餘皆為目如統域中以論則㑹歸有極
惟海實為綱中之綱凡巨瀆能兼支流注海者亦目中
有綱綱中有目耳是以詮列次第不依水經冠以海水
自北而南并取禹貢首冀次兖之意内自
盛京鴨緑江口以西而南而西南至合浦外自雲南而
西而北又自漠北阿爾太山肯忒山而東至海又自
海而南而西而北包朝鮮至遼陽域中萬川綱目畢列
至於葱嶺以西水入西海印度水入南海丁零黠戞斯
[000-7b]
以北水入北海前史或畧記其地以我
朝之聲名洋溢凡有血氣莫不尊親則重譯慕思盡為
彊索占測經緯合寰瀛以成圖臣固可執筆俟也禹貢
曰聲教訖于四海説者謂極言之未可徵實然則自生
民以來乆道化成一統無外能實有其盛超越前古其
惟我
大清也歟
