[001-1a] 
欽定四庫全書
三國史辨誤
魏武紀
建安二十三年漢太醫令吉本與少府耿紀司直韋晃
等反本後漢書作丕而魏郎中魚豢所著魏略其記吉
令事名已從本殆魏臣自以避文帝諱改陳氏乃仍魏
史之舊耳東漢杜操字伯度及魏代避諱易為杜度至
晉人猶因之如衛恒四體書序可証也本舉事之詳見
[001-1b]
下條裴氏引摯虞決錄注中其子邈穆之字亦具載焉
而獨逸本字殆亦以字易名如杜度之例故不可並書
耶摯注當沿魏代舊文猶四體書序也
明帝紀
新城太守孟達反注文帝與孟達書保官空虚初無資
任按資當作質魏制凡鎮守部曲將及外州長吏並納
質任有家口應從坐者收繫保官時帝特欲撫慰初附
故為此華言耳
[001-2a]
詔太尉司馬宣王帥衆討遼東注何曽表手足相展按
手晉書何曾傳作才
三少帝紀
遣芳歸藩於齊注廷尉定陵侯臣繁按繁當作毓此鍾
毓也本傳可攷又少府臣褒褒當作袤時鄭袤為少府
將作大匠渾之從子也其歴官詳見晉史
正元二年春正月乙丑毌丘儉反戊戌司馬景王征之
癸未郭淮薨案乙丑癸未之中不容有戊戌當是戊辰
[001-2b]
之誤如甘露元年五月乙亥諸葛誕反越二日丁丑即
下詔親征是也又正元二年八月辛未以鄧艾與陳泰
并力拒姜維戊辰復遣司馬孚為後繼按戊辰不當繫
辛未後殆傳録者倒其文耳又景元二年八月戊寅趙
王幹薨甲寅復命大將軍進爵晉公以戊寅推之是月
不當復有甲寅兩寅字定有一誤又咸熙元年正月壬
辰檻車徴鄧艾甲子行幸長安壬申遣使者祀華山以
甲子壬申推之是月不當有壬辰當是壬戌之誤觀下
[001-3a]
文二月辛夘赦益土庚申𦵏郭皇后二事則知辛夘是
二月朔日壬辰乃二月二日也
卞皇后傳
文帝欲追封太后父母因陳羣之奏而止至明帝乃追
諡太后祖父廣曰開陽恭侯父逺曰敬侯祖母周封陽
都君及恭侯夫人皆贈印綬案祖母之祖疑衍以疏封
之次言之卞后母於文帝為外祖母若祖母則為外曽
祖母明帝推恩理應先封后母不當反舍后母而獨封
[001-3b]
后祖母也況下文有及恭侯夫人皆贈印綬語其文義
尤明乎
董卓傳
卓以城門校尉伍瓊賣已斬之裴氏注既引謝承後漢
書伍孚刺卓見殺事又曰承記孚字及本郡則與瓊同
而致死事乃與孚異不知孚為瓊之别名為别有伍孚
也按城門校尉伍瓊被殺在闗東義兵初起卓未西遷
之前而荀攸傳載卓徙都後攸與越騎校尉伍瓊等同
[001-4a]
謀刺卓事垂就而覺則當時自有兩伍瓊謝承所記乃
與荀攸同謀刺卓之人故稱孚官悉與志合則孚為瓊
之别名無疑也至二人名字並同者是猶同時有二劉
岱皆字公山也
張魯傳
雄據巴漢垂三十年注典略曰熹平中妖賊大起光和
中東方有張角漢中有張脩裴松之謂張脩應是張衡
非典略之失則傳冩之誤衡事見魯傳裴氏盖據本傳
[001-4b]
言之也案後漢書靈帝紀張角張脩並以中平元年反
章懷注脩事引漢侍中劉艾紀與典略之文合劉紀出
典略之前不應有誤脩衡二人雖同為五斗米道而衡
匿跡深山無阻兵作亂事與反逆之妖賊自夐異也
荀彧傳
唯嚴象為揚州韋康為涼州後敗亡注引三輔決録按
決録下脫注字趙岐決録序曰其人既亡行乃可書嚴
象敗沒在決録成書後至韋康遇害岐卒已乆尤不相
[001-5a]
及也其為摯注無疑
彧兄衍以功封列侯注閎從孫惲字景文與賈充共定
音律按惲當作煇音當作晉見晉書賈充傳彧長子惲
於煇為大父行則煇命名自不應同也
邴原傳
是後大鴻臚張泰注張邈宦歴二官案官當作宫歴二
宫者謂以朝臣而更為東宫官屬也語見吳志薛綜傳
注
[001-5b]
華歆傳
子表嗣注司空陳泰等以此稱之案華表以咸熙中為
尚書則其官散騎侍郎當在文明之世是時陳羣為司
空泰之父也羣以司空錄尚書事凡散騎奏議無不綜
典故悉表之為人而稱之耳雖諸書亦有縁泰之贈官
而稱司空者然當表為散騎時泰方名㣲位卑朝士似
不假其品藻為重也泰當作羣又司𨽻王密按密當從
晉書表傳作宏宏弼之兄也别見鍾㑹傳注
[001-6a]
王肅傳
肅傳評附劉寔語當是裴注如譙周傳評後注引張璠
以為云云與此正同肅既名臣又晉武外王父史臣於
本傳略無貶辭豈應於評中反摭其短乎況陳評二句
辭意已足其下不容更贅他語尤易了也
張既傳
既與夏侯儒撃破之注儒初為鄢陵侯彰驍騎司馬宣
王為征南將軍都督荆豫州按驍騎司馬句絶鄢陵北
[001-6b]
征以北中郎行驍騎將軍時儒從兄尚為長史儒則為
司馬從征也宣王二字有誤為征南上兼有脫文宣王
嘗以驃騎將軍都督荆豫不在四征之列盖為征南都
督荆豫者即儒也以下文樊城受圍儒坐遲救召還事
觀之義自明矣
杜畿傳
彧謂畿曰宜須大兵按彧當作或畿自西平移守河東
雖由荀彧之薦而是時畿在陜津彧留許下不得参預
[001-7a]
軍謀殆因前有荀彧字而致誤
許禇傳
從征張繡先登斬首萬計按萬疑當作百禇雖驍勇安
能手斬萬級恐因百万二字相近致誤耳
禇兄定亦以功封為振武將軍按將軍乃官號非國邑
不當言封而上文進牟鄉侯當作進封盖功下衍字正前
所脫也
陳思王傳
[001-7b]
志累増邑并前九百九十戸案魏室諸王至正元景元
間普増封邑其戸皆累千即如平陽成武二公亦皆踰
千戸矣思王初封于陳已有邑三千五百戸至子志嗣
爵又累增邑乃并前評之止有九百九十戸必傳冩脫
誤也
評後注魚豢語通鑑亦引之至于植者下通鑑有豈能
興難一句以文義求之此語斷不可刪通鑑所記漢末三
國事間有採陳志所遺者自范史袁紀晉書外皆不
[001-8a]
出裴氏所引諸書别無異事足知魚豢王沈諸史當
纂長編時已多不存故惟以國志注為據也然則此注
所少四字必非裴氏所芟乃後來刋本脫落耳
和洽傳
禽弟適按適當作逌注同三少帝紀甘露二年帝臨辟
雍賦詩侍中和逌等作詩稽留即其人也又晉書和
嶠傳亦可攷
韓暨傳
[001-8b]
進封南鄉亭侯案此與滿寵王淩由亭侯進封南鄉侯
同亭字衍
田豫傳
公孫瓉使豫守東州令按東疑當作泉泉州縣名屬漁
陽郡
牽招傳
招子嘉嗣注文辭尤厲按尤當作亢見晉書牽秀傳
郭淮傳
[001-9a]
涼州休屠長率種落附雍州淮奏請使居安定之髙平
為民保障其後因置西川都尉案川當作州晉泰始中
中丞傅休奕上疏措置秦隴事請更置一郡於髙平因
安定西州都尉徙民充之以通北道是其證也
胡質傳
復與周平注韶歴二官吏部郎二官當作二宫此與前
張邈宦歴二官之誤同據晉史韶歴吏部郎太子右衛
率故云爾
[001-9b]
杜虁傳
又嘗令虁與左願等案左願繁欽與魏文帝牋作左
見文選李善吕向注引虁傳並與牋合善又云與顛
同音由善注觀之虁傳此字本作當是後來傳録者
易為顛而作願者又顛之轉訛也
蜀劉焉傳
董扶求為蜀郡西部屬國都尉及太倉令㑹巴西趙韙
棄官俱從焉案㑹字疑衍太倉令屬大司農趙韙蓋
[001-10a]
棄此官而與扶皆隨焉入蜀也上云侍中廣漢董扶
繼云太倉令巴西趙韙正並舉二人之爵里也
法正傳
評後注先主與曹公争一條當在正傳後裴氏以葛相
有孝直若在必能制主上令不東行之歎故引此事為
證見正智術有餘能廻劉主之意耳今誤移評後并脫
所引書名皆傳録之失也
費詩傳
[001-10b]
往年南征歳未及還案未及當作末乃據後主傳亮以
建興三年二月南征十二月還成都故曰歳末乃還也
馬忠傳
進封彭鄉亭侯按忠由亭侯進封鄉侯彭鄉下衍一亭
字
費禕傳
封成鄉侯注䜛其不意按讒當作纔與魏延傳纔儀
未發之纔同
[001-11a]
吳子逺賛
賛注徙亭侯進封髙陽鄉侯案此與後輔元弼賛注
徙鎮南為右將軍同兩徙字並當作從
馬承伯賛
賛注復為飛參軍按飛字衍張飛卒於建興前時承
伯蓋自郡守入參丞相軍事耳曰復為者䝉上從事
丞相掾言之
吳孫權傳
[001-11b]
遣使者羊衜鄭胄注胄父札權為驃騎將軍以札為從
事中郎又後朱然圍樊注零陵太守殷札三札字並當
作礼張昭傳注作鄭禮顧邵張温趙達傳作殷礼此字
有古今之異耳此正如宏厷本一字權傳注中謝宏屢
見而陸遜潘濬傳皆作謝厷是也
孫亮傳
太元元年權寢疾明年薨太子即尊號大赦改元案
亮之改元既不遵踰年之制則本傳于其踐阼後當
[001-12a]
即繫新君所改之號而下文之二年方可䝉上言之耳
如蜀志後主傳章武三年夏五月後主襲位于成都大
赦改元下即書建興元年夏是也閏月上疑脫建興元
年四字
二年有大鳥五見于春申明年改元案亮之改元若
果以明年不必先記于是歳當作改明年元如孫權黄
龍三年㑹稽言嘉禾生改明年元又孫晧建衡三年西
苑言鳳凰集改明年元是也
[001-12b]
孫休傳
從中書郎射慈郎中盛冲受學案射慈疑謝慈之
誤謝慈見孫奮傳觀裴氏注知慈為時碩儒故休從
受學也慈事注奮傳而前無注者是猶留贊先見孫
亮傳而贊之事迹皆注在孫峻傳中也射氏系出北
地當孫吳之世不聞有并涼舊姓仕于江東者
張昭傳
昭弟子奮領兵為將軍至平州都督案吳無平州
[001-13a]
當是半州之誤吳主子建昌侯慮嘗鎮半州又大將甘
寧潘璋亦曽屯此乃中流重地故特置都督如西陵濡
須之比也
步隲傳
太子登與隲書隲條諸葛瑾陸遜朱然程普等十一人
甄别行狀因上疏奬勸案隲所條上諸臣皆當時有聲
績于荆州者程普之卒在吳主稱尊號前不應亦列其
中恐傳錄誤也時吕岱在荆州其名迹亦葛陸之亞隲
[001-13b]
獨遺之為不可曉或程普乃吕岱之譌如魏志夏侯惇
傳中以雲長為吕布也
陳武傳
徙太子中庶子拜翼正都尉按徙當作從中庶子乃表
初除之官非遷改也此與張休從中庶子轉右弼都尉
同
嘉禾三年以表領新安都尉案安當作都是時新都猶
未改新安又諸葛瑾傳注引吳書亦云新都都尉陳表
[001-14a]
尤明證也
凌統傳
從往合肥往當作征
卒年四十九案統父操以漢建安八年從征黄祖戰沒
統時年十五及十一年即預討麻屯之㨗後至四十九
而卒則吳之赤烏中也統自攝領父兵屢立戰功為時
名将若赤烏中尚在則從征合肥還二十年間統之宣力
戎行多矣何更無功可録乎據駱統傳凌統死復領其
[001-14b]
兵在隨陸遜破蜀軍之前然則統之年當在三十左右
本傳所云乃傳録之誤
丁奉傳
進封都亭侯案亭當作鄉奉已封亭侯更封鄉侯斯為
進爵耳如陳武是儀皆由都亭侯進封都鄉侯是也
建衡元年奉攻晉榖陽無所獲皓怒斬奉導軍三年按
三年下脫一卒字奉卒于建衡三年别見孫皓傳
朱然傳
[001-15a]
魏將蒲忠吳質各將數千人注魏志及江表傳案志當
作書此謂王沈等所撰之魏史也
又陸遜亦本功臣名將存者惟然案本當作卒句絶曰
亦卒者䝉上葛步二人言之據孫權傳遜先然五年卒
虞翻傳
太末徐陵注徐平兩婦歸宗敬奉情過乎厚兩婦當作
兩姊既曰歸宗又曰敬奉必女兄也
歸𦵏舊墓注桓文遺之尺牘之書文似當作王謂長沙
[001-15b]
桓王也又處士鄧盧叙鄧恐當作鄞否或鄮字之譌按
朱育舉上虞陳業以下十餘人應郡守之問其人皆不
出本郡鄧乃汝南屬縣與㑹稽無預
駱統傳
封新陽亭侯黄武七年卒凡列侯之歿其有子嗣爵與
否史必詳書之而統與是儀傳獨闕疑有脫文統子名
秀為時顯士見陸遜傳注又孫休傳中有司鹽校尉駱
秀即其人也則統非無後者
[001-16a]
鍾離牧傳
子禕嗣注盛以施績留建平智略名將屢經于彼案留
下衍建字此因上有建平字而複出也留平見孫休傳
平以永安六年以平西將軍率衆圍巴東數月乃還則
平之經信陵者屢矣
陸凱傳
轉左虎林案左當作在如王昶從兖州轉在徐州張飛
從宜都轉在南郡是也
[001-16b]
胡綜傳
徐詳者字子明吳郡烏程人也先綜死案志中凡不立
傳而附見他傳者雖有事迹可稱評中皆不及之綜傳
次是儀傳詳事又附綜傳後而陳氏評詳乃與是儀胡
綜同目為孫權時幹興事業者而尤稱詳之數通使命
無傳有評疑乖史例且詳通使曹公惟一見孫權傳中
如陳氏之評則詳固屢嘗奉使稱㫖矣前既不著其事
而後忽出此評更所未喻也觀評中先詳後綜則非附
[001-17a]
見綜傳者甚明意詳當自有傳在綜傳之前而偶逸之
今綜傳後數語則出自後人附益也據江表傳詳嘗以
侍中偏將軍為節度官掌典軍糧亦可略見其幹略餘
則無從攷證矣
[001-17b]
三國史辨誤
