[000-1a] 
提要
欽定四庫全書 經部九
古樂書 樂類
提要
臣等謹案古樂書二卷
國朝應撝謙撰撝謙字嗣寅仁和人是書上卷
論律吕本原大㫖本蔡氏新書而叅以注疏
及朱子之説下卷論樂器制度則本陳祥道
禮書及李之藻頖宫禮樂疏者為多議論醇
正考訂簡核頗得要領其間立説之未合者
[000-1b]
如六十聲圖以宫為最濁之音謂十二律旋
宫自黄鍾而下林鍾均則太姑二律為陵宫
南吕均則太姑㽔三律為陵宫其意盖以太
姑二律長於林鍾之六寸太姑㽔三律長於
南吕之五寸餘故應鍾為最短之律應鍾均
則徴商羽角四律皆為陵宫也不知旋宫之
法本於十二律之相生不以長短為相生之
[000-2a]
次至長生短為下生短生長為上生不過以
上下為别非謂徴必短於宫商必短於徴也
其失總由於宫為最濁之一言而不知宫為
中聲故致此誤撝謙又謂古人既云黄鍾九
寸則其制度必加一寸而為尺謂黄鍾九寸
竟作一尺者固非謂黄鍾九寸止得八寸一
分者亦非云云夫黄鍾九寸為本造律度十
分之九而新九寸為一尺則横黍之度約九
寸為八寸一分則縱黍之度是云九寸與云
[000-2b]
一尺云八寸一分者非有異也撝謙強加分
析尤屬未合然其他精審處亦往往足資考
証如考工記鳬氏為鍾兩欒謂之銑銑間謂
之鼓鼓上謂之鉦鉦上謂之舞十分其銑以
其二為之鉦以其鉦為之銑間去二分以為
鼔間以其鼓間為之舞修去二分以為舞廣
記文不言鉦間及鼓徑之度鄭注云鉦間亦
[000-3a]
當六故又云鉦六鼓六舞四此鐘口十者其
長十六然鉦間鼓既同方六而記又云大鐘
十分其鼓間以其一為之厚小鐘十分其鉦
間以其一為之厚則鼓間鉦間不得同度撝
謙云鉦間與舞廣同為四校之鄭注頗為可
通又銑間謂之于先儒皆無明訓撝謙作正
體側體二圖則鼓間下段兩角之下垂者即
銑間盖古鐘制如鈴而不圓兩角相距之中
徑為十分其自兩角至鼓間之長體為八分
[000-3b]
至兩角相距之外體獨缺故鄭注鐘長十六
不算銑間而又以于鼓鉦舞四名為皆鐘體
則銑間自有體長之度可知撝謙此二圖固
最為明晰也乾隆四十五年八月恭校上
總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
總 校 官臣 陸 費 墀
