[003-1a] 
欽定四庫全書
春秋宗朱辨義卷三
髙淳張自超撰
莊公
元年
春王正月
莊公不修即位之禮似猶有隠先君之心者有隠先/君之心則必仇齊然而不敢也畏齊之强而兼欲匿
文姜之醜也葢徒隠先君之死而不隠先君之所以/死則以為彭生殺而仇已復矣若莊公者畏齊之强
[003-1b]
而終身事仇則為無志欲匿文姜之醜而不絶之於/廟則為不知義也文定以内無所承上不請命故春
秋絀之不書即位夫以閔僖為内無所承可也至於/莊公生十四年其為世子久矣莊公之為世子即非
誓之於王葢亦受之於父者父命之為世子則其𫝊/國繼世夫復何疑豈猶待先君告終之日諄諄遺言
而始為得其正乎春秋之時諸侯之卒於㑹盟卒於/侵伐者有之矣雖在外而實無故則其子以世適承
祀不可謂之内無所承也如謂雖為世子而先君外/卒未命其立猶為擅國則李斯趙髙假始皇之命以
立胡亥而絀扶蘇為猶竊春秋/之義以行其私者矣烏乎可哉
三月夫人孫于齊
削姜氏而書孫桓之不得其死夫人之與/弑情事了然朱子所謂雖無𫝊亦可曉也
[003-2a]
夏單伯逆王姬逆左/作送
以諸侯而擅殺諸侯也其人擅殺之故以與内女亂/也其内女即所擅殺諸侯之夫人也天王不問其罪
而乃以女嫁之而乃以所擅殺諸侯之子主之是與/齊侯之壊法而亂倫也是與文姜之淫而與弑也是
與其子之忘仇而滅性也故一書單伯逆王姬而王/之使魯魯之不辭王之不王莊之不子皆可知矣於
是而孫者可以歸矣單伯左氏以為周大夫故經文/作送王姬公穀以為吾大夫之命於天子者故經文
作逆王姬按自此至文十四年單伯屢見於經必非/一人當如召伯毛伯之世其爵氏而為周大夫也然
使為周大夫則宋之師不當如書内大夫之㑹伐於/鄄之會不當如書内大夫之㑹諸侯而請子叔姬又
當如書祭伯來遂逆王后於紀之法書單伯來遂如/齊不當以齊商人之擅執王臣而春秋無異文矣趙
[003-2b]
氏曰王人以内辭書之然如書王人子突救衞既非/内辭至如公㑹宰周公公㑹尹子單子公㑹劉子之
類王臣與諸侯同辭又豈所以内之哉故左氏未可/據也但既内大夫而為天子所命世臣於魯則魯應
有加禮而顧不一書卒何耶其書逆王姬又與書内/逆女同文王氏曰魯監國之大夫有單伯費伯夷伯
三人而費伯夷伯不聞用事而見於經則公穀亦未/可據也春秋如此之類後儒従左氏則經文作送従
公穀則經文作逆固難為定論矣今且以春秋書法/裁之張氏曰築館在秋如單伯以天子大夫送王姬
必俟築成之後方至魯豈得預書送王姬哉葢使夏/送王姬則王姬已出京師魯至秋方築館至冬方歸
於齊經歴三時則與書齊侯送姜氏書公㑹齊侯書/夫人姜氏至皆在九月内事者有異宜其不然也又
如鄭有祭仲則魯有單伯従公穀作天子命大夫為/説而春秋書伐宋㑹鄄請子叔姬之文皆可以通矣
[003-3a]
秋築王姬之館于外
築館於外為衰麻之不可以接弁冕也非為仇讎之/不可以接婚姻也如謂仇讎不可接婚姻則當假衰
麻不可接弁冕之禮以辭之既築館於外是與齊侯/為禮矣穀梁以為不言齊侯來逆為不使齊侯得與
吾為禮者非也呉氏以為魯不敢辭主婚之事故築/館於外以為姬之舍而俟齊侯之迎然魯至桓莊敢
於逆王命者多矣況匿其仇讎之痛而辭以衰麻之/哀合乎情當乎義禮何不可之有哉汪氏責其非畏
王命而不敢辭實畏齊/而不肯辭者未為苛也
冬十月乙亥陳侯林卒
王使榮叔來錫桓公命
[003-3b]
諸侯繼世則有命桓既薨而錫命諸儒以為追命之/者是已錫命有詞有物攷於左氏襄王命晉侯曰王
謂叔父敬服王命以綏四國糾逖王慝景王追命衞/侯曰叔父陟恪在我先王之左右以佐事上帝余敢
忘髙圉亞圉則追命桓公之詞與命文公成公之詞/自各不同矣夫王之寵簒弑已於桓公在位時直書
來聘以著其失其來錫命又為失之失者也桓公簒/弑不申司馬九伐之法既寵其生又寵其死吾不知
其所命何以為襃嘉之詞也一為襃嘉之詞而桓公/簒弑之事隠而罪貸矣桓雖簒弑齊襄實以私殺之
魯之臣子即畏齊而不敢報未嘗不冀天王申正其/罪也桓不得其正命死於悍侯死於艷妻目且不暝
吾不知其所命又何以為令終善後之詞也一為令/終善後之詞而齊襄檀殺之事隠而罪貸矣王之不
王至此極哉而莊方以主齊婚得邀王/命以寵其父又豈孝子之所以為孝乎
[003-4a]
王姬歸于齊
書單伯逆王姬著王之命魯主王姬也書築王姬之/館著魯受王之命而主王姬也書王姬歸齊而後知
所主下嫁之王姬葢魯之仇國也事有/以叠書而後知罪之所在者此類是也
齊師遷紀郱鄑郚
書遷紀邑者紀來告也紀托於魯魯之為紀謀者亦/至矣而此時之魯於齊有殺君父之仇而不能復顧
能庇紀哉宜乎紀侯無可/告訴而至於去其國也
二年
春王二月塟陳莊公
[003-4b]
夏公子慶父帥師伐於餘丘
伐於餘丘于大故無闗可以不書書公子書帥師書/伐者出慶父也文定以為誌慶父之得兵權是矣張
氏責莊公不用師以報父仇而有事於無罪之小國/於義尤精杜氏兼責慶父為公之子而不知君父之
仇亦善春秋書一事而數義皆寓者此類是也雖夫/子當日不必果有此意而無不可因事以發明之也
如以書爵書人書名書氏書字為襃/貶然則慶父書公子為予慶父耶
秋七月齊王姬卒
魯主王姬故王姬之卒來告舊史書之夫子不削者/張氏所謂特書屢書詞繁不殺以著其汨大倫滅天
理之罪也文定據檀弓以為比於内女而為之服故/書卒然莊公未必為王姬服檀弓因春秋書王姬卒
[003-5a]
乃曰齊告王姬之喪莊公為之服大功未可信也何/以知之於不書塟知之如為之服必往㑹塟如往㑹
塟舊史必書舊史既書夫子必不削必詳書以著其/罪也觀公子友塟原仲亦書則知塟王姬之不削矣
冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚禚公/作郜
夫人孫齊已自知罪矣惟魯人不絶夫人故夫人可/歸惟魯人不仇齊故夫人與齊侯可㑹七八年間主
王姬㑹伐衞狩禚再㑹伐衞次郎圍郕無非親齊尊/齊之事宜乎夫人齊侯無所忌憚而淫於道塗未有
虛嵗/也
乙酉宋公馮卒
三年
[003-5b]
春王正月溺㑹齊師伐衞
文定據穀梁以為公子溺也不稱公子貶而名之夫/㑹仇讎抗天王而納不義之朔莊公之罪也舉魯之
人之罪也貶溺而名去其公子何足以盡厥辜哉如/王不稱天以書他事皆稱天惟錫桓公命含賵㑹塟
成風不稱天則不稱天之義了然矣使内外大夫有/事叠見其稱公子及有氏者或削或書則削公子削
氏為貶不削公子不削氏為無貶可知矣何以春秋/一書前則大夫多稱名而後則為公子者始終稱公
子有氏者始終稱氏而不見一削以示義乎溺之為/公子為世族皆不可知或公子而未命為公子或世
族而未賜族則/其書名為常也
夏四月塟宋莊公
[003-6a]
五月塟桓王
秋紀季以酅入于齊
紀季之入齊不得比於㣲子之入周紀侯非有紂之/暴齊侯非有周之仁也夫酅紀之邑也先王先公之
所分守也一旦迫於强鄰析國君之守土入以事仇/即以為出於兄之意而亦有所不可太王事狄以土
地而不得免者猶太王自為之紀之邑季安得而以/之哉以齊襄之貪淫暴亂又假先世之仇以必滅紀
而甘心必不因季之來而釋於紀侯也紀既亡亦未/必以季來之故而存其五廟也季特近觀許叔之復
許而冀倖於後日之相時而動耳而不知其入之不/得為義也故以為春秋憫其不得已而恕其罪則可
以為賢而襃之則非也觀下書公次於滑以援紀則/季之以酅入齊必遭齊之逼迫原非出於紀侯之意
[003-6b]
而季不能免於擅析國/土歸附仇人之罪矣
冬公次于滑滑公穀/作郎
文定謂魯於紀有婚姻之好當恤其患於齊有殺父/之讎不共戴天苟能救紀抑齊一舉而兩善并矣此
猶失於本末輕重之衡者也夫報父之仇豈得後於/恤鄰之患而以救難之師為報怨之師哉方桓之受
斃於齊也魯苟有人告於天王赴於鄰國即天王不/能討鄰國不敢問而我之師直氣壯彼之理屈辭窮
天理在人人心不死魯之人當莫不效死赴仇齊之/人亦應屈於助淫人而黨不道退舍以避成言而還
縦不能使凶人授首而氣焰亦少衰矣則齊所欲吞/併而我之婚姻如紀者不必謀所以存之而自存矣
而魯固不能也公之次滑不能救紀固魯之恥公即/能結鄭却齊以救紀尤魯之恥也興師動衆不以復
[003-7a]
父之仇而以恤鄰之患哉然公亦豈能為紀背齊者/亦聊以塞紀之望而實不能解齊之交也觀於前後
之曲従齊命而文姜無年不㑹則其次滑徒/次滑而已此紀侯所以望絶而決於去國矣
四年
春王二月夫人姜氏享齊侯于祝丘享公穀/作饗
書如齊師者一書㑹禚會防㑹穀者三祝丘則不徒/㑹而又行享禮也祝丘非享之地夫人非享諸侯之
人當時魯人當莫不知其非禮而舊史書之/亦見史臣之直筆雖莊公不得而奪之者也
三月紀伯姬卒
卒伯姬者詳伯姬之始末所以詳紀之始末也詳紀/之始末者所以詳紀托於魯魯不能存之之始末也
[003-7b]
夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂
突初為魯助紀今齊謀紀而與陳侯為垂之遇者突/方徳齊之殺子亹又日求諸侯納己齊强魯弱可以
失魯不可以失齊故滑之次/辭魯而垂之遇不辭齊也
紀侯大去其國
不書滅紀者齊師未至而紀侯先去也不書奔者已/不自有其國不得謂之出此而奔彼也不書紀亡者
不因其亡之實而没其去之實也故以不書滅為齊/襄諱者非也以不書奔為不加紀侯之罪者非也以
不書亡為明紀侯無亡之道者非也齊襄貪淫暴亂/滅同姓之國而遷其五廟安得聴其假九世之逺仇
而以為賢而為之諱乎奔者有歸之道弟入不返夫/人在殯不塟土地人民尺寸孑遺不顧何者為己之
[003-8a]
所有而以為我之國而我奔乎季之在酅乞憐圖存/獨冀齊人之憫之耳五廟之得祀不得祀皆聴命於
齊其實則侯去而紀亡非紀亡而侯去由後觀之則/紀亡矣而就當日之事觀之則侯去也侯去而齊之
怒平不見其夷城郭毁宗廟與亡者不類安可槩以/為亡乎春秋葢紀其實也齊以强暴逼一諸侯委國
而去即不書滅而齊固不能無罪也紀不自强於前/又不效死於後齊師未至脱屣一諸侯數百年之國
即不書奔書亡而紀/侯亦不能無罪也
六月乙丑齊侯塟紀伯姬
伯姬以三月卒紀侯以夏去非不能塟伯姬而去也/紀侯委之而不塟者所以甚齊襄之暴而益魯人之
恥也書齊侯塟紀伯姬而齊/襄之暴極矣魯人之恥深矣
[003-8b]
秋七月
冬公及齊人狩于禚禚公穀/作郜
齊侯殺魯君父日望魯之臣子有以報之也報齊之/事一日不可緩報齊之心終身不可釋為齊而主王
姬猶可曰尊王命以為禮而我之報之尚有日也㑹/齊師以伐衞猶可曰為衞朔以用齊非為齊諸兒以
謀衞大夫用師君未即戎也夫人㑹齊侯享齊侯猶/可曰子不可以制母也至於莊公親與齊侯狩而後
報齊之望絶矣夫一匹之夫仇人相見未有不氣填/於胸怒形於色拔劍而起者顧乃與之従禽以為樂
哉公羊以為齊侯稱人諱與仇狩然夫人之㑹享如/師不諱而諱公狩耶穀梁以為卑公之敵所以卑公
文定従之然書齊人以卑之何如直書齊侯以罪之/耶或是齊弱魯而卑莊公齊襄不與之同狩而使大
[003-9a]
夫從事耳如實為齊侯而夫子書人則是畧齊侯不/著以専罪公也葢夫人㑹齊侯則夫人齊侯皆有罪
公及齊侯狩則公獨有罪故目公以罪公不目齊侯/以釋齊侯釋齊侯然後知罪之在公也若此書公及
齊侯則似兼譏兩人之狩而狩之/不足譏譏公與讎狩之義不著矣
五年
春王正月
夏夫人姜氏如齊師
莊公可以狩則文姜亦可以如師莊公可役車徒以/同狩於原則文姜亦可盛侍從以同驅於道人責莊
公不能治其母夫莊公且/不能自治而顧能治母哉
[003-9b]
秋郳黎來來朝郳公作倪/黎左作犂
桓公簒弑故來朝者皆譏莊公有父不得其死而日/親仇人有母宣淫不制而貽羞宗國是不有其父不
有其母也雖罪減於桓之加刃於其兄而忘仇而死/其父縱淫而賤其母其悖天滅性隳倫害理仁孝之
心既絶義理之勇全無殆又甚於桓也嗟乎天下固/有無父母之國哉郳黎來之來朝文定謂其來朝而
進於禮不可矣葢與朝桓之黨簒弑同貶也觀於公/狩於禚夫人如師之下㑹齊宋陳蔡伐衞之上忘仇
縱母抗王伐正之間乃有脩禮而朝/於其廷者是耶非耶可立而㫁之矣
冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衞
齊抗王命罪一而已宋陳蔡不從王命而從齊命罪/有加也魯則不報齊仇而曲從齊命以抗王命罪尤
[003-10a]
甚也春秋目公以治不臣而又治其不子也四國稱/人恐亦是大夫帥師如以抗王命伐衞而貶稱人然
則三國從王伐鄭而亦稱人何耶使三國之伐鄭為/大夫又安知四國之伐衞非大夫耶觀於下書王人
救衞則諸侯之抗王命即舉爵亦/知其罪不必稱人以示貶絶矣
六年
春王正月公穀作/三月
王人子突救衞
衞朔搆兄簒國法所當誅者也黔牟天王所立者也/使政敎號令得行於天下則諸侯莫不稟受而衞朔
無所容於諸侯之國矣諸侯有黨朔者則天王申司/馬九伐之法以并問其罪矣今乃五國之君抗逆王
[003-10b]
命納不正而伐天王所立是天王之法不行於諸侯/至出不得已而救衞與諸侯之恤鄰救患者等其亦
凌替衰㣲之徵也諸儒乃以救為善之張氏以為王/旅之出而合司馬九伐之法者春秋惟此一事何耶
夫法不行於諸侯而與諸侯争於黔牟與朔之閒即/朔終不克納黔牟終得立而王師之出已無可襃矣
春秋書救者以傷天王之與諸侯/敵也王人書字何足以定義哉
夏六月衞侯朔入于衞
去年冬諸侯伐衞今年春王人救衞夏衞朔入衞秋/公至自伐衞經歴四時不閒他事比而觀之諸侯之
罪衞朔之罪魯莊之罪顯然朔書入衞以著朔以諸/侯納之抗王以入也如以復歸為文則同於衞衎之
自復而諸侯之罪/朔之罪皆不著矣
[003-11a]
秋公至自伐衞
至伐衞於王人救衞衞朔入衞之後明以著朔以諸/侯之師入諸侯實抗王師以納朔其罪甚於桓之伐
鄭納突也如不書至則似王人來救而諸侯之師已/散衞朔自入於衞莊公之罪諸侯之罪皆不著矣故
莊之至伐衞與桓之至伐鄭書法同而義不同彼以/著突有諸侯之師而不得入鄭此以著朔以諸侯之
師入/衞也
螟
冬齊人來歸衞俘俘公穀/作寳
不曰衞寳而曰衞俘葢其所虜獲也其所虜獲之寳/器也五國伐衞宜各有虜獲然而五國之師惟齊為
[003-11b]
强而齊又主其事宜四國無而齊獨有也魯既聴命/為齊納朔是以來歸也一書來歸衞俘而齊之主兵
可知魯之聴命於齊可和齊師之暴而有虜獲可知/魯師之受制於齊而不敢有虜獲可知左氏以為文
姜請之者未必然也文定謂受朔之賂汪氏以朔入/而後歸為非得之黔牟而得之朔者亦非也若賂得
之朔當書衞來歸寳而齊之得賂宋陳蔡之各有賂/皆著矣何必改其事實以罪齊哉春秋書此既以罪
齊之虜於衞而尤以罪魯之/聴齊命而受齊之歸俘也
七年
春夫人姜氏㑹齊侯于防
主王姬之後而㑹禚卿㑹伐衞紀亡不救之後而享/祝丘狩禚之後而如齊師親會伐衞來歸衞俘之後
[003-12a]
而㑹防㑹穀然則夫人齊侯之無忌憚皆視魯人之/柔懦庸劣不義無志而後恣意以行也閒事以書而
春秋之罪魯/人者至矣
夏四月辛卯夜恒星不見夜中星隕如雨
秋大水無麥苗
一年書四事春冬則㑹防㑹穀夏則天變秋則天災/天變即不専為魯而大水之異則魯親受之也㑹防
不禁而又㑹穀於天變天災之後文姜即色/膽包天而魯君臣絶不設計以為之防何哉
冬夫人姜氏㑹齊侯于穀
夫人之㑹齊侯所事何事齊人猶作詩以刺之豈魯/不知其恥而以為兄弟姊妹至親無嫌哉史臣載筆
[003-12b]
直書雖莊公亦無如之何雖以𫝊之後世而後世子/孫亦有所不能改也使舊史不書夫子亦無憑得其
年時月日而言之極詳舊史既書則夫子立義垂訓/亦不得以先世夫人之醜忌其子孫而為之諱故刪
詩而録敝笱載驅作春秋而㑹禚享祝丘如齊師㑹/防㑹穀一事不削也使弑君而舊史直書則夫子亦
仍其文而書之不諱矣又何他事之/目公不目公而以為有諱有不諱哉
八年
春王正月師次于郎以俟陳人蔡人
此為受齊命出師㑹陳蔡伐郕無疑齊師未出而魯/師先行不敢後於諸侯也陳蔡聴齊納朔固為罪矣
伐郕而不出猶能却齊之徵師也魯既與齊有仇而/顧不能自强如陳蔡哉其俟陳蔡當是俟其師出非
[003-13a]
俟其來也文定以陳蔡距魯逺既欲伐郕必不踰郕/而來㑹魯魯之次郎以俟者或是陳蔡過我或是與
陳蔡有他事於鄰國然觀前後魯與陳蔡無㑹盟侵/伐事必非别有他也使有他事而無闗於前後無是
非功罪以示義則/亦可以不書矣
甲午治兵治公/作祠
此為治兵於郎無疑文定以為譏瀆武孫氏以為惡/内不知戰皆非也受齊命而出齊師愆期陳蔡變約
暴師露衆役久不用不得已而申明約束訓齊其衆/而不敢歸其事齊可謂謹而畏齊可謂至矣使春秋
削而不書則未知上之次郎為㑹伐郕而下/之及齊師圍郕或疑其既歸而再出師矣
夏師及齊師圍郕郕降于齊師郕公/作成
[003-13b]
師及齊師是蒙上文次郎治兵來以見其役之久而/専為圍郕也諸儒泥於書及不書㑹謂魯欲取郕而
結陳蔡同伐陳蔡不至乃藉力於齊者非也呉氏辨/之是矣若春秋書㑹齊師則讀者必疑次郎為他事
而治兵又安知其非於國内乎郕降於齊穀梁以為/諱滅同姓然則郕果降魯師而夫子改其事實以脱
魯而罪齊耶文定以為伐國無義而不能服然則魯/果以齊伐郕而郕服於齊不服於魯以是為魯之恥
耶皆不然也春秋書郕降齊者以著次郎治兵圍郕/以至師還無非曲意従齊滅一同姓之國而并於己
無利為尤/可惡也
秋師還
春秋未有書師還者獨書師還以著自正月次郎以/來暴師露衆歴三時之久而無非為齊也次郎書師
[003-14a]
圍郕書師還書師者非公自將也不名大夫者以不/罪大夫而専罪公也按莊公嗣位至此八年春秋書
事三十九條天變一天災二王錫命一來朝一塟王/一卒塟諸侯四皆非魯之有事也其所有者一事則
伐於餘丘而已餘二十八條則夫人孫者一㑹齊侯/者五公與狩者一矣其事則齊娶王姬也齊滅紀也
齊納朔也齊伐郕也娶王姬則魯為之主也滅紀則/魯之婚姻而不能救也納朔則魯助之也圍郕則陳
蔡皆不從而魯獨為之役也春秋所以詳書齊事者/詳書魯之以齊事為己事也嗚呼父為其所殺母為
其所賤雖手刃兇淫之賊猶當終身慙恨以至于死/忘之已可罪釋之已當誅而乃敬之若天王親之若
嚴父服其役若僕𨽻効其力若犬馬勞國之大夫士/糜府庫之財捐生民之命以忠靖於仇人嗚呼諸兒
不死尚不知所底也人之無恥喪心有至於是者哉/春秋惡莊甚於惡桓故於天道王事來朝卒塟之外
[003-14b]
他書皆畧而不書獨於此詳/書以暴其醜惡而重誅之也
冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒
齊襄荒淫暴亂積不善之餘殃必有殺身之禍即不/寵無知絀無知亦於理不應得免也文定以無知不
稱公孫罪齊僖不以公孫之道待無知使之恃寵而/當國使春秋果有罪齊僖寵無知之義則當明書公
孫以著其遇弑之由不當反没其實也夫子作春秋/於州吁之為公子無知之為公孫未嘗於他事先見
之於弑君書名何以使後人知其為/公子公孫而黙㑹其削之之義耶
九年
春齊人殺無知
[003-15a]
無知以連稱管至父而行弑得國必有助之者非雍/廩一人能殺之也亦必有助雍廩以與無知之黨為
敵者也如衞殺州吁必非石碏一人所能為故書衞/人殺州吁齊人殺無知亦據其實而書之也使弑君
之賊實為一人所殺春秋必别立書法異於棄疾殺/比之文以示人人得討之義不當没其能討之人隠
其獨討之事推之衆人而後為討賊之辭也又文定/以無知不稱君為己不能君齊人亦莫之君夫謂齊
人莫之君則是矣而謂已不能君春秋遂不君然則/弑君得國而能君者春秋豈予其能君而君之耶若
因其能君而遂君之則春秋為長亂之書矣後此弑/君之賊在位有年乃遭賊殺而仍以弑君書者所以
罪其國人不能速於討賊既君之而又賊殺之也無/知弑君雖逾年而止數月耳其未成為君不當稱君
也宜/矣
[003-15b]
公及齊大夫盟于蔇蔇公穀/作暨
忘父母之仇而約糾以定其國文定譏其以徳報怨/是矣汪氏謂莊公本無仇齊之心而自以為齊出倚
齊為援盟齊大夫以納糾者直是以徳報徳推論亦/善但既盟矣而又伐齊以納之者必齊大夫於糾與
小白之間各有援立之私而來受盟之大夫不能得/之於欲求小白之大夫也葢蔇魯地齊大夫既來受
盟必不速渝公既盟而不即納必知齊人/有不欲立糾者而整師徒以壓齊衆也
夏公伐齊納糾左作納/子糾
穀梁以為可納而不納齊變而後伐使盟之時可納/魯胡為而不使糾入哉春秋之惡内者惡其納糾以
定仇人之國雖克納亦譏也觀書小白入於伐齊之/後是齊人拒糾而入小白伊川以後稱子糾謂既已
[003-16a]
立之故須以未逾年之君稱之者亦/恐不然齊人雖盟實未嘗立之也
齊小白入于齊
糾與小白其為僖公子或襄公子皆不可攷得其實/則孰兄孰弟亦難以臆斷矣但兩人居皆有傅出皆
有從則皆國之貴公子也齊大夫初盟糾繼入小白/於彼於此不審於義而君其先入者殺其不克約者
則糾與小白固以争入之勝負為得失者也夫譲者/生人之美徳而争則君子所惡固知春秋於小白不
能無譏也使小白告於天王赴於鄰國召國之大夫/平其兄弟之分而後入於得國有光矣即當時天王
不能行其令諸侯不能行其義國之大夫各有援立/之私而不可恃至於入國之後内大夫皆屬而位固
矣因是正其兄弟之義以却魯師而明責子糾魯人/素弱其能挾弟以争兄哉觀後之急殺子糾則桓兄
[003-16b]
糾弟之説恐亦未有定也文定但以不稱公子謂春/秋以王法絶之則猶以公子為凡為子者之公稱而
泥之/者也
秋七月丁酉塟齊襄公
齊襄之仇生不能報之死猶往㑹其塟固知莊公原/未嘗有仇襄之心也若以魯方納糾用師必不往㑹
其書塟以討賊故非以魯往㑹故然桓公親敗宋齊/衞燕之師及年而塟衞宣逾年而塟齊僖文定以為
怨不棄義怒不廢禮古人以喪為重何獨於此而疑/之又如哀公㑹呉伐齊聞喪不還閱月逾時公至自
齊之後即塟悼公豈不以往㑹之故哉若以齊襄為/見弑之君必書塟以示賊之既討魯即不往㑹而亦
書然衞塟桓公春秋書四月而失其日文定猶以為/往㑹故書則齊襄之塟使不以魯之往㑹而舊史所
[003-17a]
書何以若是之詳/而不失其日哉
八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績
小白既入齊襄既塟齊之君已定矣魯當自度其力/之不足以勝齊而挾糾全師以歸矣乃猶殘吾民而
與之一戰何哉此時魯人必以為魯雖素弱於齊而/齊方内亂未嘗不可戰而勝之而納糾之義納糾之
利又不可以失也然不能以一戰復仇而納仇人之/後以定仇人之國雖戰勝烏足以為榮乎此蒙上文
伐齊納糾來以著戰者公戰也罪公之不以/戰復仇而以戰納糾也戰而敗辱益甚矣
九月齊人取子糾殺之
左氏鮑叔帥師來言曰子糾親也請君討之乃殺子/糾於生竇則其殺子糾雖齊迫魯以師而實魯殺之
[003-17b]
也然書取書殺之則似齊取於魯魯畀於齊而齊加/刃焉者所以罪小白也然不徒曰殺子糾而曰取者
亦以罪魯人之不能庇糾也然曰取曰殺之而書齊/人者小白之入齊與陽生同則齊人之殺子糾與陳
乞之弑君荼同也其復稱子文定以為明不當殺也/使小白兄而子糾弟是小白正而子糾不正魯之納
糾為黨不正齊大夫之盟蔇為援立不正子糾以不/正而外托隣國内結大夫將奪兄以再亂齊焉得無
罪即小白殺之已甚而春秋可以削而不書何以既/書齊人以罪小白又復稱子以正糾哉觀於無知既
殺齊大夫即先來蔇受盟小白既入魯師既敗而齊/人急於殺糾則公穀以糾為宜君以小白為簒宜可
従也文定以前不稱子後稱子為各有義然如鄭忽/奔不稱世子復歸稱世子是一正世子之稱以明忽
之正也則於殺糾一正子糾之稱以/明糾之正何害於前後之異文乎
[003-18a]
冬浚洙
前既伐齊受敗而殘民命今又浚洙備敵以勞民力/為義之不當為以重累吾民其罪多矣使早為戰守
之計以報齊仇/則春秋何譏也
十年
春王正月公敗齊師于長勺
乾時之戰既為所敗矣子糾既取而殺之矣而齊師/猶壓其境是欺我也此時乃責其不修文告之詞為
非己亂之道亦太苛矣故雖用詐取勝而春秋不當/深罪之也春秋所以罪之者謂大夫既能用謀士既
能効死齊雖强未嘗不可一戰而勝而十年以來何/不用以報怨哉故前之為齊所敗為辱而此之敗齊
[003-18b]
亦不得/為榮也
二月公侵宋
魯自合鄭敗宋之後宋未嘗一報我也十餘年來各/以無事而忽以勝齊之師侵之春秋所以惡而書之
也東方諸侯莫大於齊宋能敗齊則不畏於宋魯駸/駸乎有自强之勢矣然十年俯首聴命於齊者誠何
心哉既忘大仇而失其所以為/心故其所為無一而可者也
三月宋人遷宿
書遷宿於侵宋之後則髙氏以為宿屬於宋而親魯/宋人以其貳而遷之者雖未必有所攷據亦可因以
推其情事但春秋書此以著宋遷人/國之罪義不係乎親魯不親魯也
[003-19a]
夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乗丘
齊敗於長勺非魯之有加於彼也郎之次誠為無名/宋以報二月之侵非無名也文定概謂次者不以其
事汪氏於書次皆謂其出師之無名未為當也若云/奉其辭令則二國去夫以責齊之三蹂我疆則我有
辭而齊無辭以解我之不當有二月之侵則宋有辭/而我無辭故亦未可以一槩論也然既不引義以却
齊又不能引過以謝宋而徼幸一戰之勝其於齊則/無毫釐憤怨於仇人而兵交禍結於仇人之後於宋
則無故以侵其境又用詐以敗其師魯之為魯不得/為義而公之為公亦不得謂之能武也陳氏以齊宋
之次郎比之楚蔡之次厥貉謂齊桓欲伯諸侯將以/絀魯然齊桓立甫逾年内難初平外勢未集豈遽有
圖伯之心哉郎之次思以報長勺耳自敗宋師於乗/丘明年又敗宋師於鄑齊桓乃知不能速得志於魯
[003-19b]
而為柯之盟也故以義言則無取乎公之用武以勢/言則魯之為齊弱已久以一敗齊師兩敗宋師而得
强立於齊桓創伯之時/此莊公之所以諡莊歟
秋九月荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸舞穀/作武
荆初見經而其事則為敗蔡師虜蔡侯甚矣荆之强/而暴也故前此敗鄧敗鄭伐羅伐隨不書至於敗蔡
而又虜其國君春秋然後書之以起齊桓之所以攘/楚而成伯功也又外不書戰而言敗者七先儒日月
例以為楚敗中國不日雞父之呉敗六國而日者為/胡子沈子滅故故於殽日而於莘不日然楚滅陳滅
蔡則與衞之滅邢同言日矣何以滅中國之言日同/而敗中國之言日不同耶内如長勺乗丘於偃亦不
日矣何以荆敗蔡之不日遂以為例耶又何以中國/之於狄魯之於鹹日晉之於箕交剛太原不月不日
[003-20a]
而時耶内事可詳則詳之外事告詞有詳畧則月日/不可以悉先儒既定為例而于變其例者則又以為
聖人有襃譏之義/殊不可以通也
冬十月齊師滅譚譚子奔莒
陳蔡近楚中國諸侯有事未嘗不従齊襄之世獻舞/猶聴命焉今齊桓得國方治兵以圖伯而獻舞為楚
所虜若弗與聞焉者而猶用師以滅隣近之小國夫/齊可以滅譚則楚何不可以敗蔡齊庸愈於楚哉且
蔡侯雖虜而蔡未亡譚子雖奔而譚已滅則楚之勢/張於中國而齊之惡甚於荆蠻也比事以觀而春秋
之義可/見矣
十有一年
[003-20b]
春王正月
夏五月戊寅公敗宋師于鄑
兵以侵宋而搆怨以乗丘而深至此而宋師又至正/引過請釋之時也而再敗之罪益甚矣葢自此而宋
之好絶也又内書戰者七來戰不言敗者一齊衞鄭/於郎是也及戰不言敗者三及鄭師伐宋戰於宋及
齊師戰奚及邾人戰升陘是也及戰而外敗者二公/㑹紀鄭及齊宋衞燕四卿㑹晉衞曹大夫及齊侯於
鞍是也及戰而内敗者一及齊師於乾時是也不言/戰而外敗者八於菅於長勺於乗丘於鄑於偃於酈
於蚡泉於鹹是也先儒以為用詐以敗之故不言戰/然何以魯八敗人師而皆用詐耶據左氏則長勺之
齊師亦以戰而敗之若以曹劌之謀為詐則城濮晉/君臣之謀獨非詐耶當是戰有大小如野戰薄戰之
[003-21a]
類不成其為戰故不言戰耳觀孟子鄒之於魯有司/死者三十三人而言閧不言戰可知矣又戰以日成
者長勺乗丘於偃不紀日崔氏以長勺乗丘為譏莊/之一嵗而再敗人師以偃為譏僖之忘喪而即戎然
則莊既一敗宋逾年又再敗宋春秋何不并削於鄑/之日以譏之耶僖公既忘親喪而敗邾公子友即於
是年又忘國喪而敗莒春秋何不并削於酈之日以/譏之耶其不日者或失其日或數戰而數敗之不可
以一日紀耳故諸儒日月之例而/又以變為有譏者不可以通也
秋宋大水
外災以來告往弔而書左氏之義也然春秋紀外災/亦罕矣豈來告者少而往弔之禮闕乎非也書宋大
水者以大而書非常之水也其他水旱螟螽之災有/不足書者矣故雖來告往弔舊史或書而或夫子削
[003-21b]
之者不/勝書也
冬王姬歸于齊
著莊公之再主王姬也王氏曰主齊桓之婚其罪小/故書之畧然奉王命而主桓婚雖謂之無罪可矣無
罪而亦従畧書之者葢畧於此以著前/之詳於主襄婚者罪莊之主襄婚也
十有二年
春王三月紀叔姬歸于酅
叔姬之歸酅自魯而歸也前之來歸不書者國亡君/去非得已也歸酅書者以著叔姬之賢也賢叔姬所
以罪魯也葢酅已為齊邑矣伯姬則塟於齊侯而叔/姬則又歸於齊邑魯親仇讎而不能庇其婚姻也賢
[003-22a]
叔姬亦所以罪文姜也叔姬國亡來歸逮其君之既/死而不留於母家文姜弑魯桓死齊襄而猶不能禁
十五年如/齊之足也
夏四月
秋八月甲午宋萬弑其君捷及其大夫仇牧
君弑而大夫見殺予以死節之義者必其人為君之/所重為弑君之賊所忌又其人力可以討賊志必欲
死君與弑君之賊不兩立賊必并殺之而後可以得/志春秋乃書而予之不然則亦不勝書抑或舊史失
之夫子無憑而書也諸儒每於死節不書者往往追/咎其人不足書夫有死君之大節顧不足以葢其夙
愆而猶煩議其後哉故荀息雖成君之邪志而春秋/猶以死節予之況如恵伯之死而以非君命責之亦
[003-22b]
太苛矣至太宰督之/不書則真不足書也
冬十月宋萬出奔陳
衞州吁弑君得國閱七月衞人以計出之於陳請而/殺之春秋書衞人殺州吁宋萬弑君立君閱二月宋
人以師迫之於陳而殺之春秋不書宋人殺萬而書/宋萬出奔陳何也蔡人殺陳陀楚人殺夏徵舒皆書
而陳人殺宋萬不書何也惟其可以兩書此其所以/兩不可書也宋人以公族之衆而又濟之以曹師不
急於殺元凶而急於殺所立之公子公子既殺南宫/牛既殺而猶使長萬得以輦母而奔不得謂力之不
足矣奔而請於陳幸而得之耳使陳不聴賊竟失矣/吾國人之衆勢不足恃而恃鄰人哉州吁好兵羽翼
者衆衞人力不足以勝之故不得已而用謀宋之力/足以殺萬而縱之奔既奔於陳則陳為政而非宋之
[003-23a]
所能必討也左氏載醢萬未詳月日不知閱幾何時/而後殺葢既奔而討得討不得討未可知之事即得
討亦不可謂之能討也則直書奔而已蔡人之殺陳/陀以私不以私皆不可知即云以私勢必隠其私殺
之意而假以殺簒賊之名不得忖其私憤而没其公/討也楚人殺夏徵舒則又公然以荆蠻之君而討中
國之賊矣衞陳皆受宋賊之奔必宋請而後歸之無/論陳以賂為非義即衞不以賂而亦有所遲疑於其
閒也故春秋簒弑之賊國人既君之則亦君之以罪/國人諸侯既君之則亦君之以罪諸侯後雖或殺之
或執之不以為討賊而以為弑君以為執諸侯矣況/陳之於宋萬既受其奔即不行賂而亦不得謂之討
賊也則直書奔陳而已然後知春秋書宋萬出奔陳/不特不予宋人之討賊而且罪宋人之失賊不特不
予陳人之討賊而且罪陳人之黨賊也范氏責其久/不討賊孫氏亦罪其緩夫果有必討之心而得討賊
[003-23b]
之義何害於緩而且久而衞之閱七月顧不緩且久/於宋之閱二月哉至閔公之不塟則宋方與魯交惡
宋或不來告魯或不往/㑹也不必强為之説
十有三年
春齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏齊侯穀/作齊人
文定以為桓非受命之伯諸侯自相推戴以為盟主/是無君矣若是則桓為無君之尤者而又以為上無
天子下無方伯有能㑹諸侯安中國而免民於左袵/則雖與之可也其意總泥於齊侯舉爵為襃四國稱
人為貶也其謂與桓公者權也誅諸侯者正也亦不/解於孟子小徳役大徳小賢役大賢小役大弱役强
二者皆天之意矣既以推戴盟主為無君則受諸侯/之推戴者尤為無君誅諸侯當先誅桓公従正可也
[003-24a]
既以㑹諸侯安中國免民左袵之齊桓為有功則従/齊桓安中國免民左袵之諸侯為無罪與齊桓當并
與諸侯従權可也夫子従權以與齊桓従正以誅諸/侯用法若此其曲哉葢記齊桓合諸侯之始其辭從
畧非襃貶所寓也陳蔡近楚蔡君方為楚虜新君未/立大夫來㑹宜矣蔡為大夫陳亦未必其君來也邾
未有爵命雖其君來亦應稱人宋有長萬之亂御説/初立内難甫平且是時齊桓所為未見信於天下宋
能料齊桓之無他而敢以新君出㑹哉然則北杏之/稱人宋蔡皆大夫無疑謂其君來而人以貶之者非
也又文定以為齊桓始平宋亂遂得諸侯夫使宋亂/果藉齊以平不應急背以致明年之伐當是宋大夫
與㑹齊桓怒其君之不出而合陳曹以加兵也夫㑹/者四國而宋先不服亦未見其能得諸侯也張氏責
其不舉兵討萬於弑君之時呉氏謂其列國僅有/陳蔡小國僅有邾齊桓之信未孚於諸侯者是矣
[003-24b]
夏六月齊人滅遂
左氏以為遂人不㑹北杏而滅之夫北杏之㑹者四/國而已小國之來自邾以外無聞焉胡為獨罪遂哉
如謂附庸之國雖與㑹不列於載書則又安知其㑹/與不㑹耶齊侯之所求於大國者㑹而所求於小國
者非㑹也徵兵則兵従索餉則餉入嵗朝於庭而身/為之役名為列國而實則外邑也世稱齊桓滅國甚
多春秋獨書譚遂者必譚遂之於齊素以列國相抗/故滅之以為小國之威不必怒其不㑹北杏也其他
之不煩興師動衆而自/入於齊者春秋不書矣
秋七月
冬公㑹齊侯盟于柯
[003-25a]
齊桓欲得志於諸侯而汲汲以求魯者魯東諸侯之/望也或謂莊公不應釋怨以與齊好夫莊公之大怨
己身與仇人親釋之矣近日之怨所結者小納糾不/克齊師三至郎與長勺魯再敗之獨恐齊不能釋而
魯則無不可釋者也故北杏㑹四國不盟而柯之㑹/盟桓欲示信於莊耳文定謂敵恵敵怨不在後嗣猶
若以莊之所釋為殺父之怨者夫殺父之怨未結於/襄何釋於桓哉若莊果怨其殺父不得及襄之身而
報之一旦遽釋於後嗣猶不能無譏也春秋之義/以為莊於大怨且不能報小怨之釋無庸譏矣
十有四年
春齊人陳人曹人伐宋
鄭背鄄之㑹而侵宋故三國伐鄭魯背幽之盟而受/鄭詹故三國伐其西鄙經皆明白宋背北杏之㑹未
[003-25b]
有實跡左氏想當然之詞也故以為北杏之㑹宋公/未出而齊怒之耳夫仁義不足而諸侯不服不能増
修文徳徒以威力摟諸侯以伐諸侯而謂春秋無貶/豈其然耶伊川以為管仲得政未嘗興大衆其稱人
者將卑師少文定用其説然自莊十一年後侵伐遷/滅書人者十數見即皆將卑師少豈無一用大夫帥
師之舉耶春秋之初政尚不在大/夫故不必名其人而従畧書人也
夏單伯㑹伐宋
文定以北杏之㑹諸侯推戴盟主是為無君單伯㑹/伐宋又以為㑹伐無貶夫天王之命則抗逆不從伯
主伐國徵師則遣大夫以㑹推戴從順若此而謂其/無譏哉然齊桓九合諸合一匡天下夫子稱之則從
桓以伐不順者當亦無深責焉葢天下無王桓假尊/周之虛名而行攘楚之實事其功固不可没也但跡
[003-26a]
其所為條分縷析以觀之桓/與天下諸侯可貶者多矣
秋七月荆入蔡
北杏之㑹蔡人先來葢自獻舞就虜之後懼楚而托於齊/也逾年而楚又入之而齊不能救受日至之近禍而望無
濟之遠援宜乎蔡人之屈首楚廷而甘棄中國矣王氏曰/入蔡之書以病齊桓呉氏曰病中國之不競皆是也而或
者以為齊伯初創諸侯未從已之力尚不足用苟憤而加/兵强楚其勢必敗敗則楚益强而中國益病故捐蔡於楚
蓄力積時先為不可勝以待楚之可勝是以召陵一舉/而楚服楚服而中國安此桓公管仲之謀也然而蔡之
從楚豈得已哉虜其君而隣國不問入其國而伯主不/問都邑殘破而人民駭散非若陳之國勢猶可力支至
不得已而去華夏而從荆蠻亦當有以原之也且蔡即/從楚而蔡姬在齊猶通婚姻使齊桓以致江黄者致蔡
[003-26b]
蔡宜即來蔡即不來亦當憫其不得已之故而召陵之/師不當連諸侯之師以侵之夫用我屈敵之謀而絶不
恤此困敝之國蔡於是乎絶望矣是葢齊之棄蔡非蔡/之果於服楚也則春秋之書入蔡誠哉其病齊桓也
冬單伯㑹齊侯宋公衞侯鄭伯于鄄
髙氏以為諸侯伐宋逾時不解至是宋公始服而為/此㑹非也當是伐宋宋服此為再㑹耳呉氏之説為
是但謂陳蔡曹邾已歸齊者不復與㑹為齊桓之不/欲煩諸侯亦恐不然當是陳曹之師已歸蔡有楚難
不至邾非齊所重可以不至耳觀明年再㑹又煩/諸侯不得以此而謂春秋子齊桓伯政之善也
十有五年
春齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯㑹于鄄
[003-27a]
許氏謂三合諸侯而不盟以示重慎獨不知屢㑹之/過於煩瀆耶此衞鄭所以變而魯猶不免姜氏越禮
之行也又謂盟則衆信莫敢渝然同盟於幽而魯鄭/渝矣此諸侯之心不一亦以見伯者以威力制諸侯
之難/也
夏夫人姜氏如齊
文姜越境之醜八年不聞矣魯再通齊好而文姜復/出是非文姜之欲而莊公欲之齊桓欲之也齊桓欲
得諸侯不顧跡涉襄公之惡以致哀姜踵亂魯弑二/君殺兩公子而哀姜亦不得其死與其行義以戮哀
姜於後何如執禮以防文姜於前耶葢/伯者之不知義而所為之苟且如此也
秋宋人齊人邾人伐郳郳公/作兒
[003-27b]
郳小國宋之力足以勝之齊桓初合諸侯不聞申大/義一用師於有罪之國又不能扶弱小以抑强大乃
役邾興師為宋以伐郳宜諸/侯之心不一而合之難也
鄭人侵宋
鄭突以宋而得國入櫟之後宋猶捐前怨㑹諸侯以/伐鄭而謀納之在櫟幾二十年而不為忽亹子儀所
圖者猶諸侯之力也今既有鄭而即背二鄄之㑹/出師以掠宋境亦不道之甚矣此其所以為厲歟
冬十月
十有六年
春王正月
[003-28a]
夏宋人齊人衞人伐鄭
桓既為宋伐郳又為宋伐鄭所以堅宋人附已之心/故桓之伯業惟宋實心輔以成之也此葢齊之為宋
伐鄭以為南北争鄭之始者非也南北之争鄭始於/僖六年諸侯圍鄭新城楚人伐許諸侯救許故此年
荆伐鄭二十八年荆伐鄭三國救鄭僖元年楚人伐/鄭二年楚人救鄭三年楚人伐鄭猶為楚之欲得鄭
而未成南北/争鄭之勢也
秋荆伐鄭
此為楚伐鄭之始葢既入蔡而又漸以及於鄭也楚/得鄭則可以窺中國故中國必不肯使鄭失於楚齊
晉繼伯終春秋之世遂/成南北争鄭之勢也
[003-28b]
冬十有二月㑹齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男滑伯滕
子同盟于幽公作公㑹許男/下公穀有曹伯
文定以不稱公為惡公之叛盟失信而諱之夫春秋/於魯惡未有諱者何諱於莊之叛盟耶公羊有公左
穀無公文定不従公羊從左穀而以為諱恐是多生/議論必欲深索春秋之義當云惡公之叛盟失信而
削公不書如王不稱天以罪之為妥也然王不稱天/如錫命㑹塟之類恐後人疑於禮之當然而不知其
失故不稱天以明示其罪之之義至於諸侯之事前/後直書詳書而是非了然如下書魯之受鄭詹而致
西鄙之伐則公之叛盟失信著矣何必削公以示義/哉至於同盟之義説各不同穀梁曰同尊周也然如
齊桓之盟首止以定世子盟葵丘以尊王人晉文之/盟踐土以朝天王獨非尊周乎何以不同即如初盟
[003-29a]
於幽而王室有子頽之亂不見出師以救難何為尊/周又曰同外楚也然如齊桓之伐楚而盟晉文之敗
楚而盟晉昭之侵楚而盟獨非外楚乎何以不同且/如趙氏以二幽之外同為外楚而重丘之後逾年㑹
宋即為諸侯交見之盟是與楚合矣何為外楚文定/曰同欲也然而何盟無欲何欲不同而有同有不同
者何耶又曰惡其反覆也然而入春秋之初盟而反/覆者多矣何以不同而獨於後之反覆惡之也左氏
曰伐某也某服故也杜氏因以為服異謂其昔異而/今同也如伐鄭而同於幽陳鄭服而同於幽鄭服而
同蟲牢諸侯服而同於蒲伐鄭而同柯陵服宋而同/虛朾鄭服而同雞澤兩伐鄭而同於戲於亳城北伐
齊齊服而同重丘平丘皆是矣然救鄭而盟馬陵不/可云服異也何以同新城清丘斷道於戚未見有異
而服之也何以同有不可以通者矣此惟陳氏於二/幽則曰同衆辭也猶未與以専主是盟也呉氏於二
[003-29b]
幽亦曰未敢専主盟之權故曰同盟也二説頗合但/陳氏謂未與専主是盟則似當日本不言同而夫子
稱同以示不與為主之義者呉氏謂未敢専主盟之/權則是桓盟而不主當日本言同也二家之説呉氏
為是而又甚得孔氏所云載書稱同之義顧於後半/部書同之故未見有所發明故致汪氏疑於鄟陵臯
鼬而不取其説也汪氏於伯業盛衰之説又疑於齊/桓二幽之盛而同牡丘之衰而不同晉悼之盛而始
終書同祝柯澶淵既衰而不書同是猶泥於同不同/為春秋所書而不知因乎載書之詞者也葢春秋之
初無伯而有盟無主盟亦無同盟各盟其事而已故/自參盟以上如瓦屋惡曹於析曲池穀丘於黄其載
書之詞亦載其所盟之事而已至齊桓而變矣至晉/靈而再變矣齊桓志在合諸侯以自伯將以一人命
諸侯使諸侯尊一人也殆不欲與諸侯同者而其始/猶未能一諸侯之心故二幽之盟以同諸侯為辭若
[003-30a]
曰子一人未敢専惟諸侯同此也其後威力既行諸/侯漸服盟江黄而専之矣至於定世子於首止則諸
侯不敢不推之以主是盟而齊桓亦不復讓矣自此/而盟甯母盟洮盟葵丘盟牡丘諸侯皆不得而同之
矣故葵丘直以五命命諸侯而諸侯唯命是聴也欲/如二幽豈可復得哉宋之曹南鹿上諸侯之薄僖公
之於洮於向及諸侯之於宋猶瓦屋惡曹之類不必/不同不必同而已矣晉文一戰勝楚諸侯畏服不敢
不以尊齊桓者尊之而晉文亦儼然以伯主自處雖/春秋於翟泉書人諸侯葢莫不受約束於晉也晉襄
繼伯襲晉文之餘烈垂隴之盟雖以士縠㑹諸侯而/諸侯誰敢背之乎然自兹以往乃漸衰矣雖云晉世
主夏盟而自度其力外不足以制楚内不足以服諸/侯於是晉靈於新城之盟不敢自専而推於諸侯同
之矣新城前後兩扈不同者諸侯既不序同不同不/足論也辰陵之盟蜀之盟疑楚主之晉景之世清丘
[003-30b]
則四國稱人㫁道則諸侯至者亦少晉不足以致諸/侯故蟲牢馬陵於蒲皆讓而不主況晉厲之於戚於
柯陵尚能不推與諸侯同之哉惟是晉悼之伯不讓/文襄然其為人謹厚而寛和有醇醇之功而不争赫
赫之名觀其初立而尋晉厲之故使士魴乞師則虚/朾以致宋雞澤以懼楚伐鄭而盟戲再伐鄭而盟亳
城北當亦讓而不主而諸侯亦未必以尊文襄者尊/之也若夫晉平之不逮晉悼多矣祝柯澶淵不與諸
侯同者何哉葢圍齊之役晉師武競諸侯莫不稟命/焉故澶淵猶振祝柯之餘威至伐齊受賂慾則不剛
色雖厲而内荏重丘之盟又同諸侯矣晉楚大夫之/盟宋則不可以同不可以言同者也晉昭之於平丘
猶先世讓而不居之意而後復主盟於臯鼬者自晉/楚争伯以來楚雖有盛有衰而晉亦有盛有衰中國
之師憚於戰楚論事者或以不戰為得服楚之道然/亦其心之怯而氣之餒也而昭公㑹王臣合十八國
[003-31a]
之師親臨其地雖不若桓之聲罪以討文之一戰而/勝悼之三駕以服而以視襄靈景平之不能以一矢
相加既為有光即比於厲公鄢陵之戰終不得鄭者/尤為極盛矣雖欲不主諸侯之盟而諸侯孰敢不推
之以為主哉然而為力易竭諸侯亦自此而散矣而/春秋亦將終矣然則主盟創自齊桓同盟之詞亦創
自齊桓先為同盟之謙而後得行其主盟之倨後之/視桓而起者能主則主之不能主則同之故同不同
出於載書之詞而非春/秋有所筆削於其聞也
邾子克卒
諸儒皆以邾為附庸従齊尊周齊桓請而進爵故克/卒稱子然觀僖元年齊桓列邾君于檉之㑹猶稱邾
人則此時尚未進爵可知當是魯邾通好齊桓又屢/列之於㑹於其卒而來赴魯人紀以諸侯之末爵夫
[003-31b]
子仍而不削以著魯之/僭而妄紀小侯之爵也
十有七年
春齊人執鄭詹詹公作/瞻下同
鄭既同幽之盟矣胡為又執鄭詹左氏以為鄭不朝/也文定因之夫齊豈必責嵗朝於諸侯乃自背十二
月之盟而即於春執其臣哉文定又以鄭既侵宋又/不朝齊詹為執政見執為宜然則春秋豈以諸侯朝
盟主為義哉葢鄭雖同幽盟而侵宋未見屈服故為/宋而執詹也夫既不能平宋鄭之怨而又無徳足以
服人徒以威力强執其臣以脅制其君不得謂之義/矣公穀皆以詹為㣲者詹果㣲者則權不足以主鄭
事齊無用執之也詹當如祭仲傅瑕之類桓葢度鄭/之權在臣而謂執詹可以得志於鄭不顧夫義之不
[003-32a]
可/耳
夏齊人殱于遂
遂既滅矣殱齊戍卒於體不合書遂人殱齊戍也張/氏以不書遂人殱齊戍為伸遂人復仇之志者不然
如以伸復仇之志却以書遂人殱齊戍為當汪氏従/穀梁以為存遂者亦非經意葢春秋滅國多矣使非
因事而書如殱戍陳災之類春秋能一一搜其事以/存之哉此獨以著齊滅人國之不義遂雖亡尚能殱
戍以垂/後戒耳
秋鄭詹自齊逃來
詹來而魯背盟公羊疑魯人入詹説詞故以為佞人/也然莊公之於齊桓原有隔礙信之不堅又嘗有侵
[003-32b]
宋敗宋師之嫌詹知其㣲是以逃齊不遽歸而先來/魯葢欲搆魯合鄭以敵齊宋耳使魯堅信齊説詞能
動之/耶
冬多慶
十有八年
春王三月日有食之
此及僖十五年皆不日不朔食不在朔而又失其日/也穀梁以為夜食家氏謂夜食當在丑寅之閒若在
丑寅亦當紀日何以不日耶此及僖十五年長厯皆/不入食限大衍厯此年五月壬子食差近後兩月十
五年四月癸丑食差近前一月或置閏之在前/在後抑或用朔之法不同而食有晦朔之差耳
[003-33a]
夏公追戎于濟西
戎既去可以無追追亦不必親往故書以示譏左氏/公穀之説啖氏劉氏辨之最詳文定謂未言侵伐而
書追是不覺其來已去而追之者亦未盡當當是覺/之而追耳故以為國無武備啟戎心而不知警者失
其情/事矣
秋有
冬十月
十有九年
春王正月
[003-33b]
夏四月
秋公子結媵陳人之婦于鄄遂及齊侯宋公盟
鄄衞地鄄之巨室必衞之公族也陳人亦必陳之公/族也公羊以陳人為陳侯固非文定以為㣲者亦非
也又文定以遂為専事之詞責公子結之矯亦恐不/然夫齊侯宋公何以在鄄又未有他國當是齊桓因
鄭詹逃來之故恐魯與鄭合約公出㑹公亦因納鄭/詹之故疑於出㑹而使結往結則有媵婦之事挾之
以行也而伊川罪其以私事之小取怒大國又恐不/然如媵婦為結之私事則不當書於國史矣國史書
之者是必以君命而媵也夫子仍舊史書之以著魯/之結好大國不専遣㑹盟之使而使媵婦之公子結
也/
[003-34a]
夫人姜氏如莒
齊者夫人之母家如齊且不可掩而況如莒哉姜氏/八年不出一自齊桓失其防又致如莒之醜於姜氏
何/誅
冬齊人宋人陳人伐我西鄙
諸儒皆以為討結盟之不恭若齊桓怒結盟之不恭/則爾時不當與之盟矣既與之盟又何怒哉當是因
魯既背幽之盟又有結之盟而仍不解鄭之交以共/事於齊故以兵臨之耳汪氏以為苟為鄭詹則不在
斯時興兵者不知齊桓不輕用兵曲以致/魯魯始終遲疑然後一聲背盟之罪也
二十年
[003-34b]
春王二月夫人姜氏如莒
再如莒皆書觀春秋於國母之醜一書再/書屢書不諱則他事以為諱者皆曲説矣
夏齊大災
天火曰災亦以來告往弔書也然春秋書災者五書/火者一諸儒因書他國災異不數乃各為之説謂此
以大而書與書宋大水同宣榭之火以成周而書襄/三十年之宋災以伯姬而書昭十八年之宋衞陳鄭
災以四國而書也猶得其義至如襄九年之宋災髙/氏以為敗亂相屬人事不終書以示戒昭九年之陳
災穀梁以為存陳者不必然也葢春秋以天火為大/變故悉書之其他小變不足書而不書其書者亦非
必其有/為也
[003-35a]
秋七月
冬齊人伐戎戎穀/作我
夏大災而冬伐戎亦見齊桓之不畏天恤民也家氏/責其不討子頽之亂而伐戎伐魯為逐利以自私亦
得春秋事外/示貶之義
二十有一年
春王正月
夏五月辛酉鄭伯突卒
鄭突因宋以有鄭得國之後即與宋為難失位入櫟/能使諸侯傾心納之在櫟二十年以區區一邑與全
[003-35b]
鄭之人相抗既自櫟入鄭以患難艱苦之餘力又逆/齊桓初伯之命又能殺子頽定王室之亂雄桀之材
一時莫及不可不謂之能君矣突之不當有鄭於忽/之歸鄭一書世子以著其簒逆之罪其後二十年閒
忽亹子儀不得一事見經者舊史不書夫子不得而/益也舊史所以不書者諸侯始終以突為君魯始終
以突為君故也葢鄭突與衞衎不同鄭忽亹儀與衞/剽不同春秋紀事之書因㑹盟侵伐而書諸侯則忽
亹儀之不與不可得而書剽之與不可得而削従其/實也不然以忽之正而不爵以剽之亂而爵之春秋
其為鋤正扶亂之書哉諸儒以鄭突/始終書爵為春秋明其能君者非也
秋七月戊戌夫人姜氏薨
薨稱夫人塟稱小君是魯不絶文姜/於廟矣直書以著魯君臣之失也
[003-36a]
冬十有二月塟鄭厲公
鄭突諡厲王氏以為周室雖衰公議尚在臣子私諡/不敢妄加美名然則魯軌之諡桓齊諸兒之謚襄鄭
寤生之諡莊公議安在耶突之諡厲葢國人惡之也/以簒得國昭公因而不終其位子亹因之而殺子儀
因之而弑在櫟則與諸侯親入鄭則與諸侯仇失位/則搆諸侯伐鄭得國則惡諸侯而連年搆兵突之為
厲也甚矣故於其死一著其惡也於此則可/以知鄭人之君突迫於諸侯而不得已也
二十有二年
春王正月肆大眚
肆大眚於文姜既薨之後將塟之前恐亦如後世有/大故而布恩肆赦之類為文姜施遺澤於後人也
[003-36b]
癸丑葬我小君文姜
陸氏以為母有罪子不可得而貶然則名之曰幽厲/雖孝子慈孫不可得改者何耶縦不可貶而又亂禮
而加美諡毋乃欲葢彌章乎但魯臣子失討賊之義/於前而於其孫而復歸仍以夫人尊之則薨塟亦不
得不如/禮矣
陳人殺其公子御宼
左氏稱殺其太子御寇杜氏云陳人惡殺太子之名/故以國討公子告張氏以為不稱世子未誓於天子
也未誓則稱公子重王命也然春秋時已無尊王命/而請誓世子者故春秋一書無未誓稱公子之義如
晉殺世子申生宋殺世子痤陳殺世子偃師亦未必/曽誓於天子也使以未誓立義則與先公之子稱公
[003-37a]
子何别名實不幾亂耶春秋書公子祗當以公子論/不必論其實世子也孫氏専命専殺之説最合大夫
且不可専殺況殺世子母弟乎此語最/為周匝文定稱君稱國稱人其説甚辨
夏五月
孫氏以為下有脱事呉氏以為四/訛為五也二説皆可不必穿鑿
秋七月丙申及齊髙傒盟于防
出國而盟大夫其故則忘舊仇而締新婚也諸儒以/不書公及為諱公之與齊大夫盟然春秋諸侯之盟
大夫大夫之盟諸侯公盟私盟習以為常何必諱哉/如公子遂及齊侯盟郪丘臧孫許及晉侯盟赤棘内
大夫可以私盟諸侯公何不可以私盟外大夫哉春/秋凡公與外大夫盟名外大夫而不目公者其書法
[003-37b]
則然非事事皆諱之也但如及荀庚盟及孫良夫盟/及郤犫盟及孫林父盟皆書來聘此不書來聘又如
及向戍盟劉亦書來聘此則書地同而不書來聘不/書來聘而書及盟者惟此與及處父盟而已彼不書
地而此書防防魯邑也則其來聘不書可知矣夫髙/傒之來聘為婚姻也齊侯使之來則齊魯之再通昏
亦齊侯欲之也春秋不書齊侯使髙傒來者見莊之/欲昏於齊急於桓之欲昏於魯以著其忘仇之實也
冬公如齊納幣
直書公如齊納幣正以示貶非不行貶也莊公因髙/傒之來親往以固齊之志伊川以齊疑婚議故公自
行後二年方逆為齊難之者殆不然也使傒盟為非/議婚則可如傒盟為婚而不出齊桓意傒敢専之耶
既出桓意桓又何疑既行納幣又何故難之其遲至/二年方逆者終文姜三年之喪也而不知喪未闋而
[003-38a]
納幣亦不可不/謂之失禮矣
二十有三年
春公至自齊
公羊曰公一陳陀也葢公羊於蔡人之殺陳陀謂陀/淫於蔡而蔡人殺之於此甚惡莊之娶仇女而親納
幣故賤其事謂若陳陀之淫而必當見殺於齊乃為/之巧語曰公一陳陀也説公羊者遂謂公如齊淫固
憒憒而汪氏辨其不然亦未了了也公娶仇女其罪/甚於納糾以定仇人之國故伐齊納糾不至而至納
幣至觀社至親/迎以著其罪也
祭叔來聘
[003-38b]
諸儒譏私交/之説皆是
夏公如齊觀社
莊公急於親齊故假觀社以往齊急於親魯故桓亦/不之拒葢議婚既成兩相為好而不顧君舉之不法
也/
公至自齊
王氏因穀梁尸女之云以公之意實窺齊女而以觀/社為名故書至以危之然則窺所納幣之女耶齊防
恐不若是之不謹窺士民他女耶莊公恐不若是其/不肖也葢以著君舉之不法故書至於至納幣之後
至逆女之前以罪之而不至遇/穀不至盟扈以明示其義也
[003-39a]
荆人來聘
以禮來聘既不可以州舉又不書爵書名而書荆人/者畧之也不得比於中國諸侯而史亦不以書中國
諸侯者書之也其後㑹盟侵伐交政既久則於其來/聘一如書中國諸侯者書之矣諸儒以為進之者非
也夫楚豈真有慕義修禮之實哉張氏逺交近攻之/説最是汪氏以始書荆人繼書屈完然後書楚子使
椒楚子使薳罷者始則嘉其慕義繼則予其服義及/其浸慕中國荐講聘好則稱名稱人然如書楚人使
宜申來獻捷豈嘉其執中國/諸侯而人其君名其臣哉
公及齊侯遇于穀
觀社而不拒相約而即遇齊魯之君以昏故而相親/也葢齊桓求合諸侯必欲得魯故北杏之㑹不與而
[003-39b]
為柯之盟鄄之㑹不與而受文姜之如齊豈髙傒來/盟既定莊公親往納幣而猶難其昏耶必不然矣
蕭叔朝公
蕭叔朝公與公朝於王所以譏非其地之失禮一也/蕭既不以禮而公亦受之而不辭者方以小國朝已
為幸而不暇/以禮責之也
秋丹桓宫楹
丹楹刻桷書以譏僭同一義也然何以五廟並列獨/於桓宫踰制而盛飾之耶家氏以為娶仇女為夫人
知有母而不知有父丹楹刻桷以葢其無父之恥既/知有母不知有父又隆於其父而薄於其祖無父無
祖禽獸之道所以罪莊公者至矣但當時獨於桓廟/加意者或以文姜新入廟以配桓公丹其楹而刻其
[003-40a]
桷者非以崇桓公以崇文姜也崇文姜者以崇齊也/在廟者齊女入見者亦齊女崇先姑以悦新婦在莊
公藉以掩文姜之醜而哀/姜則己視為閨中之範矣
冬十有一月曹伯射姑卒
十有二月甲寅公㑹齊侯盟于扈
盟防而婚議既定故親納幣遇穀而親迎有期故丹/桓宫楹至此兩君又為扈之盟者所以尋防之盟也
葢文姜之喪既終齊女將歸齊桓猶恐莊公之信不/堅故再盟以一其心非三年以來齊之盟防遇穀其
昏尚疑至此/而始決也
二十有四年
[003-40b]
春王三月刻桓宫桷
前秋丹楹今春刻桷不一時並飾逾年而踵事増華/可見莊公原無僭禮成見不過求悦齊女不能禁其
侈靡夸大之私心也故以為有意以葢父之/恥掩母之醜者猶深文也嗚呼亦可嗤矣
塟曹莊公
夏公如齊逆女
莊公年三十七始娶哀姜先儒謂受制文姜使不得/他娶而必娶齊女也葢嘗疑之莊生十四年而即位
即位之八年而齊㐮見弑是時已二十一嵗矣文姜/何不使之早娶齊女耶如云必使娶齊襄之女則齊
襄既弑十七年而莊公始娶不知哀姜生於何年大/約見弑時猶在襁褓以二十餘嵗之子制之不娶使
[003-41a]
待其襁褓之女必不然矣且使莊公制於文姜不敢/他娶則逮其既死可以他娶矣而又何必齊女是娶
哉當是文姜横主内政制其子使不得有正嫡而其/淫行不特内媿其婦而亦外慙齊女故莊公不得他
娶雖於齊女而亦無心議婚及之也於其既死而急/於娶齊女者魯人藉婚姻於强鄰宋之好既絶矣而
齊桓又以子糾之故不我好也而此時之桓方合諸/侯以創伯乾時之役既仇而長勺又敗其師桓之不
能一日忘我我幾無以解之夫人如齊而尚未能釋/然也髙傒之來葢魯人夙夜望者約婚既定親往納
幣又觀社以親之遇穀以合之盟扈以堅之而親迎/有期托於禮以自往而後依强隣通婚姻之志始得
也凡所以媚齊女者皆所以媚齊桓也殆莊公/之志魯人之志而以為文姜之志者恐非也
秋公至自齊
[003-41b]
大夫逆夫人皆書以夫人至公親逆而獨書公至夫/人非大夫所宜以者以夫人至非禮也故書以譏之
公親逆當以夫人至而先自至非禮也故亦書以譏/之親迎之禮所以明授受也大夫逆而授之大夫大
夫受之授受不明矣公自逆而齊不/授公公無所受於齊授受不明矣
八月丁丑夫人姜氏入
穀梁曰日入惡入者也陳氏曰書入以惡哀姜也夫/女子之嫁也父母命之齊襄既殁當受齊桓之命莊
公親如齊而不使之従莊以歸則非哀姜之罪齊桓/之罪也書入以惡哀姜者惡齊桓也不正其従夫之
道而以驕悍訓之致啟後日淫弑之禍而身不得其/死故正其罪於後者桓也而兆其禍於先者亦桓也
文定謂不可見乎宗廟者以為仇人之女宗廟弗受/春秋書入以示義非謂莊公不行見廟之禮也家氏
[003-42a]
辨之/非是
戊寅大夫宗婦覿用幣
莊公以幾四十之年為一齊女始則曲意以求之繼/則飾禮以誇耀之似不應昏庸若此故以崇齊女者
所以崇齊侯以為其猶有藉援保國之深心也然而/觀社則曹劌諫之丹楹刻桷則御叔諫之至於用幣
而御叔又諫之魯猶有人焉而莊公一切拒而不納/則直昏庸之至矣然則公羊以為公一陳佗穀梁所
謂尸女者毋亦稔其寵夫人之/事而深惡之因以意其必然耶
大水
冬戎侵曹曹羈出奔陳赤歸于曹
[003-42b]
曹羈赤之名實不可攷諸儒因書法與鄭忽突同故/皆以為羈係曹必曹之世子赤不係曹必曹之庶公
子也此當然矣鄭莊卒而鄭亂曹莊卒而曹亂以為/公子争立亦當然矣宋人執祭仲而鄭亂戎侵曹而
曹亂以為戎之助赤奪羈猶宋之助突奪忽亦當然/矣後書曹殺其大夫以為如鄭之殺𫝊瑕原繁及治
雍糾之黨類亦當然矣然則羈赤之名實可知也但/鄭莊卒未逾年忽之出奔不稱爵曹莊卒已逾年羈
既即位而出奔猶不稱爵忽於復歸得一正其世子/之稱羈後不見於經并不得一正其世子之稱突歸
鄭為君其後出奔入櫟交政諸侯至於卒塟歴歴分/明赤歸曹之後未嘗一與諸侯盟㑹説左氏者以赤
為僖公卒於三十二年而不見於經僖元年檉之㑹/始列曹伯又七年書曹伯卒則班也班亦不知於羈
赤何屬然則羈赤之名實終不可得而知耶宜乎公/羊又有曹大夫之説也顧於赤言之不詳則亦不可
[003-43a]
従葢曹在春秋其國小舊史記其事畧夫子亦無従/攷其始末而備書則従諸儒作鄭忽突比者可也而
赤奪正之罪戎不義/而亂曹之罪皆著矣
郭公
文定郭亡/之義為是
二十有五年
春陳侯使女叔來聘
左氏嘉之不名非也諸儒乃引以説齊仲孫齊髙子/之類皆嘉之不名亦不是總之春秋無稱字為襃之
義也穀梁以為天子之命大夫諸儒従之孫氏謂如/鄭祭仲魯單伯之類皆是也然觀下書公子友報聘
[003-43b]
及再如陳塟原仲則友與陳有私交而此為書諸侯/聘使之始未必恰好陳有命大夫來而得異於尋常
來聘之使也又如仲孫髙子不皆命大夫何獨於女/叔之書氏書字而知其為命大夫哉夫天子之使禮
當以官爵氏字通諸侯之使則當以名通魯於天子/使臣有直書其名者矣而於陳大夫之來舉氏舉字
此後於齊仲孫亦然甚而於髙傒稱子於華耦并紀/其官又甚而内臣公子友稱季子外而宋之來奔者
稱子哀葢挹損王臣而尊異諸侯之人凌替僭亂公/然書於國史而不知其非禮夫子作春秋一仍之而
魯之失不可掩矣此則以著友與陳既有私交而魯/因友交好之故并尊異其來使之臣而稱氏稱字也
夏五月癸丑衞侯朔卒
朔不書塟諸儒以為朔逆王命故春秋削其塟以治/其罪然朔逆王命其罪固大而鄭寤生親與王戰射
[003-44a]
王中肩其罪不尤大耶不削鄭莊之塟而削衞恵之/塟有治罪有不治罪不可以通矣當是衞立子頽以
亂王室莊王告於諸侯齊桓方以尊周為名故於朔/之卒諸侯不往㑹塟魯亦視齊桓命闕于禮焉舊史
不書夫子亦不得而書矣觀於逾此兩年衞新君不/與幽之盟齊桓猶聲立子頽之罪奉王命以伐之則
朔之卒其為不/往㑹塟何疑
六月辛未朔日有食之鼓用牲于社
文定曰諸侯用幣於社伐鼓於朝退而自責吕氏曰/天子伐鼓於社社隂之神日食則隂勝陽也二説合
之其義始得葢日者陽徳天子之象也日而有食之/者陽不勝隂而隂侵之如强臣之逼君后之惑主四
逺之侵中國也以天子視諸侯則天子君道為陽諸/侯臣道為隂天子伐鼓於社者社隂神伐隂使不得
[003-44b]
勝陽也諸侯伐鼓於朝者諸侯臣道所以自伐以明/不敢干天子也天子所為恐懼修省者惟恐已之立
徳有虧謫見于天而思所以補救之也諸侯所為恐/懼修省者惟恐已之行事或悖天變於上而思所以
挹損之也以諸侯而鼓於社是不知上有天子而儼/然以君道自處不思自伐而伐社以勝羣隂為昧於
在天之垂象非僅如他/事之僭制踰禮而已也
伯姬歸于把
此以誌魯把昏姻之始亦以起/㑹洮來歸朝子求婦之端也
秋大水鼓用牲于社于門
冬公子友如陳
[003-45a]
友魯之貴公子也報陳之聘而使友行汪氏以為此/友私行之階李氏以為魯陳之交出於季友原仲之
私行者皆是也觀於前後之文魯與陳未見有邦交/之實而陳使之來聘既書氏書字以尊異之而後又
有塟原仲之事葢莫非季友之私也春秋來聘之使/書氏書字只此一見外塟大夫亦只此一見夫子仍
而不削者以罪友之私交昧於義而越於禮亦以著/友托陳以自固所以能討牙與慶父之亂以定僖公
而其後季孫行父之世/結於陳其由來者久也
二十有六年
春公伐戎公無/春字
先公失之于盟戎而戎狄之來禦之有道必欲報復/而相尋干戈以倖一朝之勝是為以亂易亂春秋書
[003-45b]
以譏/之也
夏公至自伐戎
戎狄是膺魯史以頌僖公之功莊公伐戎何至遂以/為罪然而道在有以禦之不在有以勝之故桓之盟
戎固失而莊之伐戎亦未為得也春秋至桓之盟至/莊之伐其義一而已矣諸儒危之罪之之例於桓莊
兩公之書至/大約可通
曹殺其大夫
諸儒皆以不稱名者殺無罪也然則稱名者皆為殺/有罪乎文定義係乎殺則止書官義係乎人則兼書
其名氏説為近之然以為罪在専殺而見殺者之是/非有不足紀則又不合使果有是非則義又係乎人
[003-46a]
而當書其名氏矣何云不足紀耶陳氏以為赤簒曹/而殺大夫宋杼臼無道而殺大夫必皆大夫而不義
其君者也故皆不名然大夫而不義其君亦有是有/非既有是非亦當書名以著之何為而别立不書名
之義耶葢春秋大義固在罪其専殺大夫又於罪専/殺之中見所殺者之是非其不書名如曹宋殺其大
夫或史失之而非夫子削其名氏以别立義也但如/宋三殺大夫皆不名一則不紀名而紀司馬之官何
以史失其名而獨詳於官耶/此等處義不可以强通也
秋公㑹宋人齊人伐徐
宋序齊上杜氏曰主兵也然宋齊稱人莊公親將文/定曰戎徐為魯患既伐戎又伐徐也二説合之情事
始得葢使魯聴齊以為宋或宋聴齊以為魯則魯宋/合矣觀其前怨未釋後好弗通則伐徐之役必魯宋
[003-46b]
皆有怨于徐而齊出師兩助之耳齊兩助魯宋者所/以堅二國輔伯之心也春秋書此以誌魯宋之合于
齊所以明年/有幽之盟也
冬十有二月癸亥朔日有食之
春秋日食之變而頻年者始見于此不鼓不用牲于/社觀三十年鼔而用牲則此年偶不行耳非知其非
禮而/止也
二十有七年
春公㑹把伯姬于洮
伯姬念父歸寧可也莊公念女受其歸寧可也必為/洮之㑹何哉飾車服宴飲之盛以侈國人以悦其女
[003-47a]
猶其所以媚哀姜者也然則公以父子而㑹不自以/為非禮則齊襄文姜以兄弟而㑹亦不以為非禮矣
葢其昏庸/之性然也
夏六月公㑹齊侯宋公陳侯鄭伯同盟于幽
前幽之盟猶得八諸侯今盟而衞許滕滑復不至齊/桓猶未信于天下諸侯也故不敢自主而再推于諸
侯同之穀梁以為得衆而所得者四國未為衆也汪/氏以為陳鄭心服不復攜貳故書同以美之然得陳
鄭而失衞許未可云盛也家氏以為後有合十八國/不為得衆而于四國與其同者大齊桓之不以兵車
也然齊桓九合諸侯不以兵車/不當二幽同而其餘不同也
秋公子友如陳塟原仲
[003-47b]
公子友如陳直書塟原仲文定以為無貶者非也其/意總以書公子不書公子為襃貶故以友不去公子
為無貶耳呉氏以為公之遣行友之㑹塟原氏之受/皆非禮而參譏之者是也文定取禮記縣子之言謂
春秋深貶王臣以明始亂備書諸國大夫而無譏然/則㑹塟成風則王不稱天以示貶而成公之塟晉侯
襄公之塟楚子其不書晉侯楚子之塟亦以示無譏/而春秋果有此義耶使古禮可廢而末流可従則春
秋之世諸侯而僭天子抗天子大夫而僭諸侯抗諸/侯皆可以無譏而春秋亦可以不作矣即如縣子所
云大夫赴喪諸侯受哭其是耶非耶其得己耶不得/己耶従末流而廢古禮烏得無譏季友之塟原仲烏
得無/譏
冬把伯姬來
[003-48a]
歸寧禮也伯姬春㑹于洮/而冬又來故書以譏之
莒慶來逆叔姬
諸儒譏公自主之説于義當亦有之但莒習于束鄙/之風與魯素不相睦故好㑹不數雖莒子卒塟亦并
不通其喪紀而乃嫁女于其/臣春秋所為書以譏之也
把伯來朝
焦薊陳備賔三恪杞宋二王之後宋為公陳杞疑皆/稱公也但見于春秋宋稱公而陳則稱侯不聞陳何
以降公爵為侯也桓公朝左氏所書杞侯公穀皆作/紀侯攷前後事實則公穀為是杞君今始見經爵書
把伯則把之降公而侯降侯而伯皆無憑而知也當/是三國雖同為周賔而爵有差等宋為公陳為侯杞
[003-48b]
為伯原來如此耳此後之降而稱子則或為時王所/貶或自貶以損朝覲貢賦之禮其説為妥二説又以
自貶為無弊春秋/従其實以書之也
公㑹齊侯于城濮
城濮之㑹謂謀伐衞也謀伐衞而魯師不㑹何也葢/齊以衞不與幽之盟將假王命聲衞罪以伐之而魯
衞兄弟之國恐魯又背而親衞/故㑹城濮以堅魯人之心也
二十有八年
春王三月甲寅齊人伐衞衞人及齊人戰衞人敗績
左氏以為數之以王命是齊以王命伐衞矣而實則/齊怒衞不與幽之盟也衞不與盟齊不返求其所以
[003-49a]
不信于衞之故而即興兵以臨其境齊之罪也即假/王命以聲立子頽之罪夫不及衞朔之時以治衞朔
而罰及後嗣亦齊之罪也衞于齊人之來伐如申之/以王命則當追原先世以自引過即問我以不與幽
盟之故亦當托諸辭令以謝齊人兩俱不然憤而與/戰則衞之罪也義自明白文定以齊稱人為將卑師
少而又主左氏奉王命以立説使齊桓果請王命以/討衞罪既不親行又不遣大夫將可乎衞朔立子頽
以叛王鄭突且能入救王難桓方圖霸置之不問今/其人已死其子一不與盟而即假王命以伐之是叛
王無罪而不服伯主有罪矣以公濟私豈非春秋所/惡哉如是則當従左氏作齊侯伐衞而經書人為貶
矣如果將卑師少則不當以請王命立説也葢春秋/之初外諸侯侵伐不名大夫而是非曲直則因事以
見不在乎書爵書人書師以為襃貶也左氏又因衞/人戰敗之後徵師而衞不従約㑹而衞不至而齊桓
[003-49b]
不興再伐之師至于狄入不救城楚丘示恩而衞始/與伐楚之役求其故不得疑為取賂而還而不知桓
之伐衞即不取賂亦不得為問罪之師而桓方圖伯/亦必不取賂以解諸侯之體也又戰書衞人敗亦書
衞人穀梁以為人齊不得不人衞李氏以為紀戰之/燕人城濮柏舉之楚人敗皆稱師此不書衞師書衞
人則貶衞可知然衞之及戰其貶無疑不以稱人為/貶也葢紀之戰燕助三國以攻紀城濮之戰楚得臣
來救衞柏舉之戰楚囊瓦先圍蔡葢皆興師動衆以/行軍之律有事于外故敗皆稱師齊來伐衞衞倉猝
與戰徵調未齊約束未定不成為師故敗不稱師觀/于伐戰敗之上總紀一日亦可知其事勢之促矣春
秋従實以書原非立義而諸儒紛紛異説此/春秋之義所以晦于後儒之過于深求也
夏四月丁未邾子瑣卒
[003-50a]
秋荆伐鄭
荆以州舉諸儒皆以為外之也來聘稱人又以為嘉/其慕義而進之也伐鄭復以州舉又以為惡其凌弱
暴寡而外之也然則越此不十年而伐鄭稱楚人為/復進之耶文定知其不可以通而遷其詞曰浸强也
豈楚自入蔡以來至此尚未强又必遲之十年而始/强耶仍不可以通也葢自此以後紀齊晉攘楚之事
為多詳于内諸侯則不可以不詳楚不詳則其事之/是非不著也其初之或稱國或稱人不定者猶後書
呉事之稱國稱人不定/皆不必詳之之意也
公㑹齊人宋人救鄭
莊公親與齊宋稱人如果將卑師少則于善救鄭之/中有譏矣楚憑凌中夏諸侯未嘗合兵一戰今以鄭
[003-50b]
故而三大國出師則天下大勢所係也諸侯勝則中/國之氣振楚勝則楚之勢張子元以六百乗伐鄭縦
鄭能整暇示武而知勢不敵將奔桐丘齊桓卑其將/少其師以往一戰不勝天下大勢去矣諸儒每以桓
不輕舉大衆為善當此强敵而不親行有攘荆蠻安/中國之志者當如是耶子元初有邪志出師無名其
師不直其氣不壯聞諸侯師至而退齊桓徼天之幸/而成伯業為天下後世之功顧以當日事勢度之莊
公親與齊宋必非將卑師少葢皆大夫而不名也僖/十五年盟牡丘之後救徐之師始書公孫敖反諸侯
之大夫猶未歴叙其名氏外大夫獨帥師書名自文/三年晉陽處父始外大夫連兵伐國書名自宣六年
晉趙盾衞孫免始至鞍之戰然後内大夫外大夫之/名歴書也春秋之初尚未有也文定每以稱人為貶
至如救鄭之類不可云貶則曰將卑師少不特失于/春秋之事而夫子所云禮樂征伐自諸侯出自大夫
[003-51a]
出者亦并/昧其世矣
冬築郿郿公穀/作㣲
冬雖用民力之時而下書大無麥禾則為凶年而/興工作矣故書以譏之文定及張氏之説皆是
大無麥禾
諸儒疑于不書水旱不書螟螽不書饑而書大無麥/禾于是文定為倉廩告竭之説劉氏為初不蓄積日
侵月削以至于無非一嵗之事之説汪氏為人事之/變非天時之灾之説皆不若張氏天時人事兩不足
之説為合也麥熟于夏禾熟于秋天時有為麥害而/禾無傷者有為禾害而麥無傷者有傷而不書者故
雖水旱螟螽而不至于麥禾大無也至于麥禾大無/而災甚矣故水旱螟螽不必書麥禾無而民飢大無
[003-51b]
而民大飢矣故飢不必書然使國與民内外有積猶/可也卿出告糴而知内之虛竭矣故曰天時人事兩
不足/也
臧孫辰告糴于齊
春秋書内災多矣未有書告糴者此書告糴以著莊/公奢侈如娶婦㑹女之類務為靡盛又大興工作築
邑新廏極臺池園囿之觀遊而國實空虛全不知恤/也書臧孫辰者亦以著辰為國卿既不能遏君之欲
又不能通國之用至不得已/而奔走道途乞憐鄰國也
二十有九年
春新延廏
[003-52a]
書築郿于大無告糴之前書新廏/于大無告糴之後其譏可知矣
夏鄭人侵許
鄭許之怨終春秋之世不解張氏以為齊桓盟幽而/許不與鄭人或受齊命而侵之觀于書侵不書伐理
當然也許叔入許之後鄭/人凌許之端再肇于此
秋有蜚
冬十有二月紀叔姬卒
紀侯之卒塟不書叔姬之卒塟書者魯女故也亦/可以傷紀侯失其國而卒塟不得聞于諸侯矣
城諸及防
[003-52b]
文定于新延廏論之極是所謂有利不利時也然一/時而城兩邑雖不值大無告糴之後書之猶譏矣
三十年
春王正月
夏師次于成
鄣未必為紀之遺邑亦未必為紀之附庸啖氏以為/全紀不能自存況能以一邑抗齊二十年者是也即
紀之附庸魯不能救紀而又救其附庸乎趙氏以為/㑹齊圍鄣者是也葢莊公此時堅與齊好既同幽之
盟而又助伐鄭之師必/不為鄣以背齊明矣
秋七月齊人降鄣
[003-53a]
郕受圍而後降此但書齊人降鄣者必齊師將出鄣/自度不能支及其未至而降之以免攻圍之害也觀
此則知魯次成之師為俟齊師之出以鄣既降而止/矣然不書鄣降于齊而書齊人降鄣者以未見侵伐
而鄣降如書鄣降于齊則似鄣無故/自降而齊人迫鄣以降之惡不著也
八月癸亥塟紀叔姬
書齊侯塟紀伯姬魯不往㑹也書塟紀叔姬魯往㑹/也魯前欲存紀齊必滅紀魯與齊相背故伯姬之塟
勢不能往叔姬卒于酅齊魯相好義不可不往夫皆/魯女也一為夫人一為夫人之娣而魯于往塟之禮
一視乎齊之喜怒可歎也已又酅塟叔姬緩必齊將/用師于鄣鄣近于酅紀季懼齊師之及故俟鄣降難
平而後塟也則以鄣為/紀之附庸者亦或然也
[003-53b]
九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
冬公及齊侯遇于魯濟
齊伐山戎既不徵師于魯何用與魯謀許氏以為齊/桓不自恃而取策于莊公者不必然也葢桓所仗于
内諸侯以為信附者魯宋也衞則伐而未服鄭猶攜/于齊楚之間一旦逺伐山戎用兵于外宋之與我雖
堅而猶恐魯為衞鄭所搆故假謀伐山戎以通好示/信使不我背耳伐戎而遇莊公于魯濟即伐衞而㑹
莊公于城濮/之故智也
齊人伐山戎
齊之伐山戎以山戎可以得志得志于山戎則可以/威楚此管仲之謀也然而非强本治内柔服逺人之
[003-54a]
道亦不可謂春秋無譏也文定必以不稱爵稱人然/後為貶然則獻㨗而稱齊侯為無貶耶又以獻捷稱
齊侯知伐戎之非將卑師少夫使命將往伐而自來/獻捷如楚子執宋公而使宜申獻捷不親伐而親獻
親執而不親獻各自為事非有定體何以必伐山戎/之為齊桓親往耶文定總泥于書人為貶非貶即將
卑師少而不通于前半部春秋不/名大夫之義故其論多紛糾耳
三十有一年
春築臺于郎
莊公興作皆舉于昏齊之後葢依强隣鮮外患而其/氣驕其志荒矣至此又恣為臺觀之娯也抑又甚矣
夏四月薛伯卒
[003-54b]
薛入春秋于隠十一年來朝稱侯歴桓莊兩公之世/幾五十年不見于經至此書薛伯卒其為㣲弱而自
降可/知矣
築臺于薛
六月齊侯來獻戎捷
齊桓遇魯濟以謀山戎既得志于山戎而來獻捷既/以自誇示亦以報魯濟之謀而結莊公之心也故不
憚自卑屈以伸其糾合諸侯之志文/定謂獻捷為書以示抑之之義極是
秋築臺于秦
三時而三築臺/示譏之義顯然
[003-55a]
冬不雨
三時築臺一冬不雨書/以警戒後世者切矣
三十有二年
春城小穀
築郿之後無麥禾而又新延廏城諸及防三築臺之/後不雨而又城小穀莊公可謂不恤天災不愛民力
之至矣葢未有昏/庸而不泰侈者也
夏宋公齊侯遇于梁丘
魯宋輔齊齊親魯宋梁丘之遇宋公即㑹莊公于城/濮遇莊公于魯濟之意皆齊桓就之以示昵好不必
[003-55b]
其有事也左氏以為楚伐鄭之故齊請㑹諸侯宋公/請先見此時不聞鄭有楚師楚之伐鄭諸侯為檉之
㑹在三年之後于/此不當云云也
秋七月癸巳公子牙卒
牙殺而諱卒公子友諱之也牙有逆心因而有逆言/友及其難之未發明正其罪誅不避兄君臣之義未
有為友罪者即謀而酖之不彰其惡而消其難以為/恩義兩立亦未為失也牙死而慶父在卒弑兩君為
禍于國為友解者曰慶父主兵日久不能遽去又曰/牙死而慶父勢孤雖弑兩君而卒不成然友能以君
命殺牙牙奉命以死不可謂無權也乗時以君命逐/慶父慶父雖主兵權而莊公餘息尚存魯之人必不
敢従慶父為亂則一再舉手而魯難靖矣友曲意彌/縫以為牙死而慶父可制則内惡不彰而嗣子可定
[003-56a]
釀成禍亂幾致削亡即恕其事勢之難而又忌一時/殺兩兄之名不以此為友罪可也而又従而賢之謂
得親親之道殆不然矣葢友殺牙而諱卒舊史亦因/而諱之夫子作春秋不得而改文定取陸氏之説以
為變而得中夫子書其/自卒以示無譏者非也
八月癸亥公薨于路寢
莊公私于孟任而生子般其為子也㣲又屈于哀姜/不得早立為嗣于閔僖之間般為長故公子友以為
般也存君何憂也而閔為哀姜之娣子慶父之亂所/由以生使莊公早娶夫人或不至于無適使後不娶
齊女亦或不致逆臣資以/為亂莊公葢受禍于齊也
冬十月己未子般卒
[003-56b]
莊公在殯子般即位而次于黨氏何也毋乃季友知/慶父之必為難而次黨氏以避之耶夫不知慶父之
為難猶之可也知之而不明告于國之卿大夫䕶嗣/君而逐亂人失于計矣葢季友于内事意在彌縫掩
覆而又不能消難于未萌難作禍成而踉蹌出奔謂/之賢而能斷不可也文定謂慶父主兵勢傾公室非
季友力所能支然試思慶父之弑子般何為哉將以/自取也再弑閔公何為哉又將以自取也夫久握兵
權弑兩君如反掌而卒不能得志必有所畏忌而不/敢矣因其所畏忌者斷以治之固知慶父必無能為
也況牙以欲立慶父之言而友致之死友與慶父相/軋之形跡已見而猶欲隂消其慝以漸制其所為愚
矣/
公子慶父如齊
[003-57a]
閔公齊娣之所出慶父如齊以定新君而亦因以自/固實非出奔而何以宜書出奔哉穀梁以齊仲孫為
慶父故以此為出奔而/以不書奔書如為諱耳
狄伐邢
齊桓伐山戎而獻捷誇功謂足以内服諸侯而外警/逺人矣狄乃于内地肆伐諸侯無所忌憚然則以力
服人者誠不/足以服人也
[003-57b]
春秋宗朱辨義卷三
