[017-1a] 
欽定四庫全書
春秋穀梁注疏卷十七起昭公元年/盡十三年
晉范甯集解 唐陸徳明音義 楊士勛疏
昭公疏魯世家昭公名稠襄公之子以周景/王四年卽位諡法容儀恭明曰昭
元年春王正月公卽位
傳繼正卽位正也疏釋曰重發傳者嫌繼/子野非正故明之
叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戌衞齊惡陳
公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于郭音義招上/昭反
[017-1b]
郭左氏/作虢
二月取鄆注鄆魯邑言取者叛戾不服音義鄆音/運疏注/釋
曰案左氏鄆爲莒邑范知魯邑者以經有城諸及鄆之/文此鄆不繼莒故知魯邑也公羊傳曰鄆者何内之邑
也其言取何不聽也何休云不/聽者叛也是范所據之文也
夏秦伯之弟鍼出奔晉音義鍼其/亷反
傳諸侯之尊弟兄不得以屬通其弟云者親之也親
而奔之惡也音義惡烏/路反疏釋曰重發傳者陳侯之弟/稱歸爲無罪此鍼後無歸
文則罪之輕重旣不可知故傳云/親而奔之惡也明與陳光同耳
[017-2a]
六月丁巳邾子華卒
晉荀吳帥師敗狄于大原注大原地音義敗必邁反/大音泰
傳傳曰中國曰大原夷狄曰大鹵號從中國名從主
人注襄五年注詳矣音義鹵力/古反疏注釋曰桓二年亦/有文而注言襄五
年者桓二年論郜鼎之事襄/五年則同論地事故注指之
秋莒去疾自齊入于莒莒展出奔吳音義去起/呂反疏釋曰/展簒
踰年不稱爵者徐邈云不爲内外所/與也不成君故但書名理或然焉
叔弓帥師疆鄆田音義疆居/良反
[017-2b]
傳疆之爲言猶竟也注爲之境界音義竟音/境疏釋曰/鄆是
魯邑所以帥師者公羊以爲與莒接/竞故帥師是畏莒故以師正其界
葬邾悼公
冬十有一月己酉楚子巻卒音義卷音權左/氏作麇
楚公子比出奔晉
二年春晉侯使韓起來聘
夏叔弓如晉
秋鄭殺其大夫公孫黑
[017-3a]
冬公如晉至河乃復注乃者亡乎人之辭刺公弱劣受
制彊臣音義刺七/賜反
傳恥如晉故著有疾也注公凡四如晉季氏訴公于
晉侯使不見公公懼不利于已故公托至河有疾而
反以殺恥也十二年傳曰季氏不使遂乎晉與此傳
互文以見義然則十三年二十一年如晉與此義同
二十三年經曰至河有疾乃復是微有疾而反嫌與
上四如晉同故明之音義見去/聲疏釋曰案公之乃復/凡有五文惟二十
[017-3b]
三年經云至河有疾乃復自餘四者皆不云有疾而/傳曰著有疾者公爲季氏所訴恥四如晉不入故皆
書曰乃復者卽是託有疾之辭非實疾也故傳云恥/如晉故著有疾也二十三年實有疾而復故經言有
疾而别之注公凡四如晉釋曰此文一也十二年二/也十三年三也二十一年四也二十三年經云有疾
故不數/之耳
季孫宿如晉
傳公如晉而不得入季孫宿如晉而得入惡季孫宿
也注明晉之不見公季孫宿之所爲音義惡烏/路反疏釋/曰
惡季孫宿十二年又發傳云季孫不使遂乎晉者季/孫宿以七年卒十二年譖君者意如見其累世同惡
[017-4a]
故傳重明之若然十三年乃復者意如見執之下意/如身尚被執安得謂之譖公者彼公不盟亦坐意如
意如先以譖公被執之日又自雪無罪晉人聴其言/而不受公故經言乃復之文與十二年同明亦是意
如譖公/可知也
三年春王正月丁未滕子原卒
夏叔弓如滕五月葬滕成公疏釋曰何休云月者上葬/襄公諸侯莫肯加禮獨
滕子來會葬故恩録之穀梁以月葬爲故/必不得從何說或當有故但經傳不言耳
秋小邾子來朝音義朝直/遥反
八月大雩
[017-4b]
冬大雨雹音義雨于付反/雹皮學反
北燕伯欵出奔齊
傳其曰北燕從史文也疏釋曰重發傳者前高止之/奔欲明從史文今北燕伯
出奔亦曰北燕伯嫌目名之故重曰從/史文舉此二者以明例故於後不釋
四年春王正月大雨雪注雪或爲雹音義雨雪于付反/左氏作雨雹
疏釋曰左氏爲雹故范/疑之云或爲雹也
夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷會于申注楚靈王始會諸侯也
[017-5a]
音義沈音/審楚人執徐子注稱人以執執有罪疏釋曰僖/二十一
年執宋公不言楚此云楚人執徐子者彼欲見諸侯同/執且不與夷狄執中國故不言楚人此時楚彊徐又夷
也故云楚執不言歸者蓋在會/而執尋亦釋之故不言所歸也
秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳
注衆國之君傾衆悉力以伐彊敵内外之害重故謹而
月之定四年伐楚亦月此其例也疏注釋曰舊解凡日/月之例多施於内
不止於外而云謹而月之者以四夷之盛吳楚最甚從/此以後中國微弱禍害旣重書亦宜詳故注并引定四
年三月公會劉子以下于召陵侵楚為證猶莊六年子/突王者之師挫於諸侯僖十五年齊桓覇者之兵屈於
[017-5b]
伐厲故亦書月是其義也徐邈云伐不月而書月者為/滅厲書理亦通也内外之害者内謂吳外謂衆國也
執齊慶封殺之
傳此入而殺其不言入何也慶封封乎吳鍾離注言
時殺慶封自于鍾離實不入吳其不言伐鍾離何也
不與吳封也慶封其以齊氏何也注據已絶于齊爲
齊討也靈王使人以慶封令於軍中曰有若齊慶封
弑其君者乎注謂與崔杼共弑荘公光音義為于/偽反慶
封曰子一息我亦且一言曰有若楚公子圍弑其兄
[017-6a]
之子而代之為君者乎軍人粲然皆笑注粲然盛笑
貌音義粲七/旦反疏釋曰元年楚子卷卒不云弑此云弑/者彼為宻弑之托以疾卒楚無良史
告以不實故春秋從而書之傳因慶封/之對以起其事則簒之罪亦足以見也慶封弑其君
而不以弑君之罪罪之者慶封不為靈王服也不與
楚討也注傳例曰稱人以殺大夫為殺有罪今殺慶
封經不稱人故曰不以弑君之罪罪之音義為于/偽反春
秋之義用貴治賤用賢治不肖不以亂治亂也孔子
曰懐惡而討雖死不服其斯之謂與音義肖音笑/與音餘疏
[017-6b]
釋曰上云春秋之義足以見罪又稱孔子曰者靈王/夷狄之君欲行覇者之事嫌於得善故引春秋以明
之後言孔/子以正之
遂滅厲
傳遂繼事也
九月取繒疏釋曰襄六年莒人滅繒今又云取者彼以/立莒之公子為後故以滅言之其實非滅
故今魯得取之不云滅而云取者/徐邈云諱故以易言之事或然矣
冬十有二月乙卯叔孫豹卒
五年春王正月舍中軍音義舍音/捨
[017-7a]
傳貴復正也注魯次國舊二軍襄十一年立三軍今
毁之故曰復正
楚殺其大夫屈申音義屈居/勿反
公如晉
夏莒牟夷以牟婁及防兹來奔
傳以者不以者也來奔者不言出注以其方向内也
及防兹以大及小也莒無大夫其曰牟夷何也以其
地來也以地來則何以書也重地也注竊地之罪重
[017-7b]
故不得不録其人疏釋曰重發傳者庶其以邑來而/不言及此以邑來言及黑肱則
不繫濫故各發傳也此傳獨言/重地者舉其中以包上下也
秋七月公至自晉
戊辰叔弓帥師敗莒師于賁泉注賁泉魯地音義敗必/邁反
賁扶粉反左/氏作蚡泉
傳狄人謂賁泉失台號從中國名從主人音義台湯/來反
秦伯卒疏釋曰左氏以為同盟則名同盟而不盟皆從/赴公羊以為秦伯不名者秦夷也匿嫡之名
其意云嫡子生不以名告國中唯擇勇猛者而立之又/云秦伯罃及稲名者嫡子故得名之言獨二人以嫡得
[017-8a]
立也此傳云隠七年滕侯卒云無名狄道也則此秦伯/不名者以用狄道也又隱八年宿男卒注曰宿微國也
未能同盟故男卒也據彼則是未同盟者則不赴以名/案秦之諸君卒經或名或不名則是非用狄道蓋同左
氏未同盟故不名也徐邈云/秦伯不名用狄道也恐非耳
冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳
六年春王正月杞伯益姑卒疏釋曰不日卒/者蓋非正也
葬秦景公
夏季孫宿如晉
葬杞文公
[017-8b]
宋華合比出奔衛音義比必里反/又毗志反
秋九月大雩
楚薳罷帥師伐吳
冬叔弓如楚
齊侯伐北燕
七年春王正月曁齊平音義曁其/器反
傳平者成也曁猶曁暨也暨者不得已也以外及内
曰暨疏釋曰舊解平者善事也當同以為之而不得/已而為之是亂道也故釋之為成言成亂之
[017-9a]
辭耳或當成平義/通故展轉為訓
三月公如楚
叔孫婼如齊莅盟音義婼丑略反莅/音利又音類
傳莅位也内之前定之辭謂之莅外之前定之辭謂
之來疏釋曰重發傳者嫌公如楚恐婼非/是君命故發明之婼亦受命也
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰衞侯惡卒
傳鄉曰衛齊惡注在元年音義鄉香亮反本亦/作曏八年同今曰
[017-9b]
衞侯惡此何為君臣同名也君子不奪人名不奪人
親之所名重其所以來也王父名子也注不奪人名
謂親之所名明臣雖欲改君不當聼也君不聼臣易
名者欲使重父命也父受命名于王父王父卒則聼
父之命名之疏釋曰傳言王父則祖也范云欲使人/重父命也者父受名於王父王父卒
則已命子故傳注兩言之其並存者則不諱若/卒哭而後無容得斥君名蓋捨名而稱字耳
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孫宿卒
[017-10a]
十有二月癸亥葬衞襄公
八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師
傳鄉曰陳公子招注在元年今曰陳侯之弟招何也
曰盡其親所以惡招也注盡其親謂旣稱公子又稱
弟招先君之公子今君之母弟音義惡烏/路反疏釋曰盡/其親者
招前稱公子明有先君之親今變文言弟彰是今君/之親二稱並見故云盡其親也然昭元年稱公子不
闗殺偃師而亦言之者以變公子之文而稱弟故二/者并言之也十三年殺公子比不言楚比云陳世子
者體國重故繫國言之公子繫君故不繫國也若然/下云殺陳孔奐繫陳者楚人殺他國之臣故繫國
[017-10b]
兩下相殺不志乎春秋此其志何也世子云者唯君
之貳也云可以重之存焉志之也諸侯之尊兄弟不
得以屬通其弟云者親之也親而殺之惡也注惡招
疏釋曰此稱弟惡招光稱弟惡陳侯者光有歸文見/經明知光無罪今招親殺世子故知稱弟以惡招
也/
夏四月辛丑陳侯溺卒音義溺乃/歴反
叔弓如晉
楚人執陳行人干徴師殺之注干姓徵師名
[017-11a]
傳稱人以執大夫執有罪也稱行人怨接於上也疏
釋曰重發傳者嫌楚殺為甚/恐其無罪故重發傳以同之
陳公子留出奔鄭
秋蒐于紅注紅魯地音義蒐所求反/紅户公反疏釋曰傳云正也/而經書者范氏
例云蒐狩書時其例有九書狩有四言蒐有五稱狩有/四者桓四年狩于郎一也荘四年狩于郜二也僖二十
八年狩于河陽三也哀十四年西狩獲麟四也蒐有五/者此蒐于紅一也十一年大蒐于比蒲二也二十二年
大蒐于昌間三也定十三年大蒐于比蒲四也定十四/年又大蒐于比蒲五也范又云凡書者皆譏也昭八年
秋蒐于紅傳云正也而書之者明比年大蒐失禮故因/以此正見不正也是范意将秋蒐得禮欲見以正刺不
[017-11b]
正故書之范例又云器械皆常故不云大言大者則器/械過常狩言公此不云公者狩則主為㳺戲故言公蒐
是國家常禮故例不言公也然則蒐狩書者皆譏而傳/云因蒐狩以習用武事禮之大者也據得禮者言之范
云比年失禮謂器械/過常又失時是也
傳正也注常事不書而此書者以後比年大蒐失禮
因此以見正音義見賢/遍反因蒐狩以習用武事禮之大
者也艾蘭以為防注蘭香草也防為田之大限音義
狩手又反/艾魚廢反置旃以為轅門注旃旌旗之名周禮通帛
旃轅門卬車以其轅表門音義旃之然反卬五郎反/一音仰本又作昂
[017-12a]
以葛覆質以為𣙗注質椹也𣙗門中臬葛或作褐音
義𣙗魚列反門橜也椹張林反臬/魚列反橛也褐户葛反毛布也流旁握御轚者不
得入注流旁握謂車兩轊頭各去門邊空握握四寸
也轚挂則不得入門音義轚古帝反挂也劉兆云絓/也本或作轚轊音衛一音
徐嵗反車軸頭也挂/户卦反又音卦礙也車軌塵注塵不出轍馬候蹄注
發足相應遲疾相投音義蹄徒兮反馬足也/相應應對之應揜禽旅
注揜取衆禽音義揜於檢反/本亦作掩御者不失其馳然後射
者能中注不失馳騁之節音義中丁仲反/下皆同過防弗逐
[017-12b]
不從奔之道也注戰不逐奔之義靣傷不獻注嫌誅
降音義降户/江反不成禽不獻注惡虐幼少音義惡烏路/反年末
傳及注皆同/少詩召反禽雖多天子取三十焉其餘與士衆以
習射於射宫注取三十以共乾豆賔客之庖射宫澤
宫音義共音恭庖/歩交反射而中田不得禽則得禽田得禽
而射不中則不得禽是以知古之貴仁義而賤勇力
也注射以不爭為仁揖讓為義音義爭爭鬭/之爭疏釋曰/蘭是
草之貴者地之希有之物而云艾蘭為防者廣澤之/内與衆同生艾之為防則蓬蘭同翦故舉以包之置
[017-13a]
旃以為轅門謂以車為營舉轅為門又建旃以表之/故云置旃以為轅門以葛覆質以為𣙗質者中門之
木椹謂恐木椹傷馬足故以葛草覆之以為𣙗葛或/為褐者謂以毛布覆之徐邈亦云恐傷馬足故以毛
布覆之毛詩傳云褐纒旃以為門裘纒質以為𣙗與/此異也流旁握御轚者不得入徐邈云流至也門之
廣狹足令車通至車兩軸去門之旁邊一握握四寸/也轚者不得入轚謂挂著若車挂著門則不使得入
以恥其御拙也觀范之注似與徐邈同或以為流旁/握者謂建旃表門之旒旁去車之兩軸各一握也古
字同通故傳作流理亦通也但與注少僻耳范注兩/軸頭本或作轊者兩轊兩軸止是一物故鄭𤣥注少
儀亦以軸為轊也車軌塵謂驅車塵不出軌轍馬候/蹄舊解四蹄皆發後足躡前足而相伺候與范注亦
合耳揜禽旅旅衆也謂掩取衆禽然禮云不掩羣者/謂不得不分别大小一羣盡取之今雖掩衆禽在田
[017-13b]
則簡其麛卵之流而放之射訖則釋其面傷之徒不/獻之以習軍禮則亦不掩羣之義也○古之貴仁義
者謂田獵之時務在得禽不升降是勇力也射宮之/内有揖讓周旋是仁義也田雖不得禽射中則得禽
是貴仁義而賤勇力也舊解以為射宮之内還射死/禽中則取之故以重傷為難論語稱射不主皮則射
皮不射/禽也
陳人殺其大夫公子過音義過音/戈
大雩
冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔
奐
[017-14a]
傳惡楚子也注惡其滅人之國放有罪之人反殺無
辜之臣故實是楚子而言師疏釋曰惡之者謂滅人/之國又招有罪而放
之奐無辜反殺之有三事之惡故貶而稱師也傳知/是楚子者以九年經叔弓會楚子於陳知滅陳亦是
楚子但為惡之故貶稱師也不貶稱人而言師者以/楚恃彊滅國著其用大衆故云師若貶之稱人嫌是
賤者故不/言人矣
葬陳哀公
傳不與楚滅閔公也注滅國不葬閔楚夷狄以無道
滅之故書葬以存陳疏釋曰滅國不葬今書葬者以/楚夷狄無道滅人閔陳之滅
[017-14b]
故書葬/以存之
九年春叔弓會楚子于陳
許遷于夷注以自遷為文而地者許復見也夷許地徐
邈曰許十八年又遷于白羽許比遷徙所都無常居處
薄淺如一邑之移故略而不月不得從國遷常例音義
復扶又反/見賢遍反疏注釋曰僖元年夏六月郉遷于夷儀三十/一年十二月衞遷于帝丘皆書月而許遷
不月故知/是畧也
夏四月陳火音義火左氏/作災
[017-15a]
傳國曰災邑曰火火不志此何以志閔陳而存之也
注陳已滅矣猶書火者不與楚滅也不可以方全國
故不云災何休曰月者閔之疏釋曰傳言火不志則/是無例而云國曰災
邑曰火者火不合志志者皆義所見此書者以見不/與楚滅義在存陳也陳滅不可以比全國故以邑録
之既以邑録之則不得與國同文國邑文/既不同傳宜顯變例故云國曰災邑曰火
秋仲孫貜如齊音義貜俱/縳反
冬築郎囿音義囿音又舊于/目反苑也
十年春王正月
[017-15b]
夏齊欒施來奔
秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒
戊子晉侯彪卒音義彪彼/虬反
九月叔孫婼如晉注月者為下葬晉平公起音義為于/偽反
葬晉平公
十有二月甲子宋公成卒注不書冬甯所未詳音義成/音
城/疏釋曰何休云去冬者蓋昭娶吳孟子/之年故貶范旣不注或是闕文也
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公注晉獻公以
[017-16a]
殺世子申生故不書葬宋平公殺世子痤而書葬何乎
何休曰痤有罪故也痤之罪寗所未聞鄭荘公殺弟而
書葬以段不弟也何氏将以理例推之然則段不弟也
故不書弟痤若不子亦不應書世子書世子則痤之罪
非不子明矣音義痤在禾反不弟大帝/反又如字下不弟同疏注釋曰晉獻/公殺世子申
生故不書葬痤若無不子之行而平公殺之所以書葬/者申生賢孝遇䜛而死故黜獻公之葬痤雖無不子之
文微有小罪故不黜宋公之葬若然范云甯所未聞者/不直取何休之説故云未聞范以與何説異者何休意
直謂痤有罪如鄭段之比故平公書葬不論罪之輕重/范意以鄭段至逆經不言弟痤若不子亦不應云世子
[017-16b]
旣云世子明無至逆故不從何説而/云未聞今以罪輕重解之與何休異
夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申音義䖍其然/反或作
乾般/音班
傳何為名之也注據諸侯不生名疏注釋曰十六年/楚子誘戎蠻子
殺之不名所以不據之以明於例而總云諸侯不生/名者以傳於鄭伯髠原之卒亦言諸侯不生名者又
恐華戎異例故注/以廣問衆例言之夷狄之君誘中國之君而殺之故
謹而名之也稱時稱月稱日稱地謹之也注蔡侯般
弑父之賊此人倫之所不容王誅之所必加禮凡在
[017-17a]
官者殺無赦豈得惡楚子殺般乎若謂夷狄之君不
得行禮于中國者理既不通事又不然宣十一年楚
人殺陳夏徵舒不言入傳曰明楚之討有罪也似若
上下違反不兩立之説嘗試論之曰夫罸不及嗣先
王之令典懐惡而討丈夫之醜行楚䖍滅人之國殺
人之子伐不以罪亦已明矣荘王之討徵舒則異於
是矣凡罸當其理雖夷必申苟違斯道雖華必抑故
荘王得為伯討齊侯不得滅紀趙盾救陳則稱師以
[017-17b]
大之靈王誘蔡則書名以惡之所以情理俱暢善惡
兩顯豈直惡夷狄之君討中國之亂哉夫楚靈王之
殺蔡般亦猶晉恵之戮里克雖伐弑逆之國誅有罪
之人不獲討賊之美而有累謹之名者良有以也音
義得惡烏路反下以惡之豈直惡同夏户雅反行/下孟反當丁浪反又如字盾徒本反累力偽反疏
釋曰注凡罰當其理雖夷必申苟違斯道雖華必抑/似華戎討罪事同𫝊云夷狄之君誘中國之君而殺
之故謹而名之又似華戎事異者據此傳意就討不/以罪之内則華夷不同注意言但罰當其理者則華
夷不異知然者傳以春秋書誘有二皆楚子所為其/罪或名或不名據此二文詳畧知誘中國君與夷狄
[017-18a]
君異也注故荘王得為伯討齊侯不得滅紀明討得/其罪者則華夷不異可知也注釋曰殺父者謂襄三
十年蔡世子般弑其君固是也禮凢在官者殺無赦/禮記檀弓文兩立之説謂兩理皆立之説所以謂之
兩理者楚殺徵舒則傳云討有罪楚殺蔡般則傳云/夷狄誘中國之君故名之同論楚討二者意異故云
兩理也又解兩立之説謂兩事立説或以為不字下/讀云不兩立之說謂事不得兩立恐非也又云伐弑
逆之國謂蔡也誅有罪之人謂里克也而有累謹之/名者晉殺其大夫里克傳云稱國以殺罪累上也是
謂晉惠也楚子誘蔡侯傳/曰謹而名之是謂楚靈也
楚公子棄疾帥師圍蔡
五月甲申夫人歸氏薨注昭公母胡女歸姓
[017-18b]
大蒐于比蒲注夏而言蒐蓋用秋蒐之禮八年秋蒐于
紅傳曰正也比蒲大蒐人衆器械有踰常禮時有小君
之喪不譏喪蒐者重守國之衞安不忘危音義比音毗/械户戒
反/疏注釋曰傳稱夏曰苖秋曰蒐今五月大蒐自是用/秋蒐之禮而云蓋者以傳無文解故云蓋以示疑
也注又引傳曰正也今以失/時之蒐故引正以譏不正也
仲孫貜會邾子盟于祲祥注祲祥地也音義祲子/鴆反
秋季孫意如會晉韓起齊國弱宋華亥衞北宫佗鄭罕
虎曹人杞人于厥憖注厥憖地名音義佗大河反憖魚/靳反又五轄反
[017-19a]
九月己亥葬我小君齊歸注齊諡
冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子友以歸用之注
僖十九年邾人執繒子用之傳曰用之者叩其鼻以衈
血惡之故謹而日之音義叩音口衈音二惡烏/路反下文及注同疏釋曰/傳例
滅中國日則此書日為滅而云惡用蔡世子友故謹而/日之者滅國書日傳例已明用人書日其文未顯注嫌
用之不得蒙日故特言之其實二者皆當日又檢經上/下執例日則書日為惡故云謹而日之也左氏以為用
之殺蔡世子祭岡山公羊以為用之築/城今范引僖十九年傳則用之祭社也
傳此子也注諸侯在喪稱子其曰世子何也不與楚
[017-19b]
殺也一事注乎志所以惡楚子也注一事輒註而志
之也何休曰即不與楚殺當貶楚爾何故反貶蔡稱
世子邪鄭君釋之曰滅蔡者楚子也而稱師固已貶
矣楚子思啟封疆而貪蔡誘殺蔡侯般冬而滅蔡殺
友惡其淫放其志殺蔡國二君以取其國故變子言
世子使若不得其君然音義註張具反又之/住反疆居良反疏釋曰/世子
父沒仍得稱世子母弟兄死而不得稱弟者世子繼/體之名父雖沒若意有所見則亦得稱之母弟者對
兄沒則寵名棄矣故不得稱弟注釋曰經稱公子棄/疾帥師圍蔡鄭知是楚子者以棄疾若貶當云楚人
[017-20a]
今貶而稱師故知楚子也又傳云惡楚子也明非棄/疾然則惡楚子變文云世子者以楚四年之中滅兩
國殺二君自謂得志若遂其㐫暴是表中國之衰/申夷狄之彊故抑之使若不得其君故云世子也
十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽注三年所奔
齊者偃高徯𤣥孫齊大夫也陽燕别邑不言于燕未得
國都也
傳納者内不受也燕伯之不名何也注據義不可受
則應名而絶之疏注釋曰楚人圍陳納頓子傳曰納/者何内弗受也彼稱納而不名衞
侯入于夷儀亦不書名則不書名乃是常事而傳怪/燕伯不名者衛侯朔入于衛傳曰朔之名惡也則諸
[017-20b]
侯有惡出入皆名北燕伯亦出入宜名但不以高偃/挈之故直出書名而已頓子不名者為楚微者所納
故亦不名衛侯入于夷儀不名者以復歸有名故未/入國畧而不名也鄭伯突亦未入國書名者以後不
書復歸故入/櫟書名也不以髙偃挈燕伯也注邵曰公子遂以
去公子為挈燕伯以書名為挈者臣宜書名故須去
公子乃為挈君不可名而以臣名君者不待去燕伯
則為挈也是以目燕伯而不書名所以不與髙偃挈
之音義挈苦結反/去起吕反
三月壬申鄭伯嘉卒
[017-21a]
夏宋公使華定來聘
公如晉至河乃復
傳季孫氏不使遂乎晉也疏釋曰不言意如而云氏/者欲見累世譖公故也
五月葬鄭簡公
楚殺其大夫成虎
秋七月
冬十月公子憖出奔齊音義憖魚/靳反
楚子伐徐
[017-21b]
晉伐鮮虞
傳其曰晉狄之也其狄之何也不正其與夷狄交伐
中國故狄稱之也注鮮虞姬姓白狄也地居中山故
曰中國夷狄謂楚也何休曰春秋多與夷狄竝伐何
以不狄也鄭君釋之曰晉不見因會以綏諸夏而伐
同姓貶之可也狄之大重晉為厥憖之㑹實謀救蔡
以八國之師而不救楚終滅蔡今又伐徐晉不糾合
諸侯以遂前志舍而伐鮮虞是楚而不如也故狄稱
[017-22a]
之焉厥憖之會穀梁無傳鄭君之説似依左氏甯所
未詳是榖梁意非音義見賢徧反夏户/雅反舍音捨疏釋曰麋信/云夷狄交
伐謂楚伐徐晉伐鮮虞是也范云夷狄謂楚也則與/麋信不異耳注釋曰鮮虞姬姓白狄也者世本文也
云甯所未詳是穀梁意非者疑鄭以厥憖之㑹謀救/蔡者作穀梁意也若然范答薄氏亦言楚滅陳蔡而
晉不能救棄盟背好交相伐攻者范意以楚/滅陳蔡晉不能救者不據厥憖之會故也
十有三年春叔弓帥師圍費音義費音/秘
夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君䖍于乾溪注乾
溪楚地音義溪苦/奚反疏釋曰左氏以為田獵于乾溪公羊/以為作乾溪臺三年不成范云乾
[017-22b]
溪楚地則/從左氏也
傳自晉晉有奉焉爾歸而弑不言歸言歸非弑也注
傳例曰歸為善自某歸次之然則弑君不得言歸比
不弑之一騐也疏釋曰重發傳者楚比之歸歸實/非弑嫌自亦非晉力故復明之歸
一事也弑一事也而遂言之以比之歸弑比不弑也
注歸弑其事各異自宜别書之而今連言之是比之
歸遇君弑爾比不弑之二驗也疏注釋曰齊小白入/于齊齊人取子糾
殺之齊陽生入于齊齊臣乞弑其君/荼彼各異書明知此亦宜别書之弑君者日不日
[017-23a]
比不弑也注據文元年丁未楚世子商臣弑其君髠
日比不日比不弑之三驗也音義髠苦/門反疏釋曰殺君/日不辨嫡
庶者中國死者正則日不正不日是楚/不關中國之例故范注引商臣為證也
楚公子棄疾殺公子比
傳當上之辭也當上之辭者謂不稱人以殺乃以君
殺之也注稱人以殺謂若衛人殺祝吁于濮是也今
比實不弑故以君殺大夫之辭言之音義吁香于反/濮音卜
疏釋曰謂不稱人以殺而云公子棄疾/殺公子比如王札子殺召伯毛伯也討賊以當上
[017-23b]
之辭殺非弑也注實有弑君之罪則人人皆欲殺宜
稱人以殺之今言楚公子棄疾殺公子比明棄疾所
殺非弑君之人比之不弑四驗也比之不弑有四注
上四事取國者稱國以弑注若比欲取國而殺君者
當直云楚比弑其君䖍不應言公子也若衛祝吁弑
其君完齊無知弑其君諸兒之類是也楚公子棄疾
殺公子比比不嫌也注今棄疾殺之又言殺公子比
不言弑其君是比無欲為君之嫌春秋不以嫌代嫌
[017-24a]
注不以亂治亂之義棄疾主其事故嫌也注比實無
弑君之罪而主殺之者是棄疾欲為君之嫌疏注釋/曰比
歸稱公子今棄疾殺之亦云公子不言弑其君是比/無欲為君之嫌異于無知祝吁之類也然無知祝吁
有嫌此亦不稱君未踰年之主例不得稱君以公子/則異于祝吁之類齊公子商人弑舍雖未踰年欲成
商人之罪而稱君若成棄疾之罪亦應稱君故范决/其不言殺其君也春秋不以嫌代嫌者謂比歸而遇
弑雖則無嫌棄疾之意亦以比欲為君之嫌而殺之/是棄疾以比為嫌棄疾殺比而自立亦是嫌也今棄
疾不以國氏者不以嫌代嫌故也若以嫌代嫌而當/云楚棄疾殺公子比也但由不以嫌代嫌故存棄疾
之氏耳棄疾主其事故嫌也傳言此者棄疾殺比理/實有嫌但為不以嫌代嫌故經無其事傳以棄疾經
[017-24b]
無嫌文故云棄疾主其事故嫌/也主其事者主殺比之事也
秋公會劉子晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子
滕子薛伯杞伯小邾子于平丘注平丘地也八月甲戌
同盟于平丘公不與盟注公以再如晉不得入故不肯
與盟音義與音豫又如/字下及注同
傳同者有同也同外楚也公不與盟者可以與而不
與譏在公也其日善是盟也注公不與盟當從外盟
不日今日之善其會盟因楚有難而反陳蔡之君音
[017-25a]
義難乃/旦反疏注釋曰外盟不日者隱八年𫝊曰外盟不/日此其日何也諸侯之參盟於是始故謹
而日之是非/始則不日也
晉人執季孫意如以歸注以公不與盟故公至自會
蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳注八年楚滅陳十一年
楚滅蔡諸侯會而復之故言歸
傳善其成之會而歸之故謹而日之注二國獲復此
盟之功也故於其歸追述前盟謹日之意以美諸侯
存亡繼絶非謹陳蔡歸國之日也於盟則發謹日之
[017-25b]
美於歸則論致美之義疏注釋曰注言此者解傳稱/謹而日之意也於盟則發
謹而日之美者謂傳稱其日善是盟是也於歸論致/美之意者謂傳云善其成之會而歸之故謹而日之
是/也此未嘗有國也使如失國辭然者不與楚滅也疏
釋曰傳言此者據其稱爵言歸同於舊有國之例也/不與楚滅也謂不與楚滅故以失國辭言之不言復
歸者雖同失國之辭實未嘗有國故不得言復歸也/公羊傳云此滅國也其言歸何不與諸侯專封也其
意不與諸侯專封故使若有國自歸者穀梁以此會/劉子在焉楚以無道滅二國諸侯王命存之不得云
不與諸侯專封也故以為善其成之會而/歸之狀同舊有國然且又不與楚滅故也
冬十月葬蔡靈公
[017-26a]
傳變之不葬有三注變之謂改常禮春秋之常小國
夷狄不葬疏注釋曰彼不赴我不㑹及小國與夷狄/不書葬者也舊史之常也言變之言不
葬者謂舊合書葬有故而仲尼改之也小國不/葬曹許之書葬者小國謂附庸之屬非曹許也失德
不葬注無道君弑君不葬注謂不討賊如無臣子滅
國不葬注無臣子也然且葬之不與楚滅且成諸侯
之事也注蔡靈公弑逆無道以致身死國滅不宜書
葬書葬者不令夷狄加乎中國且成諸侯興滅繼絶
之善故葬之音義令力/呈反疏釋曰此言失德不葬宋共/書葬者由賢伯姬故書其
[017-26b]
葬也弑君不葬春秋所以有弑君書葬者弑君賊不/討之不書葬是正也其書葬者皆意有所見也蔡景
不忍使父失民於子陳靈公明外之討賊蔡昭以盗/名不見若殺微人不足可録其衛桓齊襄二人竝討
賊故皆書葬也滅國無臣子不葬是其正也書之者/亦意有所見此見不與楚滅蔡且成諸侯之事八年
陳哀公書葬者亦見不/與楚滅閔陳而存之也
公如晉至河乃復
吳滅州來
春秋穀梁注疏卷十七
[017-27a]
春秋穀梁傳注疏卷十七考證
取鄆注鄆魯邑○臣召南/按魯有兩鄆此鄆本莒邑魯
奪取之非後文公居于鄆之鄆也注直言魯邑雖據
何休之説實非
公如晉至河乃復𫝊耻如晉故著有疾也○劉敞曰傳
非也經但云至河乃復安知有疾哉
執齊慶封殺之傳慶封封乎吳鍾離○臣召南/按左傳
吳封慶封于朱方公羊吳封慶封于防此作鍾離漢
[017-27b]
書地理志九江郡鍾離注應劭曰鍾離子國後漢書
郡國志吳郡丹徒春秋曰朱方從穀梁則地在淮南
從左傳則地在江南
傳為齊討也○討字監本誤作封今改正
舍中軍傳貴復正也○臣浩/按此與公羊復古同意左
傳則云卑公室也四分公室左氏得實矣
楚薳罷帥師伐吳○楚字監本誤作冬今改正
齊侯伐北燕七年春王正月暨齊平傳以外及内曰暨
[017-28a]
○臣召南/按杜注左傳謂燕暨齊平是承上冬齊侯
伐北燕之文也穀梁謂外及内是起下三月叔孫婼
如齊涖盟之文也然經自昭元年以來齊魯並無彼
此侵伐何緣此年與齊平乎春秋固有隔年連書者
隠五年冬州公如曹六年春正月實來是也
陳侯溺卒○監本脱侯字今添
蒐于紅傳置旃以為轅門注周禮通帛旃轅門卭車以
其轅表門○臣召南/按周禮司常通帛為旜作旜字
[017-28b]
旜旃音義並同鄭注通帛謂大赤從周正色無飾又
按掌舍設車宮轅門鄭注次車以為藩則仰車以其
轅表門此注卭字即仰字也又按大司馬以狩田以
旌為左右和之門此𫝊云置旃少不同耳
傳流旁握御轚者不得入注各去門邊空握○臣浩/按
周禮大司馬疏引此注作各去門邊容握當是空容
二字相近而訛耳詩毛傳亦作容握知此注空字必
是容字今以各本俱同未改
[017-29a]
傳禽雖多天子取三十焉注取三十以共乾豆賓客之
庖○臣浩/按各本俱同以理測之賓客下脫君字或
之庖之字應是君字葢一為乾豆二為賓客三為充
君之庖也取禽三十毛詩鄭箋云每禽三十也孔疏
君之獵不宜諸種止取三十故以為每禽焉則宗廟
賓客君庖各十也臣召南/按此傳與小雅車攻所言
若合符節取禽三十則車攻所謂大庖不盈也故自
習射于射宫以下毛公即取是傳為説
[017-29b]
又疏艾之為防則逢蘭同剪故舉以包之○逢本或
作蓬臣召南/按刈蘭以為防猶言刈草以為防蘭是
草中最貴故舉以概百草耳大司馬中冬教大閲虞
人萊所田之野為表鄭注云莱芟除可陳之䖏詩傳
直曰大芟草以為防或舍其中是其説也
又疏馬候蹄舊解四蹄皆發後足躡前足而相伺候
與范注亦合耳○臣召南/按疏非也單言一馬何慮
後蹄不候前蹄乎此即車攻所謂我馬既同毛傳云
[017-30a]
田獵齊足尚疾也亦即車攻所謂四黄既駕兩驂不
倚不失其馳者也指四馬疾徐歩驟如一故曰候蹄
葬陳哀公傳不與楚滅閔公也○臣召南/按公字無謂
疏既明曰閔陳之滅故書葬以存之推尋文義則知
傳原文是閔陳也因各本皆然未改
叔弓如宋葬宋平公注痤之罪寗所未聞○臣召南/按
公榖通例君失德不書葬此大謬也范氏于此葢亦
深疑其謬楊疏乃尚欲調停其説
[017-30b]
楚子䖍誘蔡侯般殺之于申傳謹之也注凡罸當其理
○罸字監本誤作討今改正
又疏華戎討罪事同○監本脱戎字今增
齊高偃帥師納北燕伯于陽注偃髙徯元孫○監本脱
偃字今増
春秋穀梁傳注疏卷十七考證
