[199-1a] 
欽定四庫全書
皇朝文獻通考卷一百九十九
刑考五/
刑制
乾隆十一年定聽從毆死大功以下尊長例大學
士九卿議覆刑部奏請嗣後凡聽從下手毆本宗
小功大功兄姊及尊屬至死者除實係廹於尊長
威嚇勉從下手邂逅至死並非助毆傷多情重者
[199-1b]
仍照律减等外其雖有尊長使令毆打情事而輙
行叠毆傷多情重者將本犯擬斬監候秋後處决
并載入例冊從之
申定掘驗尊長骸骨之例刑部議覆江西按察使
張師載奏言愚民惑於風水凡父母𦵏後一二年
輙將骸骨起出刮洗驗其紅黒色以定地之吉凶
名曰洗筋或曰檢筋紅則仍行掩埋黒則改𦵏别
地逾年仍行掘驗請嗣後如有將已葬祖父母父
[199-2a]
母及五服内尊長骸骨發掘洗筋者均照服制以
毁棄坐罪幫同檢洗之人俱照為從論地保扶同
隐匿者杖一百如有故而依禮遷葬者仍照律不
坐應如所請從之互見徒/流門
定旗人發掘墳墓之罪先是旗人犯案從未有發
掘墳墓之事至是有犯者部議擬絞監候
上命改為絞决並通行八旗及各省駐防旗人俾共知
儆戒
[199-2b]
十二年定姦夫拒捕刃傷應捉姦之人例照竊盗
拒捕毆所捕人至折傷以上者擬絞監候
定追贓二限已滿分别侵貪未完分數之例奉
諭侵盗貪婪之犯因例内載有分年减等逾限不完仍
照原擬監追之語至秋審時概入緩决外而督撫内
而九卿法司習為固然初不計二限已滿既入秋審
自當處以本罪豈有虛擬罪名必應緩决之理即如
立限减等原屬法外之仁至限滿不完則是明知不
[199-3a]
死更欲保其身家此等藐法無恥之徒即應照原擬
明正其罪嗣後凡二限已滿照原擬監追之犯九卿
於秋審時核其情罪應入情實者即入於情實案内
以彰國法朕於勾到日再為酌奪其如何分别酌核
之處着大學士九卿妥議速奏尋議凡侵貪案犯二
限已滿察其獲罪之由如係動用雜項及那移核
减一應著賠作為侵欺并收受借貸等欵問擬貪
婪迨監追後急圖完公者應量擬為緩决若以身
[199-3b]
試法贓私累累至監追二限已滿侵蝕未完尚在
一千兩以上及貪婪未完尚在八十兩以上者秋
審時即列入情實請
㫖勾到從之
十三年定獨子承祀不得濫請之例陜西廵撫陳
宏謀奏獨子承祀之例不宜濫請嗣後惟弟毆胞
兄至死夫毆妻致死並無争奪兇毆謀故别情者
父母已故家無次丁照例援請承祀毆死一應
[199-4a]
有服尊長均不得援請承祀其中果係情有可原
者止應照例將情有可原之處聲明應否末减從
之
定聚衆抗官之罪奉
諭刁民聚衆抗官大干法紀雖有嚴禁重懲之諭並未
專設科條是以無所畏憚該部嚴切定例具奏尋議
直省刁民因事閧堂塞署逞兇毆官聚衆至四五
十人者為首依例斬决仍照强盗殺人例梟示其
[199-4b]
同謀聚衆轉相紏約下手毆官者雖屬為從其同
惡相濟審與首犯無異亦照光棍例擬斬立决其
餘從犯照例擬絞監候被脅同行者照例各杖一
百如遇此等案件該督撫先將實在情形奏
聞嚴拿正犯速訊明確如實係首惡該督撫一靣具題
一面將首犯於該地方即行梟斬并將犯事縁由
及正法人犯姓名刻示遍貼城鄉俾愚民咸知儆
如承審官不將正犯究出混指他人為首因而
[199-5a]
坐罪及差役誣拿平人株連無干者嚴叅治罪該
督撫交部嚴加議處從之
定僧尼毆弟子及毆受業師分别徒流之例詳見/徒流
門/
定親屬相盗援律减等例三法司議奏律載本宗
外烟尊長親屬相盗雖無服之親得减一等科罪
但三黨内無服尊屬數不勝紀若不明立界限任
意推廣於法未免寛縱嗣後親屬相盗除本宗五
[199-5b]
服以外俱照無服之親定擬外其餘外姻尊長親
屬相盗惟律圖内載明者方准照律减等此外不
得一概援引并請載入例冊從之
定玩冦老師有心貽誤之律奉
諭軍旅乃國家第一重務軍法從事成例綦嚴今查律
内玩冦老師有心貽誤竟無正條非所以慎重軍務
儆戒失律也自應稽查舊案明著刑章著軍機大臣
㑹同該部詳酌定議㝷議凡統兵將帥玩視軍務茍
[199-6a]
圖安逸故意遷延不將實在情形具奏貽誤國事
者又凡將帥因私忿娟嫉推諉牽制以致縻餉老
師貽誤軍機者又身為主帥不能克敵轉布流言
煽惑衆心借以傾陷他人致誤軍機者均屬有心
貽誤應擬斬立决從之
十四年更定私鑄私銷律舊例私鑄罪犯擬絞監
候燬化制錢俱依私鑄例治罪嗣於雍正三年酌
定私鑄錢文例將為首者斬决為從者絞决至乾
[199-6b]
隆六年刑部議覆御史楊朝鼎條奏因私鑄案内
有砂殻一種與成字大錢有間將應斬决者改為
斬候應絞决者改為發遣至是三法司核擬湖南
私鑄砂殻錢文之羅朝倫照例斬候得
㫖依議又據福建廵撫潘思榘審擬私鑄銅錢之頼檜
斬决刑部等照例題覆奉
諭刑部議覆此案與昨所題湖南羅朝倫一案同係私
鑄而一擬斬决一擬斬候雖私鑄例内原有銅鉛砂
[199-7a]
殻之分但條例既殊援引反難畫一議法者轉得髙
下其手以出入人之生死若以為斬决之例過重因
增出砂殻一條則既同一私鑄何不歸併斬候以從輕比
朕意私銷之罪應重於私鑄嗣後私銷照私鑄之例
一體研鞫查禁其作何另行妥擬之處著九卿詳悉
定議尋議拿獲私鑄之犯不論砂殻銅鉛為首及匠
人俱擬斬候為從及知情員使者俱發遣為奴互/見
徒流/門私銷之犯為首者斬决家産入官為從者絞
[199-7b]
决知情受賄代為隐匿者照為從律治罪此案賴
檜改為斬候從之
更定滿洲互相毆殺之例舊例滿洲互相殺傷俱
擬斬决至雍正年間乃按律以謀殺鬬殺分别斬
絞亦即行正法乾隆二年以旗民條例輕重懸殊
酌歸畫一俱擬監候至秋審時茍非謀故重情則
概入緩决至是以法輕易犯
特命概入情實俾旗人咸知儆
[199-8a]
更定民人行竊䝉古牲畜照蒙古治罪律向例凡
在䝉古地方游牧居住仍屬内地管束之人行竊
蒙古牲畜俱照民人行竊常例枷責完結乾隆七
年定察哈爾旗分人等偷竊䝉古馬匹改照扎薩
克䝉古行竊依䝉古竊犯例為首絞候抄没為從
鞭一百罰三九牲畜治罪蒙古竊馬賊犯本律至/乾隆二十四年復經更
定詳後偷竊/四項牲畜條嗣乾隆十四年三月定呼倫貝爾
旗分巴爾虎人等偷竊厄魯特人牲畜五月定船
[199-8b]
厰打生索倫人等刼竊壯丁牛馬罪俱改依䝉古
律定擬至是理藩院奏民人行竊䝉古牲畜亦請
照蒙古律治罪奉
諭䝉古偷竊民人牲畜治以重罪而民人偷竊䝉古牲
畜止從輕枷責殊未平允合將漢人之竊漢人仍照
漢人例漢人之竊蒙古照䝉古例著照理藩院所奏
將律文更定
改定繼母故殺前妻之子律奉
[199-9a]
諭繼母如母名分甚尊其於前妻之子究無屬毛離裏
之愛果其視如己出則子自當事若所生然忿戾殘
刻非理凌虐者比比而是皆由法雖設而不行人心
無所儆畏故也律載故殺子孫者杖六十徒一年嫡
繼慈養母者加一等致令絶嗣者絞律文之以加等
治罪正以其與親生者有間當其戕害軀命則子母
之恩已絶况致令絶嗣則得罪於其夫得罪於其夫
之先代母子夫婦天倫盡癈執國法以繩之固殺人
[199-9b]
之兇犯耳揆之天理人情毫無可恕朕意子果不孝
經官驗明有據則雖繼母不必治以加等及擬絞之
罪如其無罪致死則但當治以國法而不復追論其
名分其絶嗣擬絞亦但當論其現在之有無子息而
不必計其後此之續娶另生凡情罪可惡者以情實
定擬與謀故人犯一併正法則𢡖毒之行有所畏憚
庻足以正刑章而厚倫理著大學士九卿定議尋議
繼母故殺前妻之子審係撫如己出而其子不孝
[199-10a]
經官訊驗有據即照父母故殺子孫律分别擬以
杖徒不必援照加等之律如伊子本無違犯教令
而繼母非理毆殺故殺者除其夫現有子嗣仍依
律加等定擬外若現在並無子嗣即照律擬絞監
候於秋審時將情罪可惡者入情實冊内請
㫖定奪從之
定鬬殺案内死罪不准留養之例刑部奏定凡理直
傷輕及戲殺誤殺等案照定例遵行外如罪犯實
[199-10b]
係理曲或金刃重傷及雖非金刃而連毆多傷致
死者此為情重之犯雖係親老丁单應於照例聲
請時以不准留養議罪
定强姦十二歳以下㓜女未成審有確據者發遣
黒龍江互見徒/流門
定姦夫拒捕殺死本夫姦婦仍擬絞監候例刑部
議准凡姦夫並無謀殺本夫之心其因本夫捉姦
姦夫情急拒捕姦婦已經逃避或本夫追逐姦夫
[199-11a]
已離姦所拒捕殺死本夫姦婦並未在塲及雖
在塲而當時喊救與事後即行首告並因别事
起釁與姦無渉者姦婦仍止科姦罪外其姦夫臨
時拒捕姦婦在塲并不喊阻救䕶而事後又不首
告者應照姦夫自殺其夫姦婦雖不知情律擬絞
監候
定代賠帑項限滿不完之罪奉
諭向來州縣虧空本犯無力完帑將狥隐之革職知府
[199-11b]
勒限賠𥙷至限内不完例止革職别無治罪之條夫
已經革職復議革職不過照例註册虛文從事耳嗣
後應代賠之知府限滿不完作何分别治罪之處該
部另行定議具奏尋議知府失察屬員虧空及本犯
實係因公那移者仍照原例辦理外其知府通同
狥隐州縣侵欺倉庫錢糧著落代賠之項若三限
已滿未完按其已未完交分數治罪以十分為率
如未完之數在五分以内者杖一百至六分者杖
[199-12a]
六十徒一年每一分加一等十分無完者杖一百
徒三年均不准納贖從之互見徒/流門
増改殺一家非死罪三人律註刑部奏律内凡殺
一家非死罪條下查前明箋釋内有謀殺故殺放
火行盗而殺皆是之語是鬬毆殺原不在此限但
律内未經註明援引恐致錯誤應請於殺字下増
註謂謀殺故殺放火行盗而殺字様又律例箋釋
一家謂同居雖奴婢雇工人皆是或不同居果係
[199-12b]
五服至親亦是迨
本朝纂輯律文將五服至親四字改為父子兄弟至
親六字推原改纂之意或因五服恐為外姻牽混
故指明父子兄弟以切本宗也但恐拘牽字義謂
父子兄弟而外不得更加旁推則不同居之祖孫
伯叔其分誼服制轉不若同居之雇工得為一家
矣應請將父子兄弟字樣改為本宗五服至親六
字以便遵照引擬從之
[199-13a]
十六年定尚未成婚聽從殺夫之罪先是刑部核
覆四川總督策楞等審擬卭州民婦趙氏孀貧無
子因忿夫弟陳琰不相顧恤復詈其絶嗣遂乘琰
夫婦逺出哄令琰養媳劉氏幫同殺死琰子元書
元格亦欲使絶嗣劉氏不允趙氏嚇逼㸃燈前行
手自持刀連砍元書
門斃命又將砍死元格劉
氏熄燈扯止趙氏應絞監候援
赦劉氏應凌遲處死經御史范廷楷以趙氏起意謀殺
[199-13b]
無辜劉氏雖同行殺夫尚未成婚且與手刃有間
奏駁至是刑部以劉氏知救夫弟而不救夫情難
曲宥趙氏謀殺無辜請照本律不准原减恭候
欽定覆奏
上以劉氏有未婚情節刑部當據此聲明夾簽併
諭此案劉氏童年愚稚尚未成婚遽受極刑情殊可憫
著改為立斬趙氏情實𢡖惡著依本律
十七年分别留養人犯是否在籍之例奉
[199-14a]
諭嗣後凡例應留養之犯必察明現在本籍者方准援
請若在他省獲罪即屬忘親不孝之人雖與例相符
亦不准其留養
十八年定斬絞重犯在監行兇致斃人命例凡犯
死罪監候人犯在監復行兇致死人命者照前後
所犯斬絞罪名從重擬以立决
嚴毆差奪犯致斃人命之例時閩粤等省多有刁
悍之民遇官差捕犯則聚衆刼奪定例只坐首犯
[199-14b]
其未傷人者即首犯亦罪不至死
上以法輕易犯
特諭嗣後各省有毆差奪犯致斃人命者俱著不分首
從即行正法其但經聚衆奪犯無論曾否毆傷差役
即照因而傷人律從重擬絞若數年後此等案漸少
再為酌量降㫖仍復舊例
定鬬毆誤殺尊長不准聲請减等之例時安徽廵
撫張師載奏阜陽縣民袁大山因伊姊夫趙應恕
[199-15a]
罵伊姊袁氏併牽及其父母袁大山聽而氣忿遂
與趙應恕鬬毆時適昏夜袁氏在趙應恕背後拉
勸袁大山暗中失顧用鎗誤扎伊姊身死伊母痛
女扎死又懼伊子問罪亦即投繯殞命袁大山應
擬斬立决刑部照例夾簽奉
諭袁大山著改為絞决此案袁大山因䕶姊誤扎雖並
無逞兇犯尊等事但致伊母張氏自戕殞命於理即
不得從寛正為好勇鬬狠以危父母者嚴示炯戒嗣
[199-15b]
後命案中有似此者即情有可原俱不必聲請减等
定殺三人以上之案不得照限完結奉
諭命案内殺一家非死罪三人者律應凌遲處死即所
殺三人中有實犯死罪及三人而非一家者亦擬斬
决良以兇殘不法罪浮謀故當立置重典以示炯戒
乃按限審轉僅與尋常命案等閭閻日乆漸忘安望
其動色相戒且使兇犯或瘐死囹圄竟逃顯戮亦無
以慰幽魂於地下嗣後凡殺死三命四命之案督撫
[199-16a]
速審題達法司即時核覆不得以定限尚寛稽延時
日庻國憲重而人心知警不失辟以止辟之意
定
御駕廵幸地方民人具呈妄控者照衝突儀仗例杖戌
互見徒/流門
定聚衆械鬬一命一抵之例凡聚衆械鬬互殺多
命審係各下手致死之人一命一抵俱列入秋審
情實冊内請
[199-16b]
㫖勾决
定禁卒賄縱監犯越獄例河南巡撫蔣炳奏宻縣
禁卒陳得魁賄縱重犯申珍等越獄審擬絞監候
奉
諭禁卒典守監獄乃於斬絞重犯受財故縱此非尋常
因事受財可比自應按照本律與囚同罪但則例又
載有擬絞緩决候逃囚得獲審豁之條未免法輕易
犯嗣後監犯脱逃審出禁卒得賄情節即視所縱囚
[199-17a]
罪全律科斷如本犯應入秋審情實者亦入情實應
絞决者亦擬絞决應斬决以上者亦即擬以斬决著
為例
定旗人跑迷之例向例旗人跑出失迷著該旗止
於年底彚奏無議罪定條至是大學士等議准年
未至十五者仍照舊辦理查拿外如十五嵗以上
俱照逃人例跑迷㓜孩内至十五嵗不自行投回
逾十五嵗外即自行投囘亦照逃人例治罪
[199-17b]
十九年定情罪重大案犯遇停勾另奏之例奉
諭停止勾决之年情實案内有紏衆聚匪刼犯辱官及
侵蝕虧空各犯與尋常謀故殺等不同若輩予以監
候已屬法外之仁使更久稽顯戮地方百姓日逺漸
忘非所以肅刑章而示炯戒嗣後停决年分著刑部
將情罪重大案犯開具事由另行奏聞請㫖正法
更定僧道匠藝故殺弟子之例先是十三年刑部
議准僧尼故殺弟子者照故殺大功卑㓜律擬絞
[199-18a]
監候謀殺已行者依故殺罪减二等已傷者减一
等已殺者依故殺律定擬若止毆傷亦照毆傷卑
㓜非折傷勿論律勿論折傷以上减凡人三等至
死者照毆殺堂姪律杖流至僧尼毆受業師至篤
疾者亦照毆大功尊長至篤疾律擬絞監候傷者
照毆傷大功尊長律杖徒折傷以上加凡鬬傷一
等至是大學士等奏定凡僧尼道士因姦盗别情
謀殺弟子者無論已傷未傷已殺未殺悉照凡人
[199-18b]
分别定擬其有挾嫌逞兇故殺弟子及毆殺内執
持金刃兇器非理扎毆致死者亦同凡論匠藝人
等致死弟子亦如之
申定檢驗不實之例吏部刑部㑹議御史王應綵
奏稱檢驗不實之處分宜歸畫一查吏部則例内
官員驗屍有傷報稱無傷或打傷砍傷報稱跌傷
磕傷者降二級調用傷痕不全報者降一級調用
至致命傷痕報出不致命傷痕遺漏或拳傷報稱
[199-19a]
踢傷之類罪無出入者罰俸一年刑律開載官吏
仵作因檢驗而罪有増减者以出入人罪論失出
减五等失入减三等罪俱至擬徒同一檢驗不實
罪有出入從處分則例則止於降調從律則至於
擬徒未免參差互異臣等酌議請嗣後審有受財
故檢情弊以致故出入人罪者仍依律問擬外其
止於失出失入並無别情仍送吏部照
欽定則例分别降調以歸畫一至刑部叅奏審擬之案
[199-19b]
或有案情重大降調不足以蔽辜者仍聽刑部臨
時酌量辦理從之
定旗人犯命案罪應軍流者不准概折鞭枷之例
詳見徒/流門
二十年嚴派往拉林旗人逃回之例時以八旗生
計艱難
特命選派滿洲旗人令往拉林種地
諭派往人等如有不肖為匪之徒私逃囘京者該將軍
[199-20a]
拏獲奏明於彼處正法示衆
定僧道毆傷僱工以凡論之例刑部議浙江省僧
人顯剛毆傷工人俞章觀身死畏罪燒屍出錢賄
和查例載官民之家凡倩工作之人立有文劵議
有年限依僱工人論係明指官民之家僧道例無
家長僱工之文應同凡論顯剛除畏罪燒屍賄和
各輕罪不議外應依鬬毆殺人律擬絞監候從之
更定私盗墳塋木石例歩軍統領衙門奏例載凡
[199-20b]
子孫將祖父墳園樹木砍伐私賣者照違令律治
罪私買者同科奴僕盗賣者計贓加竊盗一等治
罪盗他人墳園樹木者准竊盗論其盗賣墳塋之
房屋碑石磚瓦木植等項均照此例治罪向來立
法太輕以致不肖之徒無所顧忌請嗣後墳園樹
木除實在乾枯者許具呈該管官查明准其砍伐
外如子孫將祖父墳園樹木砍伐私賣一株至十
株者杖一百枷號三個月如在十株以上即行充
[199-21a]
發奴僕盗賣者罪同盗他人墳塋樹木者杖一百
枷號一個月其盗賣墳塋房屋碑石磚瓦木植者
亦照此例治罪互見徒/流門私買者照現議盗他人墳
塋樹木例一體治罪所有私砍樹木等物分别入
官給主從之至二十八年又奏定凡看墳人等如
果受有房地居住代守墳塋歴有年所輙敢盗賣
墳主樹木者雖係民人均照奴僕盗賣例辦理
酌定外姻尊屬有犯科罪例刑部奏外祖父母與
[199-21b]
本家期親尊長無異母舅兩姨新改小功服制其
中有名稱同而實不同者如繼母之父母兄弟姊
妹皆外祖父母舅姨也查新例繼母非理毆故殺
前妻之子若現無子嗣即照律擬絞於秋審時入
情實冊内請
㫖定奪是繼母之不比於親母其義甚明今設有繼母
之父母毆故殺其婿前妻之子反得减等徒流則
於情法俱乖但律無明文將何適從竊按禮記云
[199-22a]
親母死於室則為其黨服而不為繼母之黨服是
母死而父再娶其繼母之父母兄弟姊妹一切皆
以凡論據經可以定例也請嗣後凡於母黨有犯
除親母嫡母本生母黨屬仍照服制定擬外其餘
均同凡論著為例從之
二十一年定旗下家奴告主徒滿後仍賣為奴之
例向例旗下家奴告主徒罪限滿之後仍給還原
主管理至是大學士等奏准奴僕告主嫌釁既開
[199-22b]
仍還原主恐挾嫌凌虐或該奴積怨愈深轉致釀
成事端若令回旗竟與開户為民者無别亦非懲
治之道嗣後應交與各該旗照例官賣仍令為奴
價給原主詳見徒/流門
二十二年申定金刃扎傷本官即行正法之例定
例金刃扎傷本管官者斬决仍定限保辜其限内
死者該犯妻子發遣傷痕平復者妻子免遣至是
大學士等議奏保辜之限專為該犯妻子發遣免遣之
[199-23a]
分與該犯毫無干渉若俟保辜限滿始行題達轉
令兇犯得以茍延時日請嗣後遇有此等犯案刑
部即將本犯具題正法於本内聲明俟保辜限滿
再將該犯妻子照例分别辦理從之
定秋審官犯行刑之例奉
諭官犯審題結案在該省行刑之日以前者皆𥙷疏題
請或情實或緩决其情實予勾即行刑之日已過亦
著行刑其在行刑以後審結者乃入下年冊内
[199-23b]
禁止隆冬停訟定例每年四月至七月農忙停訟
至隆冬原無不收呈詞之例而外省相沿亦行停
訟至是奉
諭嗣後除農忙停訟外不得再沿隆冬停訟之陋習應
准理者即行准理應完結者即行完結以免稽滯
二十三年更定審擬私鑄人犯例大學士等議覆
刑部奏請嗣後外省私鑄銅錢案犯亦照私鑄鉛
錢例核其錢數至十千以上並雖不及十千而私
[199-24a]
鑄不止一次後經發覺者秋審時一併列入情實
請
㫖勾决其偶然偷鑄錢文數不及十千並鑄造未成旋
即畏罪中止者情有可原列入緩决若但將伊等
照常監禁仍無以昭炯戒應如所請將私鑄案内
情輕緩决之犯照强盗免死减等例改發巴里坤
種地効力從之互見徒/流門
定絞犯秋審三次緩决减等發遣之例刑部議定
[199-24b]
嗣後朝審秋審案内搶竊滿貫及三犯竊贓數至
五十兩以上問擬絞候之犯查明緩决三次者均
照强盗免死减等發遣例改發雲貴兩廣極邊烟
瘴充軍其年老有疾者仍入秋審具題互見徒/流門
停止侵虧官犯限内完贓之例定例侵貪官犯按
律問擬之後勒限追比若於限内完贓者分别减
免乾隆六年以侵貪之案漸多該犯於應完贓欵
之外仍得以未盡敗露之私贓飽其囊槖特將情
[199-25a]
罪較重者陸續發往軍臺効力至是奉
諭限内完贓發往軍臺効力此雖向例但思完贓减等
之例實屬未協茍其因公那移尚可曲諒若監守自
盗肆行無忌豈可以贓完限内遂從未减耶且律令
之設原以防奸匪以計帑或謂不予减等則孰肯完
贓是視帑項為重而弼教為輕也使人果知犯法在
所不赦孰肯以身試法其所全當更多耳嗣後除因
公那移及倉榖霉浥情有可原等案仍照舊例外所
[199-25b]
有實係侵虧入已者限内完贓之例著永行停止
嚴旗人結交為匪浙江廵撫楊廷璋奏民人陳老
元等商謀欲將曹大章等容隐逆黨等詞冩作匿
名掲帖而董老九即穆克德納即行書冩貼於各
衙門墻壁請將董老九解部發往黒龍江等處當
苦差奉
諭董老九即穆克德納係旗下世僕乃妄稱匪名又與
奸民交結傾䧟平人匪惡已極非尋常犯法者可比
[199-26a]
著交該管大臣𫝊集該處旗人即行正法俾共知懲
創穆克德納之敢於肆行至此者皆因伊父不教訓
約束所至罪亦難遣所有穆克德納之父並伊妻子
俱發往黒龍江賞給披甲人為奴並𫝊諭八旗嗣後
敢似此肆意妄行者必照此辦理
申定命案獨子之例刑部議覆署福建廵撫楊應
琚奏郭端毆黄睿身死擬絞監候聲請留養奉
諭留養之例乃法外之仁必該犯實係理直或誤傷致
[199-26b]
斃既有一線可原始得邀恩末减若尋常鬬毆曲為
開脱於定律之義何居此宜照例定罪秋審時自在
可矜之列是其監禁不過一二年之間而定案之初
犯者尚知情罪可凖俾好勇之風因而少戢則閭閻
寧而致斃者鮮所全實多又何必於理宜監禁一二
鬬狠之人曲為開脱若以該犯身係獨子不宜覊於
囹圄即出之囹圄此等敗類亦難責以盡心孝養也
且一年之後原屬矜免何必亟亟耶將此通行曉諭
[199-27a]
俾司憲者知臨事檢核一歸平允副朕明刑弼教之
至意至二十七年六月大學士九卿遵
㫖議准嗣後親老丁单及孀婦獨子留養之犯除實係
戲殺誤殺並無鬬毆情形該督撫仍照例於題本
内聲請留養法司隨案核覆外其鬬殺之案概令
督撫於定案時止將應侍縁由於題本内聲叙不
必分别應准不應准字樣統俟秋審時取結報部
刑部㑹同九卿核擬入於另冊進
[199-27b]
呈恭候
欽定
更定部民軍士吏卒犯上之例刑部議覆湖北廵
撫莊有恭奏律載吏卒謀殺六品以下長官并佐
貳首領官各依凡論之條不得其平請照軍士謀
殺本管官律問擬查部民謀殺本屬長官軍士謀
殺本管官吏卒謀殺本部五品以上長官已行者
流二千里已傷者絞已殺者皆斬本註内吏卒謀
[199-28a]
殺六品以下長官并佐貳首領官各依凡論又吏
卒毆六品以下長官各减毆五品以上三等此原
定之律文也例載因事聚衆將本管及監臨官毆
打綁縳者不分首從發極邊充軍此舊有之成例
也乾隆十二年定直省刁民因事閧堂塞署逞兇
毆官至四五十人者為首照强盗例斬决梟示同
惡相濟轉相紏約下手毆官者照光棍例斬决為
從者絞候又例載軍民人等毆死在京現任官員
[199-28b]
照毆死本管官律斬候謀殺者斬决八旗兵丁不
服管教將本管官戳死者若閑散及䕶軍披甲人
記讐將該管官動兵刃致傷者本犯即行正法此
現行之則例也現在辦理毆傷本官之案俱照現
行則例擬罪特未明著科條應請嗣後直省部民
軍士吏卒有犯罪在官不服據拿審斷或挾讐逞
兇殺害本官者拿獲之日無論本官品級及有無
謀故等情審明已殺者不分首從皆斬立决已傷
[199-29a]
者為首照光棍例斬决為從下手者絞候其聚衆
逞兇者仍照定例分别首從科罪餘非本屬本管
本部各官有犯並該管官恃有嚴例任意凌虐及
不守官箴自取侮辱者各案其情罪輕重臨時酌
量分别比引辦理從之
定嘓匪結黨輪姦及白晝搶奪例刑部議覆四川
按察使呉士端奏言四川省嘓匪結黨成羣輪姦
行路婦女白晝搶奪塲市貨物較他省為甚應如
[199-29b]
所請嗣後遇有輪姦之案審實俱照强盗律不分
首從皆斬但經同行尚未同姦者仍依本律絞候
因而殺死人命者無論成姦與否俱照强盗殺人
例奏請斬决梟示至嘓匪搶奪窮兇極惡僅照尋
常律例辦理無以示儆請嗣後嘓匪止一二人在曠
野攔搶者分别首從該犯徒罪以上者俱發巴里
坤等處種地其有川省嘓匪潛逃近省仍行結黨
犯法即照新例嚴行懲治從之互見徒/流門
[199-30a]
二十四年申定罪人拒捕刃傷條例凡罪人拒捕
刃傷捕捉之人除姦盗罪犯依例照折傷以上擬
絞立决外其餘罪人拒捕如毆所捕人至折傷及
殘廢篤疾在折傷以上均依律絞候其但係刃傷
仍照律加本罪二等問擬
申明詐假官假與人官律浙江省秋審招冊内將
偽造憑照誘買假官之王星瞻按律擬斬而受買
頂冒之童汝德照例擬軍
[199-30b]
上以情罪未協
特覽本律原文
諭曰律載凡詐假官假與人官者斬可謂櫽括明切乃
自律註日増而律意轉晦司讞者因註語而誤㑹本
律又輾轉引用他例遂至强生支節輕重懸殊即如
詐假官者即童汝德也假與人官者即王星瞻也今
一事兩岐皆因例註滋繁轉易啟髙下其手之弊其
所闗於王章民命者甚鉅然同一假官其中情狀亦
[199-31a]
自不同有假充冒頂止圖為鄉里光榮者有冒稱職
官而意在圖騙一人行一事者并有冒名赴任欲臨
民用事如童汝德之藐視憲典者若非分别等差精
研釐正則當輕而重如民命何當重而輕如王章何
其非弼教之意均也所有本條應酌議畫一之處刑
部分别定議尋議一偽造憑劄自為假官者偽造憑
劄并將有故官員憑劄賣與他人者及買受憑劄
冒名赴任者俱擬斬監候知情説合者杖一百流
[199-31b]
三千里一凡無官而詐稱有官并冒稱現任官員
姓名并未造有憑劄止於圖騙一人行一事犯在
徒罪以下者發邊衛充軍軍流罪者擬絞監候一
假冒頂𢃄自稱職官止圖鄉里光榮無所求為亦
無憑劄者杖六十徒一年假冒生監頂𢃄者杖一
百從之互見徒/流門
申定為人後者於本生期功親屬有犯之例江西
按察使亢保奏律載為人後者為本生親屬服皆
[199-32a]
降等服降則罪亦宜降應否與本身親屬有犯照
所後服制律分别定擬又查毆期親尊長律注云
兄弟雖為人後姊妹雖出嫁降服其罪亦同若出
繼之兄毆弟者依現服制科斷又毆大功以下尊
長律注云族兄出繼族姊出嫁不作無服是否卑
㓜犯尊長俱按本服尊長於卑㓜悉依現服
敇下部議尋議律載為人後者為本生親屬降服而不
復立有犯科條葢服定則罪定無庸複贅也自律
[199-32b]
註措詞既不賅備引用遂多疑義應請嗣後為人
後者如於本生祖父母父母有犯仍照所後服制
定擬外其伯叔兄弟以下均依律圖降一等科罪
尊長之於卑㓜亦如之律註二則均請刪除從之
更定偷竊四項牲畜條例定例凡䝉古搶奪駝
馬牛羊因而殺人者擬斬立决傷而未死者擬斬
監候所竊牲畜數少情無可惡者首犯擬絞監候
秋審時减等併妻子賞給効力之台吉為奴從犯
[199-33a]
鞭一百罰三九牲畜
上以此等慣行偷竊之徒减等放出勢必仍行偷盗
特諭刑部㑹同理藩院詳議尋議嗣後蒙古人等除搶
奪四項牲畜殺人及傷人者仍照舊例辦理外如
偷盗四項牲畜滿十匹以上者首犯擬絞監候秋
審時入於情實其偷盗九匹以下者並計匹數多
寡分别烟瘴邉逺附近等處發交驛地當苦差其
民人在䝉古地方偷竊九匹以下者俱照此例一
[199-33b]
體分别充軍為從人犯照定例行并奏請
行圍廵幸地方如有偷竊馬匹者不分䝉古民人五匹
以上擬絞立决四匹以下分别發往烟瘴邉逺等
處地方充軍俱交驛地當苦差為從及知情故買
者係民人减本犯一等係䝉古仍照䝉古辦理從
之互見徒/流門
申定白契奴婢及年限僱工有犯之條凡白契所
買奴婢如有殺傷家長及家長緦麻以上親者均
[199-34a]
照紅契奴婢一體治罪家長殺奴婢仍分紅白契
辦理凡僱倩工作之人除典當家人及𨽻身長隨
有犯俱照定例治罪外其立有文契年限及雖無
文契而議有年限或計工受值已閲五年以上者
於家長有犯均依僱工人定擬若隨時短僱受值
無多者仍同凡論
二十五年定獄囚衣制刑部議覆山東按察使沈
廷芳條奏嗣後斬絞軍流重犯覊禁在監以及解
[199-34b]
審發遣俱給衣赭色布服與鎻杻互為標示易為
識認弗致有疎脱漏網之虞應如所請通行從之
申定隣佑毆斃賊人之例河南按察使蔣嘉年奏
隣佑因聞事主聲喊失竊前往協捕將賊人毆打
至死者例内未設専條向例多比照罪人不拒捕
而擅殺以鬬殺論擬絞監候似覺情輕法重請照
减鬬殺二等例定擬刑部遵
㫖議覆嗣後除賊犯持杖拒捕捕者格殺之不問事主
[199-35a]
隣佑俱照律勿論外如有携贓逃遁隣佑人等直
前追捕倉猝毆斃或賊勢强横不能力擒送官以
致毆打戕命者照事主毆打至死减鬬殺罪二等
例杖一百徒三年互見徒/流門若業已拿獲輙復叠毆
或捕人多於賊犯倚衆共毆及恃强逞兇致斃者
仍照罪人不拒捕而擅殺律定擬共毆之餘人仍
照律杖一百從之
定代刻假印審明是否同謀分贓之例凡起意偽
[199-35b]
造印信除自行雕刻照律擬斬監候外其他人代
為雕刻審係同謀分贓者將起意與雕刻之人並
擬斬監候為從减等擬流若僅受些微價值代為
私雕並無同謀分贓者以為從論互見徒/流門其誆騙
財物銀不及十兩錢不及十千罪應擬流者亦將
雕刻之人審明是否同謀分贓分别首從辦理
定解役開放鎻杻致重犯脱逃例凡押解斬絞重
囚在途開放鎻杻致本犯脱逃未獲者即將解役
[199-36a]
究審定擬嚴行監禁俟拿獲逃犯之日究明賄縱
情節即照本犯罪名一律全科如果僅係疏脱並
無别故仍照例發落
申定罪人拒捕條例先是二十四年刑部奏定凡
官司差人捕獲罪人有聚衆中途打奪毆差致死
者為首斬决為從下手致命者絞决其傷差未致
死者首犯照例絞候但經聚衆奪犯雖未傷人亦
照因而傷人例從重擬絞餘仍照律分别坐罪若
[199-36b]
數年後此風稍息請
㫖仍照舊例遵行其非聚衆及不於中途打奪者各按
本律註分别辦理至是廣東按察使來朝奏罪人
在家毆差奪犯傷人至死僅擬絞候未足蔽辜請
酌更條例事下兩廣總督李侍堯詳議尋議凡罪
人在家拒捕如造意糾集兇黨至三人以上均係
持械下手共毆者不論殺人傷人俱照中途打奪
現行定例分别首從治罪其並未糾酌聚衆僅因
[199-37a]
一時争鬬拒毆致弊人命者俱照本律分别擬議
設係有心欲殺究明謀故確情除有罪本犯自行
殺傷仍坐以罪人拒捕律外若本犯無罪及非所
勾攝人係謀殺按照本律分别首從擬議係故殺
為首應斬監候為從下手者發邊衛充軍部議應
如所請從之
定停止彚奏枷號人犯分别能否改悔之例舊例
永逺枷號人犯大理寺於嵗底分别能否改悔彚
[199-37b]
奏一次
上以既經枷號拘管即欲復蹈前轍亦所不能又何從
知其改悔與不改悔不過該管各官奉行故事無禆
實政
特諭嗣後彚奏時止將各犯原案罪由摘叙摺内其分
别改悔之例着停止
更定解役疎脱重囚例刑部議奏疎脱重囚與故
縱有别律例所載各按所犯輕重有减囚罪二
[199-38a]
等者亦有罪止滿杖者勒限緝拿限内能自捕得
及他人捕得俱准免罪未免法輕易犯請嗣後押
解斬絞重犯除受賄狥情故縱依新例照禁卒賄
縱罪囚辦理外其違例雇替托故潛回無故先後
散行止留一人押解者改照故縱律與囚同罪不
准照舊减罪囚二等問擬果係依法管解偶致疏
脱審有確據者除依律治罪外仍勒限緝拿他人
捕得亦不准寛免從之
[199-38b]
増定狥隐私鑄鉛錢之例刑部議覆廣東按察使
來朝條奏查私鑄銅錢房主隣佑甲長俱有分别
治罪専條而私鑄鉛錢定例惟有里長知而不首
者杖一百不知者不坐之文其房主隣佑未經詳
及應如所請嗣後私鑄鉛錢之案如有夥衆開爐
鑄至十千以上者房主隣佑十家長知而不首俱
杖八十徒二年互見徒/流門失於查察者杖八十其實
係窮鄉僻壤隣里較逺或空房别舍誤借匪人不
[199-39a]
及查察者方准依例以不知科斷從之
定犯人假冒土苖例凡苗民錯處之地該犯有供
認土苗者於定案時飭取地保各結如流徒軍遣
等犯揑稱土苗者各依本律發配外先於本犯地
方枷號一月其揑結之隣保照例分别治罪至二
十八年刑部覆准廣西按察使伯琨條奏土苗斬
絞重犯亦令承審官取具地保里隣切實甘結以
杜假冒土苗之弊
[199-39b]
申定賭博
娼及僧道犯姦條例山東按察使沈
廷芳條奏三事一壓寳誘賭者將掌盆及同賭之
人悉照開塲賭博例一體治罪一生監兵役人等
如有窩頓土娼誑誘平人出身架䕶者悉照窩賭
治罪如係偶然存留為日無幾枷號三月杖一百
若日月經久者杖徒再犯者杖流其有得受娼家
財物者仍准枉法計贓從重論一僧道尼僧女冠
犯姦係和姦者照軍民相姦律加一等於本寺觀
[199-40a]
菴院門首枷號兩月杖一百其犯有夫之婦及刁
姦者分别杖徒仍於本寺觀菴院門首枷號兩月
部議應如所請從之互見徒/流門
[199-40b]
皇朝文獻通考卷一百九十九
