二總十四條/
夫人識有不燭神有不明則真偽莫分邪正靡别昔人
有以髮繞灸誤其國君者有置毒於胙誣其太子者夫
髮經炎炭必致焚灼毒味經時無復殺害而行之者偽
成其事受之者信以為然故使見咎一時取怨千載夫
[020-1b] 
史傳叙事亦
學者莫覺其非葢往往有焉今聊舉一二加以駁難列
之如左其一條/
史記本紀曰瞽叟使舜穿井為匿空旁出瞽叟與象共
下土實井瞽叟象喜以舜為巳死象乃止舜宮
難曰夫杳㝠不測變化無恒兵革所不能傷網羅所不
能制若左慈易質為羊劉根竄引入壁是也時無可移
禍有必至雖大聖所不能免若
[020-2a]
於陳蔡是也然俗之愚者皆謂彼幻化是為聖人豈知
聖人智周萬物才兼百行若斯而已與夫方内之士有
何異哉如史記云重華入於井中匿空出去此則其意
以舜是左慈劉根之類非姬伯孔父之徒苟識事如斯
難以語夫聖道矣且按太史公黄帝堯舜軼事時時見
於他說余擇其言尤雅者著為本紀書首若如向之所
述豈可謂之雅邪其二條/
又史記滑稽傳孫叔敖為楚相楚王以霸病死
[020-2b]
其子窮困負薪優孟即為孫叔敖衣冠抵掌談語嵗餘
像孫叔敖楚王及左右不能别也莊王置酒優孟為夀
王大驚以為孫叔敖復生欲以為相
難曰葢語有之人心不同有如其面故窳隆異等修短
殊姿皆稟之自然得諸造化非由倣傚俾有遷革如優
孟之象孫叔敖也衣冠談說容或亂真眉目口鼻如何
取類而楚王與其左右曾無疑惑者邪昔陳隼既亡累
年而活秦諜從
[020-3a]
況叔敖之没時日已久楚王必謂其復生也先當詰其
枯骸再肉所由闔棺重開所以豈有片言不接一見無
疑遽欲加以寵榮復其禄位此乃類夢中行事豈人倫
所為者哉其三條/
又史記田敬仲世家曰田常成子以大斗出貸以小斗
收齊人歌之曰嫗乎采芑歸乎田成子
難曰夫人既從物故然後加以易名田常見存而遽呼
以諡此之不實明然可知又按左氏傳
[020-3b]
方有寵於王論語陳司敗問孔子昭公知禮乎史記家
令說太上皇曰髙祖雖子人主也諸如此說其例皆同
然而事由過誤易為筆削若田氏世家之論成子也乃
結以韻語簒成歌詞欲加刋正無可釐革故獨舉其失
以為標冠云其四條/
又史記仲尼弟子列傳曰孔子既没有若狀似孔子弟
子相與共立為師事之如夫子他日弟子進問曰昔夫
子甞行使弟子持雨具已而果
[020-4a]
家孔子曰瞿年四十後當有五丈夫子已而果然敢問
夫子何以知之有若嘿然無應弟子起曰有若避此非
子之坐也
難曰孔門弟子七十二人柴愚參魯宰言游學師商可
方回賜非類此並聖人品藻優劣已詳門徒商搉臧否
又定如有若者名不𨽻於四科譽無偕於十哲逮尼父
既没方取為師以不答所問始令避坐同稱達者何見
事之晚乎且退
[020-4b]
謝愆何肯公然自欺詐相䇿奉此乃童兒相戲非復長
老所為觀孟軻著書首陳此說馬遷裁史仍習其言得
自委巷曾無先覺悲夫其五條/
又史記漢書皆曰上自雒陽南宮從複道望見諸將往
往相與坐沙中語上曰此何語留侯曰陛下所封皆故
人親愛所誅皆平生讎怨此屬畏誅故相聚謀反爾上
乃憂曰為之奈何留侯曰上平生所憎誰最甚者上曰
雍齒留侯曰今
[020-5a]
人人自堅矣於是上置酒封雍齒為侯
難曰夫公家之事知無不為見無禮於君如鷹鸇之逐
鳥雀按子房之少也傾家結客為韓報仇此則忠義素
彰名節甚著其事漢也何為屬羣小聚謀將犯其君遂
嘿然杜口俟問方對倘若髙祖不問竟欲無言者邪且
將而必誅罪在不測如諸將屯聚圖為禍亂密言臺上
猶懼覺知羣議沙中何無避忌為國之道必不如斯然
則張良慮反側不安
[020-5b]
事也如複道之望坐沙而語是說者敷演妄益其端耳
其六條/
又東觀漢記曰赤眉降後積甲與熊耳山齊云云/
難曰按盆子既亡棄甲誠衆必與山比峻則未之有也
昔太誓云前徒倒戈血流漂杵孔安國曰葢言之甚也
如積甲與熊耳山齊者抑亦血流漂杵之徒歟其七條/
又東觀漢記曰郭伋為并州牧行部到西河美稷有童
兒數百各騎竹馬於道次迎拜伋問兒
[020-6a]
曰聞使君始到喜故奉迎伋辭謝之事訖諸兒送至郭
外問使者何日當還伋使别駕計日告之既還先期一
日伋為違信止於野亭須期乃入
難曰葢此事不可信者三焉按漢時方伯儀比諸侯其
行也前驅竟野竟一/作蔽後乘塞路鼓吹沸喧旌棨填咽彼
草萊稚子齠齓童兒非唯羞赧不見亦自驚惶失據安
能犯騶駕凌襜帷首觸威嚴自陳襟抱其不可信一也
又方伯按部舉州振肅至於墨紱
[020-6b]
吏人顒然佇候兼復掃除逆旅行李有程嚴備供具憩
息有所如棄而不就居止無常必公私闕擬客主俱窘
凡為良二千石固當知人所苦安得輕赴數童之期坐
失百城之望其不可信二也夫以晉陽無竹古今共知
假有傳檄他方葢亦事同大夏訪諸商賈不可多得況
在童孺彌復難求羣戲而乘如何克辦其不可信三也
凡說此事總有三科搉而論之了無一實異哉其八條/
又魏志注語林曰匈奴遣使人來朝太祖令崔
[020-7a]
而已握刀侍立既而使人問匈奴使者曰曹公何如對
曰曹公美則美矣而侍立者非人臣之相太祖乃追殺
使者云云/
難曰昔孟陽卧牀詐稱齊后紀信乘纛矯號漢王或主
遘屯䝉或朝罹兵革故權以取濟事非獲已如崔琰本
無此急何得以臣代君者哉且凡稱人君皆慎其舉措
況魏武經綸霸業南面受朝而使臣居君座君處臣位
將何以使萬國具瞻百寮僉矚也又漢代之於匈奴其
[020-7b]
為綏撫
狼心易擾如輒殺其使者不顯罪名復何以懐四夷於
外蕃建五利於中國且曹公必以所為過失懼招物議
故誅彼行人將以杜兹謗口而言同綸綍聲遍寰區欲
葢而彰止益其辱雖愚暗之主猶所不為況英略之君
豈其若是夫芻蕘鄙說閭巷讇言諸如此書通無擊難
而裴引語林斯事編入魏史注中持彼虚詞亂兹實録
故特申掎摭辨其疑誤者焉葢曹公多詐好立詭謀
[020-8a]
條/
又魏世諸小書皆云文鴦侍講殿瓦皆飛云云/
難曰案漢書云項王叱咤慴伏千人然則呼聲之極大
者不過使人披靡而已尋文鴦武勇逺慚項籍況侍君
側固當屏氣徐言安能使檐瓦皆飛有踰武安鳴鼓且
瓦既飄隕則人必震驚而魏帝與其羣臣焉得巋然無
害也其十條/
又晉陽秋曰胡質為荆州刺史子威自京師省之見父
[020-8b]
十餘日告歸質賜絹一疋為路粮威曰
於何得此絹質曰是吾俸禄之餘
難曰古人謂方牧為二千石者以其禄有二千石故也
名以定體貴實甚焉設使亷如伯夷介若黔敖茍居此
職終不患於貧餒者如胡威之别其父也一縑之財猶
且發問則千石之俸其費安施料以牙籌推以食箸察
其厚薄知不然矣或曰觀諸史所載兹流非一如張湛/為蜀郡
乗折轅車吳隠之為廣/川貨犬待客並其類也必以多為證則足可無疑然人
[020-9a]
自有
公孫𢎞位至三公而卧布被食脫粟飯汲黯所謂齊人
多詐者是也安知胡威之徒其儉亦皆如此而史臣不
詳厥理直謂清白當然繆矣哉其十一條/
又新晉書阮籍傳曰籍至孝母終正與人圍碁對者求
止籍留與決既而飲酒二斗舉聲一號吐血數升及葬
食一蒸㹠飲酒二斗然後臨穴直言窮矣舉聲一號因
復吐血數升毁瘠骨立殆致滅性
[020-9b]
難曰夫人才雖下愚識惟不肖始亡天屬必致其哀但
以苴絰未㡬悲荒遽輟如謂本無戚容則未之有也況
嗣宗當聖善將没閔凶所鍾合門惶恐舉族悲咤居里
巷者猶停舂相之音在鄰伍者尚申匍匐之救而為其
子者方對局求決舉杯酣觴但當此際曾無感惻則心
同木石志如梟獍者安有既臨泉穴始知摧慟者乎求
諸人情事必不爾又孝子之喪親也朝夕孺慕鹽酪不
甞斯可至於癯瘠矣如甘㫖在念則觔
[020-10a]
支一作/得則肌膚外博況乎溺情㹠酒不改平素雖復時
一嘔慟豈能柴毁骨立乎葢彼阮生者不修名教居喪
過失而說者遂言其無禮如彼人以其志操尤異才識
甚髙而談者遂言其至性如此惟毁及譽皆無取焉其/十
二條/
又新晉書王祥傳曰祥漢末遭亂扶母攜弟覽避地廬
江隠居三十餘年不應州郡之命母終徐州刺史呂䖍
檄為别駕年垂耳順覽勸之乃應召于時冦賊充斥祥
[020-10b]
率勵兵士頻討破之時
八十五太始五年薨
難曰祥為徐州别駕冦盜充斥固是漢建安中徐州未
清時事耳有魏受命凡三十五年上去徐州冦賊充斥
下至晉太始五年當六十年已上矣祥於建安中已垂
耳順更加六十載至晉太始五年薨則當年一百二十
嵗矣而史云年八十五薨者何也如必以終時實年八
十五則為徐州别駕止可年二十五六矣又云其未
[020-11a]
官已前隠居三十餘載者但其初被檄時止年二十五
六自此而往安得復有三十餘年乎必謂祥為别駕在
建安後則徐州清晏何得云于時冦賊充斥祥率勵兵
士頻討破之乎求其前後無一符㑹也其十三條/
凡所駁難具列如右葢精五經者討羣儒之别義練三
史者徵諸子之異聞加以探賾索隠然後辨其紕繆如
向之諸史所載則不然何者其叙事也唯記一途直論
一理而矛盾自顯表裏
[020-11b]
尋兹失所起良由作者情多忽略識惟愚滯或採彼流
言不加銓擇或傳諸繆說即從編次用使真偽混淆是
非參錯葢語曰君子可欺不可罔至如邪說害正虚詞
損實小人以為信爾君子知其不然語曰盡信書不如
無書葢為此也夫書彼竹帛事非容易凡為國史可不
慎諸其十四條/
忤時第十三
孝和皇帝時韋武弄權母媪預政凡有附麗之
[020-12a]
而綰朱紫予以無所傅㑹取擯當時一為中允四載不
遷㑹天子還京師朝廷願從者衆予求番次在大駕後
發因逗留不去守司東都杜門却掃凡經三載或有譖
予躬為史臣不書國事而取樂丘園私自著述者由是
驛召至京令専執史筆于時小人道長綱紀日壊仕於
其間忽忽不樂遂與監修國史蕭至忠等諸官書求退
曰僕幼聞詩禮長涉藝文至於史傳之言尤所耽恱尋
夫左史右史是曰春秋尚書素王素臣斯
[020-12b]
兩京三國班謝陳習闡其謩中朝江左王陸干孫紀其
厯劉石僭號方䇿委於和張宋齊應録惇史歸於蕭沈
亦有汲冢古篆禹穴殘編孟堅所亡葛洪刋其雜記休
文所缺荀綽裁其拾遺凡此諸家其流葢廣莫不賾彼
泉藪尋其枝葉原始要終備知之矣若乃劉峻作傳自
述長於論才范曄為書盛言矜其賛體斯又當仁不讓
庶㡬前哲者焉然自䇿名仕伍待罪朝列三為史臣再
入東觀竟不能勒成國典貽
[020-13a]
其不可有五故也何者古之國史皆出自一家如魯漢
之丘明子長晉齊之董狐南史咸能立言不朽藏諸名
山未聞籍以衆功方云絶筆唯後漢東觀大集羣儒著
述無主條章靡立由是伯度譏其不實公理以為可焚
張蔡二子紏之於當代傅范兩家媸之於後葉今者史
司取士有倍東京人自以為荀袁家自稱為政駿毎欲
記一事載一言皆閣筆相視含毫不斷故白首可期而
汗青無日其
[020-13b]
丞相後漢公卿所撰始集公府乃上蘭臺由是史官所
修載事為博爰自近古此道不行史臣編録唯自詢採
而左右二史闕注起居衣冠百家罕通行狀求風俗於
州郡視聽不該討㳂革於臺閣簿籍難見雖使尼父再
出猶且成其管窺況僕限以中才安能遂其博物其不
可二也昔董狐之書法也以示於朝南史之書弑也執
簡以往而近代史局皆通籍禁門深居九重欲人不
尋其義者葢由杜彼顔面防諸請謁故也然今館中作
[020-14a]
者多士如林皆願長喙無聞䶦舌儻有五始初成一字
加貶言未絶口而朝野具知筆未栖毫而縉紳咸誦夫
孫盛紀實取嫉權門王邵直書見讎貴族人之情也能
無畏乎其不可三也古者刋定一史纂成一家體統各
殊指歸咸别夫尚書之教也以疏通知逺為主春秋之
義也以懲惡勸善為先史記則退處士而進奸雄漢書
則抑忠臣而飾主闕斯並曩時得
準作者言之詳矣頃史官注記多取稟監修楊令公則
[020-14b]
云必須直詞宗尚書則云宜多隠惡十羊九牧其令難
行一國三公適從何在其不可四也切以史置監修雖
古無式尋其名號可得而言夫言監者葢總領之義耳
如創紀編年則年有斷限草傳叙事則事有豐約或可
略而不略或應書而不書此刋削之失例也屬詞比事
勞逸宜均揮鈆奮墨勤惰須等某表某篇付之此職某
傳某志歸之彼官此銓
定區域儻人思自勉則書可立成今監之者既不指授
[020-15a]
修之者又無遵奉用使爭學茍且務相推避坐變炎涼
徒延嵗月其不可五也凡此不可其流實多一言以蔽
三隅自反而時談物議安得笑僕編次無聞者哉比者
伏見明公每汲汲於勸誘勤勤於課責或云墳籍事重
努力用心或云嵗序已淹何時輟手切以網維不舉而
督課徒勤雖威以刺骨之刑勗以懸金之賞終不可得
也語曰
羣公屢辭載筆之官願罷記言之職者正為此爾抑又
[020-15b]
有所未諭聊復一二言之比奉髙命令𨽻名修史其職
非一如張尚書崔岑二吏部鄭太常等既迫以吏道不
可拘之史任以僕曹務多閒勒令専知下筆夫以惟寂
惟寞乃使記事記言茍如其例則栁常侍劉祕監徐禮
部等並門可張羅府無堆案何事置之度外而使各無
羈束乎必謂諸賢載削非其所長以僕鎗鎗佼
為首最就如斯理亦有其說何者僕少小從仕早躡通
班當皇上初臨萬邦未親庶務而以守兹介直不附奸
[020-16a]
臣遂使官若土牛棄同芻狗逮鑾輿西幸百寮畢從自
惟官曹務簡求以留後居臺常謂朝廷不知國家於我
已矣豈謂一旦忽承恩㫖州司臨門使者結轍既而驅
駟馬入函關排千門謁天子引賈生於宣室雖歎其才
召季布於河東反增其愧明公既位居端揆望重台衡
飛沈屬其顧盼榮辱由其俛仰
寵光僉議搢紳縻我以好爵其相見也直云史筆闕書
為日已久石渠掃第思子為勞今之仰追唯此而已抑
[020-16b]
明公足下獨不聞劉炫蜀王之說乎昔劉炫仕隋為蜀
王侍讀尚書牛𢎞甞問之曰君王遇子其禮如何曰相
期髙於周孔見待下於奴僕𢎞不悟其言請聞其義炫
曰吾王每有所疑必先見訪是相期髙於周孔酒食左
右皆饜而我餘𤁋不霑是見待下於奴僕也僕亦竊不
自揆輒敢方於
則十年不進意者得非相期髙於班馬見待下於兵卒
乎又人之品藻貴識其性明公視僕於名利何如哉當
[020-17a]
其坐嘯洛城非隠非吏惟以守愚自得寧以充詘攖心
但今者黽勉從事攣拘就役朝廷厚用其才竟不薄加
其禮求諸隗始其義安施儻使士有澹雅若嚴君平清
亷如段干木與僕易地而處亦將彈鋏告勞積薪為恨
況僕未能免俗能不蔕芥於心者乎當今朝號得人國
稱
功虧刻鵠筆未獲麟徒殫太官之膳虚索長安之米乞
已本職還其舊居多謝簡書請避賢路唯明公足下哀
[020-17b]
而許之至忠得書大慚無以酬答又惜其才不許解史
任而宗楚客崔湜鄭愔等皆惡聞其短共讎嫉之俄而
蕭宗等相次伏誅然後獲免於難
史通卷二十
