[000-1a] 
熈寧己酉冬傳監察王聖羙本翰
林祗候劉允恭等篆子容題時領/少府
并詳定天下印文/允恭等案吏也
司農南齊再看舊闕二十五三十
共二卷俟別求𥙷冩
嘉祐中予編定集賢書籍暇日因往
見樞相宋鄭公謂予曰知君校中袐
[000-1b]
書皆以文字訂正此正校讎之事也
又曰文字之學今世罕傳說文之外
復得何書予以徐公繫傳爲對公曰
某少時觀此未以爲竒其後兄弟留
心字學當世所有之書訪求殆遍其
閒論議曾不得徐公之彷彿其所
據以今所得校之十不及其五六誠
[000-2a]
該洽無比也又問予曰小徐學問文
章才敏皆優於其兄而後人稱羙
出其兄下何耶予曰信如公言所以
然者楚金仕江左少年早卒鼎臣歸
朝公卿皆與之逰士夫大從其學者
亦衆冝乎名髙一時也公再三見賞
相謂曰君之評論精詣如此當書錄
[000-2b]
[000-2b]
[000-2b]
余暇日整比三舘亂書得南唐徐楚金說文
繫傳愛其博洽有根據而一半断爛不可讀
㑹江西漕劉文潜以書来言李仁甫託訪此
書乃從葉石林氏昔得之方傳録未竟而余
有𥙷外之命遂令小子㮣扵舟中補足此夲
得扵蘇魏公家而訛舛尚多當是未經校理
也乾道癸巳十月廿四日尤袤題
[000-3a]
[000-4a]
南唐徐鍇說文繫傳近所傳本有三一乾隆壬寅汪啟淑刻本
一馬氏龍威祕書巾箱刻本一道光已亥祁嶲藻刻本汪馬本
行世已久人雖知其謬誤恨無善本代之乾嘉諸儒亦頗援引
以校徐鉉本迨祁本岀人人知汪馬之非而益信祁本之足貴
矣祁本岀自影宋抄本歷經黃蕘圃顧千里鑒藏其善處已詳
祁序及後附校勘記中然其本出自何人傳之誰氏顧氏思適
齋文集黃氏士禮居藏書題跋記曾未一言及之祁序所稱汪
士鐘藏宋槧殘本則出自明趙宧光舊藏亦經黃氏藏過其書
每半葉七行行大字十四字小字雙行二十二字祗存通釋第
三十至末凡十一卷語詳莫友芝知見傳本書目今汪祁二本
行字與此同相校則互有迻易汪本譌奪亦同馬本祁刻校勘
記時舉正之就三本互勘祁本之善自無可議惟不見宋刻或
影宋原抄本終無以釋人疑問也曩閱錢曾讀書敏求記載有
[000-4b]
此書四十卷云流傳絕少世罕有覯之者當李巽巖時蒐訪歲
久僅得七八闕卷誤字又無是正何况後之學人年代浸遠何
從覩其全本此等書應有神物呵護留心籍氏者莫謂述古書
庫中無驚人祕笈也曾之推重是書余固未敢深信述古藏書
散後此書歸上海郁泰峰宜稼堂郁書於同治初元半歸揭陽
丁禹生中丞持靜齋丁書於癸丑年散落滬巿間余在繆藝風
先生坐中有書估持書來見之余岀卽尾追估人已渺如黃鶴
顧揣其書必不岀滬上也時屬張菊生同年訪之乃知果在南
潯張石銘孝廉家今已借得影印先以示余因取汪祁二本勘
之知其同岀一原行字皆有迻改汪本迻改尤多木部心部闕
至數十字橤部脫去部首字㡀黹㐆㱃㳄兄嵬象等部通部俱
脫馬本亦然至祁刻校勘記所舉原抄及汪馬各本誤處此本
並同其汪刻異者諦審行字均刻後改之如一部上篆下任器
[000-5a]
此本任作仕汪本作禮器是也顧細按汪刻禮字微偏其爲刻
後校改痕迹可驗也示部䄟篆下讀若舂麥爲毳之毳此本與
祁本同汪本兩毳字均作䄟而䄟字略小其必刻後據鉉本校
改而原見之本必作毳字亦痕迹可驗也玉部瑮篆下相帶縈
帶汪本無此四字此本祁本有之則汪本之譌奪也玭篆下玭
珠之有聲者祁本無者字校勘記云當依汪本作玭珠之有聲
者此本正有者字則又知此本勝於祁所據之抄本也略舉前
一二篇以見大凡餘非別作校記不能詳也又二十五卷據祁
刻云舊闕此卷宋鈔本以大徐所校定本補之故祁本此卷前
結銜題名祇徐鉉一行此本與汪馬兩刻仍題徐鍇傳釋朱翺
反切兩行則所據之原本又似與祁刻所據者微有不同但鉉
本用孫愐切音鍇本用朱翺反切此本雖題朱翺反切書中仍
用孫愐切音則此本又不如祁刻所見原本之審愼矣此本篆
[000-5b]
字出自抄胥不無描寫之失然近世鉉鍇二書亦已家絃戶誦
昔邢子才有云誤書思之亦是一適此在深通小學之儒必不
以此爲病若論此抄本之古則在顧黃以前亦較顧黃本爲有
來歷余誠不意二百數十年所傳驚人祕笈至今化身千億流
布人間論菊生同年表章之功他日當於說文統系圖中增一
坐位矣辛酉八月中秋葉德輝跋
