奏状劄子
轉對論役法劄子
臣不肖頃以備員郎官蒙恩賜對嘗奏三劄專論民力
之困然熈寧以來生財之害粗及梗槩未敢悉數而玉
音嘉奨至于再三退切感激遭際如此繼今可以畢其
說矣今者適充轉對之員敢以奏劄數内免役一項先
[021-1b] 
為陛下誦之而因究役法之弊庶幾采擇以救斯民於
不勝其病之後所謂免役錢者本以恤民使出錢雇役
而逸其力也自罷募户長而取其錢今𨽻總制熈寧五/年罷十
年以其雇錢别樁管紹聖三年再雇建中靖國元年再名/樁管紹興元年起發九年罷十年六月拘收入總制窠
罷募壮丁而取其錢今𨽻總制熈寧七年罷十年以其/雇錢别樁管紹興十二
年十月拘收/入總制窠名罷募耆長而取其錢今𨽻總制熈寧八年/罷十年以
其雇錢别樁管紹興五年起發九/年罷十年九月拘收入總制窠名而又以三分
錢建炎元年增置弓手二年民户役錢更增敷三年以/闕 三年罷紹興五年三月拘收入總制窠名
[021-2a]
一分寛剰錢崇寜二年封樁四年罷政和三年再封樁/紹興五年起發九年罷十年六月拘收入
總制/窠名盡𨽻總制而又以罷虞候重禄錢宣和三年/陳亨伯奏
罷五年拘收充糴本乾道四/年拘收入總制窠名起發罷諸州曹官當直散從官
雇錢宣和五年拘/收充糴本罷學事司人重雇錢宣和五年拘/收充糴本宣
和糴本之類盡𨽻總制至於官户不減半役錢建炎二/年起催
紹興五年起發乾道二年六/月拘收依經總制赴南庫在京吏禄在京官員雇人
錢在京吏禄毎嵗下淮南兩州十二路起一萬四千五/百貫政和元年毎路量添五百貫在京官員雇人錢
紹聖元年立一萬貫為額於十四路/起發政和四年毎路量添三百貫之類又令項起發
[021-2b]
則免役錢之在州縣者日益少而役人無禄者衆矣夫
使民出錢募役而逸其力未為非良法也而反取其錢
以贍他用既取其錢以贍他用則必且白著而役法不
得不壊何謂役法壊今天下州縣之胥皆浮浪之人而
鄉村催科專責之保正長是也以州縣浮浪之人行遣
公事
長任催科之責破家蕩産者往往而是獨奈何弗救乎
且夫保正長催科非役法也以保甲法亂役法而行之
[021-3a]
也臣請言役法與保甲法之異
臣謹按熈寜四年八月十一日行免役以
鄉村第一等人户分為甲乙丙丁戊五等
第二第三等人户分為上中下三等第四
第五等人户分為上下二等耆長於第一
第二等户輪充一年一替如本村上等人
户數少即更於第三等内從上輪充壮丁
於第四第五等二丁以上輪充半年一替
[021-3b]
户長於第四等召募有人丁物力者充一
稅一替此役法也
臣又按熈寜三年三月九日行保甲凡十
家為一保選
五十家為一大保選主户最有心力及物
力高者一人為大保長十大保為一都選
主户最有行止心力材勇為衆所服及物
力最高者一人為保副保正此保甲法也
[021-4a]
役法者五等簿是也保甲法者魚鱗簿是也五等簿者
以通縣計之自第一至第幾以其户强弱各自為簿魚鱗
簿者以比屋計之自第一都至第幾都不以其户强弱
併為一簿各自為簿即第一等之中雖有强弱要不失
於上户第二等之中雖有强弱要不失於中户以其力
略相等故其役均併為一簿即或一都之中適多强户
則歇役之日長或一都之中適多弱户則歇役之日短
或一都之中適皆弱户則於其中不得不推排一二以
[021-4b]
為强户則無復歇役之日以其力相殊
此甚較然矣方行保甲但以譏察盜賊而已與免役初
不相闗熈寧七年始以保丁充甲頭催稅而耆户長壮
丁之屬以次罷募利其雇錢而封樁之法起矣元豐遂
著為令以甲頭同大保長催科
元豐賦役令諸鄉村主户毎十户至三十户輪保
丁一人充甲頭並須同大一保催租稅常平等錢
嘉祐以前未有此令
[021-5a]
元祐匆匆復舊隨即紛更紹聖二年二月詳定所言鄉
村毎一都保保正副外大保長八人其保丁輪充甲頭
皆最下户人既不服事率難集按大保長各二年替宜
以都保租稅輸二人分一稅一替而罷甲頭於是催科
悉用大保長矣由此言之大保長催科尚非王安石之
舊特章厚為之也今士大夫固恥言安石之為人乃若
章厚則指為罪魁皆知其殘忍
仁厚澤之意而獨世守其刻薄之遺術以為成憲臣實
[021-5b]
未喻萬古役法一王安石能改之章厚能力行之方今
仁聖在上宰輔極天下之選而賢俊滿朝矣謂為無人
能斟酌損益以通其變臣亦未喻且今之困民力誠非
一事而役害最大中人之家破蕩相繼有以仁聖在上
宰輔極天下之選而賢俊滿朝如此乃坐視斯民最大
之害持章厚所為者若出於三代之舊而不敢議有輙
議者不過付之有司檢坐見條申嚴行下以塞人言臣
尤未喻也陛下加憫元元甚于赤子誠不以臣不肖妄
[021-6a]
論成憲下臣此章令侍從臺諫而下推究其所自來而
雜議之要不以保甲法亂役法雖未足以盡寛民力實
大恵矣臣不勝拳拳
封事紹熈三年/十一月
臣一介疎逺才不逾衆人而多病早衰齒髪頽變久無
榮進
請乞便醫藥不謂陛下過聴不以臣為不肖歸以畿節
留之郎舍賜對便殿初無建明而天顔開懌玉音温厚
[021-6b]
曽不數日擢貳冊府又未幾用以為皇子嘉王府贊讀
官極一時儒者之遇臣誠不自意陛下待之甚寵也不
勝大懼無以塞遭值之責日夜思念獨有與二三僚友
共秉一意為大王道古今父子君臣之際人之大倫天
地之正義以成孝敬長恩愛無負任使之意死且不朽
盖嘗讀書至文王世子之記曰文王朝於王季者日三
鷄初鳴衣服至於寢門外問内侍之御者今日安否何
如内侍曰安文王乃喜其有不安則文王色憂行不能
[021-7a]
正履則必反覆為王誦之曰是可以為法事親若文王
則受命作周本文百世功徳見於雅頌願王慕之傚之
勿以為不可及也至漢戾太子之傳曰親戚之路隔塞
而不通太子進
告則亦必反覆為王誦之曰是可以為戒事親如漢太
子則交兵闕下父子不相保而望思歸來之臺天下悲
之願王警之懼之勿使萬一有此也賴天之靈社稷宗
廟之福而大王姿稟純明嗜好鮮少不自貴倨喜親書
[021-7b]
生毎得僚佐危言極論則深信而不諱忌至若周之所
以得則斂袵加敬漢之所以失則嚬蹙不忍聞也邇者
王譽日彰人心日附臣與二三人者竊相欣賀以為陛
下有子國家無疆之休也今竊有惑焉㑹慶誕節陛下
闕上觴之禮而弗講長至大㑹陛下復闕稱賀之禮而
弗講羣臣廹怵妄窺聖意臣固知陛下自違豫以來雖
及康復尚弗便於乘輿而怯風霜雖然非所以為訓也
何者區區陳説無過口耳之感必不能勝躬行之化泛
[021-8a]
觀往古無過紙上之習必不能如家傳之法今陛下上
虧三宫之懽
雖抱血誠之忠未見其補将以逃斧鉞之誅而已楚王
有言人之愛其子者亦如余乎陛下以國家無疆之休
託在一子宜如何愛之而偶不察夫所以儀刑之道如
此顧使講讀皆為空言名曰輔導安用臣等此所以痛
惜此舉動非所以為訓也臣以多病早衰齒髪頽變久
無榮進清顯之望方申祠請以便醫藥不忍黙黙昧死
[021-8b]
為陛下一言以冀省悟伏紙流涕不知所云
是時夀皇聖政書成已降指揮十一月十四日進
呈忽長至日駕不出宰執以下不勝憂懼是日却
付出聖政序内翰李巘獻之所撰也翊日丞相進
呈上云可别令人撰入既進入宸翰遂出於是過
宫
辭免起居舍人申省狀
[021-9a]
除命懼不遑居伏念某疎庸之資淺陋之學重以病餘
齒髪衰變介在衆俊是為陳人而自再入修門疊冒殊
渥甫綴郎曹遂領冊府纔及半載復有今除且夫侍立
記言舉世之所攷信直前論事在廷之所觀瞻冒而居
之實逾涯分而亦非所以安數竒之迹全靖共之操伏
望朝廷特賜敷奏亟寢誤恩以輯公論十二月二十四/三省同奉聖㫖
不/允
辭免兼權中書舍人申省状
[021-9b]
准尚書省劄子三省同奉聖㫖陳傅良兼權中書舍人
竊以攝官承乏暫時使令力所克堪不當辭避惟是掖
垣之職闗係非輕盖辭令不工則不足以發明主徳封
還不競則不足以慰滿公論苟非其人難以一朝居也
伏念某才藻衰落無華國之文志氣銷墮無回天之力
若使嘗試為之必見闕誤
而况環觀在廷英俊林立或兼數器纔効一官則寢此
誤恩改畀他士不惟寛小已共二之憂亦足成公
[021-10a]
朝選衆之美伏望朝廷特賜敷奏曲從所乞四年正月/十九三省
同奉聖/㫖不允
繳奏劉煒與監司差遣状
准尚書省劄子節文三省同奉聖㫖劉煒首議禁戢私
錢今已見效依舊與監司差遣臣寮上言乞賜寢罷二
月六日三省同奉聖㫖令以次官書行劄付臣須至奏
聞者臣竊以劉煒嘗為監司以言罷去今既旬嵗循省
云久陛下念之再與元來一等差遣此乃朝廷起廢之
[021-10b]
常典人主棄瑕之美意求之故事前後施行似此非一
盖亦無可争執者矣獨縁特降批㫖稍闗事體即與尋
常行遣不同此後省所以不無疑惑須至論奏臣愚欲
望聖慈特垂天聴收回批
例候有闕次隨宜差使如此則雖臣書行而當官之人
可以自安不至再有煩瀆且亦以免劉煒煩言滋至之
累謹録奏聞伏候敕㫖二月初九日/奏入留中
繳奏刑部大理寺鄢大為斷案状
[021-11a]
准中書門下省送到録黄一道節文為刑部大理寺状
吉州奏勘到百姓鄢大為說合已斷人李一討合游六
等各持杖行刼朱三家穀物贓滿按法寺稱其鄢大為
准條為絞刑上定斷合决重杖處死二月十四三省同
奉聖㫖鄢大為依斷令臣書行縁事干人命須至奏聞
者臣竊詳上件斷案止以鄢大為所帶刼穀木檐堪以
害人定為持仗强盗贓滿五貫合决重杖處死設若不
以木檐為杖即計贓須滿十貫方得死罪死生之分在
[021-11b]
於木檐稱杖不稱杖毫厘之間此不可不謹也臣嘗習
此矣在律仗謂兵器杵棒之屬餘條稱仗
朝列聖繼作刑日益輕以為杵棒立文該載未明則犯
法者易陷刑者衆於是重立兩條案嘉祐編敕賊盗門
其一云應持竹鎗竹杖磚石之類為盗堪以害人者並
同持仗之法此謂苟持竹鎗竹杖磚石堪以害人之物
而為盗者即為持仗以明但持所須之物為盗不得稱
仗矣其一云将鎌檐刀斧之屬於人園林陂野内偷割
[021-12a]
禾穀蔬果盗斫柴薪之類元非積聚者并将篙楫盗取
空船或持鞭杖偷趂孳畜雖變主知覺但不曽施威力
抵拒者依不持仗竊盗法此謂苟持鎌檐刀斧所須之
物而為盗即不為持仗以明必是特持堪以害人之物
為盗始得稱仗矣上件兩條合為一編載在敕文則有
司承用可以參照不至牴牾至於元豐刪修舊敇一時
不深求嘉祐以前立法美意輙将上件兩條離為兩門
其一條在名例門云諸稱仗者持竹木磚石之類堪
[021-12b]
害人者同其一條在賊盗門云諸於城外竊盗無人防
守特持所須之具者並為不持仗注云謂採斫須金刃
船栰須篙楫負須檐畜須鞭之類盖自将兩條離為二
處即凡用持仗之法只據名例門立文凡用不持仗之
法只據賊盗門立文而兩文始不相參照無所斟酌矣
兼詳元豐刪定嘉祐敕顛倒本文已失初意謂並同持/仗之法改
作諸稱/仗者節略數字便成深文謂刪去鎗杖/但稱竹木自元豐迄今
有司遵用盖不知重報者幾千人矣今來鄢大為之獄
[021-13a]
只是布袋并檐即不曽施威力若用嘉祐舊敕即非持
堪以害人之物為盗明矣且夫前朝立法本持所須之
物為盗其意非是欲以害人雖斧刃不謂為仗本持堪
害人之物為盗其意是欲以害人雖磚石得謂為仗但
論其盗有無欲害人之心不計所持是不是堪害人之
物原情定罪此春秋之義也又云持仗在外空手入屋
罪至
減等又云變主知覺但不曽施威力抵拒者並同不持
[021-13b]
仗即雖持所須之物若其時施威力抵拒可以加等可
謂深切著明矣而元豐改作離析敕文今來有司尚循
謬誤臣愚欲望睿慈特将鄢大為之罪從未滿十貫條
特貸命斷遣仍乞以刑部大理寺擬斷官吏並且免坐
失入之罪仍乞将見行條法送刪定所據嘉祐舊敕将
兩條刪潤併入賊盗一門以慿遵守臣聞中興之初重
修紹興敕令已有指揮用嘉祐舊法故元豐敕多在釐
改之科數内持仗一條當時有司偶失参攷尚未追正
[021-14a]
今來若行刪潤初非剏新衡改而聖主好生之徳公
朝從恕之風自今以始益深益厚愚民無知雖似幸
免而天聽甚卑宜享其報此臣所以拳拳也所以録黄
臣未敢書行謹録奏聞伏候敕㫖
之以園林陂野即若持此物入有人居止之室便
得稱仗臣竊謂不然園林陂野固是與有人居止
之室相對立文竊詳元敕有持仗入有人居止之
[021-14b]
室竊盜者依不持仗强盜條定斷之文却無持所
須之物入有人居止之室强盜者依持仗强盜條
定斷之文以此推見只是辨盜者所持本意安在
苟是持堪以害人之物入屋為盜雖竊盜可以加
等依强盜條故為之立文苟是持所須之物入屋
為盜即雖强盜不可以加等依持仗强盜條故不
為之立文以其文之有無曉然明甚伏乞睿照二/月
十六奏入/得㫖改㫁
[021-15a]
上嘉王劄子
某等皇恐僣越有廹切之懇仰干王聴近者主上車駕
未决中外惶惑計無所出獨以為能賛乘輿之决為主
上言此者莫如中宫能通宫禁之情為中宫言此者莫
如大王又以某等忝為僚佐辱知最深亦宜為大王言
此以成父子之盛徳廹於公論不容隠嘿某等竊謂父
子之愛根於天性假如主上稍惑愆於朝謁恭想重華
[021-15b]
未必便有間言只縁乘輿已駕衛從羅列百官下司夾
道起居六軍萬姓望塵踴躍伺候移日俄復中輟以此
極駭觀聴反招謗讟又既饑弗得食勞弗能息長嗟浩
嘆往往盈路都人寒心恐有不測此皆大王之所親見
中宫之所與聞也今不為計後悔何及某等欲望大王
力請於中宫以調娱主上為己任備極左右之養順適
起居之節上意有所不樂則為之彌縫下情有所難通
則為之啟導至過宫日分期於必信號令已出風雨不
[021-16a]
渝如此則
人大王子職之譽顯於天下蒼生賴之社稷賴之豈惟
女史之光儲君之福哉
直前劄子
臣待罪右史日侍清光恭覩陛下大昕視朝天顔肅穆
垂衣拱手尊嚴若神凡所施行悉中機㑹凡所延見曲
盡謙勤未嘗有一話一言匆猝過差一趨一歩俄頃失
錯可謂動容周旋中禮盛徳之至者矣近者車駕過宫
[021-16b]
日分與引班直換授之時百官有司伺候移日竟成中
輟各自引退臣切惑焉何者平居暇時曽無過舉何獨
至於六飛戒嚴百辟就列却乃深處九重都不省記近
在旬月頓違常度者哉而軍民籍籍妄生謗議轉相倡
和無所不有臣雖至愚固知陛下之不如所云也反覆
思惟乃得其故盖自往嵗之冬聖意嘗
[022-1a]
欽定四庫全書
止齋集巻二十二 宋 陳傅良 撰
奏狀
