[023-1a] 
欽定四庫全書卷
春秋辯義卷二十三 明 卓爾康 撰
昭公一
庚申○景王四年
元年○晉平十七年齊景七年衛襄三年蔡靈二年鄭
簡二十五年曹武十四年陳哀二十八年杞文九年
宋平三十五年秦景三十六年楚郟敖四年卒呉夷
昧三年卒
[023-1b]
春王正月公即位
胡氏曰子野毁而卒穆叔不欲立昭公然則昭公受
誰之命乎其書即位有子野之命矣
趙子常曰傳言公薨立胡女敬歸之子卒立敬歸之
娣齊歸之子不言適夫人無子則襄葢終身未嘗取
正適故薨𦵏皆不見于經
叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戌衛齊惡陳
公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于虢
[023-2a]
左傳尋宋之盟也
虢之役傳以為盟而經止書㑹熊過氏曰書加于牲
上而晉人許之舊書宋之盟辭也宋之盟葢楚先㰱
今讀舊書楚人得無重得志而晉少懦乎曰左氏之
紀事本疑而杜之傳左氏遂以臆決耳晉楚之從列
于㑹者宋之盟蔡實先衛而虢則衛先蔡是班位不
同也楚屈建公子圍衛石惡陳孔奐公子招鄭良霄
罕虎是人不同也若齊國弱宋向戌皆宋㑹不與而
[023-2b]
今以告之神明獨能無異乎故讀者讀其盟辭而班
位與宋不同者據經為斷可矣經之班楚曷嘗重得
志乎葢衛晉之從而蔡楚之黨先後之間了然可見
杜氏求其説而不得乃曰衛先至㑹據襄十年齊世
子光進班之例為言不知宋之㑹良霄實先陳蔡而
至亦未嘗進班何獨乎虢乃進衛也杜氏謂楚恐晉
先㰱故欲從舊書不㰱如是則公子圍雖有先人之
心亦兢兢然徒免爭端矣何為得志乎夫盟則書盟
[023-3a]
㑹則書㑹經未有以盟為㑹者宋虢經皆書㑹而傳
皆以為盟若經沒其實何以為傳信乎熊氏之説辨
矣不知傳有盟而經止書㑹諱之也盟實先楚昭之
明神不可不記其實記其實則楚儼然先矣不亦傷
乎故夫子諱之而不書盟讀舊書加于牲上亦非特
盟也諱之可矣春秋固無不先衛若兩國之臣則名
位不同不可例論也今衛先者熊氏衛晉之從而蔡
楚之黨其説是也且陳固先蔡衛固先陳者也
[023-3b]
沈長卿曰既曰尋宋盟自當先楚讀舊書以加于牲
上令尹圍何巧也經但云㑹于虢傳以為尋宋盟葢
掩楚之僭也晉本怯懦黄池之㑹亦長呉慣以讓人
為主叔向當時若議晉楚遞先則虢盟猶可得志而
顧云小國尸盟楚為晉細一屈不可復伸是晉自失
策也楚人之言曰晉楚狎主諸侯之盟豈專在晉味
狎與專之意則楚人初願不及此世以叔向為能言
皆耳食也叔向既錯趙武力不能挽故作無聊之詞
[023-4a]
然夷夏之防雖潰而南北戢兵生靈稍得安枕亦不
幸之幸也
胡傳此陳侯之弟招諸侯之尊弟兄不得以屬通曰
公子者其常稱曰弟者因事而特稱之也公羊為殺
世子偃師貶則何説焉
國弱公作國酌齊惡公作石惡罕虎公作軒虎虢公
作漷榖作郭今靈寶縣
三月取鄆
[023-4b]
左傳季武子伐莒取鄆莒人告于㑹楚告于晉曰尋
盟未退而魯伐莒瀆齊盟請戮其使
莒小國不書伐莒取鄆不與莒之有附庸也小國不
宜有附庸也
熊過氏曰據傳乗莒亂而取邑也然不書伐莒取鄆
胡子顧曰不悉書為内諱也使為内諱則沒其實而
不書不愈乎李亷曰不書伐莒嫌討賊夫書其伐莒
誠若討賊若上書伐莒下書取鄆則亦祗見其因利
[023-5a]
而動何嫌之有乎襄十二年春季孫宿救台遂入鄆
趙企明曰鄆者東鄆莒附庸也故不係之莒明鄆之
為附庸者春秋書内取七皆國名例未有以邑書取
者也
沈長卿曰鄆小國介莒魯間初本附莒文公十二年
鄆願屬魯其時莒魯姻睦姑且聽之未知何時復歸
于莒成公九年楚嬰齊伐莒而入鄆至此季武子復
取之葢鄆密邇費季氏所急然經書取鄆則事屬公
[023-5b]
家匪權臣私取之矣雖然㑹虢在正月取鄆在三月
時不相及也莒人新殺其君密州諸侯未討或魯人
乗間而取鄆亦未可知如是則莒人何敢逺訴于㑹
况又未嘗預㑹耶
鄆公作運在青州府沂水縣東鄆也
左傳天王使劉定公勞趙孟于潁
夏秦伯之弟鍼出奔晉
左傳秦伯之弟鍼罪秦伯也榖梁傳諸侯之尊兄弟
[023-6a]
不得以屬通其弟云者親之也親而奔之惡也公羊
傳有千乘之國而不能容其母弟也
六月丁已邾子華卒
晉荀呉帥師敗狄于大鹵
春秋書此以見攘狄之效也于是始用卒兵威一振
狄地遂多歸晉矣胡氏謂其毁車戰法崇尚步卒以
見聖人識變之意夫三代制度皆有因革况亂世行
師變態不測孰謂兵法可以一車而不卒耶
[023-6b]
季氏曰左氏以狄為無終羣狄而杜預氏謂大鹵為
太原晉陽縣皆非也葢無終即山戎不應稱狄且在
太原東北二千里許安得至此而鹵者地不生物之
謂不可以言原竊意大鹵地當近狄狄在今廣平府
北境宋地理志曰地雜斥鹵今其地尚存斥澤沙河
之名此其所為鹵也狄自僖公時勢甚强悍而又有
赤狄為導故雖西距晉陽五百里而敢遠至于箕為
晉所敗至宣公時晉滅赤狄拓地既廣遂漸圖狄故
[023-7a]
至狄地設伏而敗之交剛交剛近沙澤之地其亦斥
鹵之相連者歟自是狄勢漸衰而荀呉復即其地敗
之于大鹵猶交剛之志也
大鹵公榖作大原
秋莒去疾自齊入于莒
凡義當承國者名繫國而不稱公子以殊于大夫胡
氏以為因不稟命而削其公子非也
莒展輿出奔呉
[023-7b]
胡傳展輿莒子也曷為不稱爵為弑君者所立既立
乎其位而不能討賊則是與聞乎故也斯不可以有
國矣不可以有國則曷為以國氏程子曰罪諸侯之
與其立也虢之㑹展輿無列何以見諸侯之與其立
乎莒雖以亂未能預㑹然訴魯取鄆而在㑹者欲執
叔孫則知諸侯之與其立矣亦以國氏惡崇亂也
衛衎與剽莒去疾展輿皆以二君書變例也彼既立
踰年成君不書爵已絶之矣不書莒又焉知其為誰
[023-8a]
氏之展輿乎陳佗見討亦繫國則展輿之繫國不必
求他義也若殺州吁無知之不國則上文已見矣
展下公榖無輿字
叔弓帥師疆鄆田
左傳因莒亂也
季孫常帥師城鄆後復為莒所取今乗莒亂而取之
又帥師以疆之者懼不服也
𦵏邾悼公
[023-8b]
冬十有一月已酉楚子麋卒
左傳冬楚公子圍将聘于鄭伍舉為介未出竟聞王
有疾而還伍舉遂聘十一月已酉公子圍至入問王
疾縊而殺之遂殺其二子幕及平夏右尹子干出奔
晉
王樵氏曰公子圍弑君杜預謂楚以瘧疾赴故不書
弑商臣弑父其不以實赴也決矣春秋胡從而大書
之乎胡康侯以為圍弑君而自立中國力所不加不
[023-9a]
能致討則亦已矣至大合諸侯于申與㑹者凡十有
二國其臣舉六王二公之事其君用齊桓召陵之禮
聖人閔之甚懼之甚是故察微顯權輕重而畧其簒
以扶中國夫中國之所以為中國不因亂賊而存亡
也何扶之有隠公弑而書薨春秋魯史故也若曰為
中國諱申之㑹書曰楚子曰卒是君楚矣薨曰薨卒
曰卒弑曰弑事各有實其文則史各紀其實聖人不
能易亦不可易也有史從偽赴而聖人正之者矣未
[023-9b]
有史皆曰弑而聖人書卒者也今以書薨書弑為凡
史皆可及唯或薨或不薨或弑或不弑裁自聖心而
仲尼之所獨此何異于舞文弄法以為非獄吏守典者
之所知乎闕疑闕文聖有明訓强説無益于經而有
害吾故曰傳可據而經不同闕之可也
楚䖍弑君一案紀傳有徴然經不書弑胡可坐也弑
君者必不以弑君赴賊臣當國固然然董狐南史固
不乏人陳災梁亡告自他國王室有亂言自叔鞅此
[023-10a]
何等大事夫子肯輕出入其罪乎説者徒見本國之
臣子公言之諸侯之大夫皆知之七國淮夷三軍之
衆皆笑之以為其事甚確不知誣謗之事在一言爾
一人傳言四裔可走人情喜于播惡善為取似接色
即指有淫交財便稱必盜千古流言如出一轍况楚
靈奢侈淫虐又足徴怨國人取憎隣國因其疑似而
閧然歸之事理固應如此宋太宗太平天子而燭影
斧聲一時口實總是湘山老僧一録太宗便為弑賊
[023-10b]
藝祖見謗凶終此寃何從白乎故經不書弑則靈王
必不弑君無疑也已見子夏傳靈王䖍與令尹圍本
是兩人而郟敖之卒實以疾非以弑左傳可信子夏
傳獨不可信乎李亷灌甫皆有確據矣
麋公榖作卷
楚公子比出奔晉
辛酉○景王五年
二年○晉平十八齊景八衛襄四蔡靈三鄭簡二十六
[023-11a]
曹武十五陳哀二十九杞文十宋平三十六秦景三十
七楚靈王䖍元年呉夷昧四
春晉侯使韓起來聘
左傳晉侯使韓起來聘且告為政而來見禮也王葆
氏曰前此晉之聘魯者九未嘗以上卿執政者将命
今韓起始以去年為政而是春即聘于魯葢晉霸漸
衰而欲以嘉好結魯也
左傳夏四月韓須如齊逆女齊陳無宇送女致少姜
[023-11b]
少姜有寵于晉侯謂之少齊謂陳無宇非卿執諸中
都少姜為之請曰送逆從班畏大國也猶有所易是
以亂作
夏叔弓如晉
左傳報宣子也
秋鄭殺其大夫公孫黑
駟黒富而無禮襄三十年攻良霄而殺之元年與游
楚爭室而逐之鄭人畏其彊不討也既又将作亂欲
[023-12a]
去游氏疾作而不克子産因其疾也數其罪而殺之
黑固有罪而鄭之所以誅之者亦慬矣稱國以殺是
國人欲殺之也
冬公如晉至河乃復季孫宿如晉
左傳晉少姜卒公如晉及河晉侯使士文伯來辭曰
非伉儷也請君無辱公還季孫宿遂致服焉
胡傳舉動人君之大節賢哲量之以行藏其道姦邪
窺之以作止其惡四隣視之以厚薄其情故有國者
[023-12b]
必謹于禮而後動此守身之本保國之基也禮雖自
卑而尊人亦不妄説人以自辱昭公既不能據經守
正失禮而妄動又不能從權適變無故而輕復失國
出奔客死他境葢始諸此矣經書公如晉至河乃復
季孫宿如晉而昭公失國之因季氏逐君之漸晉人
下比之迹不待貶絶而皆見矣
壬戌○景王六年
三年○晉平十九齊景九衛襄五蔡靈四鄭簡二十七
[023-13a]
曹武十六陳哀三十杞文十一宋平三十七秦景三
十八楚靈二呉夷昧五
春王正月丁未滕子原卒
原公作泉
夏叔弓如滕五月𦵏滕成公
滕始書𦵏
秋小邾子來朝
左傳小邾穆公來朝季武子欲卑邾穆叔曰不可曹
[023-13b]
滕二邾實不忘我好卑一睦焉逆羣好也當時諸侯
之降禮非其自貶則主國卑之如季武子欲卑邾是
也昭七年罕朔奔晉韓宣子問其位于子産子産曰
卿違從大夫之位罪人以其罪降古之制也罕以亞
大夫為嬖大夫則當時卿大夫亦有降等之制矣小
邾微陋名謚無所考傳唯此年見之後又一來朝而
止如知武子宋仲幾之言則小邾葢服于齊宋
八月大雩
[023-14a]
冬大雨雹
北燕伯欵出奔齊
左傳燕簡公多嬖寵欲去諸大夫而立其寵人燕大
夫比以殺公之外嬖公懼奔齊書曰北燕伯欵出奔
齊罪之也
胡氏曰君雖不君臣不可以不臣燕伯欵去諸大夫
固不君也而大夫相與比以殺其外嬖是威脇其主
而出之也獨罪燕伯何哉晉厲公殺三郤立胥童而
[023-14b]
弑于麗氏漢隱帝殺楊史立郭允明而弑于趙村衛
獻公蔑冡卿而信其左右亦奔夷儀久而後復也故
人主不尊陪貳而與賤臣圖柄臣者事成則失身而
見弑事不成則失國而出奔此有國之大戒也春秋
凡見逐于臣者皆以自奔為文正其本之義也
癸亥○景王七年
四年○晉平二十齊景十衛襄六蔡靈五鄭簡二十八
曹武十七陳哀三十一杞文十二宋平三十八秦景
[023-15a]
三十九楚靈三呉夷昧六
春王正月大雨雹
劉氏曰夫申豐言聖王在上無雹可也言雹之為災
由藏氷故非也魯雖藏川池之氷未為不藏氷如五
帝以前未有藏氷之時豈長雨雹乎且豐之為人姦
佞人也黨於季氏不敢端言其罪故推雹災歸之藏
氷欲以諂媚强臣抹摋災異此與張禹谷永何異
熊過氏曰當雪而雹故以為災凡陽侵隂不入為霰
[023-15b]
隂侵陽不入為雹
雹公榖作雪
夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷㑹于申
楚子專㑹諸侯始也以楚荘之賢辰陵之盟從之者
陳鄭耳申之㑹合十有二國楚得志于中國未有盛
于此時者也何氏曰不殊淮夷者楚子至㑹故君子
不殊其類所以病中國也
[023-16a]
黄正憲氏曰按左氏載楚子使椒舉如晉求諸侯又
謂曹邾辭以難公辭以時祭衛侯辭以疾夫盟宋㑹
虢晉既甘心讓楚矣楚何必再求且盟宋之後魯衛
諸國悉已如楚今楚子自為盟主大㑹諸侯又重之
以晉侯之許乃敢托辭不至耶葢楚之與抗者惟晉
所畏者惟呉今晉既已通好則思為拒呉之計而拒
呉之計莫要于絶中國之通呉彼若鄭陳蔡許之素
所服者若淮夷居徐魯之間為東諸侯通呉之路者
[023-16b]
若徐頓胡沈居淮上流錯居于魯衛宋之區者若宋
隣于鄭與滕邾之近宋者此皆楚入中國要害之地
故合而㑹之淮夷㑹則中國通呉之道絶宋鄭諸國
㑹則楚入中國之路開不必召魯衛曹邾等國而實
已掣其肘腋使不敢動矣此楚人之善計左氏之説
或未可據以為實也若其為㑹而用齊桓召陵之禮
蠻夷妄自尊大以臨其屬國何足怪哉
楚子專㑹諸侯始此
[023-17a]
申今信陽州
楚人執徐子
胡傳申之㑹楚子為主而不殊淮夷是在㑹之諸侯
皆狄也其意也何楚䖍弑麋以立而求諸侯于晉晉
人許之中國從之執徐子圍朱方遷賴于鄢城竟莫
較畏其强盛則曰晉楚唯天所相不可與爭滅陳不
能救則曰陳亡而楚克有之天道也滅蔡而又不能
救則曰天将棄蔡以壅楚盈而降之罰也至使窮凶
[023-17b]
極惡師潰于訾梁身
于棘里而縊于申亥人不致
討而天自討之是責命于天而以人事為無益而弗
為也而可乎
熊過氏曰蔡陳鄭許徐滕頓胡沈邾宋淮夷相率受
命于方城之内而晉人聽焉宋之盟為之也至是斷
呉通上國之道而晉亦不得通使南方矣以為未也
于㑹而執徐子秋率七國伐呉則斷呉之情見矣左
氏祗以徐子呉出為見執之由未見得其情實也
[023-18a]
蔡未嘗先陳也楚執牛耳則自先蔡矣非復徃時之
序也
楚専㑹諸侯之始
徐今鳳陽府泗州北五十里界古下邳僮縣頓今項
城縣界古陳州南胡今潁州界漢汝隂沈今汝寕府
汝水南淮夷今淮安申今南陽古宛縣申伯舊封時
屬楚指掌圖以為呉地者非
秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐呉
[023-18b]
此即㑹申之諸侯應當從一役再見之文今不言諸
侯而詳言之者以鄭徐滕小邾宋不在故也
執齊慶封殺之
左傳使屈申圍朱方八月甲申克之執齊慶封而盡
滅其族
郝仲輿曰傳稱慶封辱楚子葢縁飾之辭其實殺慶
封亦一義舉也經以討賊及之
遂滅賴
[023-19a]
熊過氏曰賴今汝寕府息縣賴本近楚乗伐呉而滅
之以威與國可謂暴矣左氏云賴子面縛銜璧楚子
焚櫬啖叔佐曰按經但言滅是死位也經傳不同誤
耳葢此事是他年楚之伐賴降而舎之非此時也舊
書不編年故誤
賴公榖作厲
九月取鄫
左傳莒亂著丘公去疾立而不撫鄫鄫叛而來故曰
[023-19b]
取凡克邑不用師徒曰取
季氏曰取鄫不繫之伐國則鄫本自為國也其非滅
為莒屬明矣鄫素屬魯曷為取之始以為已邑耳
冬十有二月乙卯叔孫豹卒
書豹卒葢為舎中軍也季氏欲分公室久難叔孫豹
故未行耳杜洩曰夫子惟不欲毁也故盟諸僖閎詛
諸五父之衢豎牛誣豹欲毁以媚季氏而行其私豹
一卒而正月即舎中軍矣不然魯大夫卒者多何獨
[023-20a]
書豹乎雖豎牛禍叔孫氏殺嫡立庶使亂大從所關
不小然經絶不載知非徒係于此也
左傳冬呉伐楚入棘櫟麻以報朱方之役
甲子○景王八年
五年○晉平二十一齊景十一衛襄七蔡靈六鄭簡二
十九曹武十八陳哀三十二杞文十三宋平三十九
秦景四十卒楚靈四呉夷昧七
春王正月舎中軍
[023-20b]
左傳初作中軍三分公室而各有其一季氏盡征之
無所入于公叔孫氏臣其子弟以父兄歸公孟氏取
其半焉復以子弟之半歸公及其舎之也四分公室
季氏擇二二子各一皆盡征之而貢于公以書使杜
洩告于殯曰子固欲毁中軍既毁之矣敢告杜洩曰
夫子唯不欲毁也故盟諸僖閎詛諸五父之衢受其
書而投之帥士而哭之
杜氏曰罷中軍季孫稱左師孟氏稱右師叔孫氏則
[023-21a]
自以叔孫為軍名孔氏曰初作中軍十二分其國民
三家得七公得五國民不盡屬公公室已卑今舎中
軍四分公室三家自取其税減已税以貢于公民全
不屬公公室益卑也
公羊榖梁以為復古復正非也苟曰後此二卿二軍
則十年季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒及哀二年
季孫斯叔孫州仇仲孫何忌帥師伐邾何以三卿並
将三軍並出邪荀悦云春秋之義舎中軍則善之皆
[023-21b]
惑于公榖之説而未之考也
楚殺其大夫屈申
左傳楚子以屈申為貳于呉乃殺之
公如晉
髙忠憲曰昭公如晉者七見止者一及河五惟此年
善徃返而以莒人之訴幾不免辱宜叔齊謂知儀而
不知禮也
夏莒牟夷以牟婁及防茲來奔
[023-22a]
熊過氏曰牟氏夷名則莒卿也自于法應書三傳云
莒無大夫重地故書陸淳並非之是也牟婁本隱四
年莒人所取紀邑及者有别之辭防在今安丘古平
昌縣茲在今諸城古姑幕縣牟婁在防茲之間南界
莒地與諸城聨比矣榖梁氏曰及防茲以大及小也
公羊氏曰不以私邑累公邑然則哀八年齊取讙及
闡又何大小公私足别耶
三邑今莒州地
[023-22b]
秋七月公至自晉
公在晉而季氏納牟夷晉以莒愬欲止公罪固不在
公也故范獻子不可乃歸公
戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉
左傳莒人來討不設備叔弓敗諸蚡泉莒未陳也
張洽氏曰按晉人方欲止公而叔弓受牟夷敗莒人
大夫之専不顧霸討君辱比書而大夫之専可見也
蚡公作濆榖作賁
[023-23a]
秦伯卒
不名史失之也
冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐呉
左傳冬十月楚子以諸侯及東夷伐呉以報棘櫟麻
之役
蘇子由曰越于是始見徐呉越雖與中國㑹盟皆以
夷故不得稱人今越始見而與徐皆稱人何也不可
言沈子徐人越伐呉故也猶戚之㑹呉以鄫故稱人
[023-23b]
耳
趙子常曰便文則曰徐人越人復其恒稱則曰徐曰
於越皆從史文也
越始見經此楚子通越制呉之始
越今紹興府
乙丑○景王九年
六年○晉平二十二齊景十二衛襄八蔡靈七鄭簡三
十曹武十九陳哀三十三杞文十四卒宋平四十秦
[023-24a]
哀公元年楚靈五呉夷昧八
春王正月杞伯益姑卒
𦵏秦景公
秦始書𦵏
夏季孫宿如晉
左傳拜莒田也
魯受莒牟夷之奔時公在晉宿實主之及莒愬晉公
幾為晉所止以范獻子之言得歸故武子如晉謝歸
[023-24b]
公且偵晉也左氏以為拜莒田不甚鹵莽哉觀固請
徹加之慎則亦結納大國求免于辱耳乃晉既受莒
愬又不止公何不出一言以讓宿乎
𦵏杞文公
宋華合比出奔衛
左傳宋寺人柳有寵大子佐惡之華合比曰我殺之
柳聞之乃坎用牲埋書而告公曰合比将納亡人之
族既盟于北郭矣公使視之有焉遂逐華合比合比
[023-25a]
奔衛于是華亥欲代右師乃與寺人柳比從為之徴
王樵氏曰按殺太子痤也以寺人伊戾之讒逐華合
比也以寺人柳之讒刑人之能敗人國家如此然附
伊戾者向戌比柳者華亥得外臣之合而其譖乃售
刑人與小人隂類相合間人之父子兄弟以至于墜
宗隕祀者多矣可不戒哉
秋九月大雩
楚薳罷帥師伐呉
[023-25b]
左傳使薳洩伐徐呉人救之令尹子蕩伐呉師于豫
章次于乾谿呉人敗其師于房鍾
王樵氏曰楚子使薳洩伐徐其伐呉而敗者令尹子
蕩也子蕩歸罪殺薳洩故書薳罷伐呉以正之楚再
不競于呉乃移兵陳蔡至復伐徐而國亂矣
冬叔弓如楚
左傳聘且弔敗也
熊過氏曰諸侯兩事晉楚宿如晉則弓如楚矣
[023-26a]
髙抑崇曰四年公不㑹申已而震楚兵威将朝楚而
不能故以叔弓先聘而明年公繼之也
齊侯伐北燕
左傳将納簡公晏子曰不入燕有君矣民不貳吾君
賄左右諂諛作大事不以信未嘗可也
丙寅○景王十年
七年○晉平二十三齊景十三衛襄九卒蔡靈八鄭簡
三十一曹武二十陳哀三十四杞平公郁釐元年宋
[023-26b]
平四十一秦哀二楚靈六呉夷昧九
春王正月暨齊平
左傳春暨齊平齊求之也癸已齊侯次于虢燕人行
成二月盟于濡上燕人歸燕姬
杜云燕與齊平蒙上文也非也此魯暨齊平也襄二
十四年我侵齊二十五年齊伐我齊魯之好遂絶是
時魯娶于呉事楚甚謹齊将納燕伯恐魯之議其後
也齊求魯故暨齊平
[023-27a]
李氏曰推之經例暨齊平正與及齊平及鄭平句法
相似而下文又有叔孫婼如齊涖盟正與叔還涖盟
之事相類且左氏下文明説燕人行成而上文又以
為齊求之文法自相背今若截齊求之也四字正解
齊魯之平而以癸已以下另起方終齊燕之事則兩
得之矣葢左氏本無誤而許惠卿之誤也夏四月傳
有齊燕平之月則謂濡上之盟耳䟽强増暨字以實
之非是卓子曰不第此也暨者及也凡及以大及小
[023-27b]
以内及外燕不可以暨齊也
胡傳靈公以來齊首敗伯主之約納晉欒盈叛人也
納北燕伯猶庶幾乎天下之大義而卒與之平是黨
亂臣逆子也是故昭定而下春秋多罪齊書伐衛遂
伐晉同圍齊襲莒暨齊平盟于鹹次于五氏皆特筆
也夫子曰齊景公有馬千駟死之日民無得而稱焉
葢不與齊也
胡傳襄公之世齊數伐魯景公初立使慶封來聘而
[023-28a]
不書魯報則魯葢無汲汲于齊可知矣春秋書暨二
又見定十年但諸家皆以暨為已之不得已而劉氏
獨以為人之不得已齊以莒故與魯搆怨魯挾呉楚
之威强齊以平耳據此説似與宋辰强仲佗石彄之
暨合
三月公如楚
叔孫婼如齊涖盟
婼公榖作舎
[023-28b]
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰衛侯惡卒
榖梁傳鄉曰衛齊惡今曰衛侯惡此何為君臣同名
也君子不奪人名不奪人親之所名重其所以來也
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孫宿卒
十有二月癸亥𦵏衛襄公
丁卯○景王十一年
[023-29a]
八年○晉平二十四齊景十四衛靈公元年蔡靈九鄭
簡三十二曹武二十一陳哀三十五卒杞平二宋平
四十二秦哀三楚靈七呉夷昧十
春陳侯之弟招殺陳世子偃師
孔氏曰招與公子過共殺偃師而立公子留及楚殺
行人干徴師留出奔鄭招乃歸罪于過而使陳人殺
之及楚師來討又推過為首得免重責不死而放之
于越是以招為從罪也若其從招之詐如楚之意則
[023-29b]
宜書過殺偃師今書曰陳侯之弟招殺陳世子偃師
是仲尼知其實状以招為首也
趙子常曰榖梁傳鄉曰陳公子招今曰陳侯之弟招
何也盡其親所以惡招也兩下相殺不志乎春秋此
其志何也世子君之貳也云可以重之存焉志之也
陳氏傳曰兩下相殺雖世子不書据陳佗曹負芻此
何以書斥君之辭也
夏四月辛丑陳侯溺卒
[023-30a]
左傳哀公縊
叔弓如晉
左傳賀虒祈也
楚人執陳行人干徴師殺之
陳公子留出奔鄭
蘇子由曰楚将討陳故留出奔留既為君矣不曰陳
留而曰陳公子留何也留立于招耳為君非留志也
秋蒐于紅
[023-30b]
趙子常曰師田違禮自僖公而後不書者五公矣蒐
于紅何以書自僖公救齊而後将帥無公臣凡師皆
大夫帥之苟軍政不出于公則閲治田狩之事不足
譏也于是舎中軍三家分魯而自為師乃蒐于紅以
大閲焉葢魯君無民于是始則其事與師田違禮者
不侔矣故大蒐于比蒲于昌間終春秋悉書之詳著
其世變以譏大夫之不臣也陳氏傳曰蒐于紅也自
根牟至于商衛革車千乗皆三家之師也自是而屢
[023-31a]
蒐皆三家所以耀武焉爾是故荘桓之狩必言公昭
定之蒐不言公
秋而行蒐禮姑淺獵而寡獲示不貪于從禽其實則
數軍實而已諸家非時之論未盡其情也榖梁傳正
也因蒐狩以習用武事禮之大者也艾蘭以為防置
旃以為轅門以葛覆質以為槷流旁握御轚者不得
入車軌塵馬候蹄揜禽旅御者不失其馳然後射者
能中過防弗逐不從奔之道也面傷不獻不成禽不
[023-31b]
獻禽雖多天子取三十焉其餘與士衆以習射于射
宫射而中田不得禽則得禽田得禽而射不中則不
得禽是以知古之貴仁義而賤勇力也
王氏曰根牟魯東界商宋地魯西界與宋衛接境其
地亦廣矣四蒐皆書大而此獨不稱大者首著公不
得與而歸惡于三家也
書蒐始此
紅今泰安州
[023-32a]
陳人殺其大夫公子過
左氏陳公子招歸罪于公子過而殺之陳無君者五
月矣曷為稱人以殺與討亂同辭公子過與殺偃師
者也以其罪宜討故不曰招殺而稱人以殺以為猶
國人殺之也
大雩
冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔
奐
[023-32b]
詹萊氏曰陳侯之疾也病固欲其奪嫡而立庶故招
為之殺偃師而立留也執招稱陳侯之弟目陳侯也
干徴師為招之使是招黨也殺之也宜而人楚者以
其刑之頗也招首也而止于放徴師孔奐脇也而極
于殺為失輕重之倫矣留既為君懼討而出不曰陳
留而曰公子若曰此溺之子猶目陳侯也陳人之殺
過也既曰公子又曰大夫何也是無罪之人爾招所
諉罪以謝楚者也故加之官以别之放招何以殺孔
[023-33a]
奐楚人所歸罪以謝陳者也楚人之討賊也赦其主
而誅其黨何也楚人之志不在討招亂陳而後已得
滅之則似得之爾
公子大夫過非弑君首惡又為招所諉罪故不去其
官與族非全無罪之人也本是有官有族率其恒稱
非故加也陳奐亦招所諉罪之人無官無族率其恒
稱非有貶也
奐公作瑗
[023-33b]
𦵏陳哀公
左傳九月楚公子棄疾帥師奉孫呉圍陳宋戴惡㑹
之冬十一月壬午滅陳輿嬖袁克殺馬毁玉以𦵏使
穿封戍為陳公
黎氏曰書𦵏陳哀公非謂我徃㑹而書時陳已滅矣
國為楚師所據魯豈與其𦵏而使臣徃㑹之葢楚入
陳自以其君在殯因取而𦵏之與荘四年齊侯𦵏紀
伯姬同彼目齊者葢上文無齊滅紀之文故下文云
[023-34a]
爾今巳書楚師滅陳則下云執公子招殺孔奐𦵏哀
公皆蒙上文云
曰滅曰執曰殺曰𦵏皆楚子也則曷為但稱師趙子
常曰異其文以異其事也楚子奉孫呉以討于陳曰
将定而國陳人聴命而遂縣之則是楚靈以詐滅中
國而已是故滅陳滅蔡皆不稱楚子稱楚子則疑于
楚荘滅蕭入陳皆稱楚子也子常之論美矣實非也
子常以為據傳楚子在師者為有侍飲于王之事也
[023-34b]
然而在國在陳傳無明文豈必楚子在陳之語乎况
上文明載楚公子棄疾帥師胡以為楚子也非楚子
故稱師
郝仲輿曰哀公故嬖臣袁克𦵏公殺其馬毁其玉焉
義也倉卒舉事魯㑹未可知經亦書𦵏不欲亡陳而
沒袁克之誼也春秋可以例求乎
戊辰○景王十二年
九年○晉平二十五齊景十五衛靈二蔡靈十鄭簡三
[023-35a]
十三曹武二十二陳滅杞平三宋平四十三秦哀四
楚靈八呉夷昧十一
春叔弓㑹楚子于陳
是時如楚者宋有華亥鄭有游吉衛有趙黶不書止
言魯事而已或以為夷狄猾夏春秋畧之非也
許遷于夷
諸儒皆謂許畏鄭欲遷請楚而遷于夷恐不然當時
許堅從楚楚之威方熾也鄭雖世仇許未必敢動許
[023-35b]
曷為畏之即請于楚楚曷為聴其遷成畏鄭之名哉
汪氏曰夷一名城父本陳地楚滅陳遂遷許于此耳
左傳楚公子棄疾遷許于夷實城父是也
夷今鳳陽府亳州
夏四月陳災
公榖曰陳已滅其言陳災何存陳也杜氏曰天火曰
災陳既已滅降為楚縣而書陳災者猶晉之梁山沙
鹿崩不書晉災言繫于所災所害故以所在為名
[023-36a]
王樵氏曰陳災與宋災同亦直書災異耳存陳之説
固非本㫖以梁山沙鹿為比而謂其已降為縣而不
書楚者繫災所在為名此亦非也存陳之説雖非本
㫖不傷教意漢建安二十五年通鑑已紀黄初之元
朱子以為奪漢大速予魏太亟非春秋存陳之意以
不與楚之滅而存陳此本可通但公羊家又以存陳
為天意左氏亦有火出而火陳逐楚而建陳之説皆
諸儒以意衍説不足信也國曰災邑曰火亦非
[023-36b]
陳實未亡也使穿封戍為陳公猶之使許叔居東偏
也書陳災非存陳也陳宋之災春秋所當書也滅者
毁滅之謂一國可言滅一邑亦可言滅一人亦可言
滅非殄絶無遺之謂也學者不知滅義妄有紛紜耳
災公榖作火
秋仲孫貜如齊
左傳孟僖子如齊殷聘禮也
襄公之末年齊景新立即使慶封來聘以通嗣君自
[023-37a]
是禮意久曠七年齊平之後乃令孟僖子如齊以修
好焉夾谷之㑹齊來歸田侯犯之叛齊又致郈州仇
如齊其後叔還𦵏景公葢景公末年更結魯以叛晉
也
冬築郎囿
熊過氏曰郎隱狩地荘公築臺焉以察戎者三家既
分公室兵民皆制于已故多闢蒐狩之地張主一以
為娯君耳目而竊其權夫魯之權何待竊哉
[023-37b]
己巳○景王十三年
十年○晉平二十六卒齊景十六衛靈三蔡靈十一鄭
簡三十四曹武二十三陳滅杞平四宋平四十四卒
秦哀五楚靈九呉夷昧十二
春王正月
夏齊欒施來奔
髙彊同奔不書非卿欒髙嗜酒信内多怨彊于陳鮑
氏而惡之與陳鮑戰敗來奔
[023-38a]
黄正憲氏曰晏子端委立虎門數語及待召而入殊
為泄泄藉令不召将無入乎大臣急君之義何如也
况前晏子對叔向之言既謂公棄其民而歸于陳氏
今桓子又分邑粟于公族則無尊卑貴賤盡徳陳氏
矣乃不一為節制而復勸陳鮑以所分欒髙之室致
諸公何救于國哉予嘗妄謂晏嬰是遠嫌避難之人
觀其處置崔慶皆假手于人而泯其迹可見矣故稱
其智孔子稱管仲一匡九合而晏平仲止稱其善交
[023-38b]
則二子之優劣不較然乎
齊公作晉
秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒
左傳平子伐莒取郠
王樵氏曰舎中軍是借二軍復古之名以掩其中分
魯國之實耳其平居也四分其民季氏擇二三子各
一至其出軍則季氏専将一軍身為元帥而孟仲各
将一軍之半以為之副此所以雖曰舎中軍而三卿
[023-39a]
帥師葢舊額固存也八年蒐于紅自根牟至于商衛
革車千乗邾人告呉曰魯賦八百乗則魯軍制非能
復古可見矣叔孫婼居守故叔弓所将者叔孫氏之
兵也取郠不書公見討于平丘故諱之
意公作隱
戊子晉侯彪卒
李琪氏曰平公五盟六㑹服齊狄寕東夏平秦亂城
淳于師徒不煩民無怨讟祁午數當時之功若此然
[023-39b]
溴梁之㑹委權以與大夫宋盟授權于荆楚何其謬
歟溴梁之事非大夫敢竊權也諸侯在㑹而大夫實
主載書是委權以與之也荀
一怒而十二國興戎
後五年欒盈之作亂曲沃之民惟主欒氏不知公室
晉幾分國而並立矣宋之盟非楚之能持權也晉主
夏盟而挈諸侯以畀楚是棄權以假之也虢之㑹讀
舊書後八年楚靈王㑹于申實用齊桓召陵之典晉
葢十九年無預中國之事矣此皆平公身致之也
[023-40a]
九月叔孫婼如晉𦵏晉平公
婼公榖作舎
十有二月甲子宋公成卒
不書冬史闕文
成公作戍無冬字
庚午○景王十四年
十有一年○晉昭公夷元年齊景十七衛靈四蔡靈十
二弑鄭簡三十五曹武二十四陳滅杞平五宋元公
[023-40b]
佐元年秦哀六楚靈十呉夷昧十三
春王正月叔弓如宋𦵏宋平公
夏四月丁已楚子䖍誘蔡侯般殺之于申
名者諸侯之終事也蔡侯般稱名是也其曰楚子䖍
何以名楚子非伯討也楚靈暴虐敢于執中國之君
而殺之春秋惡之故名之也于是知衛侯之滅邢以
燬名也若蔡侯之罪則見于其弑矣榖梁之謹中
外公羊之嚴善惡名者諸侯之終事也公羊何以名絶
[023-41a]
之也懷惡而討不義君子不與也二説皆有其意矣
若楚人執戎蠻子殺之戎蠻子不接中國名固無考
然以蠻夷攻蠻夷亦畧之而已矣
姚舜牧氏曰楚討中國之賊四殺夏徴舒也執齊慶
封也執公子招也誘蔡侯般也而書法各不同春秋
之權度審矣
楚公子棄疾帥師圍蔡
五月甲申夫人歸氏薨
[023-41b]
歸胡姓歸氏者齊歸也季明徳曰齊歸乃襄之夫人
而昭公定公皆其所出也其始至不見于經者為公
子時娶也熊過氏曰左氏以襄公夫人為敬歸而齊
歸乃其娣非也自昭元年至哀十一年無卒襄公夫
人者而齊歸以妾乃得書卒此何禮乎然則齊歸為
襄公嫡夫人明矣夫齊歸為嫡夫人則敬歸謂何齊
歸既為所生母則母以子貴卒之亦可
大蒐于比蒲
[023-42a]
熊過氏曰蒐春事也以五月行之非其時矣晉叔向
曰魯公室其卑乎君有大喪不廢蒐國不恤喪不忌
君也能無卑乎殆其失國
仲孫貜㑹邾子盟于祲祥
汪克寛氏曰自邾倚齊靈屢致兵于魯魯籍晉霸之
力溴梁祝柯兩執邾子又取其田既而魯納庶其畀
我之奔邾受臧紇之奔讐隙益深至同盟重丘齊晉
既睦襄二十八年邾君來朝昭元年魯㑹悼公之𦵏
[023-42b]
是以合盟祲祥以修好也
祲祥公作侵羊
秋季孫意如㑹晉韓起齊國弱宋華亥衛北宫佗鄭罕
虎曹人杞人于厥憖
左傳晉人使狐父請蔡于楚弗許
胡傳楚将滅蔡請于楚而弗許晉之不能亦可知矣
曷為諸國猶序而大夫無貶乎扈之盟晉侯受賂弗
克而還諸侯畧而不序亡義利之分也澶淵之㑹謀
[023-43a]
救宋災而不討蔡罪大夫貶而稱人魯卿諱而不書
失重輕之别也今晉與諸侯心欲救蔡而力弗加焉
則無惡也
宋之盟以弭兵召諸侯故諸侯麇至今楚背盟肆暴
欲逞無厭于陳蔡晉不能以義責之而反姑息含忍
遣使請楚卑屈已甚冀保前好豈不悖哉春秋直書
其事而義自見書法至此時列國之大夫無不名矣
胡氏以備書其名為無惡者非也
[023-43b]
厥憗公作屈銀
九月已亥𦵏我小君齊歸
冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之
熊過氏曰圍蔡稱公子棄疾帥師而滅稱師者一事
再見則從畧之恒辭也孫明復曰言世子有者有未
立也父殺國圍拒守危困以至于死未立可知也
陳君舉曰滅而以歸未有言執者執弗臣之之辭也
是故均之為滅國也嘗臣之矣書曰以沈子嘉歸殺
[023-44a]
之未嘗臣之也書執蔡世子有以歸用之亦不能臣
也
左傳楚子城陳蔡不羮使棄疾為蔡公申無宇曰五
大不在邊五細不在庭親不在外羈不在内今棄疾
在外鄭丹在内君其少戒
有榖作友
[023-44b]
春秋辯義卷二十三
