肇論新疏卷下
五臺大萬聖佑國寺開山住持釋
源大白馬寺宗主贈邽國公海印
開法大師長講沙門文才述
涅槃無名論第四 涅槃唐譯圓寂。謂四德
已備曰圓。三障已亡曰寂。即第一義真該通
空有佛性是也。故下文中亦敘第一義。意在
於此。亦名盡諦。如宗中說。約位則凡夫具而
未證。三乘證而未極。佛果道圓證無不盡。剋
體則因果同源依正平等。在闡提不減。登極
喜非增。下論云。天地與我同根萬物與我一
體。然約出處。說有四種。一自性。二有餘。三
無餘。四無住處。體用混成四而非四。詳下可
了。無名者。二意。一約對待謂隨流名生死。返
流名涅槃。相待而生。因云涅槃。生死若寂涅
槃絕待對。誰名涅槃耶。故經云。生死及涅槃
二俱不可得。二就本體。謂名因相起相隨名
[003-0228b] 
現。涅槃非相名自何生。下論云。不可以形名
得。如本經亦說。涅槃名為強立。所以淨名杜
口遍友亡言。只為無名故不說示。雖秦王首
唱論主發揮。共稟教源述而不作。
僧肇言。肇聞天得一以清。地得一以寧。君王
得一以治天下 表端不稱臣而稱名。方外
之高也。後世弗能亦有臣稱。天得下語出老
氏。一謂自然之道。三者得一。然後能清寧等。
伏惟。陛下叡聖哲智欽敬明道與神會。妙契環
中理無不統貫游刃萬機弘道終日。威被蒼生
垂文作則法所以域中有四大。而王居一焉
尚書叡哲舜德。欽明堯德。以二帝之德美秦
王也。道謂至道屬涅槃也。神謂興之神智證
會此也。環中者。出莊子。彼齊物篇云。樞始得
其環中以應無窮。彼喻世之是非互指。彼此
相反如環而無窮。環中之虛則無是非之可
寄。以況道也。理無不統。謂眾理悉貫也。威被
下歎武以禦難文以經世。謂垂布文教與世
為法。四大者。老氏云。天大地大道大。而王亦
大等。
涅槃之道蓋是三乘之所歸。方等之淵府。渺
漭希夷絕視聽之域。幽致旨虛玄。殆非群情
之所測 根異有三所歸元一。三乘出界雖
殊。然放捨身命。共以大涅槃為究竟之宅。渺
漭者。水大之貌。幽致下如叢筠。身子地滿智
雲智尚非知。況凡淺群情耶。
肇以人微猥蒙國恩。得閑居學肆。在什公門
下。十有餘載。雖眾經殊致勝趣非一。然涅槃
一義常以聽習為先 十有下。瑤公云。十九
[003-0228c]
見什。三十一亡。雖眾下隨經所詮。宗趣無窮。
涅槃之義先所聽習。
但才識暗短雖屢頻蒙誨喻。猶懷疑漠漠。為
竭盡愚不已止。亦如似有解。然未經高勝先
唱。不敢自決。不幸什公去世諮參無所。以為
永慨 漠者。瑤云。不分明也。然未下論主謙
云。雖似有解。未曾經於高勝之人先示。不敢
自判以為必然。什弘始十一年終。
而陛下聖德不孤。獨與什公神契。目擊道存。
快盡其中方寸。故能振舉彼玄風以啟末俗
論語云。德不孤必有隣。由秦建德。感什而來。
同聲相應妙趣莫逆。故心神符合。目擊下莊
子略云。溫伯雪子適齊。仲尼見之兩無一言。
子路問之曰。若人者目擊而道存焉。謂目相
擊觸已達道意。方寸心也。二人同心。以弘法
化開悟末世之俗。風教也。啟開也。
一日遇蒙答安城侯姚嵩書問無為宗極。何
者。夫眾生所以久流轉生死者。皆由著欲故
也。若欲止於心。則無復生死。既無生死潛神
玄默。與虛空合其德。是名涅槃矣。既曰涅槃。
復何容有名於其間哉 姚嵩者。亦秦之宗
枝。依唐弘明集十八。略云。秦王先有詔云。夫
道者以無為為宗。姚嵩難云。不審明道之無
為為當以何為體。若以妙為宗者。雖在帝先
而非極等。秦王答略云。吾意以謂。道止無為
未詳所以宗也。末又云。夫道以無寄為宗。若
求寄所在。恐乃惑之大者也。文多不載無為
即涅槃也。因依生死推至涅槃故云流轉等。
生死果也。必自因招故云著欲故也。若欲下
[003-0229a]
明返生死而復涅槃。無復下躡前以明潛神
者。冥潛心神也。玄默者。準寂。默是漠字俱
通。玄妙寂默謂涅槃也。虛空舉喻無相略同。
故言合德。集中德作體字。既曰下正顯意。謂
無為宗極返生死有為。證涅槃無為。無相無
名何體何宗。恐心有所係。當以無寄為宗耳。
斯乃窮微言之美。極象外之談者也。自非道
參合文殊德侔各慈氏。孰能宣揚玄道為法城
塹。使夫大教卷而復舒。幽旨淪而更顯 初
二句美其解深。微言者經論也。得經論之。美
趣盡物外之高談。自非下歎其德遠。王者四
海之尊三寶之主。歎雖過實勢合如斯使夫
下謂佛法大教卷而復伸。無名幽旨沈而又
彰。皆王之力也。
尋玩慇懃不能暫捨。欣悟交懷手舞弗暇
謂所得既深欣感亦厚。不期於舞手。自舞之
舞之弗止。亦應足之蹈之。
豈直當時之勝軌。方乃累劫之津梁矣 教
既弘闡利及無窮。
然聖旨淵玄理微言約少可以匠法彼先進拯
拔高士。懼言題名之流。或未盡上意。庶擬孔
易十翼之作。豈貪豐文。圖以弘顯幽旨。輒特
作涅槃無名論。論有九折十演。博釆眾經託
證成譬。以仰述陛下無名之致。豈曰關詣神
心窮究遠當聊以擬議法玄門。班布喻學徒耳
可以下謂無名之旨深妙。唯可法於先進
拔高士之疑也。懼言題等者。謂守名言之輩
但聞無名。未能盡解上意上屬王也。司馬遷
紀事以帝為上。故庶擬下謂比擬十翼。以作
[003-0229b]
十演且被。守言後進之輩。易本伏羲畫卦。文
王繇辭。周公繫爻。孔子作十翼。即上彖下彖
等。今九折十演彷彿于斯。豈貪下不在廣文
而在演旨。輒作下可知。豈曰下雖作演論。
不敢自謂關涉造詣神妙之心。極盡玄遠允
當之理。聊以下但倣法妙理之門。布曉學者
爾。
論末章云。諸家通第一義諦。皆云廓然空寂
無有聖人。吾常以為乖殊太甚逕庭不近人
情。若無聖人知無者誰 末章者答。姚嵩書
末後之章。廓然下時計勝義空寂不容有聖。
吾常下正明。乖殊差異也。下二句莊子文。林
希逸云疆界相遠也。今言太甚。蓋遠之又遠。
若無下反覈。由證勝義故為聖人。今為無有
者證無者非聖而誰。無指空寂。
實如明詔。實如明詔。夫道恍惚窈冥其中有
精。若無聖人誰與道游。頃諸學徒莫不躊躇
道門怏怏此旨。懷疑終日莫之能正 初二
句正許。夫道下出理。恍惚下文借老氏。彼云。
恍兮惚。其中有物。窈兮冥。其中有精。謂有無
難象故云恍惚。深窈叵測故云窈冥。以窈冥
目空寂。有精目聖人。躊躇者。將進將退之貌。
怏怏謂中心欝滯不通之謂。
幸遭高判。宗徒㦎火麥切然扣關之儔。蔚登玄
室。真可謂法輪再轉於。閻浮道光重映於千
載者矣 㦎破帛聲喻疑情破也蔚草木盛
貌。玄室謂勝義涅槃意云。達逢明君高見判
決。疑蓋㦎然而裂。扣關者盛登於玄室也。真
可謂下歎。
[003-0229c]
今演論之作立旨曲辨涅槃無名之體。寂彼廓
然。排方外之談 作意有三。一演無名二寂
異說。三按梁傳。亦有什公長往。翹思彌厲惑
而作也。雲庵云。寂者息也。息諸家廓然斷見
也。排斥逐也。前文別無敘方外之說。今兼排
斥。意謂當時學流計空廓無聖。方為物外或
排權小界內生死界外涅槃等。今體用不二
誰內誰外耶。故下云。標其方域不亦邈哉。
條牒如左。謹以仰呈。若少參同聖旨。願勅存
記如其有差。伏承指授僧肇言 條謂條段。
牒謂紙未有時但書簡牒今從古用。條段十
演于牒以進。指授者。指示教授謙禮於君。本
傳云。興覽之答旨慇懃備加讚述。勅令繕寫
班諸子姪。其為時所推重如此。
泥曰泥洹涅槃此三名前後異出。蓋是楚夏
不同耳。云涅槃音正也 西來梵僧五竺不
同。鄉音成異。亦猶此方楚夏輕重。
九折十演者 折謂折辨。有名興難曰折。演
謂流演。無名通情曰演。
開宗第一 十演之一也。開張也。宗本也。初
略張宗本令識大義。後方折演委細巧示。令
人深入。倣於孝經命章云爾。後之九演宗此
演此。
無名曰。經稱有餘涅槃無餘涅槃者。秦言無
為。亦名滅度 欲明無名之致。故牒有名之
二。竟顯此二應物假號。以悟真常無名之妙。
無為者。取乎虛無寂寞妙絕於有為。滅度者。
言其大患永滅超度四流 無為據體而言。
滅度息障而稱。分段變易為大患。欲見有癡
[003-0230a]
為四流。
斯蓋是鏡像之所歸。絕稱謂之幽宅也 初
句喻況。以明所歸。後句法說。略彰無名。有無
之跡如鏡中之像。像虛歸鏡跡虛歸性。此句
絕相下句離名。幽宅目涅槃。以是三乘九流
之所歸處。義言宅也。問若云絕稱。何立二名。
而曰有餘無餘者。良是出處之異號。應物之
假名耳 出處猶動靜也。出名有餘處名無
餘。出處不同有無名異。應物而有。不應則無
以故為假。
余甞試言之。夫涅槃之為道也。寂寥虛曠不
可以形名得。微妙無相不可以有心知。超群
有以幽升。量太虛而永久。隨之弗得其蹤。迎
之罔不眺見其首。六趣不能攝其生。力負無以
化其體。潢漭恍惚若存若往。五目莫覩其容。
二聽不聞其響。冥冥窅窅誰見誰曉。彌綸靡
所不在。而獨曳出於有無之表 夫涅下總十
九句。初句標體餘皆辨相。即自性清淨涅
槃通凡及聖。如出現經體性真常門。初二對
皆上句顯相。下句顯離。前離名相後離心緣。
群有下二十五有離苦也。量太下量等太虛
而永久。妙存非空也。隨之下二句非前後際。
離無常也。六趣下二句生滅離也。亦離無我。
謂涅槃真我有實主宰自在義故。不能攝之
令生化之令滅。此約破二乘末四倒以釋。潢
漭下積水成池曰潢。水大曰漭。今取廣大之
義。存往難定故云恍惚謂言存此邈然往彼
謂言往彼。居然存此。亦如老氏。大曰逝逝曰
反。亦可存往猶有無也。五目下成前無相。五
[003-0230b]
目即五眼。二聽即二耳。成前無名。冥冥下冥
幽也。目深曰窅。今取深義。誰見誰曉成前離
心。彌綸者。包羅之義。靡所不在者。華嚴云。
法性遍在一切處等。
然則言之者失其真。知之者反其愚。有之者
乖其性。無之者傷其軀 不知非名非相。強
言強知。故失真而反愚。不知非有非無強謂
有無。故乖性而傷軀。傷軀者。身本性起今既
為無。故自傷身。東安莊公云。有質不成。搜源
則冥。無質不成。緣起萬形。
所以釋迦掩室於摩竭。淨名杜口於毘耶。須
菩提唱無說以顯道。釋梵絕聽而雨花 通
引三事。前二明無說。後一兼明無聽。反證前
言之者失其真。摩竭國名。法華說。如來成佛
三七日中而不說法。智論第七云。佛得道五
十七日不說等。義言掩室也。淨名經事可知。
釋梵等者。大品般若自天主品以來。須菩提
依幻化喻。廣說甚深般若無說無聽之理。至
散花品釋提桓因及三千大千世界中四天王
等。化作天花散佛及大眾上等。意云。須菩提
以說聽空。故說而無說。以顯實相。諸天解空
聽而無聽。為供深法故散花也。
斯皆理為神遇。故口以之而默。豈曰無辨。辨
所不能言也 斯皆者。通指上三。唯證相應。
所以口皆默也。非謂釋迦淨名無樂說之辯。
但有辯而不能說也。
經曰。真解脫者。離於言數。寂滅永安無始無
終。不晦不明不寒不暑。湛若虛空無名無說。
論曰。涅槃非有亦復非無。言語道斷心行處
[003-0230c]
滅 義引涅槃淨名等經。涅槃第五廣說真
解脫相。二十一中亦說。涅槃非諸相故。淨名
阿閦佛品說觀實相。文亦多同。細引恐繁。大
義涅槃之。體即是諸法實相第一義。空絕於
名數離諸對待。性本自離非方便也。論即中
論。
尋夫經論之作立豈虛搆造哉。果有其所以不
有故。不可得而有。有其所以不無故。不可得
而無耳 詮理為教。苟無其理。豈虛造其文
矣。
何者徵本尋之有境。則五陰永滅。推之無鄉則
幽靈不竭盡幽靈不竭則抱一湛然。五陰永滅
則萬累都捐棄萬累都捐故與道通同。抱一湛
然故神而無功。神而無功故至功常存。與道
通同故冲深而不改。冲而不改故不可為有
至功常存故。不可為無 初二對有無雙非。
二種苦陰已亡。故云永滅。無亦非鄉。但有無
疆域兩異。義言鄉也。般若妙存。故云不竭。與
理冥一。故云抱一。惑業苦事如塵如沙。故萬
累。都捐者。真解脫故亦可五陰。永滅樂也。幽
靈不竭我也。抱一湛然常也。萬累都捐淨也。
與道通同者。三事四德無異體。故抱一下明
體神而下顯用。無功者。即神而常湛故。常存
者。雖曰無功。神應無息故。故涅槃經云。能建
大義。後四句約體以明非有。就用以明非無。
體用一源故。非有非無。若各說者。五陰滅故
萬累捐。萬累捐故與道同。與道同故冲而不
改。冲而不改。故不可為有。相躡釋成前本之
有境等。已上約體用可例說。
[003-0231a]
然則有無絕於內。稱謂淪於外。視聽之所不
暨及四空之所昏昧。恬焉而夷平怕然而泰通
九流於是乎交歸。眾聖於是乎冥會 此亦
躡前而起。初句絕二種相。次句離二種名。視
聽下由非名相。故視聽不及。四空者。即四無
色。昏昧者。謂涅槃非四空之定。若以此求之。
則何能明了。故云昏昧。恬焉下復成前義。何
故爾耶。以其恬焉而夷等。九流有二。一云九
地。一云治世九流。即道儒墨名等。眾聖三乘
也意云。涅槃之道是九流所歸。眾聖所會。王
成不二殊途而同歸。
斯乃希夷之境太玄之鄉。而欲以有無題榜
標指其方域而語其神妙道者。不亦邈遠哉
涅槃之道非聲非色。豈可以有餘為有。無餘
為無。依名榜示標指處。所謂王宮託質為有。
雙林息跡為無。而說其妙道。豈不遠乎。以成
前文應物之假名爾。
覈體第二 九折之一也。覈考覈也。因前說
涅槃之體非有非無。故今折之。體竟何在。此
假二乘有無之問。以破其執。
有名曰。夫名號不虛生。稱謂不自起 稱謂
言說也。約義生名。因名起說。
經稱有餘涅槃無餘涅槃者。蓋是返本之真
名神道之妙稱者也。請試陳布張之 返本無
餘之名。神道有餘之號。謂隱現難測曰神。往
來所遊曰道。
有餘者。謂如來大覺始興。法身初建。澡八解
之清流。憩七覺之茂林積萬善於曠劫。蕩無
始之遺塵 三乘之人斷煩惱障。寂無喧擾
[003-0231b]
謂之涅槃。有餘緣等未滅故名有餘。論意謂。
正覺成佛積德斷障自利利他等。皆有餘樂
也。如來者。乘如實道來成正覺。揀於分小之
覺。故云大覺。戒等五分名為法身。依報而住。
故此先後。八解者。因修八觀隨得解脫。即內
有色等。此能淨惑喻澡清流。七覺者。謂念擇
等覺分。佛已修圓如休息於茂林。上明果滿
下明因圓。積萬下大小皆說三僧祇數六度
萬行。然義復殊不繁具示。蕩無下明斷惑。
樹下合斷。謂三十四心等。坌污淨智喻于塵
也。
三明鏡於內神光照於外。結僧那於始心。終
大悲以赴難 三明即知三世生死之智。在
心明內鑑他為外。僧那梵音。此云弘誓。難
者。謂生死界。以如來初心結誓盡度生界。故
成佛已酬願利生。
仰攀玄根俯提弱喪。超邁出三域獨蹈踐大方。
啟八正之平路坦平眾庶之夷途。騁六通之神
驥。乘五衍之安車 此顯利生之儀。仰向上
也。俯就下也。玄根喻理。弱喪者。弱而失國。
喻背覺合塵。此意如人救溺上攀於樹。下拯
溺者則身不陷。如來亦爾。本智照真後智救
物。生死不縛。次二句明超。三域即三界。界外
名為大方。亦二空之理也。佛獨踐之。以小教
說唯悉達一人具遍覺性。故八正者。謂正見
正思等。眾庶者。庶謂庶孽即異見外道。謂大
開八正以坦諸邪。邪徑不平由坦而夷故。騁
謂馳騁。駿馬曰驥。神通化物應機敏速。故喻
神驥梵云衍那。此云乘。即五乘之法。謂戒善
[003-0231c]
諦緣六度等。安車者。雲庵云。三乘出三界人
天出三途。故云安也。化儀大況。啟正摧邪運
通說法。
至於出生入死與物推移。道無不洽霑德恩無
不施。窮化母之始物。極玄樞之妙用 初二
句明隨機宜生則出宜滅則入。但益物是懷
推移何定。意兼隨類之化。次二句明化博。謂
八正等布三界俱霑。五衍齊運群機皆濟。化
母下道書以氣為化母。雲庵云。因緣能生諸
法。如化母也。玄樞喻智。門樞運轉。喻後智應
動。然此上句舉化境。下句明化智。謂窮盡因
緣生物之理。極其智用。說因緣生滅之教。知
可度者度之。不可度者存之。又知宜大宜小
等。由斯而知所以極智妙神用而化矣。
廓靜虛宇於無疆。耀薩雲以幽燭。將絕眹於
九止。永淪太虛 初句所證。次句能證。梵語。
薩雲若。此云一切智。謂騰耀智光深照前理。
眹微兆也。九止九地也。太虛無餘也。欲結有
餘之名。先舉證理入寂。詳此折意。謂如來本
欲淪虛。但餘緣不盡居有餘。
而有餘緣不盡。餘跡不泯。業報猶魂聖智尚
存。此有餘涅槃也 通有四事。一餘緣即度
餘之機。二餘跡即所依之身。三餘業即感報
之業猶有魂氣。四聖智未滅皆有餘也。
經曰。陶冶塵滓如鍊真金。萬累都盡而靈覺
獨存 初二句喻說塵如萬累。金如靈覺鑛
穢去而真金現。萬累盡而靈覺存。陶謂陶汰。
冶鎔冶。
無餘者。謂至人教緣都訖。靈照永滅廓爾無
[003-0232a]
眹故曰無餘 緣跡既了。業智兼亡。皆無所
餘。
何則徵夫大患莫若於有身。故滅身以歸無。
勞勤莫先於有智。故絕智以淪虛 文有二
對。皆初句舉患。後句欣寂。初身後智如文可
了。老氏云。吾有大患為吾有身。
然則智以因形倦形以智勞。輪轉修長途疲而
弗已 欲養其形智慮籌畫。是智因形而疲
倦。智既籌慮。反使其身晝夜勞作。是形因智
而勞。因此相役於生死長途。如輪運轉雖疲
弗止。
經云。智為雜毒形如桎梏。淵默以之而遼遠
患難以之而起 智慮不一故云雜。毒如世
毒藥。能損命故。桎梏刑器。械足曰桎。械手曰
梏。桎梏禁人。人實厭之。形能患人。厭亦應
爾。淵默下示過。淵默謂無餘。身智兼存而有
二過。一遠於無餘。二生於勞患。
所以至人灰身滅智捐形絕慮。內無機照之
勤外息大患之本。超然與群有永分。混爾與
太虛同體。寂焉無聞。怕焉無兆。冥冥長往莫
知所之往 至人謂如來。體質名身。容儀為
形。灰身乃捐其形患。智即心體慮即心用。滅
智乃絕其思慮。次二句釋成無患。超群下六
句明益。一超群有離生滅相。二同太虛顯無
為益。三非聲非色。四究竟不退。
其猶燈盡火滅膏明俱竭。此無餘涅槃也
燈火喻身智。膏明喻形慮。
經云。五陰永盡。譬如燈滅 五陰身心通體。
然則有餘可以有稱。無餘可以無名。無名立
[003-0232b]
則宗虛者。欣尚於冲默。有稱生則懷德者。彌
仰於聖功。斯乃典誥之所垂文。先聖之所軌
轍 初二句謂有斯二理。可立二名。次二句
正彰所益。宗虛謂二乘小機性本好滅。依名
求實而入無餘。懷德謂六度大人。性好立德。
依名求實而仰有餘。後之二句。一聖教定量
故。二先聖軌轍故。
而曰。有無絕於內稱謂淪於外。視聽之所不
暨。四空之所昏昧。使夫懷德者自絕。宗虛者
靡託 初四句引前違文。後二句顯失二機。
無異杜耳目於胎㲉卵掩玄夫象於霄外。而
責夫宮商之異。辨緇素之殊者也 玄象天
上星彩。霄謂霄漢。宮商五音之二。合舉二喻。
以喻外亡名相內絕有無。二喻影略。具云掩
玄。象於霄外。閟琴瑟於堂中。却責盲瞶之徒。
令辨玄象黑白之殊。琴聲宮商之異。何由能
之。法中意云。內存有無。外存稱謂。猶恐不
入。今內外雙絕。何以寄懷而悟入。
子徒知遠推至人於有無之表。高韻絕唱於
形名之外。而論旨竟莫知所歸。幽途故自蘊
而未顯。靜思幽尋寄懷無所 初二句舉得。而
論下顯失。至人者。即涅槃也。出現疏云。雖明
現身即涅槃用大。有無下謂雙絕名相。幽途
者。幽深途徑。謂無名相而引物。物不能造。是
自蘊藏。靜思下即有名者。尋思無所措懷。
豈所謂朗大明於冥室。奏玄響於無聞者哉
大明日也。謂若名相雙絕。不應根宜。不可
謂之明杲日於暗室。令見其相奏妙音於未
聞。使聽其玄。皆約名相以難。
[003-0232c]
位體第三 十演之二也。位猶安也。亦立也。
因有名覈體寄懷無所。故今位之。
無名曰。有餘無餘者。蓋是涅槃之外稱。應物
之假名耳 外稱亦強名也。
而存稱謂者。封名。志器象者耽形 由言封
名志器耽象。所以雙亡。楞伽云。名相常相隨
而生於妄想。
名也極於題目。形也盡於方圓。方圓有所不
象。題目有所不傳。焉可以名於無名。而形於
無形者哉 初二句彰名相所盡。世間物象
非方則圓。次二句正明妙體。非象故方圓何
能象。非名故題目何所傳。大鈔象是寫字。後
二句正顯不可。名但名於可名。象但象於可
象。無名無象之體。焉可強名強象哉。題云涅
槃無名。
難序云。有餘無餘者。信是權寂致立教之本
意。亦是如來隱顯之誠跡也 初句牒前名
家敘有餘無餘之文。信是下縱是權宜。縱有
二意。一權寂是無餘。隨宜方便。故云權也。立
教是有餘。皆如來化生之本意。二隱顯之實
跡。隱為無餘。顯為有餘。
但未是玄寂絕言之幽致。又非至人環中之
妙術道耳 奪也。前是權寂立教之意。未是
玄寂絕言之致。無相故玄。無名故寂。前是隱
顯之跡。亦非環中之妙。環中之妙豈容隱顯。
子徒不聞正觀之說歟。維摩詰言。我觀如來
無始無終。六入已過三界已出。不在方不離
方。非有為非無為。不可以識識。不可以智知。
無言無說心行處滅。以此觀者乃名正觀。以
[003-0233a]
他觀者非見佛也。放光云。佛如虛空無去無
來應緣而現。無有方所 初句告問者。經說
正觀。子獨未聞耶。維摩下亦約義引之。無始
下三句顯超。生相已盡故云無始。滅相又亡
故云無終。又三際已斷故。六入六根也。根境
相入故名六入。已過者無漏淨色不入塵故。
三界下界繫已亡故。不在下四句遮表同時。
不可下四句顯體深玄。以此下結揀邪正。皆
古譯之經與今經少殊。放光下即義。引彼經
第三十卷法上菩薩答薩陀波崙所問之意。
大疏云。若有方所此現彼無。無方所故感
處即形。此前皆示自性涅槃。下示無住。亦應
化涅槃也。
然則聖人之在天下也。寂寞虛無無執無競。
導而弗先。感而後應 承前經意以辨。前云。
佛如虛空隨緣而現。故云在天下。謂應無不
周與體同遍。寂寞下顯非聲色。身非執受故。
二執永無故竟諍也。無諍是涅槃故。導而下
因感而導。疾前無藥故。
譬猶幽谷之響明鏡之像。對之弗知其所以
來。隨之罔識其所以往。恍焉而有。惚焉而亡。
動而逾寂。隱而彌彰。出幽入冥變化無常
顯無住也。初四句喻說。後六句法喻皆通。谷
鏡皆喻無名之體。對鏡之質。呼谷之人皆喻
能感之機。若響若像皆喻於應。於中像喻應
身。響喻說法。感之而來謂之有餘。來實非來。
雖對之而不知所從。不住有餘也。感謝而往
謂之無餘。往實非往。欲隨之而不知所向。不
住無餘也。喻意可知。動即有也。隱即無也。機
[003-0233b]
見去來聖無所住。故云動而等。出幽下釋成
出無入有棄有入無。變化權宜理非常準。無
名之道。譬月印空虧盈不遷出入常湛。
其為稱也二名因應而作。顯跡為生。息跡為
滅。生名有餘。滅名無餘 生滅因乎顯息。有
無復由生滅。隨跡而起。非假名何。
然則有無之稱本乎無名。無名之道于何不
名 有無跡也。末也無名。實也。本也跡從。實
現末自本名。
是以至人居方而方。止圓而圓。在天而天。處
人而人 承前于何不名。以示用也。逐器應
形無不能也。方圓喻殊機。應天為天。應人名
人。同類攝生無擇鹿馬居士宰官等。如本經
廣示。
原窮夫能天能人者。豈天人之所能哉。果以
非天非人故。能天能人耳 是天是人之定
報。豈能應天應人而現形。正由非天非人。所
以能應天人。有體方用。
其為治化也。應而不為因而不施。因而不施
故。施莫之廣。應而不為故。為莫之大 現身
名應。感而後應。聖不為也。現通說法名施。因
機而作。聖不施也。施作也。平聲。起信論示用
大云。第一義諦無有世諦。離於施作。但隨眾
生見聞得益等。莫之者。含具二意。一最大最
廣故。如眾生界一時皆感。亦一時普應。此應
之大更無大於此者。施例之。二忘廣大之相。
亦云莫之。如下云。
為莫之大。故乃返於小成。施莫之廣。故乃歸
乎無名 莫之者。亦忘乎至大至廣之相也。
[003-0233c]
由忘乎大。故曰小成。但寄小以遣大。豈住小
成。由忘乎廣故歸無名。總前意云。謂依體起
用即用恒體。非體時不用用時不體。體用無
住無不住也。
經曰。菩提之道不可圖度。高而無上廣不可
極。淵而無下深不可測。大包天地細入無間。
故謂之道 經即太子本起瑞應經也。菩提
祕藏中般若故。圖度思慮也。何故不可耶。以
高而無上等。謂高深有際可思。上下無窮故
不可也。天地至大智又包含。無間至小智復
入中無間。如子微極細無中間也。以證涅槃
體大用廣。
然則涅槃之道。不可以有無得之明矣。
而惑者覩神變因謂之有。見滅度便謂之無。
有無之境妄想之域。豈足以標榜玄道。而語
聖心者乎 執跡迷本。亦猶逐派而亡源。且
略標涅槃。令其知有。而於正位猶為剩名。計
跡為實空花結果。
意謂至人寂怕無兆隱顯同源。存不為有亡
不為無 至人法身德也。正位之中有無幾
微。亦不形兆。故云寂怕。餘可了。
何則佛言。吾無生不生。雖生不生無形不形。
雖形不形以知存不為有 初句放光。即彼
二十六中文。無形下亦義。引放光涅槃等經。
以知下論斷。生謂四生。無生不生者。猶云無
一生而不生。形謂六道萬類之形。猶云無一
形而不形。何者。如忍辱太子等胎生也。雁王
鸚鵡卵生也。頂生手生濕生也。為天為鬼化
生也。四生攝於萬類。如涅槃三十二云。菩薩
[003-0234a]
摩訶薩受羆身乃至鹿兔龍蛇等身。然但由
感起即應而真故。復云不生不形。即不為有
也。
經云。菩薩入無盡三昧。盡見過去滅度諸佛。
又云。入於涅槃而不般涅槃。以知亡不為無
初引晉華嚴。即安住長者。成就法門名不
滅度。所得三昧名無盡佛性。唐譯名佛種無
盡。梵云三昧。此云正思亦云正受。無盡者。以
佛性無盡。故入此三昧見三世佛亦無盡。又
此宗中三世互現故。現在中見過未佛也。廣
示如經。後引義同。即本經二十一中之義。是
知栴檀塔下勝觀元存。靈鷲山中釋迦常在。
莫隨妄想見有去來。
亡不為無。故雖無而有。存不為有故。雖有而
無。雖有而無。所謂非有。雖無而有。所謂非無
躡前以顯二非之中。無住涅槃。跡不可執。
然則涅槃之道果出有無之域。絕言象之逕
斷矣 四法皆非。真應莫羈。有無不住言象
何及。教明如鏡理直似絃。喻合符契義皎白
晝斷然超絕。無襲前惑。
子乃云。聖人患於有身。故滅身以歸無。勞勤
莫先於有智。故絕智以淪虛。無乃乖乎神極。
傷於玄旨者也 此非答前正問。以前名家
敘入無餘。所以云。身為大患。智為雜毒。此見
淺近過患良深。故答問已。兼破此計初敘計無乃
下責非。神極者。神妙至理。玄旨者。幽玄經
旨。
經曰。法身無相應物以形。般若無知對緣而
照 晉經三十二略云。清淨法身非有非無。
[003-0234b]
隨眾生所應。悉能示現。下對即諸部般若之
意。無身而形。非心而照。引此意明。身心尚無
勞患何起。
萬機頓赴而不撓其神。千難殊對而不干其
慮。動若行雲止猶谷神。豈有心於彼此。情繫
於動靜者乎 般若無知也。初四句法說萬
機大數也。不撓有二。一由機感故。如水澄月
現。二由無思故如摩尼出生。千難例同。次二
句喻明有餘名動。如行雲無餘名靜。猶谷神
也。谷神出道經。彼云。谷神不死。後二句正明
無心。
既無心於動靜。亦無相於去來 法身無相
也。初句躡前。後句例身。以釋前文法身無相。
去為無餘。來為有餘。
去來不以相故。無器而不形。動靜不以心故。
無感而不應 躡前雙明身心。以成前文。應
物而形對緣而照。
然則心生於有心。相出於有相 機有身心
之感而聖。有身心之應。
象非我出故。金石流而不焦。心非我生故日
用而不動。紜紜多自彼。於我何為 象非
聖出。心非聖生。既由機感而現。此身此心何
患何勞。故出現疏云。象非我有。自彼器之虧
盈。心非我生。豈普現之前後。金石下即莊子
逍遙篇云。大旱金石流。土山焦而不熱等。
所以智周萬物而不勞。形充八極而無患。益
不可盈。損不可虧 八極八方之極際也。無
心之心遍知一切而何勞。非身之身分應八
方而弗患。至于遣侍問候。只敘禮儀。答以輕
[003-0234c]
安俯隨世範。豈曰小疾須乳為雷居士呵哉。
後二句以身心無為。故非所損益。初句擬繫
辭。
寧復痾癘中逵。壽極雙樹。靈竭天棺。體盡焚
燎者哉 長阿含等說。如來向拘尸羅城中
路背痛。令弟子四疊僧伽黎樹下休息等。天
棺即金棺也。依古聖輪王葬儀而作。故言天
棺。意云。身心非有自感而興。非益能盈非損
可虧。豈同小乘之見半路背痛雙林壽終。靈
智滅於天棺。聖體灰於焚燎也。
而惑者居見聞之境。尋殊應之跡。秉執規矩
以擬大方。欲以智勞至人形患大聖。謂捨有
入無。因以名之。豈可謂采微言於聽表。拔玄
根於虛壤者哉 初二句法說。次二句喻明。
方曰規。圓曰矩。今之梓匠所用斗尺也。意云。
任見聞之情執殊應之跡。欲求無名之妙。如
人手執斗尺擬量大方。不知其可也。故本經
名為二乘曲見。欲以下正明謬執。豈可下責
其淺近。言即名言。謂有無之名應權施設。無
實體性。非名之名。故云微言。會意忘名。故云
聽表。玄根喻涅槃。出生世出世善故。事相本
空。故云虛壤。意謂。有無二種。名相兩虛。無
相無名涅槃顯現。義說采拔。
徵出第四 九折之二也。徵責也。前章云。涅
槃之道果出有無之境。徵意云。有無二法攝
盡一切。如何有無之外別有涅槃之體。今詳
徵辭。包舉儒老有無之說。復引小乘有無二
為例以徵之。下超境中皆超此有無。
有名曰。夫混元剖判萬有參雜分。有既有矣。
[003-0235a]
不得不無。無不自無必因於有。所以高下相
傾有無相生。此乃自然之。數數極於是 混
謂混沌。元謂根元。剖判分裂也。萬有即萬物。
世典多說。元氣鴻濛而為混沌。形如雞子。爾
後清氣上升。穹窿為天。濁氣下沈磅礴為地。
即混元剖判。亦一生二也。盤古生中萬八千
歲云云是二生三。盤古死後形分物兆。萬物叢
生。是三生萬物。今意混元已前屬無。一氣始
萌即入有境。是無而生有也。次二對明有無
相成。所以下引老氏以結。皆明相因而起。此
乃下顯是定數。非由使令。故曰自然。
以此而觀化母所育生理無幽顯。恢恑憰怪無
非有也。有化而無。無非無也。然則有無之境。
理無不統 化母道也。亦氣也。理無下據理
而推。不論幽顯兩途之中。物有恢而大者。恑
而奇者。憰而詐者。怪而妖者。妍醜多端巨細
萬狀。無非是有。既因無而有。必自有而無。千
狀萬態皆入無也。然則下正明遍統。恢恑一
句用莊子文。已上儒老皆有此論。何晏王弼
諸儒各有申說。謂之清談。事在通鑑諸書。故
今論主假問而遣。
經云。有無二法攝一切法。又稱三無為者。虛
空數緣盡非數緣盡 數名慧數。緣即是慧
盡為滅諦。謂無漏慧斷諸煩惱。證滅諦理。唐
譯名擇滅無為。非數緣盡者。即諸法緣離自
滅。於此三中取第二為小乘涅槃。第三同前
儒老。自有入無。以明有無攝世出世。以無餘
即出世法故。
而論曰。有無之表別有妙道。妙於有無謂之
[003-0235b]
涅槃。請覈妙道之本體果若有也。雖妙非無。
雖妙非無。即入有境果若無也。無即無差。無
而無差即入無境。總而括檢東之即而究之。無
有異有而非無。無有異無而非有者明矣
初四句引前違文。請覈正難。下意云。妙道
之體畢竟有之。體雖玄妙不可謂無。便入有
境。下無例同總而下正顯所收。意謂妙本非
有。非無者。非有即是無。非無即是有。未曾見
一法異有之外而為非無者。下句例說。
而曰。有無之外別有妙道非有。非無謂之涅
槃。吾聞其語矣。未即於心也 耳雖聞其說
心未悟其理。吾聞其語矣論語文。
超境第五 十演之三也。超越也。境即有無
六塵之境。徵中欲以有無統收涅槃。演中指
二法俗諦之境。涅槃真諦卓然超越。以破外
宗有無之見。
無名曰。有無之數誠以無法不該。理無不統
縱然其所統俗諦而已奪 有無雖寬收一切。
但不收真諦。
經曰。真諦何耶。涅槃道是。俗諦何耶。有無法
是 義引大品。道樹品云。菩薩以世諦故。示
眾生若有若無。非以第一義諦。問以屬體二
諦迢。然仁王經亦以有無為俗諦。
何則有者有於無。無者無於有。有無所以稱
有。無有所以稱無。然則有生於無。無生於有。
離有無無離無無有。有無相生。其猶高下相
傾。有高必有下。有下必有高矣 初二句明
二法相因。由有於無所以是有。下句例之。次
二句承前以生二名。然則下順明相待兩成。
[003-0235c]
離有下反顯不待皆非。有無相生下引類。非
直有無相待。至於高下是非前後等皆然也。
然則有無雖殊俱未免于有也。此乃言象之
所以形興是非之所以生起豈足以統夫幽極
而擬夫神道者乎 初二句中對有之時無乃
是無。若二法相待因有生無。皆是緣有也。此
乃下隨有無而興言象。依言象而起是非。豈
足明於幽深神妙之道乎。
是以論稱出有無者。良以有無之數止乎六
境之內。六境之內非涅槃之宅。故借出以祛
遣之 初句牒前位體中結文。六境者。古譯
六塵為六境。皆緣生之事形。兆入有緣散入
無。豈涅槃之居宅。故假借出之言以顯高邁。
庶希道之流。彷彿幽途託情絕域。得意亡言
體其非有非無。豈曰有無之外別有一有而
可稱哉 彷彿者。相似比擬也。猶言倣法玄
道而悟。如何法耶。一相絕。二言亡。不可守有
無之言而隔玄悟。體其下但可體究其非有
非無。不生知覺自與玄會。若計有無之外。別
有涅槃復入有境。豈能超之。
經曰。三無為者。蓋是群生紛繞。生乎篤厚患。
篤患之尤甚莫先於有。絕有之稱莫先於無。故
借無以明其非有。明其非有。非謂無也 經即
羅什所譯仁王也。紛繞煩惱也。亦業也。篤患
生死也。有謂三有。有為有漏故。絕有下謂欲
引出有為。則無為第一。此意佛說無為。令群
生息有為之患。爾借無下但假借無為之名。
以引著有之物。令悟非有。故放光云。若無有
為亦無無為等。非謂非有是斷無之無。恐儒
[003-0236a]
老之流計有無遍攝一切。謂涅槃亦無之所
攝。曲引佛經有為無為。以為類例。涅槃既是
無為亦合無攝。故合無攝。故設此難以揀之。
一揀涅槃非有無攝。二揀無為之無。非二家
所計有無之無。
搜尋玄第六 九折之三也。亦承前起。至下
可知。
有名曰。論旨云。涅槃既不出有無又。不在有
無 初句敘前豈。曰有無之外等。次句敘前
良以有無等。
不在有無則不可於有無得之矣一也不出有
無則不可以離有無求之矣二也求之無所便
應都無三也 二所不得當求無所。究竟無體
徒說何為。
然復不無其道。其道不無則幽途可尋。所以
千聖同轍。未嘗虛返歸者也 初明玄體非
斷。所以千聖同歸。必有實理。
其道既存而曰不出不在。必有異旨。可得聞
乎 若斷可許不在不出。既存何云雙離。
妙存第七 十演之四也。不出不在曰妙。體
非斷絕曰存。亦示無住之深。
無名曰。夫言由名起名以相生。相因可相無
相無名。無名無說。無說無聞 初三句舉妄。
後三句顯真。可相者。相由心起。心於相上印
可分別。故言可相猶言相由心現。
經曰。涅槃非法非非法。無聞無說非心所知
本經二十一云。略謂涅槃非相非不相。非
物非不物等。無聞無謂等亦淨名文。理事善
惡等皆名為法。今順論意。且以有無為法。非
[003-0236b]
法不在也。非非法不出也。不出不在無說也。
無說則無聞。無聞則無知也。
吾何敢言。而子欲聞之耶 此由名家執出
在之名而折非出非在之妙。願樂欲聞。故於
答前先舉妙體之玄。以拂聞相。令忘名會旨。
雖然善吉有言。眾生若能以無心而受。無聽
而聽者。吾當以無言言之。庶述其言。亦可以
言也 義引大品須菩提告釋提桓因諸天子
之意。非正文也。事如前引。予以論勘經。論主
引用實有多式。或引正文。或取義引之。或出
經名。或汎舉之。或但引經中人名。或合集上
下字文。或合集兩經引之。或略或詳。細推自
見。
淨名曰。不離煩惱而得涅槃。天女曰。不出魔
界而入佛界 彼經弟子品云。不斷煩惱而
入涅槃。天女下即寶女所問經第四。寶女偈
答舍利弗云。如魔之境界。佛境界。則平等相
應為一類。以是印見印。
然則玄道在乎妙悟。妙悟在於即真。即真則
有無齊觀。齊觀則彼已莫二 初句於道貴
悟。如何悟耶。即妄而真故。如前云。不離煩惱
得涅槃等。次句既不離緣而即真。觀色之時
莫非見空。觀空之時莫非見色。故云齊觀。彼
己目心境。心境一如。故云莫二。
所以天地與我同根。萬物與我一體 天地
萬物皆境也。我即心也。既云同根一體。則本
無二。文似莊子。
同我則非復有無。異我則乖於會通 同我
者。心境無異亦理事冥同。非復有無者。有無
[003-0236c]
之事泯絕也。異我下心境理事兩殊。不能會
證冥同也。詳此二句。唯同唯異皆非。亦同亦
異方離諸過。出在兩成。何者。由異故事理相
違。所以不在。今若唯同非復有無。則不在之
旨不成。由同故事理相即。所以不出。今若唯
異乖於會通。不出之旨不成。以涅槃是理有
無屬事。故相躡各有二過。可知。
所以不出不在而道存乎其間矣。
何則夫至人虛心冥照理無不統。懷六合於
胸中。而靈鑑有餘。鏡萬有於方寸。而其神常
虛 初二句汎明一智皆虛冥也。次二句示
正智照理。四方上下名為六合。後二句示後
智達事。鏡萬下謂萬有於方寸而無慮焉。故
云常虛。此辯智玄下明證妙。
至竟能拔玄根於未始。即群動以靜心。恬淡
淵默妙契自然 至能下承前以明。玄根喻
真拔喻於證。未始二意。一未猶無也。理無始
故智始會時非照今有。二智雖極真未始照。
故如前云虛心等。群動俗也。權應之時初無
應相故云靜心。後二句如次成上二智無相。
自然者。感而後應不加功力。起信云。自然而
有不思議業。能現十方利益眾生。
所以處有不有。居無不無。居無不無故不無
於無。處有不有故不有於有。故能不出有無。
而不在有無者也 所以下略至人二字。初
二句承前釋成。處有居無明不出也。不有不
無明不在也。次四句躡前雙示不住。故能下
結成。
然則法無有無之相。聖無有無之知。聖無有
[003-0237a]
無之知。則無心於內法。無有無之相則無數
相於外。於外無數於內無心。此彼寂滅物境我
心冥一。怕爾無眹乃曰涅槃。涅槃若此圖度
絕矣 初二句顯心境無相。次四句明心境
兩亡。次四句心境冥一。怕爾下結離心思。圖
度思慮也。
豈容責之於有無之內。又可徵之於有無之
外耶。
難差第八 九折之四也。此亦承前心境不
二之妙。以難三乘等修證之差。
有名曰。涅槃既絕圖度之域。則超六境之外。
不出不在而玄道獨存。斯則窮理盡性。究竟
之道妙一無差。理其然矣。通敘前理。窮理盡
性語出周易。彼云。窮理盡性以至於命。理其
然者。許可其理。
而放光云。三乘之道皆因無為。而有差別
即二十四中之文。亦少不同義則無異。金剛
亦云。一切賢聖法皆因等云云。
佛言。我昔為菩薩名曰儒童。於然燈佛所。已
入涅槃。儒童菩薩時於七住獲無生忍。進修
三位 緣起如本行說。詳意儒童時居七住。
依無生忍見無生理。名入涅槃。折意以既得
涅槃。謂究竟無修。如何復修後三住乎。古譯
十地亦名十住。
若涅槃一也。則不應有三。如其有三則非究
竟。究竟之道而有升降之殊。眾經異說何以
取中耶 初四句難三乘有差。以三一互違
故非究竟。則無常也。次二句躡前以難三位
之殊。升降高下也。中謂折中亦正也。
[003-0237b]
辨差第九 十演之五也。辨謂分辨。
無名曰。然究竟之道理無差也 理無二。實
所以究竟。
法華經云。第一大道無有兩正。吾以方便為
怠慢者。於一乘道分別說三。三車出火宅。即
其事也 亦義引法華前後之文正法華善權
品云。是一乘道寂然之地無有二上等。妙法
化城品云。佛為求道者中路懈廢。意止息故
以方便力。於一乘道分別說三。懈廢亦怠慢
也。火宅可知。
以俱出生死故。同稱無為。所乘不一故有三
名。統其會歸一而已矣 三乘云殊免患是
同。所乘下通理教行果。今略就教行釋之。教
者。謂依一乘分別說三。即諦緣度。行者。三乘
三行大小不一。統其下意謂能乘之人隨所乘
之法。不一而有三名。所歸之理唯一無二。
而難云。三乘之道皆因無為而有差別。此以
人三。三於無為。非無為有三也 初四句敘
難。此以下出理。三差在機不在於理。
故放光云。涅槃有差別耶。答曰。無差別。但如
來結習都盡。聲聞結習末盡耳 即彼經二
十四中之文。但如來下彼云。但如來諸習結
盡爾。聲聞習結不悉盡等。即二障種子習氣。
此約三乘斷惑淺深。以分三異。非涅槃有三
也。
請以近喻以況遠旨。如人斬木去尺無尺去
寸無寸。修短在於尺寸。不在於無也 已見
邊為近。未見邊為遠。人喻三乘。斬喻智斷。
木喻種現無喻無為。尺寸喻三乘斷惑多少
[003-0237c]
也。以喻量法昭然可見。
夫群生萬端識根不一。智鑑有淺深。德行有
厚薄 初句總指次句。識謂識心。即樂欲不
同。謂樂大樂小。根謂根性。即種性不一。即大
機小機。次句大乘雙照二空名深。小乘獨見
人空名淺。德行下自利之行名薄。二行雙行
名厚。亦可諦緣之行名薄。六度萬行名厚。
所以俱之往彼岸。而升降不同。彼岸豈異。異
自我耳 由識根差別故。所以俱往彼岸而
高下不齊。喻以生死為此岸。煩惱為中流。涅
槃為彼岸。彼岸唯一為力。不同故成異也。
然則眾經殊辨其致不乖差 由前云眾經
異說何以取中。今引法華。明三乘一起。三雖
差別。至道唯一。三位例然。
責異第十 九折之五也。所證之理既一。如
何能證之人三殊耶。此亦躡前而問。下文自
具。
有名曰。俱出火宅則無患一也。同出生死則
無為一也。而云彼岸無異異自我耳。彼岸則
無為岸也。我則體證無為者也 初喻次法免
患既同。無為定一。而云下舉前違文。彼岸下
約法約人。先定其理而後難云。
請問我與無為為一為異。若我即無為。無為
亦即我。不得言無為。無異異自我也。若我異
無為。我則非無為。無為自無為。我自常有為。
冥會之致又滯而不通 初二句雙審。若我
下出第一過。明人法相。即既人法相即人三
法三。何云法一也。又若我下出第二過。明人
法兩異。無為有為兩分。有為三乘應不冥會
[003-0238a]
於無為之理。何言三乘冥會耶。
然則我與無為。一亦無三異亦無三。三乘之
名何由而生 以人從法法。一人一也。異則
不證於何有三耶。
會異第十一 十演之六也。會謂會通。下文
自顯。
無名曰。夫止此而此適彼而彼。所以同於得
者得亦得之。同於失者失亦失之 此目此
岸。彼目彼岸。猶言居生死之岸。則同生死之
患。無為例之。所以下承前已明。文擬老氏。同
於得下釋前適彼而彼。得謂證得然通能所。
能得之人同所得之理時。理亦同於能得之
人。如下云。我即無為無為即我。同於失下釋
前。止此而此。能所不相得也。反前可知。
我適無為我即無為。無為雖一何乖不一耶
人證法時人法必即也。所以亦三者。理雖一
味。證有淺深故。於法略示。下喻及合中具
顯。
譬猶三鳥出網同適無患之域。無患雖同而
鳥鳥各異。不可以鳥鳥各異。謂無患亦異。又
不可以無患既一而一於眾鳥。然則鳥即無
患。無患即鳥。無患豈異異自鳥耳 初四句
舉喻體。三鳥隨舉大中小者。在網為患。出網
之時遠近雖殊。皆為無患之域。以喻三乘斷
惑出界。不可下鳥患相望反責一異。然則下
釋成相即。又不防鳥異。美哉斯喻何疑不遣。
如是三乘眾生俱越妄想之樊。同適無為之
境無為雖同而乘乘各異。不可以乘乘各異。
謂無為亦異。又不可以無為既一而一於三
[003-0238b]
乘也。然則我即無為無為即我無為。豈異異
自我耳 三乘名眾生者。諸蘊未轉二死猶
存。相續之心猶生。和合之識未破。等覺已降
皆有此名。亦前四句明人證法。不可下四句
以人會理。會許淺深。人可云異。理何異耶。亦
不可云由理一故。不許證有淺深之殊。何云
一亦無三耶。然則下結成相即。理則元一證
則有三也。句句合前不煩重指。
所以無患雖同。而升虛有遠近。無為雖一而
幽妙鑑有淺深 承前法喻。以答異亦無三
也。初二句喻明。後二句法說。前舉三鳥雖異
免患是同。免則相即。不妨人異。以明一亦有
三。此舉迯患雖同遠近有異。以明異亦有三。
但異在遠近不在於法。幽鑑三乘之智也。
無為即乘也。乘即無為也。此非我異無為。以
未盡無為故有三耳 初二句明相即無異。
此非下以相即故非異。非異故冥會。誰云其
異而乖於冥會耶。以未盡故有三。誰云異亦
無三。血脈隱微。可細推繹。
詰漸第十二 九折之六也。詰難也。由前未
盡有三。以是漸義故今詰之。
有名曰。萬累滋彰本於妄想。妄想既袪則萬
累都息。二乘得盡智菩薩得無生智。是時妄
想都盡。結縛永除 枝末麁惑眾多名萬滋
益也。彰著也。妄想即根本無明細惑。意云。枝
末雖眾本惑唯一。但剪本惑末惑頓息。理可
頓證。盡智下大品說。三乘之人共十一智。第
九名盡智。謂苦已盡見等。第十名無生智。謂
苦已見而不更見等。則前之十智聲聞皆有。
[003-0238c]
盡智在已辨地得之。今云。菩薩得無生智者。
二地已上第九菩薩地阿鞞跋致。如實知諸
法本自不生今亦無滅。名無生智。不共二乘
也。意謂智起惑亡理即顯現。如大品放光及
智論二十三廣說。
結縛既除則心無為。心既無為理無餘翳
初一句躡前。次句明證。後二句惑盡。理如明
鏡惑如塵翳。妄惑既盡理即明淨。
經曰。是諸聖智不相違背。不出不在其實俱
空。又曰。無為大道平等無二 放光第二略
云。聲聞辟支佛菩薩佛世尊。是諸聖智不相
違背。乃至云。不出不在其實空者無有差殊。
與大品大同。今謂在字宜是生字。傳之誤也。
智論四十三解云。因邊不起名為不出。緣邊
不起。名為不生。又曰下亦引大品等。如三
慧品。須菩提白佛言。世尊無為法中可得差
別不。佛言。不也等。
既曰無二。則不容心異。不體證則已。體應窮
微而曰體而未盡。是所未悟也 初句躡前
理智無二。次句會前不相違背。不體下意云。
三乘之智無殊。是唯不證證則頓盡。如何分
小大之殊。談漸盡之理。
明漸第十三 十演之七也。謂結習不可頓
盡。無為不可頓見。譬如磨鏡塵亦漸除。明亦
漸現。
無名曰。無為無二則已然矣。結使重惑而謂
可頓盡。亦所未喻曉也 初二句許前。結使
下正明其漸。此明方便淨也。三乘之人皆以
見前伏惑。登見道已始盡分別。思惟位中漸
[003-0239a]
斷俱生。如是已歷乾慧乃至已辦及辟支佛
菩薩等地。方得無漏盡無生智。
經曰。三箭中的。三獸渡河。中渡無異而有淺
深之殊者。為力不同故也 初二喻皆古譯
毘婆沙論之義。故彼論二十二云。猶如一的
若木若鐵。眾箭所中如是一。無為體為三想
所行等。五十五云。於甚深十二因緣河。能盡
其底。是名為佛。二乘不爾。如三獸渡河。謂兔
馬象。兔則騰擲乃渡。馬或盡底或不盡底。香
象於一切時。無不盡底等。
如是三乘眾生俱濟緣起之津。同鑑四諦之
的。絕偽即真同升無為。然其所乘不一者。亦
以智力不同故也 緣起謂十二因緣。津謂
渡處。渡已名濟。四諦可知。若緣若諦。隨一法
門三人同稟。通教意也。所稟法門無殊。隨其
機宜但成自乘菩提。亦婆沙之意。涅槃略云。
十二緣生下智觀者得聲聞道等。見諦之理
名曰中的。行相皆多。如婆沙說。絕偽者。斷惑
也。即真者。證理也。同升無為者。明所趣非
異。然其下明能趣有殊。後句即論語云射不
主皮為力不同科。以法對喻。昭然可知。
夫群有雖眾。然其量有涯。正直使令智猶身子
辨若滿願。窮才極慮莫闚其畔 群有即萬
物也。量謂邊量緣起事法。雖廣多無際。然有
名有相皆屬分限。故云有涯。身子即舍利弗。
智慧第一故。滿願即富樓那。辨才第一故。意
云。有限俗諦直令窮滿願之辨才。不能盡談
其名極。身子之智慮不能遍知其狀。故涅槃
三十五云。我往一時在耆闍崛山。與彌勒菩
[003-0239b]
薩共論世諦。舍利弗等五百聲聞。於是事中
都不識知。何況出世第一義諦。
況夫虛無之數妙重玄之域。其道無涯。欲之
頓盡耶 虛無重玄擬老書為文。謂涅槃也。
有涯之數令智辨之人尚不闚其畔。無涯之
真使三乘眾生欲令頓盡。豈能爾耶。譬乎九
層之臺不可躐等。萬里青冥頓欲階升。於道
未許故。
書不云乎。為學者日益為道者日損。為道者。
為於無為者也。為於無為而日日損。此豈頓
得之謂。要損之又損之。以至於無損耳 例
引老書。論主於中間而釋之。以喻漸斷之理。
如見前見後之節級。性宗相宗之位次寄位
斷惑。皆此理也。
經喻螢日智用。可知矣 放光第二云。舍利
弗譬如螢火虫不作是念言。我光明照閻浮
提。普令大明。如是舍利弗諸聲聞辟支佛亦
無是念言。我當行六波羅蜜。具足十八法。成
阿惟三佛。度脫眾生。舍利弗譬如日出遍照
閻浮提。莫不蒙明者。如是菩薩行六波羅蜜。
具足十八法。成阿惟三佛。度不可計一切眾
生。
譏動第十四 九折之七也。譏諷也。亦詰難
之謂。前斷惑證理損益等皆動。故論文雖別
引經以辯。然意中含有前旨。如下云。既以取
捨為心。損益為體。豈非盡惑證理之動也。所
以譏動者。欲明動而常寂。寂而恒動。無住之
行。事理雙修。不爾奚證無住涅槃之果。
有名曰。經稱法身已上入無為境。心不可以
[003-0239c]
智知。形不可以象測。體絕陰入心智寂滅。而
復云。進修三位積德彌廣 方廣分中共示
菩薩入地。心證真如離分別故智不知。以法
為身故象弗測。至七地中身心無相。如何復
進後之三地。焉非其動乎。
夫進修本因於好去尚。積德生起於涉求。好尚
則取捨情見。涉求則損益交陳 初二句推
因。謂心有好尚於後位。所以進修其勝分。身
有涉求於眾德。所以復出於自分。次二句顯
其過患。取後捨前損障益德。皆分別之動。
既以取捨為心。損益為體。而曰體絕陰入心
智寂滅。此文乖致旨殊。而會之一人 以此
四者身心兩現。如何乃云體絕云云文義既殊
動靜互戾。會屬於儒童一人如何。
無異指南為北。以曉迷夫也 南喻動北喻
寂。經中云寂云動。令人服行。既二理相違。如
何準的。譬之欲北而反指南。若今謂寂而反
示動。何以令迷夫行人曉解耶。南北喻動靜
者。南為朱明故喻動。北為玄冥故喻寂。
動寂第十五 十演之八也。法身已上行行
合真即相無相。焉有動而不寂。寂而不動耶。
今標動靜不云寂動者。以問中但譏其動。意
謂動則違寂。不知動時全寂。故云動寂。然稟
實教之行者悟理起行。不揀凡夫。況七地乎。
演此顯無住之因。方契無住之果矣。
無名曰。經稱聖人無為而無所不為 放光
二十四云。佛言。適無所為故。行般若波羅蜜
等。無為寂也。無所不為動也。寂不妨動故。
無為故。雖動而常寂。無所不為故。雖寂而常
[003-0240a]
動。雖寂而常動故。物莫能一。雖動而常寂故。
物莫能二。物莫能二故。逾動逾寂。物莫能一
故。逾寂逾動 初四句相躡顯動寂無違。次
四句顯二法非一非異。後四句躡前。釋成二
行雙流。
所以為即無為無為即為。動寂雖殊。而莫之
可異也 承前三對之文。一致已明。此但結
成前所引經。通答進修之動。既為即無為。如
何進修三位。一句屬動。
道行云。心亦不有亦不無 即彼經初卷中
文。據前問中。身心各說。以進修是取捨之心。
積德是涉求之身。今答中初答進修。引為不
為之文。意復屬身以運行由身故。今答積德。
而却引心亦不有之文。意以涉求豈非是心。
大底行由身運身由心策。身心相應互舉皆
可。況法身菩薩證心成身。未嘗宛異不惟動
寂無殊。亦乃身心一致。
不有者。不若似有心之有。不無者。不若無心
之無 義如下釋。
何者。徵有心則眾庶是也。無心則太虛是也。
眾庶止於妄想。太虛絕於靈照。豈可止於妄
想絕於靈照。標其神道而語聖心者哉 眾
庶謂凡夫。初二句指體。次二句彰過。豈可下
正揀。
是以聖心不有。不可謂之無。聖心不無。不可
謂之有 為斥二見故。言非有非無。豈可聞
說非有。却計是無等。謂者計謂之謂。
不有故。心想都滅。不無故。理無不契。理無不
契故。萬德斯弘。心想都滅故。功成非我 初
[003-0240b]
二句離過。次二句證理。次二句初由契理。恒
沙佛法一一隨理周遍法界。後二句由心想
滅故功皆無相。無容我證我為。如何乃至積
德起於涉求哉。
所以應化無方未嘗有為。寂然不動未嘗不
為。經曰。心無所行無所不行。信矣 答問至
此大理已明。前結後證文皆可了。所引之經
亦義引大品等。如無作品云。菩薩行般若不
行色。為行般若。不行受想等為行般若等。自
此已下廣會教理。旨不異前。
儒童曰。昔我於無數劫。以國財身命施人無
數。以妄想心則非為施也。今以無生心五華
施佛。始名施爾。又空行菩薩入空解脫門。方
言。今是行時非謂證時 智論第十六云。我
於無量劫中。頭目髓腦以施眾生。合其願
滿。乃至慇懃精進求此功德。欲具足五波羅
蜜。我是時未有所得。見然燈佛。以五華施佛。
布髮泥中得無生法忍。即時六波羅蜜滿等。
釋曰。七地已前智相未盡故。三輪未或全空。
住相行施非真施也。以不順真故。施既如此
戒等皆然。舉一例諸也。至無相地。智相已亡。
無生又證施無所住。冥然契真。施雖五花之
尠。勝前身命之多。蹄涔海量何敢相望。施華
之緣如本行經。又空行下放光二十略云。菩
薩行空無相無願三昧等。今正是行五波羅
蜜時。非是證時。皆顯動寂無妨。
然則心彌虛行彌廣。終日行不乖於無行者
也 謂行行忘相。動而恒寂。
是以賢劫稱無捨之檀。成具美不為之為。禪
[003-0240c]
典唱無緣之慈。思益演不知之知 梵云檀
那。此云布施。賢劫經說。一切諸法無有與者。
是曰布施。成具經云。不為而過為。禪經說。慈
心三昧有無緣之慈。思益經略云。無取捨之
知方為知矣。
聖旨幽玄殊文同辨 文雖四異。旨則一貫
而玄通。
豈可以有為便有為。無為便無為哉。菩薩住
盡不盡平等法門。不盡有為。不住無為。即其
事也 初二句責其動靜異見。菩薩下引經
顯理。即名經略云。上方香積世界菩薩欲還
本國。向佛求法。佛言。有盡無盡解脫法門。汝
等當學云云如菩薩者不盡有為。不住無為。彼
疏解云。有為雖偽。捨之而大業不成。無為雖
實。住之而慧心不明。即其事者。同前動寂無
礙。若有無異見豈順經義。既云平等。則盡與
不盡其行一也。
而以南北為喻。殊非領會之唱說 領謂領
納。會謂契會。雲庵云。南北之方定異。寂動二
行常一。將定異喻常一。豈能領會也。
窮源第十六 九折之八也。窮謂窮討。源謂
根源。雲庵云。由前章已知一乘正行動寂同
時。今則行成必證。未識能證之人與所證之
法。誰先誰後。隨一為源二俱有過。故今窮
之。
有名曰。非眾生無以御控進三乘。非三乘無以
成涅槃。然必先有眾生。後有涅槃 反顯也。
意云。由先有眾生。然後控御三乘之因。證涅
槃之果。此立理也。然必下定先後。
[003-0241a]
是則涅槃有始。有始必有終 有始終生滅
之過。何故前引經云。無始無終。又云。六趣不
能生。力負不能化。
而經曰。涅槃無始無終。湛若虛空。則涅槃先
有 本經二十一云。涅槃非始非終等。虛空
為喻。在經多有。
非復學而後成者也 有不因修成之過。涅
槃既先則性自圓成。非由修學而後成就。何
須行三乘之行耶。
通古第十七 十演之九也。通同也。古先也。
意云。涅槃之體性出自古無始無終。今三乘
之智本是即理之智。不證則已。證則冥通。何
有即理之智證即智之理。尚分今古之異而
不通同。故生公云。若尋其趣乃是我始會之
非照今有。照不在今。即是莫先為大。既云大
矣。所以稱常。故下云。理而成聖聖不異理。演
此明證窮自性同自性也。
無名曰。夫至人空洞無象。而萬物無非我心
造 聖人與理冥一。故云無象。萬物下心雖
寂然。亦不離諸法。以一切法皆心所起。
會萬物以成己者。其唯聖人乎 會證會也。
聖人了法即心。前則依性起相。此則會相歸
心。所以成聖。楞嚴經云。一切眾生從無始來。
迷己為物。失於本心為物所轉。若能轉物即
同如來。雲庵云。昔石頭和尚讀至於此。遂豁
然大悟曰。聖人無己靡所不己。法身無相誰
云自他。圓鑑虛照於其間。萬象體玄而自現。
何則徵非理不聖非聖不理。理而成聖者。聖
不異理也 初二句明心境互成。若不證於
[003-0241b]
萬物性空之理。何以成聖人。若非聖智。亦不
見性空之理。此則同前般若論中內外相與
而成功。後二句明心境非異。初一句躡前。既
證理為聖。聖智豈異於理耶。此明聖智與理
通同。顯無古今先後之異。
故天帝曰。般若當於何求。善吉曰。不可於色
中求。亦不可離色中求。又曰。見緣起為見法。
見法為見佛 初文即大品散花品文。般若
即能證之心。色即所證之境。舉色例諸。萬法
皆然。不可於色中求者。由心境非一故。不可
離者。由心境非異故。以色即是空空即如境。
如外無智。故言不離。又曰下即涅槃文。緣起
即十二因緣也。法即空性佛即覺智。見緣起
性空之理。即為見佛。如智非異。
斯則物我不異之傚也 物即境也。即物明
如故我即心也。約聖稱我故畢竟證會。涅槃
非先三乘非後。
所以至人戢玄機於未兆。藏冥運於即化。總
六合以鏡心。一去來以成體 前引聖教。以
明理智冥符二而不二。以為定量。方明至人
以智契理。亦寂然冥通。戢止也。亦歛也。玄機
智也。未兆謂智證理時。全用歸體不存眹兆。
清涼大師云。智體無自即是證如。冥寂也。運
動也。即如智之合稱。化謂萬化即就也。意云。
冥運之體即萬化之有。事顯理隱義言藏也。
清涼大師云。冥真體於萬化之域。六合謂俗
諦之有。以用也。謂總括六合之事。以為靈鑑
之心。未有一法非心也。一去來下去謂過去。
即古也。來謂未來。亦義兼現在今也。既混融
[003-0241c]
三世為體。何古而弗通。前則統六合遍十方。
此則該三世通今古。成體者。且約聖智初真
俗融心境會。義言成爾。圭山云。無去無來。冥
通三際。問佛用蘇漫多說。論主何以文為。答
方便善巧逗華人之機。故封文之流謂言同
俗。贊寧嘲其用文。慧達解其孟浪。以子愚瑣。
頗求立言之意。如達師不害於文矣。故今定
解。但用內義而釋雅言。令知論主文托於彼。
義屬於此。
古今通始終同窮本極末。莫之與二。浩然太
均乃曰涅槃 顯前心境冥寂之體也。初句
中約終教辨。如大疏云。心冥至道混一古今。
約頓教則一念不生前後際斷。何古何今。依
圓教則古今二相即入圓融。尤見通也。次句
以始終同故。三乘涅槃初證非始。證極非終。
本末即理事海波一濕故。浩然謂浩浩然廣
多無際。太均謂情非情無差。染非染平等。未
有一法非涅槃也。
經曰。不離諸法而得涅槃。又曰。諸法無邊故。
菩提無邊 又曰下放光三十云。諸法無邊
際故。般若波羅蜜亦無邊際等。引此證理智
皆依諸法。即顯心境不異也。二文互影。細尋
可知。
以知涅槃之道存在於妙契。妙契之致本因乎
冥一 以知者。依經求理。理自昭著貴於妙
合。妙合之旨因乎忘智。內冥二而不二一亦
遣矣。此文亦通包前義智會之時通於古也。
然則物不異我。我不異物。物我玄會。歸乎無
極 如智玄寂寄言無極。非別有處如智歸
[003-0242a]
矣。
進之弗先退之弗後。豈容終始於其間哉
進退約人。先後通約人法。三乘進而證之非
先也。以無前際故。迷夫退而未證非後也。以
無後際故。
天女曰。耆年解脫亦如何久 淨名經說。舍
利弗問天女。止此室其已久如。曰如耆年解
脫。舍利弗言。止此久也。天女云云。解云。耆年
謂身子耆宿。身子所證解脫。豈屬久近之時。
故云爾也。
考得第十八 九折之九也。考稽也。承前不
離諸法而得涅槃。因之考稽。盡陰存陰違教
違理。當何得乎。所以最後辨此者。謂從前決
擇悟修先後。義意已周。究竟證入最居於後
故今考也。
有名曰。經云。眾生之性體極於五陰之內。又
云。得涅槃者五陰都盡。譬猶燈滅 本經二
十九云。離五陰已無別眾生。又云下初二句
示眾生之體。五陰即體故。次二句示證相。法
喻可知。
然則眾生之性。頓盡於五陰之內。涅槃之道
獨。建於三有之外。邈遠然殊別域。非復眾生
得涅槃也 順經而違理也。以能得者五陰
已盡於有內。所得者。涅槃獨立於有外。若云
得者。有二違理。一盡陰誰得。二內外懸絕。
果若有得則眾生之性不止唯於五陰。必若止
於五陰。則五陰不都盡。五陰若都盡。誰復得
涅槃耶 存陰順理而却違經。若定許得。餘
有二義。一應五陰之外更有眾生之性。五陰
[003-0242b]
令盡。陰外之性令得。故今論云。果若有得云
云二恐違以前經云極於五陰。豈許陰外更有
生性耶。若此應合五陰不都斷盡。或盡麁存
細或滅色存心。為能得者。必若都盡誰是能
得耶。故論云。必若止於五陰云云此理已通
亦違前經云五陰部盡。據此存盡皆違不可
不考。此意明。三乘之教斷盡生死。轉得涅槃。
不知二際無二。故假此問答。令悟即妄而真。
玄得第十九 十演之十也。前演證窮。此演
得妙。不存得相而得曰玄。
無名曰。夫真由離起。顯偽因著生。著故有得。
離故無名 忘得曰離。涅槃從此而顯。有得
曰著。名相從此而生。無名者。猶云無得。對前
避文。亦可由離故。得無名之理。
是以則法真者同真。法偽者同偽 法真離得
智亦真矣。依偽生著。心念妄矣。
子以有得為得。故求得於有得耳。吾以無得
為得。故得在於無得也 有得者法偽。得亦
無得。無得者則真。無得而得也。心經云。以無
所得故。而得菩提。
且談論之作必先定其本。既論涅槃。不可離
涅槃而語涅槃。若即就涅槃以興言。誰獨非
涅槃。而欲得之耶 言隨法起。談真以真為
本。說俗以俗為根。既談涅槃之體。正當如體
而言。涅槃之體彌綸法界。未有一法而非涅
槃。若此則本來即是更何論得。起信論云。一
切諸法畢竟平等。即真即如云云。
何者徵夫涅槃之道妙盡常數。融和冶銷二儀。
滌蕩萬有。均天人同一異。內視不己見。返聽
[003-0242c]
不我聞。未嘗有得。未嘗無得 初一句標體。
次七句辨相。後二句雙絕。常數者。即三世有
為事相等。此總示也。下別列。二儀即天地。萬
有者。即緣生萬物。融冶故所以均天人。滌蕩
故所以同一異。顯自性涅槃無差別之相。內
視下二句約見聞以辨。眼不循色曰內視。色
之性空空無對觸。故云不己見。耳不循聲曰
返聽。聲之性空空故亡音。故云不我聞。己我
皆屬涅槃。知非身外故云己我。未嘗下可知。
經曰。涅槃非眾生。亦不異眾生。維摩詰言。若
彌勒得滅度者。一切眾生亦當滅度。所以者
何。一切眾生本性常滅。不復更滅 本經二
十二云。如來非眾生非非眾生。以如來即涅
槃故。可義引也。二十九云。眾生佛性不一不
二等。次引淨名。即初卷菩薩品文亦少別。彼
云。諸佛知一切眾生畢竟寂滅。即涅槃相等。
此名滅度。在於無滅者也 生死空花本來
不起。則已滅也。四流陽焰當相元空。則已度
也。
然則眾生非眾生。誰為得之者。涅槃非涅槃。
誰為可得者 然則者。因前而起。眾生本滅
度。於滅度中能所總非。何為得相哉。
故放光云。菩提從有得耶。答曰。不也。從無得
耶。答曰。不也。從有無得耶。答曰。不也。離有
無得耶。答曰。不也。然則都無所得也。答曰。
不也。是義云何。答曰。無所得故為得。是故得
無所得也 此以義合集放光上下之文。而
成此理非正文也。大品亦同。三慧品云。須菩
提白佛言。世尊。若菩薩修般若波羅蜜。得薩
[003-0243a]
婆若不。佛言不。不修般若得薩婆若不。佛言
不。修不修得薩婆若不。佛言不。非修非不修。
得薩婆若不。佛言不等。放光二十四略云。須
菩提言。世尊。不住最第一要義。成阿惟三佛
不。佛言不。乃至云。將無世尊不逮正覺耶。佛
言。不也等。答曰已下放光等經。皆是此義。而
前四有得。第五無得。皆不許無得而得。始為
玄爾。
無所得謂之得者。誰獨不然耶 無得而得
正由冥通。冥通之道體遍一切。故楞伽經云。
以知眾生本來而入涅槃。誰獨不得。此則本
來得矣。而前云捨陰存陰謂內謂外。如是分
別非為正問。
然則玄道在於絕域。故不得以得之。妙智存
乎物外。故不知以知之。大象隱於無形。故不
見以見之。大音匿於希聲。故不聞以聞之
此有四對。皆上句示體。下句辨得。初二對約
心境。玄道境也。絕域事之外也。妙智心也。皆
非俗故。故云物外。下二句可了。但約境言得。
約心言知。後二對約相名以辨。大象非相。不
存相以見。然後真見。存相則不見也。大音非
聲。不循聲以聞。然後普聞。循聲則不聞也。是
故離朱外馳而不得。只為無形。觀音返聞而
圓通。良由即性。願諸達士勿循形聲。
故能囊括終古導開引達示悟群方類亭毒蒼
生。疎遠而不漏。汪哉洋哉。何莫由之哉 顯
涅槃之用也。即出現大用無涯。通前兩科如
是次第者。深有所以。謂初示所得之體。次示
證得之門。既非得而得從得起用。開示眾生。
[003-0243b]
故最後示業用之大。至哉。斯論三語皆善。記
錄登為四聖。今古號為四絕。歷世名德寶而
玩之。良有以也。囊括小變易文。彼曰。括囊無
咎。謂括結其囊口也。今取包含之義。終古久
也。謂涅槃之體既遍既圓。稱體之用亦彌綸
包羅。亭毒養育也。疎而下謂妙用無形。義如
疎遠。然應機之道未嘗遺漏。文借老書。彼云。
天網恢恢疎而不漏。汪洋歎用廣大。
故梵志曰。吾聞佛道厥其義弘大深。汪洋無
涯。靡無不成就。靡不度生 即八師經梵志
闍旬歎佛之言。正取化生之用為證。
然則三乘之路開。真偽之途辨。賢聖之道存。
無名之致顯矣 九折之義皆三乘也。十演
之談皆一乘也。以一乘之實。開三是權。令捨
小入大引權歸實。正同法華開方便門示真
實相。無名為真有名為偽。賢聖下準表中。諸
家談義諦廓然無聖。今論聖人證體起用。賢
哲倣之。儒童證涅而進修。空行入空而起行。
豈曰無耶。故云存。本演無名以作論故。十演
之文以釋有名之執。執既喪亡本致自顯。分
文結會。恐入局見。
肇論新疏卷下終
