No. 356
金光明經玄義拾遺記會本卷上之上
四明沙門　知禮　述記并序
雙徑沙門明得錄記注於玄義之下

「問曰昔者寶雲法師嘗有撰集贊釋玄辯近歲孤
山闍黎又以章記表明微旨今復纂述其故何哉
答曰寶雲講次學徒隨錄義或闕如未及補治不
幸歸寂孤山之製多事消文復於中間毀除觀心
斯實不忍今故秉筆拾先師遺餘之義拾後人遺
棄之文使教行二途不至壅蔽但諭新學達者無
誚吾之煩辭也時天聖元年歲次癸亥四月望日
序。」

【△將釋玄義大科分二初釋題二初經義題目。】

「金光明經玄義」

【題有六字上四所釋下二能釋能釋乃通由智者
師解釋諸經皆立五義故以所釋揀非他部入文
廣解經題四字故不預敘能釋二字者玄謂幽微
難見也義謂理趣深有所以也其幽微義而有五
重葢一經始終能詮之名所召之體即體之宗宗
成力用此四言教通局相狀大師搜抉如是五義
解釋一題欲令學者預知經旨然後尋文使於文
文成智行故斯是道場特因靜發稱會佛心演茲
[001-0027b]
奧旨故不可以暗證者及尋文者同日而語也幽
微所以豈虛名哉。
△二能說師號。】

「天台智者大師說　門人灌頂錄」

【天台即棲真之處智者是隋主所稱大師乃羣生
摸範說者揀異他師握筆撰述也若始終事迹具
彰別傳今略不書。
△二釋文二初釋序文二初總
示法體。】

「此金光明甚深無量。」

【此者指定之辭也金光明者所示法體也甚深無
量明體德也應知此經三字別題是法非譬何以
知然經敘如來遊於無量甚深法性諸佛行處乃
住此定而便唱云是金光明諸經之王豈非直指
所游法性名金光明不云法性如金光明而下文
所立譬喻一釋者蓋以諸師解金光明為世物象
用譬如來所得深法諸師雖乃用譬顯法其實不
知法相圓融隨名局解是故不能遍譬諸法大師
欲示金光明海無法不備無法不融故順諸師以
金光明三字為譬具足比況佛之所游略則十種
三法廣則一切法門一一互融皆不思議此乃格
他譬法不周因此廣顯法性圓具然雖順他以譬
顯法其如經題是法非譬故後自立附文當體二
種解釋斥彼義推譬喻疎遠依經就法方為親切
斯由大師深解法性可尊可貴當體名金寂而常
照當體名光大悲益物當體稱名是知法性具金
[001-0027c]
光明真實名義究竟成就也除法性外所有名言
皆無實義故金光明三種法門舉一即三全三是
一非三非一而一而三不縱不橫絕思絕議是秘
密藏佛所游處又復應知以金光明示法體者即
五章體蓋由此經以金光明為名以金光明為體
以金光明為宗以金光明為用以金光明而為教
相亦可三字別對五章以金為體以光為宗以明
為用總三為名分別三名而為教相法體既爾體
德合然甚深是光之德窮法性底故無量是明之
德達法性邊故此二不二是金之德法性究竟尊
貴義故亦可三義皆甚深皆無量皆不二五章之
德莫不如是。
△二別明教意上巳總示五章法體
今乃別明起教之意初敘說經意即如來顯示五
章二敘宣通意即是智者流行五章初自為二初
據理絕言蓋由至理但可妙證難以狀名二赴緣
可說此約大悲無說而說說必利人初又為二初
約我辯上至極果下及庸凡皆不能令玅理有說
更分三初明果人不能盡喻。】

「大虗空界尚不喻其高廣況山斤海滴寧得盡其邊
崖。」

【四佛說偈山斤海滴地塵空界皆不能比釋尊壽
命此之四喻虗空最大以山等三依空立故虗空
雖大而是妄心變起之境迷真故生悟性則滅與
眼作對心緣所及安能盡喻不可思議金光明耶
[001-0028a]
故經云空生大覺中如海一漚發寧將一漚類乎
大海空尚莫喻三那可論問經云空等莫比釋尊
所得壽命今何得云不類大覺及金光明答覺性
若少金等三義則不名大釋尊壽命義當於明不
具金光則非永壽一法不少三法不多生佛無差
體用不二若不爾者非方等義四佛世尊喻不能
及彰理絕言也。
△二明因位未能窮源上舉果佛
證雖究竟而法本寂滅故言喻莫彰今辨因人未
到性源故擬議非及此自為二初約喻以智斷斥。】

「日輪赫奕非嬰兒之所瞻仰大舶樓櫓豈新產者之
所執持。」

【日輪赫奕喻智德般若嬰兒之眼喻空假觀慧既
違本智則非佛眼故於智德赫日非所瞻仰大舶
樓櫓喻斷德解脫新產之婦喻生法緣慈既異無
緣則無妙力故於斷德樓櫓非所執持此約圓果
三智三脫斥前三教菩薩悲智故也若圓菩薩脩
既即性則能從始不乖二德然雖解即若因望果
智有明昧力分強弱是故因人於果智斵亦非瞻
仰及以執持須了智斷名為光明二德不二即是
法身復名為金雖用二斥乃顯未窮三法源也。
△
二約法以因果定。】

「諸佛行處過諸菩薩所行清淨。」

【偏圓菩薩皆能伏斷隨其所行悉名清淨今圓極
果所行法性超越一切故言過也於金光明極證
[001-0028b]
之人尚不能喻未窮源者寧可言耶。
△三明凡小
全迷所以二初小。】

「況二乘心口安可思說。」

【偏圓菩薩發曠大心有分證智於金光明玅絕之
理猶尚不能騰象立言況復二乘滅心自度如聾
如啞豈能思說諸佛行處。
△二凡。】

「凡夫徒欲言之言則傷其實徒欲不言默則致其失
二俱不可欲以言之言亦不可欲以默之默亦不可。」

【三乘賢聖雖小異大因不及果而能修證三諦理
智尚莫言想金光明海況凡外之徒本非其分隨
語生見故言則傷實既執無言故默則致失若具
論於言乃有單複及具足句具論於默則於三重
四句之外各一無言并犢子部我在第五不可說
藏此皆邪外發語默見也若悠悠者及學佛人惟
理之心非語即默於茲二處增見長非雖非神我
全當人執故四教四門皆生語見雖四即起無言
之見故起信論明五人執皆是執於如來藏起今
之所斥正在此人故言與默皆云不可如是具論
凡夫起見之語默二乘偏證之思說菩薩未極之
智辯皆不能詮至圓之性上至果佛純淨心口究
竟說證亦不能喻者蓋顯金光明本來秘密離言
說相離心緣相俾乎行者辭喪慮忘。
△二引文證
二初大品。】

「故大品中梵志云非內觀故得是菩提非外觀故得
[001-0028c]
是菩提非亦內亦外觀故得是菩提。」

【彼經及論明先尼梵志本雖邪外道機巳熟諸佛
請云令我此坐不起得眼佛為開決證須陀洹佛
還詰其悟理之智由內觀故得是智耶答言不也
外觀及以內外俱等得是智耶皆答不也此乃四
句言想都絕方得預流小智尚爾況金光明乎。
△
二大經。】

「經言皆不可思說又生生不可說生不生不可說不
生生不可說不生不生不可說。」

【初文總泯一切思說又生生下別忘四說今家以
此泯於四教言思之道實因緣生成所生法故名
生生三藏教也幻有之生即是不生名生不生通
教也不住不生立十界生名不生生別教也圓教
名為不生不生者理本不生事即理故事亦不生
名不生不生性本不生順修即性修亦不生故二
不生惑體空故不生智用忘故不生故二不生無
因可脩故不生無果可剋故不生故二不生自他
感應諸相對法性皆不二本寂滅故重言不生四
種皆云不可說者斯有二意若當分者四教之理
但可智證皆不可說身子云解脫之中無有言說
三藏也三人同以無言說道斷諸煩惱通也無言
童子非凡非聖非有非空故不言者別也諸法寂
滅不可言宣圓也若跨節者圓妙之理都不可以
四種言示尚叵圓說況三教也如此皆彰法金光
[001-0029a]
明是秘密藏不可思議矣。
△二赴緣可說金光明
理雖離相寂滅若忘情而證以四悉檀無說而說
則令眾生獲益無量文自為四初明有緣須說。】

「有因緣故亦可得說者。」

【大經四種不可說後即云有因緣故亦可得說豈
非赴緣可作四說言有因緣者十因緣也於十二
中唯除未來生死二支此是因緣所成果故過去
無明至現在有此十皆是能成因緣能成四教所
得之果何者以無明支乃是過去愛取之心以有
此心故佛菩薩示以四教種種名義既愛且取乃
依四教起四行業即無明緣行也此業能持稟教
人識來託母胎即行緣識此識隨於四教業緣成
名色等四種之果即是識緣名色乃至觸緣受也
既四教業感今五果故於受心還愛四教即受緣
愛愛必取索四教之法即愛緣取也愛取若深則
能勤修四教行有即取緣有也有必招果故於現
當成就賢聖之果此乃眾生有十因緣故於是諸
聖說四教法未種與種復以四法令巳種者熟復
以四法令巳熟者脫說有此益是故對緣不可不
說。
△二明此說可尊通論赴緣則一期四教今對
別機示此經五義而其五義一一尊崇更分為二
初列經五義。】

「以金為名名蓋眾寶之上以法性為體義則如來所
游莊嚴菩薩深玅功德以為宗照曜諸天心生歡喜
[001-0029b]
以為用故文號經王教攝眾典。」

【以金為名等者名有三字一必具二金最上故光
明亦然法性為體雖通一切如來所游准局果證
通之盛也局之極也特舉義者三字所標即是究
竟第一義也莊嚴菩薩等者下文定宗專取於果
今云菩薩者剋果人也既能莊嚴深玅功德即果
四德深妙之極也語雖帶因意正在果照耀諸天
等者諸天鬼神皆大菩薩法性光明照必增道是
故大權心生法喜顯經力用廣而復深文號經王
等者此部多文稱金光明諸經之王王能統領故
教攝眾典然疏釋經王以文理合而為中道是經
復是王於九種經而得自在文是能詮理是所詮
文理合故能所互融若教若理皆名中道悉是經
王疏以經王敘體即所詮是中道也若非中道教
莫詮中道理慎勿僻解以所名能稱中道教。
△二
結示可尊。】

「故唯貴為名唯極為體唯深為宗唯大為用唯王為
教。」

【以金為名故貴果理為體故極究竟三身故宗深
無物不益故用大文字即中故教稱王是故五章
一一高廣。
△三明尊故諸聖護持二初極果護持。】

「所以不二之體常為四佛世尊之所護持三世十方
亦復如是。」

【所詮妙中一切法趣名不二體一切如來證此體
[001-0029c]
故依之住持常所護念令諸眾生八倒不起經表
四智故舉四佛其實此體無佛不護故云三世十
方亦復如是故下經云十方諸佛當念是經。
△二
大權宗奉。】

「一切菩薩徧他方以遙禮樹神善女親雨淚以稱揚
諸天覆之以天威地神潤之以地肥大辯加之以辯
道功德益之以財寶。」

【一切菩薩等者下讚佛品云爾時無量百千萬億
諸菩薩眾從此世界至金寶蓋山王如來國土到
彼國巳五體投地為佛作禮向佛合掌異口同音
讚嘆於佛疏云陳列讚眾至彼國土故云徧他方
以遙禮樹神善女等者亦此品文菩提樹神讚偈
中云我常脩行最上大悲哀泣雨淚欲見於佛諸
天覆之等者四天王品散脂及鬼神品皆廣說常
以神力護說聽者并其國王及以土境堅牢地神
品大辯天品功德天品各於品內廣明饒益行經
之者此諸菩薩及諸天神多是古佛却來或乃分
真垂應遙禮稱揚如來功德護持饒益說聽之人
皆為宗奉經王流通方等若非法門至妙曷能裨
贊惟勤。
△四明說故其益該博。】

「諸有悉乾枯三塗除熱惱舉要言之一切世間未曾
有事悉皆出現。」

【諸有悉乾枯者懺悔品云三有之中生死大海潦
水波蕩惱亂我心其味苦毒最為麤澀如來網明
[001-0030a]
能令枯涸諸有不出欲色無色三有故也三塗除
熱惱者四王品云是經能令地獄畜生餓鬼諸河
焦乾枯竭舉要等者壽量品云爾時三千大千世
界所有眾生以佛神力受天快樂諸根不具即得
具足舉要言之一切世界所有利益未曾有事悉
具出現說經利益不止能除三塗諸有報苦而巳
應明二十五有十番離苦十番得樂能令究竟金
光明顯方是具論未曾有事出現之相。
△二敘宣
通意上之所明從本寂理赴緣立說皆敘如來說
經之意今是智者自敘智力取義釋題依文顯義
通經之意也自分四初聖者讚護。】

「是以金龍尊王三世讚嘆地神發願以護說者。」

【巳欲開談先思上聖讚嘆不巳護法忘疲故希聖
之心有自來矣金龍三世讚嘆者信相菩薩過去
為王號金龍尊廣說章句讚嘆諸佛願於當來值
釋迦佛今遂所願乃於此會以偈贊佛金龍尊王
是過去贊信相菩薩是現在贊又有誓願未來無
量阿僧祗劫在在生處夜夢金鼓晝如實說即未
來贊也是彼一身三世讚嘆問金龍三世皆讚於
佛安得類宣金光明經人法既殊若為通會答攬
金光明無上實法而為果佛無上假人離法無人
離人無法贊佛之語乃是宣揚微玅心色此之心
色即金光明如馬鳴大士歸依三寶以救世大悲
者為佛以彼身體相為法就佛嘆者即是剋體讚
[001-0030b]
金光明也地神等者其品堅牢白佛云隨是經典
所流布處敷師子座令說法者坐其座上廣宣此
經我當在中常作宿衛隱蔽其形於法座下頂戴
其足上聖重法所以尊人。
△二凡師軌則。】

「上聖既爾豈況人乎。」

【二聖深證尚歷劫稱揚屈身敬護況外凡下位稟
法勵行豈不弘宣者耶。
△三託義興言。】

「敢託斯義輙欲興言。」

【託上諸聖護法之義興今五章通經之言。
△四稱
法求益。】

「冀涓露入海禽鳥向山實藉片緣同均鹹色。」

【涓露禽鳥喻通經之善入海向山喻此善順性實
藉片緣即上所喻之善同均鹹色即今所冀之益
蓋言涓露微善願同性海一鹹味也禽鳥片緣願
均佛山一妙色也山謂妙高四寶合成東黃金西
白銀南琉璃北水精鳥隨近處皆同其色然一念
隨喜尚功等虗空五品流通豈善同涓露特是大
師以凡望聖謙巳尊經意誡後昆不自矜伐矣。
△
二釋玄義二初列章科判。】

「將釋此經大分為二初釋題二釋文釋題為五一釋
名二辯體三明宗四論用五教相就此五章大分為
二初總釋二別釋總釋又二初生起二簡別。」

【初釋題即玄義二釋文即文句此卷標名但云玄
義科文順此是故不列釋題釋文二段科目今列
[001-0030c]
章科判何妨對下文句為釋文判今玄義為釋題
於釋題中先列五章是其所釋就此五章而作二
釋所謂總別以茲二釋皆釋五章故。
△二依科解
釋二初總釋二初生起二揀別若廣論總釋如法
華玄總釋五章而作七番一標章令易憶持起念
心故二引證據佛語起信心故三生起使不亂起
定心故四開合五料簡六會異起慧心故七觀心
即聞即脩起精進心故今文從略但作兩番唯起
二心生起起定揀別起慧定慧若立諸行皆成也
二中初生起。】

「生起者此娑婆國土音聲為佛事或初從善知識所
聞名或從經卷中聞名故名在初以聞名故次識法
體體顯次行行即是宗宗成則有力力即是用用能
益物益物故教他聞名是自行之始施教是化他之
初有始有終其唯聖人乎五章生起次第如此。」

【名居初者是能詮故而名是假必依實法所謂聲
也由聲屈曲方成名句推假由實故論此土音聲
佛事然若從佛及善知識名則因聲若從經卷名
雖因色而其色經本集聲教故從經卷亦云聞名
此從自行初稟名言也體居次者名是能詮如標
月指體是所詮如所標月若失意者執指為月不
唯迷月亦失於指若得意者忘名得體亦不昧名
今論得意故云以聞名故次識法體也宗居三者
宗即是行行能進趣從因至果若不識體則不成
[001-0031a]
行此說猶通若前三教識真中理緣理脩觀亦得
名為體顯次行今明圓宗全性起脩若不識性以
何為脩性是本覺脩是始覺本覺無念徧一切處
即以此覺而為始覺故不思議境即是觀此之觀
行方是圓宗故知體顯次行文寬義緊須善解之
用居四者以宗成故方有力用言宗成者顯體竟
也金體起宗宗還顯體全鑑發光光還顯鑑顯鑑
既畢現像無遺是故宗成能徧益物教居後者用
能益物益物之方在乎施教故教當五聞名等者
然名之與教俱能詮理以約自他而分兩章自行
始稟從名命章化他初施從教命章有始有終等
者即二始終尋名得體宗成發用自行始終也施
教益他他亦尋名乃至發用仍成始終故知五章
有二始終文舉二始形出兩終矣。
△二揀別二初
料簡三初問起。】

「簡別者簡是料簡也問若略則唯一若廣則無量今
此五章進不是廣退不成略何故五耶。」

【約極略極廣而為問端引處中答也。
△二答通。】

「答非略非廣非略故不一非廣故不多廣則令智退
略則義不周我今處中說令義易明了。」

【若名數太廣既難憶持修觀智者望涯而退若章
段太略顯義不周習名教者不能生解故立五章
豐約得中則令行者義觀俱成於第一義易得明
了。
△三結示。】
[001-0031b]

「五章中當其義如此。」

【△二分別二初正分別二初約六種。】

「別者分別也前一章總三字共為名次三章深三字
以為別後一章兼於總別而明教相也又顯體一章
明理餘四章明事又前三章是因後二章是果又前
四章是行後一章是教又前四章是自利行後一章
是利他行又前四章是聖默然後一章是聖說法。」

【即是總別理事因果教行自他說默六雙料揀五
章也總別者前一章即釋名也總金光明三字為
能詮名次三者即體宗用也派三字為別者以金
別當於體以光別當於宗以明別當於用故稱為
別後一章即教相也兼於總別者乃是分別總別
四章教味相也次理事者體是四章所顯之理四
章是體所起之事三因果前三是因後二是果者
據下明宗定在於果合云前二是因後三是果恐
文悞也然體非因果而是因果所顯之理尋名得
體猶是因中信解顯理未是宗成果顯之理故分
屬因四教行前四是行者對後施教故前皆行何
者名是行法體是行本宗是行果用是行德五自
他復以五章皆名為行而分前四屬自利行用屬
自利者自在應用緣因顯故猶屬自利唯後施教
屬於利他皆名行者以由二利悉為作故六說默
以自四章既當自行悉須忘言故皆屬默後一化
他赴機設教故當說也並云聖者離語默見是聖
[001-0031c]
人法故。
△二例餘義。】

「如此等種種分別料簡。」

【六種之外解行脩證縛脫體用感應等種種義皆
可分別五章之相避煩從略耳。
△二約喻顯二初
立喻。】

「今顯譬中當分明包富如囊中有寶不探示人人無
知者此皆為分別中作譬也。」

【顯即示也中當即五章也分明包富即法喻之德
也包富如囊中有寶分明如探以示人故大論云
解釋佛經如囊中有寶繫口則人不知應為解佛
經囊釋其道理今亦如是用此一譬顯示六雙故
云皆為分別作譬也。
△二合六種。】

「囊中有寶為總三字作譬探以示人為別三字作譬
囊中有寶為理一章作譬探以示人為明事章作譬
其餘例皆可知也。」

【總總於別別別於總對譬可見理具四章如囊有
寶全理立四如探示人因具果德如囊有寶從因
顯果如探示人行蘊於教如囊有寶教詮於行如
探示人利他之法自必脩之如囊有寶還將自修
而利於他如探示人默然圓證如囊有寶如證而
說如探示人不但六雙諸皆可譬。
△二別釋上一
一番皆通五章故曰總釋今則五章逐一解釋於
釋名時不言餘四釋四皆然故當別釋大分為五
初釋名名即一部所列名言今就總示以題為名
[001-0032a]
此自為二即通別二名經之一字即是通名通諸
部故金等三字即是別名別題此經故今家解釋
諸經題目但作通別二名分之不云經是能詮餘
是所詮稟山教者切在知之初釋別名二初定三
五詳略無妨。】

「二別釋者別釋五章也今先解釋名章若依四卷題
但作三字無帝王兩字若依經文有經王之義若說
若不說俱亦無妨。」

【以今四卷是曇無讖譯但標金光明三字而為別
名無帝王兩字若真諦所譯七卷之題即於金光
明下更有帝王二字此本題中雖無帝王之言而
於經文有經王之義故釋題者於其二字說與不
說二途無妨又應大師頻宣此典釋題之際帝王
之名存沒適時故使玄文本有廣略。
△二約文義
先後而釋二初據文先釋二字二初約教義釋謂
教詮義理二約觀行釋謂修觀成行此乃今家教
行俱明義觀兼舉欲令稟者解行功成也初二初
標列。】

「今釋名為五一通別二翻譯三譬喻四附文釋五當
體釋。」

【五中前二兼通號後三唯別名三中初二順古立
後二唯今義二中附文有理事當體獨在理。
△二
正釋五初通別二初揀示通別四初泛明三通別。】

「言通別者夫教有通別依教明行行有通別從行顯
[001-0032b]
理理有通別。」

【斯蓋大師深解二名不獨召於通別二教亦乃召
於通別二行及通別二理故云依教明行行有通
別從行顯理理有通別故三通別皆二名召是故
諸部有但就理立二名者即如來藏經等藏乃別
在妙俗之理經即通理有專就行立二名者即楞
嚴三昧經等楞嚴既異偏小三昧即是別行經即
通行有但以教立二名者即遺教經等遺教既異
諸教乃是別教經即通教或以教為別名行理為
通名如維摩詰所說經等說既是教所說經即行
理也或以理為別名教為通名如寶篋經等實相
如寶此經如篋教含理也況諸部中以理為經其
類非少此部乃云十方諸佛常念是經華嚴云破
一微塵出大經卷法華云此法華經藏深固幽遠
無人能到又云為諸佛護念殖眾德本入正定聚
發救一切眾生之心成就四法乃得是經疏云四
句即開示悟入佛之知見知見得經非妙理耶以
行為經如小彌陀經云諸佛出廣長舌說誠實言
汝等眾生當信是稱讚不可思議功德一切諸佛
所護念經既指功德為所護念經經非行耶佛自
問起何名諸佛所護念經佛自釋云若善男女聞
是經受持者及聞諸佛名者是人則為諸佛護念
得不退轉於阿耨菩提以所護念經為問以能脩
行為答豈非以行為經又大彌陀經中彼佛談行
[001-0032c]
皆云說經故知行理為經甚多所出不可但以教
名為經通經既具教行理三別名具三顯然可見。

△二揀二用教。】

「且置行理但明教通別者。」

【三通三別今家釋題諸部巳委故置其二且就於
教明通別相只此一釋巳能揀異諸家釋題何者
蓋以諸師獨以經字為能詮教餘字是所詮理豈
知二名俱在於教。
△三明教功能。】

「夫理無名字名字名理如虗空無丈尺丈尺約虗空
天王般若云總持無文字文字顯總持。」

【通別二教相須而立能詮理故問此云理無名字
名字名理與當體章真諦有名俗諦無名頓爾相
違云何融會答彼辨真俗此名理教彼以圓教所
詮為真而以凡人所見為俗真既本具究竟名義
故曰有名俗無實義故曰無名今之理教俱就圓
論理無名字者乃彰本寂離名字相名字名理者
非謂凡俗著相名字乃是圓教稱實之名由理具
德能應諸名故一一名無不名理取喻虗空無長
無短而能應於長短之數故一一丈及一一尺無
非虗空當體章云真諦有名既就圓談非定有之
有乃無名之名故彼有名與今無名其義一揆同
起信論云真如義先明離言次明依言雖分二義
只一真如故荊溪云性本無名具足諸名是知今
文與當體章略無乖舛又引般若總持之義雖無
[001-0033a]
文字而云總持若不具足真實名義豈稱總持深
見有無義不相反。
△四正明教通別。】

「若從能顯之文字是名則通若從能顯之所以此名
則別。」

【上巳雖說教之功能而未明示通別之體今取文
字為教通體乃取所以為教別體何者詮善詮惡
示偏示圓皆用文字其教則通所以者能詮意趣
也文字隨於意趣轉意趣不同故教成別應知全
通為別以用文字詮所以故別不離通以其意趣
用文字故今之通別皆在於教故二皆能顯也。
△
二經題通別二初徧示諸部二初正用通別釋題
二初通。】

「云何為通如聖所說一經一時一處一部一偈一句
一言皆是文字從此文字通稱為經。」

【聖說該收一代聲教無非文字從經至言皆云一
者趣舉一也即眾經中趣舉一經乃至羣言中趣
舉一言列則自廣之狹數則前少後多謂經少時
多乃至句少言多此等皆是聖說說必文字故知
文字是教通體文字通故通稱為經。
△二別二初
明別相。】

「云何為別別則有四一令世諦不亂歡心悅耳二逗
化所宜開發宿善三對其業障令惡滅罪除四點示
道理霍然玅悟。」

【即能顯之所以也聖說言句意趣雖多四悉收之
[001-0033b]
義無不盡世界悉檀使世諦不亂如華嚴異於阿
含方等異於般若令欣樂故為人悉檀便宜不同
令發善故對治悉檀破惡緣殊令滅罪故第一義
悉檀入理機別令玅悟故故說諸經名相有異。
△
二結四悉。】

「悅宜對悟各各所以其致不同稱之為別。」

【悅宜對悟配四可知若說一經皆由四悉此四彼
四意既不同是故諸經稱為斯別。
△二喻顯通別
成教。】

「譬如鹽梅相和成種種滋味組織交橫成種種文繡。」

【鹽梅鹹酢組織經緯皆喻文字之通所以之別滋
味文繡皆喻諸經名相之異也。
△二的判此經二
初釋。】

「從別所以故有金光明三字標今教異於諸教從通
文言故有經之一字眾經通稱也。」

【從別所以等者別明今經四悉意也有世界機聞
三身常忻樂讚用有為人機宜聞讚歎三身生善
有對治機堪修懺悔破三障惡有第一義機合悟
諸佛行處之理從此別意故說此經部雖四悉皆
從金光明法門獲益故標三字以彰教別從通文
言等者四悉所以雖異眾經而一一悉皆須文字
文字之體乃通諸部故標經字以表教通。
△二結。】

「今經通別合標故言金光明經。」

【△二翻譯。】
[001-0033c]

「二翻譯者真諦三藏云具存外國音應言修䟦拏婆
頗婆鬱多摩因陀羅遮閱那修多羅修䟦拏此言金
婆頗婆此言光鬱多摩此言明因陀羅此言帝遮閱
那此言王修多羅此言經外國又稱佛陀羅此間所
無又略帝王兩字但存三字者漢人好略譯者省之
但翻為金光明經也餘師翻不及此委悉也。」

【今之題目雖是讖本然真諦所翻金光明帝王經
題名最委悉故大師用之定其華梵故前文中論
題詳略帝王二字若說不說俱亦無妨也。
△三譬
喻釋若准第四附文釋中明斥譬喻義推疎遠非
是佛語驗知附文及當體釋是今正意若譬喻釋
文相雖廣蓋見古師雖用譬釋譬法不周翻屈此
經所詮之義因茲大師同他用譬徧譬一切圓融
法門此之法門雖從譬顯乃是預示當體釋中法
金光明諸異名耳蓋由法性具無量德有無量名
名金光明亦名法身般若解脫亦名法報應亦名
正緣了乃至名苦惑業一攝一切一切入一以約
所譬說此義巳至當體中但定三字非譬是法法
必徧融則於一切無二無別然若得知法金光明
是諸三法中一種名者即曉此經立題之旨也此
自分二初古師釋三初數師二初敘。】

「三譬喻者舊經師以三字譬三德金譬法身光譬般
若明譬解脫。」

【舊經師者即是舊來講此經人也本弘數論兼講
[001-0034a]
此經以譬釋題對於三德。
△二破。】

「若大師云數論但明真應二身若以二釋三於論不
便若取經文經文無一處明三德若別作義解何義
不通而獨譬三德既違巳論又不會經非今所用。」

【章安記錄智者之義故云若大師云有時亦云天
台師云或今師云先破違宗既其本論但立二身
何故釋經而用三德若開二身釋三德者巳宗則
壞故云於論不便次破乖經若云本論雖但二身
為順經文須用三德者經文何處明示三德若云
經雖無文推義合有者則何所不通合具一切三
法豈獨三德即既違本論不會今經故無取也。
△
二地人二初敘。】

「地人云金質之上自有光明之能譬於法性從體起
用自有般若解脫之力但作體用二義不須分光明
異也。」

【地人者本弘華嚴十地論兼講此經也此師釋題
縮三為二金質之上雖有光有明若望金體同名
為用又定此用不從外來故曰自有譬般若解脫
雖是二德若望法身同名為用此之二德不從修
成故言自有此師秪以體用二義釋今三字也。
△
二破。】

「若大師云地論幸明三佛三佛釋題於義自便而棄
三身從體用者則非論意若取經文新舊兩本並說
三身不道體用亦違巳論復不會經進退何之今所
[001-0034b]
不用。」

【論明三佛者論釋舊經故有三佛一毗盧遮那法
身也二盧舍那報身也三釋迦牟尼應身也正合
此經法身應身化身之義若用三佛為此經題三
字所譬則於經論義不相違故云自便那棄三身
自立體用特違巳論若云本論雖說三佛為順此
經須談體用者此經新本顯以三身而立品目品
內三身燦然可舉若今舊本雖略此品而三身名
義經中甚多如四王品云佛真法身猶若虗空應
物現形如水中月既水月是應豈空中無月空月
即報也天辨巧故以二顯三又如別序如來游於
無量甚深法性釋迦如來應身也游必妙智報身
也深廣法性法身也又懺悔品以桴擊皷出大音
聲皷即法身桴擊即報身出聲即應身故知三身
名義不少有何一處但言體用進不會經退違巳
論故亦揀之。】

金光明經玄義拾遺記會本卷上之上
金光明經玄義拾遺記會本卷上之中

【△三真諦親譯此經名金光明帝王經而自約譬
[001-0034c]
釋茲題目文分二初敘三初標列。】

「真諦三藏云三字譬三種三法一譬三身二譬三德
三譬三位。」

【諸師之中真諦稍勝能以一譬譬三法門三法皆
三。
△二釋三初釋三身。】

「譬三身者金體真實以譬法身光用能照以譬應身
明能徧益以譬化身。」

【彼經三身與法報應二三名異其義是同第二應
平聲身此是妙智與法相應與報義同第三化身應
去聲機而化與應義同。
△二釋三德。】

「次譬三德者金有四義一色無變二體無染三轉作
無礙四令人富金以譬法身常淨我樂四德光有一
義一能照了二能除闇以譬般若照境除惑明有二
義一無闇二廣遠以譬解脫眾累永盡溥益有緣。」

【金有四義以譬法身具足四德一一法譬其相顯
然光明各二義譬般若解脫各具二德光云除闇
明云無闇義有何別光能破闇故名為除闇更不
生故名為無乃以除闇譬般若除惑無闇譬解脫
眾累永盡此師雖昧三德互具以譬對法不無所
以。
△三釋三位。】

「次三位者金性先有如道前正因位光融體顯如道
中了因位明無瑕垢如道後緣因位。」

【復用三字喻正緣了乃以三性對於三位文義亦
顯。
△三料揀。】
[001-0035a]

「彼家料簡云法身是實二身不實法身具四德般若
解脫各具二德正因是本有了因是現有緣因是當
有。」

【揀三身者法身是性故是實二身修成故不實揀
三德者法身是總體故具四德二是別相故各二
德揀三位者正因在性故本有了因修證故現有
緣因在果故當有。
△二破以真諦釋義出諸師語
與今濫慮其後學不見其過執非為是復欲對彼
不融之義顯今圓玅之談是故破斥其文稍廣文
二初總破。】

「大師謂三三之釋三義不了。」

【彼以三種三法解今題目故云三三大師評之三
義不了一因果義二別圓義三法性義既其不通
有乖不稱故云不了。
△二別破三初舉三失。】

「一因果不通二乖圓別三不稱法性。」

【△二釋三失三初因果不通。】

「云何因果不通夫三身三德本是果上圓滿之名而
今分置三德殘缺不足何者若法身是道前為是果
上之法身為是性德之法身若是果上之法身不應
在道前若是性德之法身性德何獨有法身亦應有
性德之般若性德之解脫云云若言般若是道中為是
何等之般若若是果上之般若不應在道中若是分
得之般若何意無分得之法身解脫云云若解脫在道
後道後眾善溥會何獨有解脫以是觀之因果不通。」
[001-0035b]

【問真諦但以三因分對三位何故破云分置三德
殘缺不足答一切三法秪一三法以具眾德故有
眾名常樂我淨故名三德可尊可重故名三寶不
生不滅故名三涅槃諸法聚集故名三身是如來
種故名三因即事通理故名三道既其法門體本
不別故分置三因即是分置三身三德兩節注云
云者令準大經說圓三德互具之相法身即云直
法身非法身法身必具般若解脫般若即云直般
若非般若般若必具解脫法身覈出解脫合注云云
例上故略以直解脫非解脫解脫必具法身般若
彼既分置乃令三位各唯一德則因不攝果果不
攝因故云不通。
△二乖圓別。】

「乖圓別者若作圓說法身常樂我淨此自可知云云般
若與法身相冥法身既具四德般若寧無四德耶解
脫脫果縛故樂脫因縛故淨無因果縛故我非因非
果故常圓說圓滿無有缺減真諦若作別說應依此
經經云法身是常是實實即我德也應身智慧清淨
即淨德也化身三昧清淨即樂德也三藏說法身獨
具四德二身各具三德故皆乖圓別也。」

【先舉圓別四德之相然後方斥乖違之失圓四德
者法身乃是性中三德法身常我般若故淨解脫
故樂此四在性但名法身全性發修必成三智智
冥性德同性具四從照了義但名般若智合性故
解脫應機既全性起必成三脫是故同性具於四
[001-0035c]
德從起用義但名解脫般若契性同性具四其相
易知故不別示解脫應機起成外用同性具德其
相難解故今別示果即二死脫此苦故名為樂德
因即五住脫此染故名為淨德永無二縛性即自
在故名我德惑因死果是生滅法本來解脫非此
因果故名常德雖是離縛說此四德然縛本空是
故四德全同於性別四德者約三身說法身具二
常即常德實即我者法身堅實方有主宰及自在
義是真我德應身智慧照破惑染別當淨德化身
三昧即首楞嚴普現色身拔苦無樂故名樂德別
是教道故以三身分對四德今明圓別二四德者
由此二教多無異部聞說三身具於四德失意之
者分隔而解即當別教其得意者互具而解名為
圓教知一一身皆即三身故一一身皆具四德若
三身不融四德乃別故善談別教即共有四德善
談圓教即各具四德融別即圓分圓即別明二教
巳乃斥乖違三藏所明共四不成故乖別各四不
成故乖圓。
△三不稱法性三法不改名之為性一
切三法皆二屬修一在於性逆順二修皆在於性
一性全在迷悟二修故使三法橫該十界依正色
心竪徹三位迷悟因果是故經稱無量甚深之法
性也若其稱此法性而談則於三位位位具三一
一該徹今具言此即是破他也此自為四初引淨
名破道前。】
[001-0036a]

「不稱法性者且引一經如淨名眾生如彌勒如一如
無二如此性德法身也一切眾生即菩提相不可復
得此性德般若也一切眾生即涅槃相不可復滅此
性德解脫也如此三義豈非本有道前之位豈獨有
金而無光明耶。」

【據此三文驗知道前不獨一法然須了知菩提是
智德至果方證得涅槃是斷德至果盡滅惑經既
顯云不可復得不可復滅乃是性中巳具果德豈
非道前具金光明他云一金安稱法性。
△二引華
嚴破道中。】

「又華嚴云初發心時便成正覺所有慧身不由他悟
清淨妙法身湛然應一切妙法身是法身德慧身是
般若德應一切即應身是解脫德此之三身地地轉
增如月漸滿豈非道始因中之位那得因中秪有般
若耶。」

【初發心者發心住也便成正覺者能現八相也此
是圓教十住中第一位也住前圓修登住圓發發
於性三即慧身等三身三德一切三法且以一三
以破真諦立道中位但一了因初住之後至于等
覺皆名道中位位三法漸增如月華嚴圓說乃稱
法性無量甚深證則俱證驗彼分割實為不稱。
△
三指前義破道後。】

「道後具三德如上說此事可知。」

【具三如上說者前破因果不通文云三身三德本
[001-0036b]
是果上圓滿之名而今分置三德殘缺不足又云
道後眾善溥會何得獨有解脫彼義自壞故不別
引經。
△四約圓總斥。】

「當知道前圓性德道中圓分德道後圓究竟德那忽
分割一處唯一耶。」

【據前引經位位圓具豈各一耶。
△三約喻斥。】

「豈非蹙靈鳳於鳩巢迴神龍於兔窟辱鱗羽之壯勢
非法性之圓談。」

【經談法性稱無量甚深若金光明橫周竪亘無德
不備無位不通其猶鳳之威靈龍之神異真諦所
釋德既不備位又不通如蹙縮於鳩巢若槃迴於
兔窟豈不辱禹門之鱗鬣丹穴之羽儀俱無壯勢
耶上三句皆喻後一句法合故云非法性之圓談
矣。
△二今師釋六初舉今異古。】

「天台師尋其經意義則不然。」

【通異諸師是故都云義則不然。
△二據經斥局。】

「何者經言法性無量甚深理無不統文稱經王何所
不攝豈止於三三九法耶。」

【若輪無量不少於事以從法性故增勝說云理無
不統也中道經王豈與理異今且從事故云何所
不攝此如法界之橫三諦之竪不分而分也豈止
三三九法者別斥真諦也。
△三稱法釋題。】

「當知三字徧譬一切橫法門乃稱法性無量之說徧
譬一切竪法門乃稱法性甚深之旨方合經王。」
[001-0036c]

【經云無量意顯橫該復云甚深意彰竪徹今以三
字徧譬橫竪一切法門方稱經意不違王義。
△四
捨廣從要。】

「一切徧收若長若廣教無不統此義淵博不可以言
想且寄十種三法以為初門。」

【據金光明所譬法門長廣無際何教名相而不統
收既淵且愽慮其始心言想不及故於一切取要
談十以為行者悟入初門若入此門何法不見。
△
五列章。】

「復為三意一標十數二釋十相三簡十法。」

【△六正釋三初標十數二初正標名數。】

「言標十數者謂三德三寶三涅槃三身三大乘三菩
提三般若三佛性三識三道也。」

【△二略示功能二初約逆順生起顯十法該括始
終二初徵。】

「諸三法無量止取此十法其意云何。」

【△二釋三初略顯示。】

「此之十法該括始終今作逆順兩番生起。」

【捨於無量取十種者蓋由此十該於逆順括於始
終而其兩番皆成次比。
△二正生起二初約施教
逆推理顯由事二約立行順修即妄歸真此二生
起初從法性無住本立一切教法二從無明無住
本立一切行法問法性無住立於教法依何文說
答此文當體章明諸聖人依真立名乃引淨名從
[001-0037a]
無住本立一切法既引此證依真立名豈非法性
無住故立一切教耶然若具論從無住本立一切
法不出四重如妙樂云理則性德緣了事則修德
三因迷則三道流轉悟則果中勝用如是四重並
由迷中實相而立上皆彼文今之初番是彼第四果中
勝用今之後番是彼第二修德三因問初番生起
始從秘藏終至三道合當迷故三道流轉何以却
對果中勝用立教法耶答今云秘密藏顯由三寶
等豈可迷理而由三寶及諸三法耶故知須作依
理起教釋之方允況今逆順二種生起與法華文
句釋開示悟入約位智門觀四義生起逆順意同
故彼文句云見理由位位立由智智發由門門通
由觀觀故則門通門通則智成智成故位立位立
故見理記釋云此逆順生起者初明所由於能次
明能顯於所今文初番豈非所由於能次番豈非
能顯於所耶得此意巳方可消文初文者。】

「初從無住本立一切法夫三德者名秘密藏秘密藏
顯由於三寶三寶由三涅槃三涅槃由三身三身由
三大乘三大乘由三菩提三菩提由三般若三般若
由三佛性三佛性由三識三識由三道此從法性立
一切法也。」

【三德之理是佛極證絕乎名相曰秘密藏此藏得
顯功由覺智與不覺理合是故如來示現三寶而
其三寶立由斷德故說三涅槃涅槃得成復由智
[001-0037b]
德故說三身身由乘至故說三大乘乘由行通故
說三菩提菩提由智照故說三般若般若由性發
故說三佛性性種元由解了名義故說三識解本
由三障即理故說三道都由三德秘密法性無堅
住性是故大聖以此法性無住為本立九名相及
一切教法此番生起為後解釋十法立也。
△二約
立行順修即妄歸真。】

「若從無明為本立一切法者一切眾生無不具於十
二因緣三道迷惑翻惑生解即成三識從識立因即
成三佛性從因起智即成三般若從智起行即成三
菩提從行進趣即成三大乘乘辦智德即成三身身
辦斷德即成三涅槃涅槃辦恩德利物即成三寶究
竟寂滅入於三德即成秘密藏也。」

【上辨大覺證三德藏以無住故立諸教法極至三
道今辨眾生處於三道由無住故成諸行法極趣
三德三道復以無明為始無明明故業苦皆轉轉
迷成解了別聖言故成三識解為乘種即名佛因
故成三佛性種熏本覺故發智慧名三般若智能
道行行大直道成三菩提智行契性無不運荷成
三大乘乘辨報智上冥下應即成三身身永離惑
不生不滅名三涅槃斷德自在施恩利物故現三
寶利物功成自他休息同歸三德此番生起為後
十重觀心立也。
△三總結示。】

「是為逆順次第。」
[001-0037c]

【逆討教由順修觀行皆成倫敘也。
△二約無量甚
深明十法皆悉高廣三初徵起。】

「甚深無量義復云何。」

【△二解釋二初約徧攝明無量三初明各具十法。】

「無量義者是一法門具九法門三德尊重即是三寶
三德不生不滅即是三涅槃三德具足諸法聚集名
為三身運載荷負即是三大乘不可異趣名三菩提
覺了清淨名三般若是如來種名三佛性分別不謬
是名三識即事通理故名三道是為一三法門具九
三法門亦具一切三法門悉例可知。」

【三德法界既無邊量有何法門而不包攝且從其
要具於九種自體本是常樂我淨故稱三德能具
所具即當十法三德既爾餘九互具可以意得故
不備陳。
△二明各具一切。】

「又皆具一切一法門一切二法門一切三法門四法
門五法門六法門七法門八法門九法門十法門百
法門千法門萬法門億法門一恒沙二恒沙百千萬
億恒沙法門亦應可知。」

【一具九三既從要說當知一一各具一切三法門
耳法性無礙能應諸數故一法門能具一切一數
法門復具一切二數法門乃至河沙名數法門無
不能具若解法性無量之義於此不昧故云可知。

△三引經證結。】

「經云一法門無量法門以為眷屬一中解無量是為
[001-0038a]
法性橫廣無量之義也。」

【經即華嚴趣舉一法為法門主其餘一切皆為眷
屬一法既爾彼彼皆然方於一中能解無量如是
解釋方稱法性無量義矣。
△二約竪窮明甚深上
約無量始從一法至河沙法豈不竪高但未約位
義具屬橫乃即竪之橫今明甚深一一法門皆約
三位及以六即即彼橫法各示竪深文三初約十
法共論。】

「甚深義者寄三位顯之如十法門共論者三道三識
是本有位三德三寶是當有位其餘是現有位是名
法性甚深竪高之義亦成。」

【三道三識是迷時法故屬本有三德三寶是果後
法故屬當有若三佛法至三涅槃始自微因終剋
大果皆是道中故屬現有若昧三法高廣之義見
今配對謂為分割須知十三秪是一三蓋一法性
無量甚深具十種德立十種名一三不獨十三不
分若其三道在本有位巳攝九三若言三德在當
有位亦攝九三中八皆爾。
△二約一法具九。】

「又一法門具九法門取其三道三識是本有位取三
德三寶是當有位取其餘者為現有位甚深義亦成。」

【又一等者一法具九能所有十亦以此十分對三
位此十既一法中具即當一法徧在三位顯前分
對故非隔截。
△三約各具六即。】

「又一一法門具六即位理即是本有位究竟即是當
[001-0038b]
有位其餘即是現有位甚深義亦成是為法性竪高
甚深之義也。」

【示一一法門者十中一一一中具九九中一一一
法乃至無量河沙一一法門無不竪通六即之位
何者蓋一一法體是法性無量甚深博地全迷唯
有理是若蒙說示於一一法名字知是深廣法性
五品位人觀行知是六根淨位相似知是四十一
位分真知是唯妙覺位於一一法究竟知是深廣
法性故成竪義也復以六即對乎三位皆就橫廣
而論竪深故但結為甚深之義。
△三結歸。】

「當知金光明三字徧譬一切橫法門故言無量徧譬
一切竪法門故言甚深乃稱法性之文方合經王之
旨。」

【秪以三字徧譬橫竪窮邊極底法性經王文旨俱
得。
△二釋十相四初標。】

「次釋十種三法相者。」

【△二結前生後。】

「十名如前巳列十相今當分別。」

【△三勸須信解。】

「若分別色相青黃同異者應用肉眼若分別法相深
淺同異者應用智眼今時行者既無智眼應用信解
分別同異之相。」

【取大經意以人肉眼對佛智眼而辨勝劣常人肉
眼但能分別色相同異五品觀行雖是肉眼名為
[001-0038c]
佛眼能見佛性秘密之藏今之解釋十種三法一
一秘密非三智佛眼何能分別淺深同異淺深對
徧三教為淺唯圓乃深同異明圓十即是一為同
一即是十為異同異俱時淺深宛爾大師巳得此
之智眼今為頒宣偏圓十法而慜行人未開此眼
故勸深信生於圓解依乎名字分別十門。
△四正
釋十相二初正解釋十初三德四初標名略示。】

「初明三德相者云何三云何德法身般若解脫是為
三常樂我淨是為德。」

【三是法體四是德相。
△二約圓廣釋二初釋三。】

「法者法名可軌諸佛軌之而得成佛故經言諸佛所
師所謂法也身者聚也一法具一切法無有缺減故
名為身經言我身則是一切眾生真善知識當知身
者聚也般若者覺了諸法集散非集非散即是覺了
三諦之法解脫者於諸法無染無住名為解脫是名
為三。」

【以軌釋法深廣法性孰不軌之但由九界雖軌而
違故於法身而成苦道諸佛順軌能於苦道而成
法身以聚釋身者一色一香無非中道一切趣一
一切皆然名之為聚一切眾生等者良由佛身具
一切法一切眾生各於一法真實識知則真知佛
則真識佛故佛是一切真善知識華嚴亦云一切
法不生一切法不滅若能如是解當見盧舍那釋
般若中集即俗諦假智照故諸法集成散即真諦
[001-0039a]
空智照故諸法散壞雙非即中諦中智照故諸法
絕待三智一心名為般若釋解脫中諸法不出真
俗中三既於此三不染不住名三解脫即三惑累
永不相應。
△二釋德三初明法身四德。】

「云何為德一一法皆具常樂我淨名之為德法身無
二死為常不受二邊為樂具八自在為我身業淨口
業淨意業淨為淨無以為類彊寄世金以譬之世金
不變不染轉變富貴譬法身四德也。」

【一一法者生佛依正至一隣虗一剎那念無不圓
具微妙四德約三業明淨德者十界三業皆與六
染本來遠離名法身淨法身四德妙而無類強以
世金四義為喻。
△二明般若四德。】

「般若任運具四德如智冥如境故大品云色淨故般
若淨例此即得色常色樂色我諸義皆成又云色大
故般若大色無邊故般若無邊此是法性廣大般若
亦廣大例此應云色深奧故般若亦深奧此是法性
竪高般若亦竪高當知般若亦具四德明矣。」

【即體之智還冥於體既其不二豈智功德少於法
身是故般若亦具四德大品經中果有此義言色
淨者陰色即性故是法身合具四德為成蕩相且
舉一淨淨德不孤必具餘三合云色常故般若常
樂我亦然言諸義皆成者即是體具清涼不變義
真實識知義光明徧照義乃至過河沙諸功德義
智既冥體是故般若皆成此義故復引經色大色
[001-0039b]
無邊立廣大義例明深奧立竪高義般若皆具也
境但色者色居陰初是法界首故經先舉既色具
四德受想行識界入諦緣六度道品至于種智皆
常樂我淨是故般若常樂我淨此乃般若具四德
也。
△三明解脫四德。】

「解脫亦具四德夫解脫者諸惡永盡即無常無樂無
我無淨皆巳盡也亦是眾善溥會即常樂我淨溥會
也。」

【前破古文巳別列四故今約義總明合有而有二
義初約諸惡永盡諸惡不過無常等四既離四過
合具四德若其別論無常等執但在二乘若通論
離無常等障唯佛方盡今就通說次約眾善溥會
善法雖眾豈過四德會集既溥德必無虧是故解
脫具足四德。
△三引證體圓。】

「大經云真解脫者即是如來如來即是法身當知解
脫同如來常樂我淨也又大經云三點具足名大涅
槃點是文字當知法身般若解脫皆文字也故知三
點悉備四德故言具足三因即是三智三智各具四
德三德具足名秘密藏具足之文必具四德也。」

【引三文者初文之意乃明解脫同於法身具足四
德次文通論三德意在法身所照法身必三德故
經雖闕於般若之文而盛說三因因是智性三因
圓故即是三智各具四德言三點具足等者哀歎
品云何等名為秘密之藏猶如伊字三點若並則
[001-0039c]
不成伊縱亦不成如摩醘首羅面上三目乃得成
伊我亦如是解脫之法亦非涅槃如來之身亦非
涅槃摩訶般若亦非涅槃三法各異亦非涅槃是
則三法離乎縱橫一異之相方得名為大涅槃也
點是文字者蓋天竺新伊三點如此方草書下字
復有細畫圓連三點故知點點皆是文字以喻三
法法法互具皆大涅槃三點悉備四德者若迷三
點皆是文字安令三點悉備四德以法身常我般
若是淨解脫是樂既點點收二則點點成四故知
三點之法身方具四德三點之般若三點之解脫
方具四德故云悉備及具足也所言三智各具四
德者智是般若以收二故二皆名智乃成三智是
將三德而為三智故令三智各具四德三德若此
安可思議故得名為秘密之藏。
△四結前生後。】

「當知四德具足即是其相若得此一章意餘九可解
不能點巳更復略言。」

【良以三德與九法門無二無別一章得解餘九應
知猶患聽徒未窮旨趣故難緘默更為宣通耳。
△
二三寶二初約圓釋義。】

「云何三云何寶佛法僧是為三可尊可重名為寶至
理可尊名為法寶覺理之智可尊名佛寶毗盧遮那
徧一切處即事而理此和可尊名僧寶此之三寶皆
常樂我淨常樂我淨故乃可尊可重。」

【以佛法僧皆具四德是可尊重故三名寶此與三
[001-0040a]
德其體不別蓋具覺不覺和合及以可尊重義是
故依義立三寶名今明三寶是一體義而文略難
見觀音玄中其相稍委今具寫之用顯此義彼文
云以實相慧覺了諸法非空非有故名佛寶所覺
法性之理三諦具足即是法寶如此覺慧與理事
和合名僧寶與事和即有前三教賢聖僧與理和
即有圓教四十二賢聖僧今釋曰佛必三智略語
雙非法寶乃云三諦具足此之三諦即差無差性
中理也無差而差性中事也慧合無差三諦即有
圓教僧慧合而差三諦即有三教僧今佛法二文
與彼不異但小略耳其僧寶相語異義同須會其
語今云毗盧遮那即彼所和理也徧一切處即彼
所和事也彼文理事雖各論和其體不二是故今
云即事而理此之事理皆法寶也能和覺慧是佛
寶也今文從略但舉所和以顯能和是故結云此
和可尊須知秪一三諦而分事理圓融三諦名之
為理即融而隔三教諦理名之為事佛寶權智與
法寶事和應現三教賢聖僧寶佛寶實智與法寶
理和應現圓教賢聖僧寶彼云四十二賢聖為圓
僧寶故知應為妙覺亦名僧寶以其法報屬於佛
法二寶故也故釋摩訶衍論云等覺巳上有真僧
寶又華嚴中以統理大眾為僧寶者豈非應佛應
佛對機統眾之極也此之三寶一人一念皆能具
足名為一體實通六即文從真證能垂應說故云
[001-0040b]
四十二也。
△二例餘對喻。】

「當知三德與三寶無二無別既以金光明喻三德還
以金光明譬三寶也。」

【三德三寶名異義故聖以四悉廣布不同其實體
性無二無別故用三字復喻三寶然此同異三昧
智眼之所知見非尋名者依教安布當生信解即
聞而觀證悟在邇。
△三三涅槃二初約圓釋義。】

「云何三云何涅槃性淨圓淨方便淨是為三不生不
滅名涅槃諸法實相不可染不可淨不染即不生不
淨即不滅名性淨涅槃修因契理惑畢竟不生智畢
竟不滅不生不滅名圓淨涅槃寂而常照機感即生
此生非生緣謝即滅此滅非滅不生不滅名方便淨
涅槃。」

【涅槃之言章安疏中有多翻譯今取一翻不生不
滅明三種相義甚分明三種別名性則不改淨則
本空圓則智滿淨則惑盡方便則赴機淨則無累
三種通名名通義別隨文自見性淨中諸法實相
者修善修惡徧收一切名為諸法修全是性相相
皆實故名實相非謂諸法內有實相亦非修虗其
性本實諸法當處既皆真實故無法可染亦無法
可淨既無惑染豈有法生既非智淨豈有法滅是
故名為不生不滅圓淨者據性而論雖無染淨約
脩而說惑智宛然惑本違理智若契理惑永不生
智既順理若理全顯智永不滅故惑盡智圓亦得
[001-0040c]
名為不生不滅方便淨者智冥寂理即鑒羣機故
云寂而常照照必垂應機感則生心常寂滅故此
生非生緣謝即滅應用常興故此滅非滅應機出
沒非存非亡是亦名為不生不滅此三涅槃約契
理應機二種修義對於本淨一性而說當知一性
對修故合約性常開全修在性故性具三若全性
三起契理修乃成三智若全性三起應機修乃成
三脫既應機有三即方便淨具三涅槃既契理有
三即是圓淨具三涅槃既一性具三即性淨具三
涅槃不爾安能三點具足四德無減豈三涅槃獨
論離合須知餘三亦復如是。
△二例餘對喻。】

「當知此三涅槃不生不滅即是常常故名樂樂故名
我我故名淨涅槃既即常樂我淨即是三德可尊可
重故即是三寶無二無別既以金光明喻三德三寶
還以金光明喻三涅槃也。」

【三涅槃體與三德等無二無別豈唯體一義亦相
從故以涅槃義成四德復由具德故成寶義今三
涅槃體義既同三德三寶豈金光明不能比況三
涅槃耶。
△四三身二初約圓釋義。】

「云何三云何身法報應是為三三種法聚故名身所
謂理法聚名法身智法聚名報身功德法聚名應身
然理無聚散義言聚散始從初心顯出正理乃至究
竟理聚方圓始從初心終至究竟顯理之智智聚方
圓始從初心終至究竟功德之聚方圓故以三法聚
[001-0041a]
為三身。」

【身有三義謂體依聚欲令易解但取聚義徧釋三
身聚何法耶所謂一實二諦三德四信五眼六通
七覺八正九禪十度百門千法八萬四千法門三
昧總持諸波羅蜜乃至過塵沙無量諸淨功德如
是等法性具則名理聚法身也智證則名智聚報
身也行成則名功德聚應身也然理無等者然智
行屬修修成則聚不成名散理非成不故無聚散
今約顯覆義言聚散理雖具法覆故不見與散義
同例顯可知此三皆言從初心者雖通觀行今據
顯出正理之文合從初住終至妙覺以垂應身非
二凡故此之三身一念齊顯故不縱三義相由故
不橫何謂相由由行聚故資智智聚故顯理亦是
理聚故發智智聚故導行行聚故證理復須了知
智行在理理方名聚行理在智智方名聚理智在
行行方名聚開合之義在其中矣。
△二例餘對喻。】

「當知三身皆常樂我淨即是三德可尊可重即是三
寶不生不滅即是涅槃無二無別既以金光明譬三
德等還以金光明譬三身也。」

【△五明三大乘二初約圓釋義。】

「云何三大乘運荷名乘理性虗通任運荷諸法故名
理乘隨乘者智隨於境如蓋隨函故名隨乘得乘者
得果得機得果故自解脫得機故令他解脫故名得
乘。」
[001-0041b]

【大乘即大車取運荷之義運而不荷荷而不運俱
非乘義無法不具故名荷能趣極果故名運此三
皆爾故名大乘初理性虗通者一性虗故萬法具
含任運荷也法法自然性通秘藏任運運也任運
下少一運字隨乘者智照諸法終歸秘藏而言隨
境者良由諸境性本趣極智隨性故亦能趣極是
則理乘本運故隨乘能運隨理荷法其義亦成得
乘者體是眾行隨乘導故莊嚴極理故名得果自
既解脫能令他脫故名得機修性離合亦同前說。

△二例餘對喻。】

「當知三乘皆常樂我淨即與三德無二無別既以金
光明譬三德還以金光明譬三大乘也。」

【△六三菩提二初約圓釋義。】

「云何三菩提一真性菩提亦名無上菩提此菩提以
理為道二實智菩提亦名清淨菩提此菩提以智慧
為道三方便菩提亦名究竟菩提此菩提以善巧逗
會為道。」

【菩提翻道道曰能通即前三乘各一運義也若三
別相同於前後故不特釋但舉異名兼而顯之故
云真性亦名無上真性體是第一義故更無過上
二實智者即惑成智體染本空故名清淨三方便
者智但自淨未滿大心今用善巧逗機則使巳他
會極是故方便復名究竟開合如前。
△二例餘對
喻。】
[001-0041c]

「當知三菩提皆常樂我淨與三德無二無別既以金
光明譬三德還以金光明譬三菩提也。」

【△七三般若二初約圓釋義。】

「云何三般若般若名智慧實相般若非寂非照即一
切種智觀照般若非照而照即一切智方便般若非
寂而寂即道種智。」

【通名般若此翻智慧別名有三即實相觀照方便
此三般若體是圓常一大覺也即此一覺有三種
德就非寂非照之德名實相般若就非照而照之
德名觀照般若就非寂而寂之德名方便般若此
乃寂覺照覺非定照覺三皆覺故名三般若寂照
之上皆言非者以依雙遮起兩用故然寂照等義
初學難曉今略言之照謂照明明故了法了法無
相名一切智畢竟空也寂謂寂靜靜故諦法諦法
緣生名道種智難思假也非謂非靜無緣之知名
一切種智絕待中也然實相般若他宗執實相無
知名般若者以所照境從能照智得名如此釋名
非性宗義。
△二例餘對喻。】

「當知三般若皆常樂我淨與三德無二無別既以金
光明譬三德還以金光明譬三般若也。」

【上釋三德以般若智照法身境境智既合乃起解
脫若謂三智定是一德作少分解則迷經旨莫銷
此文若定多少則有二有別應知般若具於法身
及解脫故方受三名三德既是修二性一般若豈
[001-0042a]
不然乎三德離九三智亦爾是故三德與三般若
及諸三法皆同一體而立異名悉是法界之全分
也故今三字亦喻三智。
△八三佛性二初約圓釋
義。】

「云何三佛性佛名為覺性名不改不改即是非常非
無常如土內金藏天魔外道所不能壞名正因佛性
了因佛性者覺智非常非無常智與理相應如人善
知金藏此智不可破壞名了因佛性緣因佛性者一
切非常非無常功德善根資助覺智開顯正性如耘
除草穢掘出金藏名緣因佛性。」

【通名佛性華梵兼陳佛翻為覺即三智融明徧一
切處無不明了名大圓覺性以不改為義謂大覺
性不增不減非變非遷豈正獨然緣了本具亦無
變異別名者正因了因緣因正謂中正了謂照了
緣乃助緣緣助於了了顯於正正起勝緣亦是正
發於了了導於緣緣嚴於正正起勝緣相由既然
非橫義也一心頓具非縱義也此之妙因能剋妙
果俱名因者其義在茲文釋三相皆云雙非者以
其正因是中實故故常無常苦樂垢淨我無我等
八種之倒木不相應文且從略舉非常等也全此
正因發照了智智豈邪倒此了導緣眾行皆中也
以從勝說故舉雙非中必雙照三諦義足是則以
即空假中正性發即空假中了智導即空假中助
緣嚴即空假中正體起即空假中勝緣如是方曰
[001-0042b]
圓釋三因文舉開掘金藏為喻顯此三相喻通別
教須依即義釋令歸圓天魔外道不能壞者魔等
當體自是三因豈應佛性更壞佛性。
△二列餘對
喻。】

「當知三佛性一一皆常樂我淨與三德無二無別既
以金光明譬三德還以金光明三字譬三佛性也。」

【△九三識二初約圓釋義。】

「云何三識識名為覺了是智慧之異名爾菴摩羅識
是第九不動識若分別之即是佛識阿棃耶識即第
八無沒識猶有隨眠煩惱與無明合別而分之是菩
薩識大論云在菩薩心名為般若即其義也阿陀那
識是第七分別識訶惡生死欣羨涅槃別而分之是
二乘識於佛即是方便智波浪是凡夫第六識無俟
復言。」

【釋通名云識是覺了智慧異名問三識之名在本
有位又阿棃耶體是無明阿陀那性是染惑何得
云識是智異名答大聖悉檀示諸眾生顯理名教
或存或廢義有多途如大經令依智不依識及諸
教中勸修觀智斷諸煩惱此以廢惡之名詮斷煩
惱而成理觀也若楞伽經殺無明父害貪愛母此
以惡逆之名詮斷煩惱而彰理觀也若無行經貪
欲即是道恚癡亦復然如是三法中具一切佛法
今家釋云是大貪大嗔大癡三毒法門即與三觀
無二無別此以惡毒之名詮不斷惑而明理觀也
[001-0042c]
今以三識及下三道為金光明所喻法者同無行
經用於惡名詮不斷惑而顯妙理良由圓教指惡
當體即是法界諸法趣惡十二因緣非由造作即
是佛性故陀那惑性賴耶無明相相圓融與秘密
藏無二為別是故得云識是覺了智慧異名然若
不以不斷煩惱即惑成智消此文者圓意永沉釋
別名中存三梵語逐一釋義即是翻名言第九等
者出梁攝論真諦所譯故輔行云真諦云阿陀那
七識此云執我識此即惑性體是緣因阿賴耶八
識此名藏識以能盛持智種不失體是無沒無明
無明之性性是了因菴摩羅九識名清淨識即是
正因唐三藏不許此識云第九乃是第八異名故
新譯攝論不存第九地論文中亦無第九但以第
八對於正因第七對於了因第六對於緣因今真
諦仍合六七為緣因以第六中有事善惡亦是惑
性若分別者為易解故以一念中所具之法教道
權說分對諸位且立遠近以第九識無染不動故
當於佛第八屬菩薩者以十地位六七二識巳轉
成智正以賴耶三分為境雖是境界而即用此便
為觀智如初心人亦用現前第六王數而為境觀
故引大論在菩薩心名般若也第七名阿陀那者
據真諦譯若新經論皆云第七名為末那今依古
譯言訶惡生死等者以二乘人人執既忘見思所
熏第六事識轉成無漏既塵沙未破正住第七法
[001-0043a]
執之中不了生死法空故有訶惡不了涅槃法空
故有欣羨此識若於果佛位中却復用之而為權
智以二乘法接引小根著弊垢衣執除糞器故知
諸識破後自在為機載用也波浪等者第六識也
楞嚴云陀那微細識習氣成瀑流而為波浪乃當
凡夫心心數法也此約四人各對一識若就漸斷
分別四相麤必含細凡夫具四二乘具三巳破第
六故菩薩具二六七巳轉故佛唯有一第八至果
巳轉故也然其第六是意家之識乃阿陀那之枝
末若說第七自巳収之故今不論上明三識分三
位者乃屬教道若稱實論此三種識即是三德何
人不具何物暫虧若識若色唯是一識若識若色
唯是一色豈可有無增減而說且約有情一念心
具一切染淨佛究竟具寧容獨一若不然者豈為
三字所譬之法。
△二例餘對喻。】

「當知三識一一皆常樂我淨與三德無二無別既以
三德譬金光明還以金光明譬三識也。」

【例三德者問三德與三識無二無別者三德修性
有離有合今明三識有離有合耶答有又問不二
門云順修對性有離有合三識之中七八二識迷
九而起是逆修義豈得對性辨乎離合答離此逆
修立順修者則有惑可破有智能觀能所既存此
修名逆何順之有若即七八為順修者既無所破
亦無能觀惑智既忘修性亦泯而其三識一異同
[001-0043b]
時無逆順中強名為順是故得云識是覺了智慧
異名今文三識明此順修此修對性辨離合者九
具八七名為性三八具七九及七具八九名為修
三各三之義是為離也今合性三但明第九各合
修三但明七八是為合也離合既爾故與三德及
諸三法無二無別乃以三字喻今三識。
△十三道
三初束十二支為三道二初正束。】

「云何三道過去無明現在愛取三支是煩惱道過去
行現在有二支是業道現在識名色六入觸受未來
生老死七支是苦道。」

【此十二支教門不定有通三世有通二世有在一
世有唯一念時雖延促皆論十二今就三世束為
三道教門多故其相顯故。
△二釋名。】

「道名能通此三更互相通從煩惱通業從業通苦從
苦復通煩惱故名三道。」

【上束十二是釋三名今明道義是釋通名通名道
者謂業惑苦互相通故故今世世相續無窮然今
文意即以事通彰理不壅。
△二約圓釋即事而理。】

「苦道者謂識名色六入觸受大經云無明與愛是二
中間名為佛性中間即是苦道名為佛性者名生死
身為法身如指氷為水爾煩惱道者謂無明愛取名
此為般若者如指薪為火爾業道者謂行有乃至五
無間皆解脫相者如指縛為脫爾。」

【經指癡愛中間五果為佛性者蓋於報法易顯正
[001-0043c]
因故以此五果雖有觸受未生愛取就此色心顯
正因體易成妙觀如摩訶止觀初觀陰境其意亦
然凡明觀法初多就易易處觀成無難不曉大師
得意故例惑業皆是佛性即是緣了二因性也舉
三喻者世間物象比於妙理皆是分譬須將法定
方顯偏圓如如來藏經九喻止觀喻別餘文喻圓
今氷水等亦兼圓別何者若謂結佛界水為九界
氷融九界氷歸佛界水此猶屬別若知十界互具
如水情執十界局限如氷融情執氷成互具水斯
為圓理薪火縛脫其例可知故十二緣輪迴之法
謂實則三障[砣-匕+隹]爾情虗則三德圓融於十二緣不
損毫微全為妙境即惑業苦一一通徹法界邊底
是名三道欲顯此三圓融義故名從勝立故云法
身般若解脫但轉其名不改法體其實秪是當體
通徹耳。
△三約體達例德對喻。】

「當知三道體之即真常樂我淨與三德無二無別既
以金光明譬三德還以金光明譬三道也。」

【問前明三識第九一性對八七二修以明離合故
類三德今明三道三俱逆修如何說於修二性一
此義不成則與諸三有二有別豈是三字所譬之
法答即事而理事理無差且如事中惑起於業業
感於苦苦還起惑此三修惡乃名性三亦即因法
轉名三識三佛性三般若三菩提三大乘亦即果
法轉名三身三涅槃亦即果用轉名三寶亦即秘
[001-0044a]
藏轉名三德故知節節但轉其名不改其法故不
二門云性指三障是故具三修從性成成三法爾
其義既爾安云三道不具離合以金光明譬於三
道其意略爾。
△二示融通三初勸解法圓融。】

「若見此十法門若同若異亦是一法門作一切法門
相若同若異相相明了即百法千法萬法恒沙塵數
亦如是。」

【上極三德下至三道不增不減無二無別即異而
同也迷解智行因果自他至同歸處名義不濫即
同而異也終日同終日異用十同異以為初門從
門入者則於一切同異無礙如風行空能於一法
解一切法若同若異能於百法解一切法千法萬
法河沙塵數各解一切若同若異故云亦如是。
△
二引諸經圓證。】

「華嚴云一法門無量法門而為眷屬首楞嚴和香丸
大品裹珠法華一地所生涅槃大海水浴皆是其義。」

【一法門者趣舉一法攝無量法故云眷屬彼彼攝
法亦復如是此經云於一切法含受一切法以此
例之一切諸法皆譬眾香之丸隨色之珠地具四
㣲海容諸水若同若異合法可知。
△三設問答顯
益。】

「問若一法即是諸法者唯說一法何用餘法耶答佛
為悅一切人宜一切人對一切人悟一切人若徧說
之多有利益一說尚令生種種解徧讀諸異論即知
[001-0044b]
智者意故種種說令得一切解麤言及耎語皆歸第
一義皆是示人無違諍法即此義也。」

【問意者如前三德尊重名三寶不生不滅名三涅
槃乃至通達名三道此於一法顯一切法巳自具
足何用更說三寶等九法及一切法皆各能攝一
切法耶答意者其實一法巳具一切無所減少但
為人根宿熏差別致令宜樂斷證託緣不同有
聞三德攝一切法得四益者乃至有聞三道攝一
切法得四益者故須徧說能益多機一說下明於
徧說令彼一人生一切解圓頓根性聞說一法尚
解一切若聞諸法妙解愈明能知佛意佛是一切
智人故云智者麤言軟語者大經云諸佛常軟語
為眾故說麤麤言及軟語皆歸第一義然則麤軟
之言該乎一切今就十法論者三道至麤中八相
望三德至軟既約圓說一一互融法法高廣故令
聞者入第一義及無違諍也。】
金光明經玄義拾遺記會本卷上之中
金光明經玄義拾遺記會本卷上之下

【△三簡十法十初簡三德三初標。】

「三料簡者初料簡三德。」
[001-0044c]

【△二正料簡二初斥偏三初三藏。】

「若指太子相好體為法身法身在前樹王下時明無
漏慧三十四心為般若般若在中八十滅度燒身不
受後身為解脫解脫在後異而且縱法身時無般若
般若時無解脫解脫時無般若法身此即三法各異
斯乃阿含三藏數家所用此之三意悉不得稱常樂
我淨也。」

【太子五陰久修五分雖未無漏得名法身在二德
前樹下真明方有般若三十四心者十六心破見
十八心斷愛若頓證羅漢及辟支佛此之二人皆
一時得三十四心羅漢但斷正使支佛分侵習氣
若樹王下用三十四頓斷正習一時俱盡是故此
心獨在菩薩解脫在後其相可見此之三法以漏
無漏存亡不同故異而且縱此教經部名為阿含
釋論明文以摩訶衍對三藏為小娑沙翻數此論
廣說四階成佛阿含唯經婆沙唯論三藏之名具
經律論此三所說但有三義全無德義何者終歸
灰斷故無常德非大涅槃故無樂德無八自在故
無我德不斷五染故無淨德。
△二通教。】

「若指空境為法身是本有照真之慧為般若般若是
今有子果兩縛盡為解脫解脫是當有異而且縱斯
乃三乘通教中所說前代探明大乘人所用亦不得
稱常樂我淨。」

【通詮體觀法本不生非證後空此為法身是故本
[001-0045a]
有境雖本有須依此境體破見思正習盡處正是
般若故屬現有果縛盡時方是解脫故屬當有此
之三法空境無知般若有照如幻色心盡方名脫
故云異而且縱前代成論師見乾慧等十地中二
乘證果謂是少教所明人法俱空乃取此義釋所
弘之論意謂小教探明大乘故妙玄云舊云成論
探明大乘又云成論師秪見共般若意不見不共
意即此義也故知彼師不知藏實是三藏空門與
門衍永異又不知衍門真諦含於但中及不但中
今就彼不知及鈍菩薩故無四德。
△三別教。】

「若如真諦師明法身具四德般若解脫各二此乃橫
而且異乃別教一途所明而真諦師偏用當知法身
可稱為德般若解脫無德可稱不會無量甚深之高
廣亦不得稱為經王。」

【前破真諦乖圓別者蓋違本經別分四德對於三
身故云乖別若以彼說四教收之既談四德非前
藏通德既不融非後圓教雖收屬別然非別教通
方之說故云一途問真諦立云般若解脫各具二
德今何斥云無德可稱答若就別論二各具一亦
可名德今以圓斥隨有所闕德義不成何者若般
若照境故常破暗故淨若無樂我乃是有苦之常
淨不自在之常淨豈成德耶若解脫無暗故樂廣
遠故我而無常淨斯乃無常之樂我垢染之樂我
豈成德耶既德有增減則法不高廣焉稱經王無
[001-0045b]
量甚深耶。
△二顯圓。】

「今所明三德如上說一一皆具常樂我淨論廣則無
量論高則甚深。」

【具如前說。
△三勸生圓解。】

「若諸學人聞諸經之王四佛所護不解此意如牛羊
心眼不足論道也。」

【四德殘缺非經之王縱橫可思非佛所護有念心
眼皆是牛羊無緣知見方可論道。
△二簡三寶。】

「料簡三寶者若指樹王得道為佛寶轉生滅四諦法
輪為法寶度陳如等五人先得智眼明覺者為僧寶
由是三寶故到于今即有相從三寶者此乃阿含中
所明階梯三寶亦是數論宗用也若指樹王得道為
佛寶所說無生四諦為法寶二乘菩薩脩真無漏斷
結成聖理和為僧寶者此亦三乘通教中所說探明
大乘人所用此兩種三寶並無常樂我淨若指華王
世界坐蓮華臺成道為佛寶所說恒沙佛法無量四
諦為法寶四十一賢聖為僧寶此則異前雖非階梯
未是同體亦非金光明所譬三寶也。」

【相從者從佛說法從法有僧從是三寶于今不絕
皆由歸佛稟法成僧故曰相從復名階梯者蓋喻
等級非相亂也此明別體四果之僧定不成佛其
猶下級不成上級又樹王下迷真輕者見如幻佛
說無生法三乘因地皆能斷結有異三藏菩薩因
中全不斷惑眾即空故名理和僧雖異三藏而其
[001-0045c]
三乘共證之理既是偏空亦無四德若華王世界
成盧舍那雖通圓別今就鈍根迷中重者不知即
性作脩成解是故佛寶從報彰名法寶但名無量
四諦既非無作故從多數受河沙名稟法之僧雖
純菩薩且非發心便成正覺故四十一位分於賢
聖此之三寶佛是僧果僧是佛因法是因果所修
所證實僧成佛佛現權僧永異階梯高下不改然
從別相未是同體言同體者三寶一體此體覺了
名佛此體不覺名法此體和合名僧迷悟因果其
體不分一人一念無不具足故華嚴三歸以體解
大道為佛深入經藏為法統理大眾為僧三雖在
果而是一體三寶若此方與三德無二無別是金
光明所譬三寶也。
△三簡三涅槃。】

「料簡三涅槃者若饑得食病得差獄得出獼猴得酒
旃遮婆羅門飽食指腹皆是世人暢情為涅槃爾若
計非想定無想天為涅槃者此是邪見妄謂涅槃爾
若多貪欲人得不淨觀為涅槃者此乃四善根方便
行人涅槃也若三界煩惱盡證有餘涅槃焚身灰智
入無餘涅槃菩薩未得此涅槃此即阿含中折法二
乘之涅槃若三乘人同盡子果兩縛即是通教中共
涅槃若指中道如理為性淨涅槃中道智為圓淨涅
槃同緣出世薪盡火滅為方便淨涅槃三種各別互
不相關是為別教涅槃若言但有性淨方便淨兩涅
槃不明緣因涅槃各別不融者還是別教非今經所
[001-0046a]
譬涅槃也。」

【般涅槃那翻為安樂故凡聖大小皆有涅槃若世
人適意亦是涅槃若外道不知非想非非想定十
種細想及無想天第六心心數法暫爾不行故皆
計為永寂涅槃若染欲心伏名方便涅槃若二乘
菩薩論得未得是三藏涅槃若三乘同盡子果兩
縛是通教但空共小涅槃簡不但空不共二乘今
就共論故無四德若中道理智及同緣示滅三種
涅槃此有得意及不得意其得意者一必收二三
皆圓具即成圓教大般涅槃是今所喻今就失意
互不相關者故屬別耳若言等者即地論師也但
以實相名為性淨修因所成為方便淨不明緣因
薪盡火滅隨機涅槃既但二種攝義不周即非三
德圓融涅槃故非今經所喻之法。
△四簡三身二
初簡偏二初明藏通但二無三二初三藏。】

「料簡三身者若取樹王下佛為真身神通變化猨猴
鹿馬為應身不明三身者此小乘析法意爾。」

【樹王下佛為真身者非即事而真是證真之身故
名真身神變為應亦非無謀全是作意三藏之中
唯明此二無法報應三身之說證真現變皆從析
法觀智所成。
△二通教二初正明但二。】

「若取即事而真為真身化用為應身不明三身者此
體法中意爾。」

【此教雖云即事而真但即偏空非佛性真真無實
[001-0046b]
體非任運應此教及藏但詮二諦未明三諦是故
論身唯二無三。
△二徵釋真身。】

「問若爾樹王下丈六既非佛復非鹿馬為是何身答
一往應同人像此屬應身又一解例如大乘心中智
合中理為法身今亦如是體是人像即是真空此屬
真身。」

【欲示即真先詢色相若爾者領前也事即真空方
是佛體是則丈六非是真佛又作人形復非鹿馬
究論丈六為是何身答中二意初意是應次意是
真初云應同人像者以此丈六非愛業感自巳辦
地誓扶餘習潤神通生與物結緣淨佛國土羣機
既熟出現王宮故知丈六是神通身應同人像然
未盡理故云一往故又一下正示真身剋分大小
理在空中今以即空為真身者猶屬於小故例大
乘秪以中智所合之理便為法身豈離色心別論
中道今但空真亦即人像全體是空色心不生色
心不滅為真身也依身起變名為應身是故此教
唯有二身。
△二明別教雖三且異。】

「若依真諦師云法身真實二身不真實此則三身體
相各異乃是別教中一途非今所用。」

【若其互融那分虗實驗其所立體相各別三身不
圓故今不用。
△二顯圓三初明三身皆實三初正
明體實。】

「若言三身皆真實至理是法身契理之智是報身起
[001-0046c]
用是應身應身是實佛所化皆實不虗。」

【理體既實理智豈虗實理實智冥故起用用豈不
實三既相即二乃非虗。
△二引經類顯。】

「大經云不淨觀亦實亦虗非實不淨作不淨想是為
虗能破貪心是為實應身例爾非本體故為虗能利
益故為實。」

【淨妙欲境作死壞觀雖是假想能治貪心虗有實
益例乎應身非生現生故非本體益物不虗故名
為實。
△三取意結成。】

「今取實邊不取虗邊故言三身皆實是今所用。」

【△二明四句俱融。】

「若復圓論三身皆實皆虗皆亦實亦虗皆非實非虗
當約三身並作四句如別記云云。」

【圓說三身舉一即三各有四句何者若別分之報
身真證故實應身假說故虗法身平等遮照皆雙
雙照故亦實亦虗雙遮故非實非虗三身互具四
句皆融當細揀之。
△三明增減自在二初約義立
身二初問。】

「問三字譬三身亦得譬一身二身四身無身不。」

【問意者以金光明譬三身者所譬之身可增減不。

△二答二初明義立無咎。】

「答佛赴緣以三字名經義家作三身解釋若得意者
作四三二一無義亦復何咎。」

【就題三喻故立三身以為所喻對喻雖爾若其得
[001-0047a]
意多少不拘或增至四身或減至一二若蕩名數
亦可說無。
△二明經意本通。】

「下經中悉有其文若作四身者新本云釋迦牟尼能
種種示現此則開出應化是為四身若作三身者即
有三身分別品專論其義若作二身者佛真法身猶
若虗空應物現形如水中月若作一身者新本云一
切諸佛以真法為身若作無身如來行處淨若虗空
而復遊入善寂大城虗空中則無一二之數此是無
身之文。」

【若增若減悉在經文釋迦牟尼是第三身種種示
現義當第四開應出化是四身義文中出字合在
應下佛真等文義雖具三今就現文得名二身諸
佛雖有二三四身以一真法收無不盡故唯一身
善寂大城寂亦空也既無諸數即無身義也。
△二
以身用譬二初問。】

「問若爾云何以金光明譬四身二身一身無身耶。」

【問意者譬有三字可顯三身約何道理令譬增減
對多少身。
△二答。】

「答若以義名譬盈縮由義爾若譬四身者取光明之
上有煜爚之𦦨文云金光晃曜此是譬四身之文若
譬三身如即所用若譬二身金是正體光明只是功
能以此為譬若譬一身但舉於金以為正譬光明既
是枝末非正所論若譬無身者至寶以無貪為金楊
震四知亦以無貪為金今以世之至寶譬出世之至
[001-0047b]
理彌會文義也。」

【答意者譬雖三字義有盈縮若四身之譬文義宛
然若為二者乃合光明而為一用對於金體以為
二譬顯於二身若為一者取正捨旁從本除末唯
以一金對於一身無身譬者以無貪為金此金無
質為世至寶可譬無身數量都忘是出世間第一
義寶楊震等者東觀漢記楊震為東萊守道經昌
邑昌邑令王密是震所舉秀才夜懷金上震曰無
人知震曰天知地知我知子知巳有四知何謂無
人遂不受此蓋貴乎不貪即以不貪為金也故知
世金有名無實。
△五簡三大乘。】

「料簡三大乘者若約因緣六度大乘者此還是三人
名別義同也若約三人同用無生斷煩惱三人同乘
一乘此則通教中乘也若理隨得三乘體相別異不
同者此則別教中乘也三種並為得乘方便所攝也
正法華中明象乘足三為四羊鹿牛乘為得乘所攝
象乘即是理乘如今之所明三乘也華嚴中明四乘
三乘亦為得乘所攝佛乘正是今之三乘義也。」

【因緣六度者三藏教中自立大乘十二因緣是支
佛乘對聲聞為大六度菩薩對二乘為大此是三
人各有所乘即羊鹿牛雖立大名用別於小而其
同趣偏真之果是故名別其義同也通教菩薩與
二乘人同無生觀同斷同證永殊三藏三因大異
故云三乘同乘一乘此一既共二乘所證驗非中
[001-0047c]
道也別教詮中獨為菩薩說理隨得而理乘但是
所契之境隨乘但是能契之智得乘但是自他之
行三乘隔異互不相融非圓乘義三種者即藏通
別所說乘相都是圓教得乘之中得機之義故云
得乘方便所攝也若正法華說羊鹿牛三車之外
更有象車即妙法華中三車之外大白牛車也牛
名同故一乘難顯致使他宗於菩薩乘不分權實
今據正經象名不濫乃彰圓教是一佛乘若羊鹿
牛秪是得乘得機所攝彼之象乘是今所譬圓教
三乘但云理乘者欲顯隨得皆即理故圓教智行
是性本具修而無修是故文中就理立稱華嚴四
乘者彼部雖無小機稟教何妨說於三乘麤淺顯
圓佛乘。
△六簡三菩提。】

「料簡三菩提者如請觀音云修三種清淨三菩提心
此即緣三乘人心而修心也乃是方便菩提所攝若
緣真如實理發菩提心者或緣如來智慧說法發菩
提心者或緣如來神通變化發菩提心者亦非今所
用文殊問般若云無發是發菩提心又若一發一切
發是發菩提心又若非一非一切而一而一切是發
菩提心如此菩提心即一而三並今所用於一而論
三於三而論一爾云云。」

【請觀音等者三菩提翻為正道彼經論益通於三
乘是故發心有其三種即聲聞緣覺菩薩也三皆
破惑故名清淨皆離邪倒故名正道既共二乘非
[001-0048a]
圓實智故是方便菩提所攝若緣真如佛智神通
發心為非依文殊問經發心為是者乃辨三心隔
別圓融為是非也何者若緣真如理則發真性菩
提心若緣佛智則發實智菩提心若緣神通則發
方便菩提心三既不融是故為今化他方便菩提
所攝義不高廣非今所譬若無發是發即理之智
是圓實智一發一切發不思議假是圓方便非一
非一切而一而一切即邊之中是圓真性即一論
三即三論一此與三德無二無別是今所譬須知
文殊問經三種圓發非離真如佛智神通但非三
處各發一心若於一處圓發三心故名為是如摩
訶止觀發大心中云諸經明種種發菩提心列於
十種謂推理發菩提心覩佛相發心覩神通聞說
法遊土視眾見修行見法滅見起過見受苦於此
十緣發菩提心而於十處皆生四解以圓對三而
分是非以此例彼豈不然耶是知緣於三處各發
不融正屬別教故為所簡三一互具發者屬圓故
為今用。
△七簡三般若。】

「料簡三般若者問般若至忘至寂云何分別諸法耶
答一切智觀慧眼見見法皆非法道種智觀法眼見
見非法皆是法一切種智觀佛眼見見法非法非非
法雙照法非法若三智三眼一時圓觀一切法寂滅
相種種行類相貌皆知五眼具足成菩提汝所問者
乃是眇眼所見偏觀所觀與則是曲見奪則墮尼犍
[001-0048b]
也。」

【初為世人不知般若是畢竟空三智具足謂是忘
寂不照諸法故順世情以斷滅問設生後答俾乎
學者識般若體是三智眼然此眼智有次不次故
先列次顯後不次其次第者即是前空次假後中
各一眼一智智則觀於三境分明眼則見於三諦
審實分明故審實審實故分明因修止觀果發眼
智次第三種一一皆然二眼二智偏空偏假中眼
中智雙遮空假雙照空假若三止三觀一心圓修
者必三智三眼一心圓證觀一切法一相寂滅相
中智也行類相貌皆知二智也三智既圓五眼斯
具以法眼攝肉天二眼是故五眼與三智齊般若
若此能知能見諸法邊底那云忘寂不別諸法若
於忘寂不生邪慢則與汝是聲聞曲見若以此心
壞於因果生邪慢者則須奪之是尼犍子斷滅之
見尼犍此翻離繫蓋此外道專守空見或裸形自
餓謂離繫縛也。
△八簡三佛性。】

「料簡三佛性者真諦師云正性在道前了性在道中
緣性在道後此一往別說推理不然華嚴云一中具
無量大品云一心具萬行淨名云舉足下足具於佛
法矣法華云一切智願猶在不失涅槃云金剛寶藏
具足無缺但有淺深明昧之殊爾。」

【先斥三性各在一位體不通融非圓三性次引諸
經明三性圓具華嚴既云一具無量豈緣了正有
[001-0048c]
所虧耶大品一心萬行乃至涅槃寶藏無缺皆是
三性圓足之文理性名字觀行相似分真究竟位
位皆即三佛性也淺深明昧宛然一一即三無缺。

△九簡三識。】

「料簡三識若分別說者則屬三人此乃別教意非今
所用若依攝論如土染金之文即是圓意土即阿陀
那染即阿黎耶金即菴摩羅此即圓說也問如經云
依智不依識既云三識此那可依答經言不依識者
是生死識今則不爾今言依識者是智之異名名清
淨識又道前通名識道後轉依即是智慧未詳。」

【若分三識陀那屬聲聞棃耶屬菩薩菴摩屬佛此
乃教道分張次第斷相若菴摩是本性無明迷故
生業轉現名阿棃耶復執見分起我見我愛我慢
我癡名阿陀那此乃三識次第起相皆是教道非
今所譬若欲圓論須依攝論金土及染三不相離
則於聲聞菩薩及佛三人心中皆具三識大師猶
恐尋此喻者作真妄二法相合而解謂除土存金
至佛唯有菴摩羅識故據大經依智不依識而為
問端為欲答出三識乃是三智異名則土喻陀那
是方便般若染喻梨耶是觀照般若金喻菴摩是
實相般若至佛究竟三種淨識豈但一耶然若不
知性具染惡安令七八土之與染至果不滅又道
前等者地前名道前皆依煩惱及以生死故八心
王通名為識佛果為道後轉依四智菩提種子是
[001-0049a]
故八識轉名四智轉第八識為大圓鏡智轉第七
識為平等性智轉第六識為妙觀察智轉前五識
為成所作智故云轉依即是智慧注未詳者潛斥
之意耳以彼所明道後轉依熏成種子轉成智慧
不言八識性是妙智斯是唯識一途教道非今所
譬然是菩薩所造之論不欲顯言故但注未詳如
諸文中破古多云此語難解故知未詳不異難解。

△十簡三道。】

「料簡三道者問界內可有十二輪轉三道迷惑界外
復云何答寶性論云生界外有四種障謂緣相生壞
緣即無明為行作緣即煩惱道也相即結業即業道
也生即名色等是苦之初壞即老死是苦之終即苦
道也有此四障障於四德緣障淨相障我生障樂壞
障常四障破四德顯也。」

【前解釋中雖云三道與三德等無二無別而未分
別界內外相雖於界內十二因緣明不思議未明
界外三障即理示障既淺深理難彰今的辨之令
皆究竟故設問曰界外云何答中引寶性論界外
四障對十二緣體狀宛爾此之三道不就隔生唯
論當念故起信論明不覺即心動說名為業動則
有苦果不離因不覺即煩惱動即是業此動即苦
是故結云果不離因斯是變易生死之相界外三
乘同有此障今明即障全體是德三障乃是三德
異名即金光明所喻法也。
△四附文釋二初標。】
[001-0049b]

「第四依經文立名者。」

【△二釋三初對前顯勝二初總對上義辨。】

「上來舉譬多是義推依文立名顯然可解。」

【前作譬釋蓋為古師不知三字從法得名謂是譬
喻及其解釋何曾洞曉所譬法門真諦最優尚乖
圓別因果不通不稱法性況諸師耶大師見昔譬
法不周是故同他用譬擬法略譬十種三法廣譬
一切法門橫竪該收無法不備顯於法性無量甚
深若作譬釋合當如是然而大師深知三字是法
非譬從茲自立附文當體二種解釋其中附文含
於二義一直名理二從事用若當體釋唯從理立
今欲依文先貶譬釋多是義推不及依文顯然可
解。
△二別約四事辨。】

「何者義推疎遠依文親近以巳情推度是故言疎彼
義例此是故言遠用佛口說是故言親即此經文是
故言近豈可棄親近而從疎遠耶。」

【初之二句總舉四事以巳情下釋出四事初三兩
句約情智明親疎住前觀智皆名為情況人師推
度是故言疎初住巳上證理名智況今極果三業
隨智故云用佛口說是故言親二四兩句約彼此
釋遠近以彼凡世金光明義例此出世三種法門
是故言遠即此經文聖言詮召理性事用不假他
求是故言近豈可下結責四事。
△二正明附文二
初委明所附文相二初通論諸品名事。】
[001-0049c]

「始從序品終乎讚佛品品之中若不說金光明名即
說金光明事或一品說名不說事或一品說事不說
名或一品名事兼明或一品名事獨說或一品重說
名重說事故知品品不空篇篇悉有為此義故依文
立名也。」

【名是理名事是事用諸品之中或單或複名事分
明故非髣髴一文而巳。
△二的示一部文相三初
正示諸文。】

「序品云是金光明諸經之王創首標名彌為可用次
壽量品四佛俱集王舍城放大光明照王舍城及此
三千大千世界發起其事懺悔品信相夢見金皷其
狀姝大其明溥照過夜至旦向佛說之讚嘆品金龍
尊王奉貢金皷發大誓願願我當來夜則夢見晝如
實說空品云故此尊經略而說之尊經即金光明也
四王品六番問答問問之中重說其名答答之內重
明其事又以手擎香鑪時香煙變為香蓋金光不但
徧此大千亦徧十方佛土云云大辯功德巳下標名舉
事其例甚多。」

【別序文云是時如來游於無量甚深法性諸佛行
處過諸菩薩所行清淨是金光明諸經之王既在
法性定中而便唱言是金光明諸經之王是之一
字即指法之辭不指法性更指何物為金光明耶
故知三字直名深廣法性不從譬喻此文最顯故
云創首標名彌為可用壽量品放大光明雖無金
[001-0050a]
字既是佛光佛身金色此金身光明全從法性金
光明起即事用也懺悔品中夢見金鼓其明普照
即光也讚歎品王名金龍尊奉貢金鼓讚佛此等
皆從金光明理起於種種金光明事用也若空品
中言尊經者金以可尊可重為義光明既是即體
之用豈不尊耶此乃名於金光明理為尊經也四
王品內六番問答重重名事具載其文又人王燒
香供養經時香蓋金光徧照十方諸佛國土文云
皆是此經威神力故。
△二明通三世。】

「若信相所夢是現在金光明之事龍尊發願是過去
金光明之事香蓋徧滿是未來金光明之事。」

【信相所夢既是佛世即現在龍尊屬過去可見香
蓋徧滿是佛滅後供養經時屬於未來由金光明
法性深廣故得事用三世徧通。
△三結徧一經。】

「一部名事徧十八品。」

【△二結示無量甚深二初正結示。】

「一處起煙十方光蓋非但現在亘通三世若名若事
縱橫高廣無量甚深為若此也。」

【手擎香爐一處起煙十方佛剎皆有雲蓋悉放金
光又金龍往劫發金光明願信相現在感金光明
相人王未來作金光明佛事若名若事亘三世為
縱徧十方為橫此等既是即理之事故稱法性金
光明理無量甚深也。
△二勸審思。】

「而不用此標名義推譬喻無有一文無而彊用有而
[001-0050b]
不遵明識者審之無俟多云。」

【理名事用重重標示佛意令人解金光明理事不
二如何講者不附經文釋其題目順情推喻棄親
逐疎故勸識者審今依經立名之意也。
△三例同
諸經二初例指事立名。】

「又諸經例多如稻稈斧柯象步城經等說其事指所
說事仍即為名。」

【稻稈事者佛見枯株稻稈即說十二因緣生滅因
名稻稈經象步事者即無所希望經一名象步經
諸經所說既即指其事以立經名此經盛說金光
明事何不即以此事立名却謂金是世寶體有光
明堪喻三德豈非彰灼違佛旨耶。
△二例以經名
事。】

「又如說稻稈事斧柯事象步事等即名為稻稈斧柯
象步經事也。」

【又如諸經說稻稈等便即名為稻稈經事此經盛
說金色光明何不名金光明經事耶此乃以經名
事意令以事名經耳現行印本象步經下等字悞
諸舊書本皆作事字方是以經名事也。
△五當體
釋二初標。】

「第五當體得名者。」

【言當體者當謂主當體即法性謂法性主體名金
光明此對譬喻以彼顯此則三字名從他而立非
是法性自體之名今據經文見三字名直名法性
[001-0050c]
即前所引佛游法性便即唱云是金光明經既不
云如金光明驗非譬喻大師深解經家之意故立
三字是當體名又與經中諸文符契問今當體釋
亦是依經全同附文那分二釋答前斥譬釋但是
義推無有一文無而強用有而不遵今當體釋若
不依文則成自斥故知此釋非不依經得為兩釋
者蓋有兼獨何者以此部中重重舉名重重說事
既附文釋題須名事雙附事即事用謂金色光明
也名即理名直召法性也如創首標名驗是召理
此乃前釋雙兼名事雖復雙兼而其理名未曾顯
說讓今當體委陳其相是故兩釋雖通依經而當
體釋獨在理名。
△二釋二初反常情立今正義二
初敘古寄俗名真。】

「有師云真諦無名世諦有名寄名名於無名假俗而
談真爾成論云無名相中假名相說今反此義。」

【大師欲定經題三字是法性名且為常情執於真
諦本無名字一切名言皆是世諦聖人談真蓋寄
世名名真無名故引成論證真無名此義若成則
金光明名須從譬立故今順理反此常情。
△二明
今則真名俗二初對他略立。】

「俗本無名隨真立名。」

【他師本立真諦無名俗諦有名今特翻云俗本無
名隨真立名即是寄於真名名俗無名也問今之
破立若真若俗有名無名為是何教二諦相耶答
[001-0051a]
凡論二諦須辨三番一隨情二諦二隨智二諦三
隨情智二諦即情智相對合明二諦此之三番有
總有別所言別者則於教教各明三番隨情則凡
位自論二諦隨智則聖位自論二諦隨情智則聖
位二諦以隨智故合為真諦凡位二諦以隨情故
合為俗諦此乃四教各論三番也言總論者以前
三教及諸凡夫是可思議法故總束為隨情二諦
圓教始終是不思議法故總束為隨智二諦隨情
二諦併名俗隨智二諦併名真故名隨情智二諦
今云真諦有名者即是圓教始終二諦以不思議
故但名真諦此之真諦具一切德本有一切真實
名義故云真諦有名言俗諦無名者即前三教及
諸凡夫所有二諦以可思議故但名為俗此俗虗
假淺狹故無真實名義故云俗諦無名今之所論
乃是聖人仰則圓教隨智真名俯立凡夫隨情俗
號。
△二稱理委示二初約義委示。】

「何者如劫初廓然萬物無字聖人仰則真法俯立俗
號如理能通依真以名道如理尊貴依真以名寶如
理能該羅依真以名網如理能起應依真以名響。」

【若論大聖則真名俗有何時節今舉劫初立名事
顯成劫之始尚似空劫故云廓然萬物雖立皆未
有名諸大聖人所證真法具足一切究竟名義乃
應生其中俯順凡情見於萬物有淺近義乃則真
法深遠名義立於世諦淺近之名如世道路有少
[001-0051b]
能通乃則如理究竟之道名於世間淺近之道如
世珍寶凡情所貴乃則如理究竟可貴之寶名於
凡情可重之寶網之與響皆悉如然問如靈鷲山
劫劫皆有乃是聖人以昔名今驗知萬物皆是以
昔而名於今今那忽云則真名俗答大聖常以五
眼等照四悉被機若但緣過現不則真法則聖唯
有肉天二眼無餘三眼但用世界無於三悉其實
不然不以二相見諸佛土鑒機即照理照理即鑒
機何有一事不則真法而施為耶故知不妨將昔
名今而若今若昔所有名字皆從真立如此方名
聖人立法。
△二引教誠證五初引華嚴則真立俗。】

「華嚴中云耕田轉耒衣裳作井皆聖人所為。」

【聖見出世真如理中本具耕田作井真實義故乃
教眾生耕世間田作世間井也。
△二引大經真具
名實。】

「大經云世諦但有名無實義第一義諦有名有實義
以此而推真諦有名更何所惑。」

【諸佛菩薩雖則真法俯立俗號但順眾生淺局之
情立名召物能召之名雖法真立而其所召無真
實義何者如依真名道其實不能徧通諸法故云
世諦有名無實唯有如理究竟不壅通達一切故
云第一義諦有名有實如依真名實無可重義且
世七珍但於穢俗心生愛重若廉潔之士視如糞
土況三乘人耶唯有如理諸佛尊重如依真名網
[001-0051c]
豈有該羅萬有之義唯真如理徧該生佛羅罩十
方如依真名響豈能一時徧應眾緣唯有如理無
思無作十界機扣一時普應故云世諦有名無義
第一義諦有名有義也。
△三引大論隨理立名。】

「龍樹四依菩薩隨義理為立名字義即第一義理即
如理也。」

【若第一義理不具名義如何隨之立乎名字則真
名俗其意昭然。
△四引淨名事由理造。】

「淨名云從無住本立一切法。」

【所引經文大意明於從理造事而所造事有修性
迷悟故妙樂明法性無住本立一切法具有四重
謂理則性德緣了事則修德三因迷則三道流轉
悟則果中勝用今明聖人仰則真法俯立俗號蓋
由證悟真如之理理具諸法不守一性故則此理
立世俗名故不可以三道流轉為所立法正當第
四果中勝用為所立法。
△五舉誠教勸物生信。】

「經論咸然豈可不信。」

【△二用今義立當體名前破古立真諦無名顯於
今立真有名義廣引經論證真有名此義既成乃
知經題金光明字從當體立是法非喻故約當體
釋三字題文三初明經從當體立名。】

「今言法性之法可尊可貴名法性為金此法性寂而
常照名為光此法性大悲能多利益名為明即是金
光明之法門也。」
[001-0052a]

【題稱金者可重為義彰於法性妙絕難思諸佛所
師最尊最重光者照了為義彰於法性當體覺照
徧一切處無不明了明者應益為義彰於法性當
體即是無緣慈悲隨對即應拔苦與樂當知法性
金光明義義方究竟如來入定游歷法性知此法
性究竟可重究竟照了究竟能益即依三義唱三
字名直以此名名於法性固非寄託世金光明以
為喻也既知三字是法非譬乃是一種三法之名
法性當體名金光明法性當體名法身般若解脫
乃至法性當體名苦惑業既十三法皆常樂我淨
此金光明一一皆具常樂我淨彼諸三法不縱不
橫此金光明亦不縱不橫則與一切微妙三法無
二無別前順諸師用世金三義譬於法性十種三
法及一切法今當體釋以金光明直名法性則前
十種及一切法並為金光明三種法門之眷屬也。

△二明人從所證立稱。】

「菩薩入此法門從法為名即是金光明菩薩佛究竟
此法門即有金𦦨光明如來金百光明照藏如來等。」

【經題三字既是法性三種法門故菩薩分證此三
法門從法立名佛乃究竟此三法門從法立名以
此驗之三字之名彌彰當體。
△三二問答料簡人
法二初覈人二初以能仁立妨。】

「若爾何故名釋迦。」

【△二約通別為酬二初明別稱允同諸佛。】
[001-0052b]

「釋迦此有通別名從通即名金光明允同諸佛從別
即受釋迦之稱爾。」

【釋迦牟尼雖是別稱此別具通豈釋迦文不證三
法從通證故允同諸佛從別因緣名為釋迦。
△二
辨通名皆具三法三初引一文明同具金之三義。】

「故讚佛品云如來之身金色微妙其明照耀耀即是
光此是讚佛法體非讚世金也當佛法性為金非借
世金也。」

【無量菩薩唯讚釋迦而所讚德允同諸佛即金色
明耀是佛法體具金光明三種妙德則與諸佛無
二無別非借世金有光明用比類於佛問前云法
性具於可重照了應益三種義故名金光明故以
此名還名法性此中既云金色明耀乃是色法豈
是法性三種之義前就義辨此就色辨云何同是
三種法門答前之三義皆絕思議名第一義今文
讚色不縱不橫名微妙色此色此義相去幾何真
善名色與第一義空辭異體同楞嚴經云性火真
空性空真火起信論云智性即色性色性即智性
又復應知今讚色身金色明耀是解脫德解脫必
具法身般若須了二德不離色身即色非色非色
非非色金色微妙即非色非非色名中道色法身
也耀是非色般若也明是應色解脫也不得此意
寧於色身讚三法體允同諸佛耶。
△二引二文明
同證性之三法。】
[001-0052c]

「三身品云與諸佛同體與諸佛同意與諸佛同事同
體者是同法性金也同意者同法性光也同事者同
法性明也故華嚴云一切諸如來同共一法身一身
一智慧力無畏亦然一身即是同金智慧即是同光
力無畏即是同明於一法體三義具足非假世金寄
況佛法。」

【釋迦牟尼允同諸佛則一切三法無不同等且舉
當經及華嚴經二處三法示其同相此二三若同
則一切不異體即法身同也意既是智智能合體
即應身同也事謂事用即化身同也共一法身復
言一身者牒上法身與智俱一也十力四無所畏
及六通三達一切法門體通三德若從所證即法
身德若從能證即般若德若用化物即解脫德今
文既以一身一智示於二德故力無畏的在化用
須屬解脫此二三法對金光明者乍似以法而對
於喻其實不然以前引教定此三字是法非譬故
今以其三身三德類金光明三種法門彰於諸佛
皆同證得恐謂是譬故文結示非假世金寄況佛
法。
△三引文定此經題非從譬立。】