[002-1a]
欽定四庫全書
韓集㸃勘巻二
長洲陳景雲撰
石鼓歌 歌中叙元和初為博士甞告祭酒以石鼓所
在勸其移置太學惜未之從故有中朝大官二句歐
公集古録云石鼓在今鳯翔孔子廟先時散棄於野
鄭餘慶始置於廟按餘慶帥鳯翔在元和九年乃韓
子作詩後事竊因歐公之言詳考之知韓公前此所
[002-1b]
告之祭酒即餘慶也公為博士之歲餘慶以故相為
祭酒故曰中朝大官餘慶為祭酒三月旋拜尹洛之
命意其蒞官日淺故公所請未及施行耶至遷鎮鳯
翔即有移置孔廟事盖理公前語也然則石鼓之得
久存於世不至銷蝕埋沒如公詩所嘆者固出自鄭
相収拾之力而亦公在太學有以啓之耳先儒作石
鼓考者如王厚之鄭漁仲諸公皆援据該博而初不
言鳯翔移置事自公發其端故表而出之
[002-2a]
題炭谷湫祠堂 匣裏雌䧺鳥 按鳥當作劍
送陸暢歸江南 名以能詩聞注 唐史公主傳無雲
陽主疑非雲安即岐陽之誤暢長慶初入江西廉使
王仲舒幕府至太和末以前鳯翔少尹預誅鄭注事
見唐史
送劉師服 師服歸後復入京師元和十二年駙馬都
尉于季友坐居䘮宴飲得罪師服以與同飲笞四十
流連州貽持令名二句惜其不能誦之終身乃至犯
[002-2b]
刑而辱親也
調張籍 刺手㧞鯨牙 按刺手當與送窮文捩手覆
羮同義注誤
寄崔立之 首句注 按西城謂寓都城西耳詩中明
言客居京城也藍田在都城東南不當言西雪後寄
崔丞詩云藍田十月雪塞闗我興南望愁羣山尤可
證也注非 不敢捩眼窺注 前説是送窮文捩手
覆羮可證詩話一條當削 視物隔䙰褷 下注澄
[002-3a]
字謂唐人令狐澄本即上文姚令威所據唐本是也
詳見方氏舉正澄桂管廉使定之孫相國楚之從孫
附見舊史楚傳乾符中歴中書舍人别見新史藝文
志又舊史楚傳後附子綯及孫滈偶滈下衍一澄字
新史世系表及藝文志遂誤以澄為楚之孫綯之子
方氏亦沿其誤澄所著有貞陵遺事見新志又甞書
其從祖楚白樓賦見趙氏金石録 咎責塞两儀注
乃魏道輔語然福不盈眥禍溢於世此班固賔戲
[002-3b]
之文又魏人章疏所本道輔語猶未詳也 觀名計
之利注 按觀之名計之利莊子雜篇中語朱子偶
失記耳
月蝕詩 按玉川月蝕詩洪景盧言指宦官吐突承璀
用事見容齋續筆其説為長
孟生詩 窅黙咸池音 按蘇子容詩孟郊篇什况咸
池自注云唐人題孟郊詩三百篇為咸池集取退之
詩義又劉貢父詩話亦云孟有集號咸池僅三百篇
[002-4a]
至宋次道䟦東野詩却云蜀人蹇濟用退之贈郊句
纂成咸池二巻一百八十篇與蘇劉之説不同未詳
孰是 無為久滯淫 按國語底著淫滯賈逵注淫
久也此盖倒用與上參差同
示爽 強顔班行内注 按題下注近之觀名科二聨
乃已登科入使府者則詩當作於長慶中非元和間
知制誥時也後注與前相戾又凡列朝班者皆可云
在班行内非典誥之稱後説尤無據
[002-4b]
贈别元十八 題注 按樊説是特語猶未詳白序作
於元和十二年正裴行立帥桂時大林寺在江州廬
山元十八甞搆溪亭於山之東南見樂天詩又樂天
有送元十八出廬山從事南海詩盖同游大林後尋
赴嶺外使幕矣本從事桂林而云南海者殆以桂林
亦嶺南五管之一故可通稱耶 英英桂林伯注
按伯謂九州之伯左傳云五侯九伯是也注未分曉
已覧贈子篇注 按注説是也栁序稱元生之為
[002-5a]
學恢博而貫統韓贈詩第五篇即申言序意耳但考
子厚送僧浩初序云近李生礎自東都至退之寓書
曰見送元生序云云退之在東都送李生還湖南乃
元和四年事則見栁送元序必更在其前見序與貶
潮相去已踰十載不當止云想風采三年疑三年二
字傳録有誤栁序作於永州方送元生為湖嶺之游
其栖止廬山盖南游廻棹後事也 嶷嶷桂林伯注
按歐陽生哀辭云容貎嶷嶷然此句盖亦稱其容
[002-5b]
貎之莊至史記其徳嶷嶷乃五帝本紀中稱帝嚳語
若引以頌美臣下不倫甚矣
别趙子 婆娑句注 王衍當作王愆期事詳晉史陶
侃鎮荆時衍死久矣
除官赴闕 湓城去鄂渚 陸游入蜀記云自江州至
鄂州七百里泝流雖日得便風亦須三四日韓詩云
湓城去鄂渚風便一日耳過矣按通典尋陽西南到
江夏六百里江夏鄂州理所
[002-6a]
南山有高樹 題注 下篇非為李宗閔作方氏辨之
甚詳語見下篇題下此注及下篇三字與後篇當是
為宗閔作句並當削詩話尤贅
猛虎行 出逐猴入居 按猴方本作猚朱子辨之然
猴字亦竊疑未安盖猴非虎敵明甚若入居其穴乃
劘虎牙而餧之肉耳虎何憚而不敢歸穴乎猴猚二
字俱傳録有誤
奉酬盧給事 按東坡謝賜御書詩云袖有驪珠三十
[002-6b]
四盖化公此詩二語為一也證以坡詩方説之誤益
明
南内賀朝歸 按唐南内興慶宫非人主正衙朝賀地
據新史穆宗母郭太后居興慶宫朔望三朝穆宗率
百官詣宫門上壽則此南内朝賀乃朝太后也此詩
疑公在穆宗朝除京兆尹與中丞李紳争臺㕘後作
唐人以中丞居風憲多呼為法吏詩云法吏多少年
磨淬出圭角法吏自指中丞也又皇甫湜作公墓誌
[002-7a]
其中叙争臺參事斥紳為佞臣有其鋩之語詩所
謂圭角殆猶誌之言鋩均指紳之得君勢盛也據實
録京尹之除在長慶二年六月其復除兵部侍郎則
是冬十月觀篇首秋曦句則詩以秋日作正臺府不
協移牒紛然時也 致官九列齊 舊注以此詩為
公官庻子日作非也官庻子在元和中朝南内乃長
慶間事前後了不相渉又自舍人改庻子乃自要職
徙閒官非貶也此詩盖作於貶潮還朝後三黜謂為
[002-7b]
御史郎官及刑部侍郎時凡三黜官耳况明言致官
九列齊庻子之官不得齊於九列則注説之誤益明
矣 著籍朝厥妻 命婦亦入朝太后注未明悉
雜詩 題注 按第七巻雜詩題下注公時為右庻子
元和十一年作與譴瘧鬼題下注元和十三年為刑
部侍郎時作二説皆未有確據又第十巻中閒游題
下語亦然皆當削
譴瘧鬼 出汝去莫違 按出當從宋閩本作咄
[002-8a]
與張十八同效阮步兵 辟如兎得蹄注 按得兎而
忘蹄本莊子語王弼周易略例引之繋辭無此文
城南聨句 禮䑕拱而立注 按文子曰聖人師拱䑕
制禮故曰禮䑕杜詩野䑕拱亂穴又注陸機當作陸
璣 浙玉炊香粳 注説是折稌見内則尤古浙作
折之明證盖浙與淅亦音異而義同耳又魏文之文
當作武 趙燕錫媌娙注 按娥字説文云帝堯之
女舜妻娥皇字也秦晉謂好曰娙娥此注倒其文據
[002-8b]
漢書娙娥武帝所置後宫位號顔師古注美好貎釋
韓詩娙字顔注可與説文兼引 運田閒彊甿 按
周禮以彊予任甿鄭注彊予謂民有餘力復予之田
若餘夫然彊甿本此
納凉聨句 掃寛延鮮飈 按此下脱注一條誤刋入
後秋雨聨句颼飀卧江汰下當改正
征蜀聨句 塡隍㑻傄注 玉篇㑻傄健也盖言填
隍士之奮力 戰恤時銷洗 恤當從宋蜀本作血
[002-9a]
雨中寄孟刑部 按舊史簡自倉部員外郎遷司封郎
中新史所謂他曹乃司封非刑部盖自戸曹遷吏曹
故曰他曹也又韓子誌李干墓文中稱簡為工部尚
書簡歴此官亦未見於史盖與不著其除刑部同則
史之所略多矣 鬭塲再鳴先 按再鳴者謂幾道
登第後又擢詞科也鄭羣墓銘中有再鳴以文句與
此語意正同
逺游聨句 題注 按注謂遠游即東野役於江南時
[002-9b]
其説似是而非盖役於江南乃赴溧陽尉任役謂吏
役也遠游在初春而歸期訂晚秋豈有赴官而春去
秋還者又詩中歴叙吳楚諸地盖時將為湖嶺之游
故云爾觀東野集中有過彭澤次沅湘及連州吟諸
詩殆皆此游作亦可略見游跡之逺矣 取之詎灼
灼 按取之劉貢父詩話作前知為是
郾城聨句 此年名作噩注 按元和二年當作十二
年 宫娃分綽約注 按風俗通當作通俗文 親
[002-10a]
交獻謏噱 按謏廣韻蘇奏切怒言也與下噱字義
相反不應連用宋杭蜀本皆作諛又與上句諂字意
複亦恐非是疑廋字之訛廋辭見國語又唐書李藩
傳王仲舒與同舍郎置酒邀賔為俳説廋語相狎獻
廋噱者殆亦同此耳 五狩朝恒岱 按五岳獨言
朝恒岱者因二岳在恒鄆二州境時王承宗李師道
皆未納土故也 雪下収新息注 詩以晚秋作至
雪夜入蔡乃是冬十月事注不當引
[002-10b]
义魚招張功曹 題注 按詩作於貞元二十年春至
陽山後乃俟新命於衡陽前一年也祭李郴州文中
叙投义魚詩事在俟新命之先而謝郴州寄紙筆詩
又在投义魚詩之前謝詩有虞卿正著書句盖方在
謫居故云爾益可証是詩為陽山時作公以是冬與
張署會宿界上而义魚在春故有思我友憶同僚之
語而招之來邑也舊注非
木居士 按題木居士詩洪譜不繫某年然譜以郴州
[002-11a]
祈雨及郴口諸詩並繋之乙酉而木居士廟在衡州
屬邑公自郴赴衡甞憇其地故留題云爾是時羣邪
之勢猶盛正公他詩所謂伾文未揃時也二詩盖專
指伾文言之栁子厚既坐伾文黨譴逐後與人書追
叙伾文始末云素卑賤暴起領事射利求進者填門
排户誦公詩而論其世正可引栁以注韓也 次篇
前二句申言伾文寒微暴貴出自糞土而驟升雲霄
也當二人勢盛時其黨互相推奬有伊傅管葛之目
[002-11b]
伊傅殆指伾文而管葛則劉栁輩標榜之詞也後二
句殆深斥當時之大言夸飾謂二人可伯仲伊呂之
流歟伾文既揃後三十餘年而夢得作子劉子自傳
猶盛稱其才謂有逺祖景略風是直取燼餘之木復
雕畫之也
喜雪 授簡慕前規注謝靈運雪賦 按靈運當作惠
連
入闗咏馬 題注 舊注誤方氏舉正亦以此詩為元
[002-12a]
和改元西歸日作亦誤也公元和中自河南令入為
職方員外郎因前過華州時見華隂令栁澗事上䟽
論之坐是下遷博士公詩疑縁此而作華州乃入潼
闗孔道也公先以言事逺謫廻翔久之方有省郎之
召乃復以抗直左官宜不能無慨於中故以馬之一
鳴輒斥自比耶若從江陵還朝時公年未踰强仕不
應有歲晚力微之慨矣 樊澤之曰歲晚力微不應
鳴也其説是盖不應鳴而鳴斯為妄矣 唐人詩文
[002-12b]
中凡止稱闗者皆謂潼闗至藍田武闗則必繋闗名
以别之即公集中亦然可參考也 李林甫欲絶言
路有立仗馬一鳴輒斥語事見本傳一鳴二字本此
梁國公主挽歌 移封大國新 按公主始封普寧元
和中徙永昌及薨追封梁國自郡封進國封故云爾
龍轜非厭翟 按周王姬下嫁車服下王后一等
乘厭翟車見詩鄭箋歴代因之唐制亦爾觀新史趙
國公主傳可見
[002-13a]
和崔舍人咏月 重門限禁扃 按崔時以翰林學士
兼舍人方供奉禁闥故有重門句然舍人内直亦在
禁中公掌制日甞有仙郎宿禁中語
咏雪贈張籍 紛紛碎若挼 按挼有乃禾素回二音
此當從素回切廣韻曰撃也如從乃禾切不惟乖韻
義亦不協矣
酬王二舍人雪中見寄 按題下注皆方氏語其説良
是至涯為舍人本傳略之二語初疑其未諦按王適
[002-13b]
誌文云中書舍人王涯獨孤郁考二人本傳皆止以
郎官知制誥未甞官舍人而誌文與詩題云爾者盖
唐代凡知制誥官例得稱舍人以制誥本舍人典之
而以他官兼知即職與之同故亦得稱之如劉夢得
哭郁詩亦稱舍人此尤可證然韓集中祭虞部張員
外文文苑英華詳具年月日下并列同祭姓名六人
首云中書舍人王涯次云考功郎中知制誥韓愈未
甞以二人俱掌外制並稱舍人則方云涯為舍人而
[002-14a]
本傳略之者其説亦是也 韓子赴江陵途中有寄
贈王二十補闕詩即涯也又有次石頭驛寄王十中
丞詩則仲舒也二王姓同行異即見本集至王璠呼
涯為二十兄又别見唐史 涯傳無為舍人事而仲
舒官舍人詳見碑誌及史傳或本題下誤注仲舒盖
由此又栁子厚集中稱仲舒為舍人獻𢎞農公/詩自注而仲
舒除此官在子厚殁後此又知制誥得稱舍人之一
証也
[002-14b]
送侯喜 如今便别長官去 按一官之長曰長官漢
孔氏書傳及鄭氏詩箋中皆有此稱其來久矣
奉和盧四兄元日朝回 戎服上趨承北極 按唐制
朝日百官班定金吾將軍先出班報平安戎服句謂
此
送李六協律 宋諸本題下皆注翺字殆因韓子代張
籍上李浙東書中有李協律翺故耳然翺之行七非
六也即見本集與楊子書此誤正與以王舍人為仲
[002-15a]
舒同
贈張十八助教 題注 按四門國子兩署也博士助
教兩官也注合而言之殆近麞邉鹿鹿邉麞矣
和席八韻 題注 按席謙與杜子美同時名見杜集
與韓子相去殊逺又謙本道士注家之謬有如此者
直當削去何必存而辨之 公時與䕫同掌外制故
有倚玉一聨或作市誤也及公貶潮而䕫猶在右掖
公之謫詞即䕫所草
[002-15b]
廣宣上人頻見過 按廣宣以詩召入供奉内道塲有
集名紅樓皆應制之作縁此頗怙恩挾勢干謁公卿
甞私傳禁中語於韋右丞貫之貫之叱而出之公詩
意亦猶是也
太安池 舊注疑太安池即安樂公主定昆池其説近
之下公主當年一絶即咏太安池耳游太平公主山
莊一題諸本無之為是唐本太安池下注闕字殆偶
逸是詩也據雍録定昆池在長安西南十五里故有
[002-16a]
臺榭壓城闉句又朝野僉載言定昆池方四十九里
直抵南山尤可作第二聨注 或疑游太平公主山
莊一題當繋是詩後下注闕字亦可通
閒游 子雲祗自守注安帝時丁傅董賢用事 按安
當作哀
和李司勲過連昌宫 題注 遺老即謂開元遺老時
上距開元六十年當日遺民宜尚有存者如元微之
連昌宫詞亦借宫邉老人立言是也詩意盖謂昔年
[002-16b]
父老幸値元和中興皆欣欣復見太平之盛惟安樂
而思終庻克紹開元之治免蹈天寶之覆轍耳宫雖
置於顯慶而開寶間車駕幸東都屢駐此宫故公詩
云爾舊注皆未得其觧
次潼闗先寄張十二閣老 中興遺史紹興元年三月
張浚自陜西回蜀宣司幹官郭弈有詩云秦山去盡
蜀山來日照闗門两扇開刺史莫辭迎候逺相公新
送陜西回盖改韓詩以誚浚富平喪師事是可採入
[002-17a]
拊掌録也
次潼闗上都統相公 題注 按淮西之平裴度以宰
相督戰李商隠韓碑詩所謂腰懸相印作都統是也
舊注以韓𢎞當之誤
桃林夜賀晉公 題注 按桃林在潼闗東詩盖作於
次潼闗前上都統詩中冠盖相望句即謂在桃林遇
銜詔西來者
送李員外院長分司東都 韓子從晉公還都後擢刑
[002-17b]
部侍郎叙平蔡功也同時幕僚如馮宿李宗閔皆遷
官獨正封不得例遷且反奉分司之命是必有泥其
進者故腹聨云爾正封後歴中書舍人有詩名牡丹
一篇尤為時傳誦見松雜録
元日酬蔡州馬尚書 按蔡州疑當作華州舊史憲宗
紀十三年十一月以華州刺史令狐楚充河陽節度
使十四年三月以華州刺史馬總充鄆濮曹等州觀
察使則總之除華州當即在十三年冬紀偶略之而
[002-18a]
本傳云十四年自忠武改華州四字盖三字之誤耳
四年元日總正在華公於都下酬其去年元日在蔡
所寄詩故中有三峯之語
答道士寄樹雞注 龍城雲仙二録新舊史藝文志皆
無之洪容齋力斥龍城録為妄書而云或以為劉無
言所著至朱子語類及張邦基墨莊漫録中則謂二
録皆王銍性之偽撰按無言名燾湖州人元祐三年
進士有文譽東坡甞和其詩銍亦北宋末名士陸放
[002-18b]
翁深推其記問該洽而生平好撰偽書欺世識者嗤
之則洪張二説似朱張尤為得實矣容齋又甞言孔
傳續白氏六帖採摭唐事殊有功而悉載雲仙録諸
事自穢其書雲仙散録/馮贄撰按孔帖兼載二録而容齋獨
舉雲仙盖偶遺其一要之此二録皆底下惡書也注
家不辨而俱引之殆亦穢韓子之詩矣
左遷至藍田闗 雲横秦嶺 按班固西都賦曰於是
晞秦嶺通典云在藍田界
[002-19a]
次鄧州界 早晩王師収海嶽 按海嶽之地皆在鄆
部時鄆寇將平故云爾先是淮西甫平即有赦令公
亦冀平鄆之後當例降徳音可遂因此内移耳詩以
初春作因有雷雨句及仲春而海岳収矣縁降赦在
秋故至冬始自潮移袁也
晩次宣溪 題注 此赴潮過韶作公以是春三月至
潮安得入夏尚在韶乎注非
題秀禪師房 按題驛梁詩題云貶潮州刺史乘驛赴
[002-19b]
任其時方為嚴程所廹塗中山水皆未暇游眺故後
日移袁過韶寄詩韶守有欲借圖經開看佳處之語
則到僧家把漁竿必非赴潮時事定量移後過其地
而留題也後詩題下注尚未考及此
韶州留别張端公 江總虞翻 按南史江總傳梁元
帝徴為始興内史始興即韶州以江比張盖用當州
故事又吳志虞翻傳孫權徙翻交州裴注引翻别傳
有自恨骨體不媚犯上獲罪當長殁海隅諸語公自
[002-20a]
以直諫謫潮與翻之徙交同又潮州地亦漢交郡所
轄故以翻自比舊注未明
游西林寺 題注 魏𢎞下脫簡字白樂天游大林寺
序可證𢎞簡見貞元末有墓誌在栁子厚集其游廬
山盖攝官江州刺史時也又長慶初有樞宻内臣魏
𢎞簡乃姓名偶同者
自袁州還京 歲暮難相値一聨 按公以冬日次安
陸歲已暮矣然末聨又非專言時序也韓詩歲聿其
[002-20b]
暮薛君章句曰暮晚也謂君年歲已晚詩意本此盖
公早歲與隨州同佐汴幕是時舊寮多逝僅存二人
故深喜晼晚相値之難耳合後寄隨州詩觀之義益
明矣
雨中寄張博士 歲晚偏蕭瑟 按觀雷頻以下三句
則時非冬日可知兼觀白樂天和篇中有葉濕蠶病
語盖苦雨在初夏明矣落句歲晚之義與寄周隨州
馬僕射二詩中歲暮歲晏同楚辭及年歲之未晏兮
[002-21a]
正公所本也
奉和張侍郎 再領須句國注 按衍鄆之二字東平
郡名須昌其屬邑唐之鄆州即晉東平郡也通典云
鄆州古須句國似尤簡宜當採之 仍遷少昊司
馬總始以檢校禮部尚書鎮天平及召入未至復令
還鎮加檢校刑部尚書故有是句司寇秋官秋月其
帝少昊故云爾又天平屬邑曲阜本少昊之墟此句
盖雙闗再鎮天平意注未明悉
[002-21b]
早春與張十八博士 題注 令狐澄本作三弟亦非
楊嗣復行六非三也見白樂天集嗣復後入相唐史
有傳澄生長貴胄而於近時宰輔亦偶未悉其行次
足知考訂之難此諱行録之可資採證也館閣書目/諱行録一
巻以四聲編登科進士族系名字行第官秩及父祖/諱主司名氏起興元二年盡大中七年其書出於唐
季新史藝文志作諱行略宋志作録至撰書人/姓名則二志俱逸之矣行户郎反或讀本字非
送桂州嚴大夫 飛鸞不假驂 按驂鸞二字本江淹
别賦至范至能帥桂林著驂鸞録則又取韓詩語
[002-22a]
奉和李相公題蕭家林亭 題注 按遇本作遘避高
宗嫌名易之非誤
[002-22b]
韓集㸃勘巻二