[001-1a] 
欽定四庫全書
甕牖閒評卷一
宋 袁文 撰
□字從天從雲省故易曰雲上于天□□字不從而也
今人作需字乃從而葢篆文天字與而字相類後之作
字者失于較量各從其便書之其誤甚矣五經文字云
需音須遇雨而不進從而非也
匡謬正俗以溺為㲻㲻乃是沈溺字溺又音而灼切其
[001-1b]
水不能勝鴻毛葢弱水也夫弱水弱字尚書只作弱字
不知後加水㸃者又何據也
匡謬正俗載武成往伐歸獸獸字作嘼字且云字林嘼
音火救切人之所養也若武王歸鹿華山之陽放虎桃
林之野即可言歸獸既是牛馬當依嘼字本音讀之不
得以作獸字一邊便謂古文省簡即呼為獸也如此則
是古本原作嘼字想因唐明皇改為今本尚書時未究
嘼字之義而増益之也今其下亦云本或作嘼許救切
[001-2a]
益知古本作嘼字無疑矣
忍字藏刃于心是能忍也書君陳必有忍其乃有濟
書顧命篇一人冕執鋭蘇東坡書解云鋭當作鈗是也
鋭本非兵器書既誤作鋭字而著書者又妄云鋭矛屬
竟音以税切其誤抑又甚焉
説文羕水長也從永羊聲引詩云江之羕矣然則漢廣
詩中永矣永字當作羕字不知何故後改為永字
詩匍匐救之救字可音居尤切葢自就其深矣方之舟
[001-2b]
之四韻皆是平聲而此救字卻只作如字乃陸德明之
失也詩補音引三略使怨治怨是謂逆天使讎治讎其
禍不救又引周武王盤銘與其溺於人寧溺于淵溺于
淵尚可游也溺于人不可救也是矣
柏舟詩云汎彼柏舟在彼中河髧彼兩髦實維我儀之
死矢靡他又菁菁者莪詩云菁菁者莪在彼中阿既見
君子樂且有儀又東山詩云親結其褵九十其儀其新
孔嘉其舊如之何詩中用儀字極多補音云儀有牛河
[001-3a]
切合音莪字是也今觀尉卿衡方碑云感昔人之凱風
悼蓼儀之劬勞此儀字本是莪字今竟作儀字然後益
知古儀字皆可作莪字用補音之言信不誣矣
桑黮即桑葚也氓詩云于嗟鳩兮無食桑葚于嗟女兮
無與士耽註葚桑實也鳩食葚多則致醉泮水詩云翩
彼飛鴞集于泮林食我桑黮懷我好音此黮字亦當作
平聲但借字耳補音以其不在韻故遺余獨證此黮字
既叶林字音字則與葚字同音椹字無疑也又五經文
[001-3b]
字葚音示枕切桑實見魯頌黮與葚同然氓詩自有葚
字云于嗟鳩兮無食桑葚五經文字不引此葚字乃引
魯頌之黮字何耶
萱草豈能忘憂也詩云焉得諼草言樹之背者諼訓忘
如終不可諼兮之諼葢言焉得忘憂之草而樹之北堂
乎背北堂耳其諼字適與萱字同音故當時戲謂萱草
為忘憂而註詩者適又解云諼草令人忘憂後人遂以
為誠然也如嵇康謂合歡蠲忿萱草忘憂此二者止與
[001-4a]
千載之下作對若謂其實則無是理矣
今人作文下字能用古者則為有據成佳作雖古人亦
爾詩云有狐綏綏葢本塗山人歌云綏綏白狐九尾龐
龐此禹娶塗山時歌詩人乃用其綏綏二字也
梁王僧孺詠擣衣詩云㪚度廣陵音摻寫漁陽曲自註
云摻七紺反音憾余謂摻音憾極是葢禰衡漁陽摻古
歌邊城晏開漁陽摻亦當音作憾字以下句云黄塵蕭
蕭白日暗暗字與憾字甚叶不可作他音僧孺既以摻
[001-4b]
字音憾字則詩摻執手者亦當音憾字無疑徐陸二家
音七鑒所鑒切者皆非也
詩補音明字有謨郎切如雞鳴之詩東方未明顛倒衣
裳是也韓退之詩云嵗時未云㡬浩浩觀湖湘衆夫指
之笑謂我知不明兒童畏雷電魚鼈驚夜光此詩用明
字亦當作謨郎切矣
世有孃惜細兒之語陟岵之詩云陟彼屺兮瞻望母兮
母曰嗟予季行役季少子也母以少子行役其心眷眷
[001-5a]
然而形之語言如此此正所謂孃惜細兒者不獨今人
為然古亦有之
詩載弄之瓦人多以瓦字不叶為疑或云此瓦字乃是
杘字耳古文與瓦字相類而小不同乃絡絲之具其意
則是但未知果然否也
奚斯未嘗作頌也詩所謂奚斯所作者葢廟爾揚子法
言曰正考父常晞尹吉甫矣公子奚斯常晞正考父矣
固已誤用後觀資古紹志集載太尉楊震碑云敢慕奚
[001-5b]
斯之追述樹碑石于墳道則又承揚子誤焉
禮三十曰壯有室而家語載孔子十九嵗娶于宋之亓
官氏而生伯魚然則禮經葢舉其大略耳
西京雜記云櫻桃含桃乃二物禮記月令載羞以含桃
漢孝惠緣此原廟薦櫻桃如此卻只是一物也鸎桃只
合作此鸎字葢此果多為鸎所食而又曰含桃者亦為
鸎所含故耳玉篇别出一櫻字已是妄作又出一梒字
云今謂之櫻桃豈以又名含桃而復出此梒字耶此尤
[001-6a]
可笑者也
春秋星隕如雨杜預註云如而也星隕而雨也而如固
通用第恐雨時天上未必有星今觀唐臨淄王平國難
之時唐史載是夜天星散落如雪則星隕如雨是亦㪚
落者乎故余謂如字不可盡訓為而字也
田單使人食必祭以致烏鳶恐無是理也春秋時楚師
伐鄭鄭人將奔桐丘諜告曰楚幕有烏乃止又晉與齊
戰諜者云城上有烏齊師其遁夫大軍屯駐之地豈復
[001-6b]
有烏鳶耶以二諜者之言攷之則知田單未必能致烏
鳶矣
理李二字古通用初無異義也周語云行理以節逆之
管子云黄帝得后土而辨於北方故使為李以二書攷
之則知左氏傳中用行李字或作理初無異義李濟翁
資暇錄辨左氏傳行李作行
謂字乃古使字其理
為甚當前未有此説也王觀國學林乃云古文字多矣
濟翁不言字出何書未可遽爾泛舉而改作余謂濟
[001-7a]
翁所説字葢出于玉篇山字部中載之為甚詳觀國
作學林多引廣韻玉篇以為證獨不知字何也
衙許慎説文音語無他音楚詞云道飛亷之衙衙衙衙
行貌亦音語以是知衙字後作牙音者其出于唐人改
牙為衙字之故歟左氏傳晉侯及秦師戰于彭衙衙字
亦當音語矣而陸德明不音者葢德明唐人見當時呼
為牙字不知前代只音語而失於稽攷也使左氏傳可
作牙字則許慎必不只音語而不為牙字矣然則使後
[001-7b]
世轉為彭牙者其德明之過歟
諺云眉毫不如耳毫耳毫不如老饕故蘇東坡作老饕
賦然杜預註左氏傳云貪財為饕貪食為餮按饕餮一
獸耳其為物食人未盡還自齧其軀山海經所謂狍鴞
者貪食則固然矣恐未必貪財杜預乃分貪財貪食為
二事未知何據
古寧甯二字通用既曰通用則甯字可作平聲寧字可
作去聲惟人名地里則不應如此要當歸一可也史記
[001-8a]
酷吏傳有寧成而漢書乃作甯成漢書地理志有廣寧
縣而晉書乃作廣甯郡如此等類註家合攷其人名地
里若是寧字則寧下不須音矣卻于甯字處下註云甯
讀與寧同若是甯字則甯下不須音矣卻于寧字處下
註云寧讀與甯同如此庶㡬後世知其合是寧字或甯
字其音讀不至差錯也豈可不為區别而猥云寧甯通
用也耶余嘗怪左氏傳納公孫寧儀行父于陳公羊傳
乃作納公孫甯儀行父于陳而陸德明因鄭氏註禮運
[001-8b]
云陳靈公與孔甯儀行父數如夏氏乃云左氏傳作寧
字公羊作甯字各依音讀如此卻是二人則已為可笑
又賈生過秦論云六國之士有寧越徐廣註云或自别
有此人不必甯越也初不知寧甯二字通用而妄為此
論此尤可笑者也
挑戰挑字左氏傳與漢書皆作上聲音今匡謬正俗挑
字乃音他彫切恐誤
黄朝英作緗素雜記載淮南子云鄢陵之戰陽穀進酒
[001-9a]
于子反而説苑乃以為穀陽班固古今人表又以為穀
陽豎然當從淮南子為正余謂朝英為誤朝英獨不記
左氏傳何也左氏傳云穀陽豎獻飲於子反當從左氏
傳為正
左氏傳鮑莊子之知不如葵葵猶能衞其足葵字疑是
蔡字蔡大龜也龜之動必先縮其足葢有衞之之意且
其性最靈則不可謂無知也若葵焉得有知乎
夷庚地名也見左氏傳因杜元凱註云往來之要道後
[001-9b]
世遂以往來之要道名夷庚故束晳補亡詩云蕩蕩夷
庚物則由之是矣
補註韻中新添一棋字引左氏傳甯子視君不如奕棋
然韻略自有棊字即此棋字也只合于棊下註云亦作
棋卻引左氏傳甯子視君不如奕棋又何別出一棋字
耶
漢儒記鄭子産之事曰子産猶衆人之母也能食之而
不能教之左氏傳乃云我有子弟子産誨之
[001-10a]
左氏傳云季郈之雞鬬季氏介其羽案羽左傳作雞此/葢誤憶杜註為本
文/郈氏為之金距所謂季氏介其羽葢用甲以蔽雞之
身庶不為金距所傷也前輩作文多借字故司馬遷以
芥易介其義則同杜預因史記改作芥字遂有擣芥以
播其羽之説非所以介其羽矣而高誘註吕氏春秋乃
曰鎧著雞頭夫鎧著雞頭則與介其羽全别高誘不引
左氏傳為證而妄為解説未知何所據也
左氏傳一个註一个單使或者改一个為一介非也若
[001-10b]
可改則又弱一个焉亦可改為一介乎
左氏傳一薰一蕕十年尚猶有臭臭葢其氣耳非不香
也易曰其臭如蘭月令其臭香豈謂不香耶若分臭與
香為二物香者為香不香者為臭非也
一薰一蕕十年尚猶有臭此二句蕕可作又音而不音
則非也蕕字本是平聲而可音又者如太𤣥聚首鼎血
之蕕九宗之好好有許候切則蕕字當音又字矣臭字
本是去聲而可音抽者以詩上天之載無聲無臭儀刑
[001-11a]
文王萬邦作孚孚有房尤切則臭字當音抽字矣
惟維二字古通用唯字亦然書中盡用惟字詩中盡用
維字各從其便故詩中維此文王左氏傳乃作唯此文
王字雖不同而其義則同正義謂今王肅註詩及韓詩
作唯此方且致疑于其間彼葢不知詩中盡用維字初
無他義也
詩云其㑹如林正書所謂紂率其旅若林者也許慎説
文不合將會字作旝字解以為軍中機石乃攻城之具
[001-11b]
遂使陸德明音會作古外切為旝字至魏晉以來造雲
旝翔旝飛旝連旝竟以旝為軍中機石而不知其誤自
許慎説文誤解會字為旝字而然也夫旝者旃也乃大
將所執之旗左氏傳云旝動而鼓是也今若以會為軍
中機石則旝動而鼓作何説耶又況旝字從㫃㫃字可
施于機石乎而五經文字方持兩可之説云旝者建大
木置石其上發其機以追敵此之謂旝或又云旃也大
將之麾是矣岐説如此將何以取決乎
[001-12a]
萬者蠍也万者十千也二字之義全別萬字之不可為
万字猶万字之不可為萬字焉惟錢穀之數則懼有改
移故万字須著借為萬字葢出于不得已初無他義也
其餘万字既不懼改移則安用借為哉余嘗觀左氏傳
云公以金僕姑射南宫長萬又云宋萬弑閔公于蒙澤
恐是其名萬須著用如此寫若畢萬之後必大本是此
万字誤借為萬何以知之卜偃曰畢萬之後必大萬盈
數也茍非此万字何為有盈數之言以至詩書中如萬
[001-12b]
邦為憲無以爾萬方萬福攸同萬民是若用万字處甚
多皆誤借為萬字耳如以万可借為萬字則四方亦可
借為肆方五行亦可借為伍行乎以是推之二字之義
不可以借昭然矣
春秋書螽只曰螽詩以螽斯名篇猶是借本詩之二字
其間往往有如此者豈可云言若螽斯斯乃是助辭與
菀彼栁斯蓼彼蕭斯之斯同此序詩者之失也遂使後
世竟以鸒為鸒斯而不悟如揚子雲法言云頻頻之黨
[001-13a]
甚于鸒斯者皆詩序有以啓之爾又法言于鸒斯斯字
復添一鳥字不知何義遂使唐韻斯字門復添一
字
云此鸒之若斯字可添一鳥則栁斯蕭斯當復添
何字殊可笑也只恐是後人誤添爾若子雲自作此字
則當時問者又何以從其竒字耶
泠倫古之能樂人也因詩簡兮序云衞之賢者仕于伶
官泠字改為伶字後世遂以泠為伶其誤已久矣而左
氏傳云泠人也古皆作泠或云樂官依字作伶其誤抑
[001-13b]
又甚焉若王介甫解伶字乃云伶非能自樂也非能與
衆樂樂也為人所令而已此又似乎穿鑿
詩補音云馬字有某音滿補切引左氏傳辛廖占之曰
震為土車從馬為證故擊鼔之詩爰居爰處爰喪其馬
于以求之于林之下馬字乃某音也野字有豎音上與
切引左氏傳童謡云鸜鵒之羽公在外野為證故東山
之詩蜎蜎者蠋烝在桑野敦彼獨宿亦在車下野字乃
豎音也學林新編辨詩中下字陸德明釋音多音作户
[001-14a]
字然有不可者遂疑擊鼓東山二詩馬字與野字不叶
而不知詩補音馬字有某音野字有豎音則知二詩下
字皆可以音作户字無疑矣
字書孥乃都切妻子也帑它罔切金帛所藏舍也此二
字初不相干因毛詩常棣篇樂爾妻帑借用此帑字故
左氏傳宣子使臾駢送其帑及爾以帑免史記向使二
世除去收帑汙穢之罪漢書盡除收帑相坐律皆借用
帑字而廣韻玉篇見諸書如此遂並以帑字亦音乃都
[001-14b]
切矣
學林云檀弓杜蕢自外來註云杜蕢或作屠蒯左氏傳
昭公九年膳宰屠蒯入釋音屠音徒余案杜與屠乃二
音惟姓與名當專一音不可以呼二音本是杜蕢殆假
借為屠蒯耳學林所言如此余以為不然葢屠者乃屠
宰之屠田蒯之上世常主屠宰故其後為屠蒯屠非其
姓也如所謂巫咸之巫師曠之師巫咸之先世為巫遂
稱為巫咸師曠之先世為師遂稱為師曠與屠蒯之事
[001-15a]
同也檀弓乃改為杜蕢卻是假借用字耳豈可反謂左
氏傳假借屠蒯而為之耶
旦字從日從一一者地也日初出在地上則為旦故孟
子云坐以待旦左氏傳云旦而戰月令云昏參中旦尾
中古詩亦謂將旦羣陰伏皆日初出之謂而或者不知
乃以日一為旦謂初一日也此説誤矣又有以曰下一
為旦此説尤誤矣
魯臧孫紇與叔孫紇紇字音恨發切世多是之今攷漢
[001-15b]
書云秦復得志于天下則齮齕首用事者墳墓矣注云
齮音螘齕音紇正孟子禮記所謂胡齕者是紇與齕同
音無疑矣不必音恨發切也
左氏傳載逢丑父逢字陸德明無音千姓編乃歸在逄
字門下與逄蒙同如此當讀作龐字德明失音也而孟
子逢蒙逢字亦與左氏傳同孟子音又云逄從夅下江
切以此知不獨德明失音而二經皆當從夅皆誤從夆
矣非獨此也左氏傳楚人謂乳穀穀字德明音奴口切
[001-16a]
然穀無乳義廣韻去聲㝅字乃后切又去聲豰字如豆
切皆云乳也葢左氏傳合作㝅或豰字初非穀字日久
流傳之誤亦如逄字之與逢字矣
匡謬正俗云孝經仲尼居居當音據則知詩鵲巢維鳩
居之居字合音據字而陸德明失音也
香彎類藁謂嬾真子錄以不佞為不才非也乃以佞為
諂佞之佞亦非也惟洪慶善解論語以佞為口辯此説
極為得之公孫丑云冉牛閔子顔淵善言德行而獨遺
[001-16b]
仲弓者以仲弓無口辯也故或曰雍也仁而不佞孔子
荅以禦人以口給屢憎於人不知其仁焉用佞佞非口
辯而何衞子行敬子言于靈公曰會同難嘖有煩言莫
之治也其使祝佗從及其將長蔡也賴佗一言而卒長
衞侯故孔子曰不有祝鮀之佞而有宋朝之美難乎免
於今之世矣則不佞非無口辯而何
洪慶善解論語魯人為長府閔子騫曰仍舊貫如之何
何必改作子曰夫人不言言必有中謂魯因子騫一言
[001-17a]
遂不作長府以春秋不書知之也春秋雖不書然左氏
傳昭公二十五年魯欲遂季氏而昭公居於長府則是
魯已嘗作長府非因子騫一言而不作慶善失之矣慶
善又云長如字今人多作上聲讀然左氏傳長府長字
無音則論語當作如字無疑
蔡邕石經論語云是魯孔丘歟曰是曰是知津矣今本
論語于曰是下卻多一也字
多秖二字通用語云多見其不知量也一本多作秖余
[001-17b]
固疑之後觀服䖍解左氏傳秖見疏也云晉宋杜本秖
字皆作多又張衡西京賦云炙炰夥清酤多皇恩溥洪
德施案文選西京賦作清酤㩼注廣/雅曰多也此即引為多字恐誤何晏景福殿賦云
赩如宛虹赫如奔螭南岠陽滎北極幽崖任重道逺厥
庸孔多二多字如此押益知多秖二字古通用無疑
韻略送字韻内閧字音胡貢切注云鬭聲彼謂孟子鄒
與魯閧註作鬬聲故如此説然閧字之義初不是鬬聲
也夫孟子所謂鬨者乃鬨字亦音胡貢切此鬨字乃鬭
[001-18a]
聲爾
今人言治行二字葢出于漢書鄭當時傳云使視決河
自請治行五日亦孟子所謂治任之意歟
孟子云異於白馬之白也無以異於白人之白也余謂
異於白之下當用一㸃下句之首仍添一白字當作異
於白白馬之白也無以異於白人之白也下白字疑脱
誤致然今復添一白字然後其意始明矣
[001-18b]
甕牖閒評卷一
