[002-1a] 
欽定四庫全書
東觀餘論卷下 宋 黄伯思 撰
跋西嶽蕐山廟碑後
歐陽文忠集古録云所謂集靈他書皆不見惟見此碑
某按漢書地理志云太蕐山在蕐陽南有祠集靈宮武
帝起又桓譚仙賦叙云蕐山下有集靈宮漢武帝欲懐
集仙者故名殿為存仙門為望仙二書所載其詳如是
則集靈宮不獨見於此碑也文忠博古矣猶時有舛漏
[002-1b]
後學可忽諸黄某記
跋四皓碑後
四皓之目始見於灋言及漢書王貢傳序相承讀之曰
園公曰綺里季曰夏黄公曰甪里先生前賢未始有異
故王黄州元之在汝州有詩云未必頸如樗里子也應
頭似夏黄公而畢文簡公嘗譏評之以謂不當云夏黄
公蓋杜子美詩云黄綺終辭漢謂之黄綺則四皓之目
宜曰園公曰綺里季夏曰黄公曰甪里先生也僕初亦
[002-2a]
以為然蓋逸少有尚想黄綺帖陶淵明詩亦云黄綺之
南山又曰且當從黄綺皆可以為證然近嵗商於耕夫
得漢世石刻數種有云圏公神坐綺里季神坐甪里先
生神坐又各有神祚机皆漢人隸書其號不應誤則與
文簡之說異矣當以石刻為正宜從舊目則前人所謂
黄綺者特各取一字以目二人不必皆其首字也又園
公石刻乃為圏公蓋二字音文為近或冊牘傳寫之差
亦當以圏為是按顏師古匡繆正俗有圏稱陳留風俗
[002-2b]
傳自序云圏公之後圏公為秦博士避地南山漢祖聘
之不就惠太子即位以圏公為司徒以是書證之圏姓
愈曉然矣今尚有圏姓者姓氏書多以圏為園公之後
此又可證云黄某題
跋干禄字碑後
歐陽文忠言楊漢公謂此書以工人用為衣食之業故
模多而損速者非也蓋魯公筆法為世楷模而字書辨
正譌謬尤為學者所資故當時盛傳於世所以模多爾
[002-3a]
豈止工人為衣食業邪此論甚善但云漢公模本多失
眞則不然今觀此書精隐勁媚殊得顏眞楊自以為不
差纖毫信矣然文忠又云干禄之注持重舒和而不局
促余輒易之曰持重而不局促舒和而含勁氣廼盡魯
公之筆意也崇寜壬午嵗九月十二夜試姑蘇仲璋筆
余自得此碑幾三年凡三題卷後而字勢各不同雖似
稍進然猶孩稚形骨嵗殊月異不同未若老成風格成
就也更當力學以追昔人
[002-3b]
跋逸少破羌帖後
破羌帖今在米淮陽家崇寜癸未春米在都下以泉十
五萬得之後有開元印記及陶穀等題字余嘗䟦之云
晉穆帝永和十二年秋桓温破姚襄于伊水遂至洛時
將以謝尚鎮之屬病不行此帖所叙桓公摧破羌賊及
喜仁祖小差正當時事也是時逸少去會稽内史已嵗
餘方遁蹟山水間宜不復以世務經懐而此書乃歎宣
武之威略悲舊都之始平憂國嗟時志猶不息蓋素心
[002-4a]
如此惜其一憤遠引使才猷約結弗光於世獨區區遺
翰見寶後人覽之深為興歎
跋黄庭經後
黄庭世有數本皆刓缺不全獨此本字畫具存乃慶厯
中摹者然氣象猶在不可以近而忽之也
跋陳孝義寺碑後
徐陵文非佳而頗有内典故事又徐嶠之書有法故漫
録之
[002-4b]
跋蘭亭傳後川本無/
甲申嵗八月十一日夜因臨蘭亭閱法書要録見此記
文詞繁瑣戲為刪潤但筆孏不能好書當俟他日别寫
長睿題
䟦白傅書後
樂天書不名世然投筆皆契繩矩時有佳趣乃知唐士
一作/世書學之盛如此乙酉嵗閏月八日書
跋文㑹圖後
[002-5a]
文㑹圖世傳閻令畫然圖中有奚官捧笏囊者予初疑
之以為唐史載張九齡體弱有醖藉故事公卿皆搢笏
於帶而後乘馬張獨使人持之因設笏囊自九齡始閻
令之殁距九齡作相凡六十年不當此畫已作笏囊也
然予按梁職儀云八坐尚書以紫裹手版通志云令録
僕射尚書手版皮紫褁之梁中世以來唯八坐執笏者
以紫囊之叚成式酉陽貶誤中嘗引此以為不始於陳
希烈則笏囊自蕭梁以來有之不特從九齡始也閻令
[002-5b]
之畫笏囊葢無足怪崇寜乙酉嵗三月十二日手摹此
圖因書卷末黄某長孺父記
跋李邯鄲撰御書閣記後川本無/
崇寜丙戌嵗元日黄某在興仁府外氏任太師第登閣
敬觀美成龍章因覽是碑愛其文辭雄蔚遂躬録之
跋崇寜所書眞誥册後
眞誥所載楊許三公往返書牘語存而蹟逸深可嗟慨
故聊書之殊愧詞翰不倫也然予書格本出魏晉知者
[002-6a]
觀之亦可以求古人之筆意丙戌嵗三月二十日書
陶貞白云按三君手跡楊君書最工不今不古能大能
細大較雖祖效郗法筆力規矩並于二王掾書廼是學
楊而字體勁利偏善寫經畫符與楊相似鬱勃鋒勢殆
非人功所逮長史章草乃能而正書古拙符又不巧故
不寫經也隐居㫺見張道恩善别法書歎其神識今觀
三君蹟一字一畫便望影懸了自思非智藝所及特天
假此監令有以顯悟爾此段見眞誥第/十卷去十七字
[002-6b]
跋眞誥書秦漢閒事後此跋三十五字/乃眞誥全文
右此前十條並楊君所寫録潘安仁關中記語也用白
牋紙行書極好當是聊爾鈔其中事
䟦祕閣續法帖後
崇寜丙戌夏調官上都寓城南昭化坊李表伯舍旅食
無事因假信安劉丈賜本自摹凡十卷用桐紙六十枚
凡再浹月乃竟晴牕㓗几寂無塵慮從容填郭纎㣲弗
差第此書當時緒次間有乖舛及第十一卷文陋書惡
[002-7a]
姑因其舊弗刪除云惟此卷逸少諸子書中乃有𢎞白
一帖書既惡甚語尤淺俗繆厠諸王間殊為不倫故十
卷中止去此一帖耳然第四卷中得四月三日問一帖
尚可刪也長睿父書
跋杜正獻公草書後
高適五十始為詩而與李杜抗行正獻公莫年乃學草
書筆勢翩翩遂逼魏晉孰謂秉燭不迨書遊哉於戲公
之用也忠猷亮節著於朝廷其退也直心勁氣寓於翰
[002-7b]
墨故觀此書者可以得公之為人
跋劉次莊戲魚堂記後摹本
劉御史書最妙小楷其原葢出王大令褚河南而能兼
采羣書為一家雖體本媚弱行草差劣然求之今世亦
非多有此帙所録魚記最善其後數刻皆不迨也石蒼
舒書雖有骨氣而失于麄俗視劉遠矣
䟦滑州崇壽寺杜師雄留題後
某縁漕檄東郡事已還雒舍此觀壁因知宗將軍碑在
[002-8a]
胙城深慰懐明過當觀之大觀丁亥六月初十日胙城
攝宰李顏送黄將軍碑乃黄景雲父羅刹碑虞永興為
秦府學士時撰非其書也
跋鍾虞二帖後摹本
唐文皇論鍾元常書云體則古而不今字則長而逾制
今觀世傳逸少臨鍾書尚書宣示及破關羽帖并此表
字皆匾闊殊無長體豈文皇誤以廣為脩乎竇臮述書
賦云小鍾帶名行書一紙六行虞松草書具姓名一紙
[002-8b]
十一行此卷鍾虞二帖正與此同當是竇所見者虞松
者所謂名㣲格高復見叔茂體裁簡約肌骨豐嫭如空
凝㫁雲水泛連鷺者也王小令一帖尤可愛清麗婉雅
將逼子敬駸駸欲度驊騮前非虚語也大觀元年十月
五日長睿書
跋仁智圖後
右列女圖自密康公母至趙將括母凡十五圖考於劉
向傳此乃畫仁智一卷像也所題頌即傳所載王回傳
[002-9a]
序云人嘗見母儀賢明四卷於江南人家其畫為古佩
服而各題其頌像側與此正同予按列女之目七古皆
有畫世所傳特母儀賢明仁智三圖而已今江南二圖
亦復亡軼獨此仁智一卷在焉彌宜珍録故手摹之大
觀元年季冬望日王回列女傳序云吕縉/等各言嘗見母儀云云
跋東府所書急就章後川本無/
紹聖疆圉赤奮若春三月東府草書急就章計書此倐
十二年其中可興慨者多矣大觀二年二月二十四日
[002-9b]
夜長睿題
跋韋鶠十馬圖後
韋鶠十馬後有元和李丞相吉父題字眞佳蹟也少陵
有韋偃畫馬詩偃當作鶠蓋轉寫之誤閤中集名畫記
唐志皆作鶠云大觀戊子嵗三月初吉黄某書李伯時/曾寫閤
中集名/畫記
䟦晉人帖後
此帖字雖可愛而不類晉人語恐偽當是虞永興書自
[002-10a]
晩以下四帖亦非逸少語當是後人集其書為之戊子
嵗三月二十三夜觀
跋破𦍑跋尾㢧後川本無/
此去年書今觀如覺㣲進何時一超直入古人地乎執
筆增慨大觀戊子嵗七月二十八夜東齋書
跋所書眞誥數紙後川本無/
數日夜旦考校殊無閒功今日已竟燈前觀陶華陽眞
誥戲書此數條吾於書字比今人差知古意非於漢魏
[002-10b]
晉諸人書中游心者不愛大觀戊子八月十九日夜論
秀堂書
跋摹本王逸少尚書帖後川本無/
右王逸少尚書十二帖凡六十二行五百十有三字黵
二滅一注五缺七字大觀戊子嵗八月二十六日癸卯
洛陽官廨装雲林子書
跋世説第三卷後川本無/
大觀己丑嵗八月十日夜於洛北應天寺挍此卷時迎
[002-11a]
奉三聖御容同舍宿者留守判官劉亨道府推官張東
美河南丞王質夫長睿書
跋漢小黄門譙君碑後
此碑穪敏之先譙贛能精微天意傳道與京君明即漢
書穪京房治易事梁人焦延壽字贛者也而碑乃云譙
其氏姓不同如此豈聲文相近承傳之譌歟抑作碑者
妄引以為譙君之先歟然二漢相距非甚遠為金石刻
不應舛午是知冊牘所傳其失多矣左氏僖公二十三
[002-11b]
年秋楚成得臣帥師伐陳討其貳於宋也遂取焦夷城
頓而還杜預謂焦今譙縣也據此説則焦譙亦通音也
近世有信安何籀者以隸書知名目是碑為蔡中郎書
未知何據自謂學此法清勁有古意與梁孟皇行筆正
相反予謂漢世隸法至魏大變不必梁蔡勢自爾也此
碑意象古雅在繁常侍蔡槀長二碑上借非中郎自可
師法大觀三年八月癸未西都掾廨装長睿書
跋世説新語後川本無/
[002-12a]
世説之名肇劉向六十七篇中已有此目其書今亡宋
臨川孝王因録漢末至江左名士佳語亦謂之世説梁
豫州刑獄叅軍劉峻注為十卷採摭舛午處大抵多就
證之與裴啟語林近出入皆清言林囿也本題為世説
新書叚成式引王敦説澡豆事以證陸畼事為虚亦云
近覽世説新書而此本謂之新語不知孰更名之蓋近
世所傳大觀己丑中夏七日從宗博張府美借觀兩月
因讐正所畜本此本出宋宣獻家比世所行本殊為詳
[002-12b]
備但絫經傳寫頗有脱誤耳己丑中秋日借張府美本
校竟庚寅五月二十九日又以宗正趙士
明發本挍
竟八月晦又以西都監大内内省供奉李義夫本校第
十卷
跋百家詩選後
王公所選蓋就宋氏所有之集而編之適有百餘家非
謂唐人詩盡在此也其李杜韓詩可取者甚衆故别編
為四家詩而楊氏謂不與此集妄意以為有微㫖何陋
[002-13a]
甚歟
跋章草急就補亡後
自秦同書文丞相斯作倉頡篇中車府令高作爰歴篇
太史敬作博學篇至文園令相如作凡將篇黄門令游
作急就篇皆書文之林苑欲識字者不可不知惜哉凡
將以上不可復見特急就存焉者以昔賢多喜書之故
也其文雖出小學家而亦西京文氣未衰之際詞致雅
馴故顏籀賞其清靡籀注此書嘗得皇象鍾繇衛夫人
[002-13b]
王㑹稽等篇本備加詳覈今世所傳惟張芝索靖二家
為眞皆章草書而伯英本秖有鳳爵鴻鵠等數行至靖
所書乃有三之二其闕者自母繜而下纔七百五十字
此本是已蓋唐人摹而弗塡者神韻筆勢古風宛然予
遂手搨一通陶隐居謂之塡郭書近世謂之雙鈎書蓋
欲知筆徑所自故爾予既手搨復補其遺字於㢧終因
以備忘云大觀己丑嵗十月朔黄某書
跋右軍甘䉀帖後摹本
[002-14a]
此帖中云甘䉀當從卄此姑存其説/而見於後跋語中非十丈初不可曉因
思曹子建詩云都䉀雖甘杖之必折十丈云者恐若木
千章竹萬箇之類䉀似竹於文从焉此帖以之俗從草
非是
跋右軍論諸葛昬書後摹本
此卷有論諸葛昬書案晉謝石嘗求昬諸葛恢稚女恢
不許及恢亡乃成昬於時王右軍往謝家看新婦猶有
恢之遺則威儀端詳容服光整王歎曰我在世説作我/在别本作
[002-14b]
諸葛/在非遣女裁得爾耳始不知此何與逸少事而嗟賞若
此及觀此帖乃云二族舊對故欲結援諸葛若以家窮
自當供助昬事又云欲速知决始知右軍為主兹事故
觀謝婦發此歎也己丑嵗十一月十九夜長睿書
跋蜀道圖摸本
顧長康愛嵇叔夜詩因為之圖而埀綸長川目送歸鴻
等語彌灼灼在人耳目畫之不可已如此此畫劉本此/畫字作
之畫/也雲勢岫色林谷明藹皆有逸趣非嘗歴蜀道而知
[002-15a]
少陵詩意者未易迨此大觀四年二月日書
跋輞川圖後
世傳此圖本多物象靡密而筆勢鈍弱今所傳則賦象
簡遠而運筆勁峻蓋摩詰遺蹟之不失其眞者當自李
衛公家定本所出云大觀四年三月初吉㑹稽黄某書
跋景福草書卷後
唐昭宗景福三年正月改元為乾寜此書乃是月作而
猶用舊號者當是詔令未至燕地也此卷作草書應規
[002-15b]
入繩猶有遺法然僧書多蔬茹氣古今一也大觀四年
四月十一日長睿書
跋大滌翁論書帖後
章申公書暮年愈妙一以魏晉諸賢為則此其正書殊
類逸少所臨鍾書尚書宣示意象高古非可以近世倫
擬也而論據端確評裁曲盡非深于書者不能識之然
此卷論薄紹之氣質比羊欣以下乃申公自論前此皆
法書要録中語也申公戲寫之耳
[002-16a]
䟦蘇顯道求章草卷後川本無/
蘇顯道以此紙求僕章草急就篇既為之書并書出師
頌等三篇及於紙尾論書數條以盡此卷字勢筆蹟雖
媿㫺人然不知魏晉以先書法者願勿示之大觀四年
六月庚寅黄某長睿書
跋藏眞書後
藏眞此書殊合作授裳像爽等字雜章草法彌足愛也
大觀四年季夏九日
[002-16b]
跋吉日圖後
顧長康畫列女圖中有蘧伯玉車形筆勢與此田車了
無小異且三車一作/軍之士方從禽馳騁而神韻安閒若
中禮容非顧陸遺蹟不能迨此博陵之筆縝細而此圖
簡古裴公以為無有異于閻令何邪大觀四年十月五
日閩人黄某觀
跋章草仙眞詩後
章草法絶久矣予師友鍾索王蕭於千嵗或冀彷彿徐
[002-17a]
君求予書仙眞詩予所欲書詞指皆高妙𤣥邈超然出
陔紘之外不應以世俗書書之遂為作章草自靈山造
太霞而下凡十有二篇云大觀四年十月六日
跋石晉熊曒詩後
劉夢得言八音與政通文章與時高下昔人是之五季
道衰文䘮當是操筆牘士率皆哇俚淺下亂雜無章其
間能遠不忘君志在憂國文雖膚近而忠誠可取若曒
者蓋鮮儷也余讀其上國音書絶二十篇及晉末感興
[002-17b]
諸詩而悲之蘇君又出當時集藁示余雖不脱尒日風
範亦時有佳語自可傳後無疑大觀四年十一月望閩
人黄某長睿觀
跋蘇氏篆後
漢甄豐稽正古文字其一古文魯堂壁中書也其二竒
字即古文而異者也古文高質而難遽造若三代鼎彞
遺篆是已竒字怪巧而差異工若漢劉棻從揚雄所學
及近世夏鄭公集四聲韻所載是已今人徃徃不能辨
[002-18a]
之遂盡以竒字為古文焉武功君於篆法工矣必能辯
耳予恨不獲一靣苐觀遺蹟使人慨然
跋蘇氏書後
僕自弱齡喜篆法初得岱宗秦刻及朝那石章學之後
得歧鼓壇山字及三代彞器文識又學之仰其高古惟
是之師而漢魏碑首印章亦時寓目下此者未嘗過而
問焉今觀蘇君書規橅雖法李監而端勁方隐殊可珍
傳信哉未易重古而忽今也
[002-18b]
跋蘇氏遺蹟後
洛陽漢魏晉唐舊都衣冠胄裔類多弗絶然園第轉徙
或非其舊獨五代時蘇莒公禹圭之後保其故居巋焉
尚存而子姓蟬聫以才德聞者娓娓不墜今顯道又能
裒彚先世遺蹟寶藏於家時出示士大夫以求標顯累
世美範尚不亡云大觀四年十一月望日書
跋海陵志後
海陵志在沈翰林括家沈慶厯中在金陵厨人以方石
[002-19a]
鎮肉視之有字刻乃此志也後為人借去不還遂亡所
在此本今世殊難得然海陵乃齊世而沈云宋海陵王
非也又云謝朓撰并書而志但云朓立耳然𤣥暉自以
草隸名當時後人目以飛華滿目殘霞照人此志結字
高雅必朓書也沈載此文於其書亦小異如溫文著性
石本云者性嗣德方衰石本云方褰晩夜何長石本云
曉夜當以石本為是政和元年正月十一日黄某長睿
父書
[002-19b]
跋昌谷别集後
右李賀逸詩凡五十二首案唐李公藩嘗綴賀歌詩為
之叙未成間知賀有外兄與賀有筆硯舊召見託以搜
采放失其人諾且請曰某盡記賀篇咏然黵改處多願
得公所輯視之當為是正公喜并付之彌年絶蹟復召
詰之乃云某與賀中表自幼同處恨其倨忽常思報之
今幸得公所藏并舊有者悉投匽中矣公大恚叱出之
嗟慨良久故賀章什流傳者少今世行杜牧所叙賀歌
[002-20a]
詩篇才四卷耳此集所載豈非李藩所藏之一二乎政
和元年三月望黄某長睿父從趙來叔借傳於河南右
軍官舍
跋溫公新壺格七國戲二書後
新壺格七國戲二數此一字/更考皆傳自溫公之孫樟文叔
家圖本乃公手書頗有黵改處葢初草定時本也政和
元年六月十七日黄某長睿父書
跋九詠後
[002-20b]
洛陽王晉玉好文愛古鑑裁殊高予自為此文首以一
通贈之雖子淵九懐無以遠追靈均逸歩然休文郊居
欣遇王筠眞賞云
跋祕閣第三㢧法帖後
此卷偽帖過半自庾翼後一帖首云已/向季春等十七家皆一
手書而韻俗筆弱濫厠諸名蹟間始予觀之但知其偽
而未審其所從來及備員祕館因彚次祕閣川本作/御府圖
籍見一書函中盡此一手帖毎卷題云倣書第若干此
[002-21a]
卷偽帖及他卷所有偽帖者皆在焉其餘法帖中不載
者尚多並以澄心堂紙寫蓋南唐人聊尒取古人詞語
自書之爾文眞而字非故斯人者自目為倣書蓋但録
其詞而已非臨摹也國初論次法帖時如王著軰不悟
其非故但采其名雜載眞帖間可勝歎哉今列此卷内
一手偽帖於左
庾翼後一帖 沈嘉 杜預後一帖親故/ 王循
劉超 司馬攸 劉瓌 劉穆之 王劭 紀瞻
[002-21b]
王廞 張翼 陸雲 山濤 卞壼
右十五家并庾翼杜預後一帖皆一手偽書
庾亮 庾翼前一帖 杜預前一帖 謝璠伯
王徽之 凝之 操之 渙之 索靖 王坦之
謝莊 王邃 王恬 王曇首 孔琳之 王僧䖍
右十四家并庾翼杜預前一帖皆眞帖其餘盡一
手偽書
跋舊題破羌帖後川本無/
[002-22a]
僕題此帖忽七寒暑光景如借一作/昔正如詘伸臂頃耳
政和辛卯嵗三月望長睿父
跋張天覺書後張丞相書附/川本無
炎而附寒而去喜朝而惡暮者俗皆然方丞相謫漢東
時通書牘接殷勤者潁川先軰一士而已乃知任安砥
柱之心不獨稱于漢世政和元年七夕閩人黄某長睿
父觀于洛陽
張丞相書川本無/
[002-22b]
予兩任江右今謫官漢東獨足下兩有書來臧洪曰
仁義豈有常蹈之為君子豈虚言哉十一月十七日
商英白先軰足下
跋洛陽九詠瞻上清後
右瞻上清一首乃僕洛陽九詠之一也因此碑帙有五
君桮柈文故書于帙右欲考桮柈所以者觀此可知也
政和元年八月初吉黄某書
跋法帖逸少書後
[002-23a]
玉局翁云希白作字自有江左風味故長沙法帖比淳
化待詔所摹為勝世俗不知爭購祕閣本誤矣此逸少
一卷尤妙僕謂此語故當亦有不然白摹書眞似騎生
馬不暇施鞚勒時有驟跌不害其妙處但搨字要當如
陶蕐陽摹楊許書法乃佳耳此夲僕幼學者戲書其後
政和元年九月夜書
跋唐人書蘭亭詩後
魏正始中務談𤣥勝及晉度江尤宗佛理故郭景純始
[002-23b]
合道家之言而韻之孫興公許𤣥度轉相祖尚又加以
三世之辭而詩騷之體盡矣今山隂修褉諸賢詩體正
爾然皆寄尚蕭遠軼蹟塵外使人懐想深頃見晉人一
帖云三日詩文既佳興趣高覽之増諸懐年少作各有
心正謂此詩也是時與集者四十有一人今存者二十
有六而已此卷雖唐人書故一作/固自不凡亦可珍録政
和元年十一月戊寅觀于右軍樾堂
跋王大令授衣帖後
[002-24a]
右摹本王大令獻之授衣帖一卷七十二行有徐僧權
陳惠辨押尾蓋梁御府法書也筆勢閎放實子敬書之
合作者政和二年夏四月洛陽官舍装
跋寶篋經後乃王晉玉所蓄書/凡五軸求予跋尾
此經結字殊類褚河南河南書盛行正觀永徽間故雖
經生亦皆慕一作/摹放閻令署家令銜而不著太子當是
東宮經也
跋蕐嚴經後
[002-24b]
唐史載武后作十有二文此卷復有證聖等字當時制
字不特十二而已卷後初校再校皆祕書郎桓彥範署
名葢桓王嘗作此官本傳亦不載
跋張長史帖後
賀八清鑑風流千載人也沈吟此語恍若季眞在目長
史此帖不獨草聖可賞也
跋摹逸少帖後
世人摹書多作已態此卷搨右軍諸帖及搨歐軰跋字
[002-25a]
如人面目不同而翩翩各有佳趣深可珍愛冬初一帖
乃虞永興書西上口等非晉人語也
跋藏眞書後
水從銀漢落山繞畫屏新李太白詩也藏眞書之可謂
二寶謝康樂不得專美於前矣
跋錢氏書後
予家吳中毎聞故老言錢氏有國時賦厚役叢民不堪
生今所營梵宮脩楹穹極緜亘林壑它所興為率稱是
[002-25b]
宜若不能長守然武肅以唐乾寜二年乙卯嵗兼東西
淛至我朝太平興國二年戊寅嵗獻地傳四將八十四
年自五代來偏據之雄久有國者莫吳越若也詎非久
假伯術畏義尊王以克永世者乎今觀所下二書毎自
抑損良可嘉也
跋玉谿集後川本無/
政和壬辰嵗四月從河南王晉玉借東平吕氏本篇目
頗弗倫因為緒正之二十九日乙卯装于西都右軍廵
[002-26a]
官舍之樾堂是夕㣲風暑氣殊清長睿父書
跋元和姓纂後川本無/
此富鄭公家書甲子嵗洛陽大水公第書無慮萬卷率
漂没放失市人時得而粥之鎭海節度印章猶存是書
尚軼數卷以鄭公物姑致而藏之政和二年夏五月初
吉雲林子書
跋十七帖後
右王逸少十七帖廼先唐石刻本今世間有二其一於
[002-26b]
卷尾有敕字及褚遂良解如意校定者人家或得之其
一即此本也洛陽李邯鄲家所蓄舊本頗與此相近其
餘世傳别本蓋南唐後主煜得唐賀知章臨寫本勒石
寘澄心堂者而本朝侍書王著又將勒石勢殊疎拙又
有一版本亦似南唐刻者苐叙次顛舛文為十七帖而
誤目為十八帖摹刻亦瘦弱失眞獨敕字本及此㢧本
乃先唐所刻右軍筆法具存世殊艱得誠可喜也按張
彥遠法書要録與余所著法帖刋誤論此帖本末頗完
[002-27a]
今竝列于左方云政和二年五月初吉黄某書
十七帖長丈有二尺貞觀中内本也凡百七行九百四
十三字逸少草書中烜赫著名帖也文皇帝購二王書
大王草有三千紙率以一丈二尺為卷取其蹟以類相
從綴成卷以貞觀兩字印印之褚河南監装率多紫檀
軸首白檀身紫羅褾織成帶開元皇帝又以開元兩字
印印之䟦尾列當時大臣名此帖號十七帖者以卷首
有十七字故以名凡二王書後人亦有取帖一句語稍
[002-27b]
異者標為帖名大約多取㢧首及帖首三兩字也
右見張彥遠法書要録
跋輞川圖後
輞川二十境勝槩冠秦雍摩詰既居之畫之又與裴生
詩之其畫與詩後得贊皇父子書之善幷美具無以復
加宜為後人寶玩摹傳永埀不刋然此地今遺址僅存
園湖垞沜率為疇畆未有高士踵兹逸懐使人慨想深
政和二年六月五日常山宋烜武陽黄某於河南官舍
[002-28a]
同觀
跋陶淵明集後川本無/
政和二年嵗壬辰六月十四日己亥于洛都大福先寺
挍竟時京西漕使張集仙晉父公易總運六路是日啓
行與僚官送至白馬因遊福先黄某長睿父記
跋漢冀州刺史王純碑後川本無/
是碑劉河清沔元中見遺猶乃祖龍閣所畜本也但有
二通此其一云政和元年十一月於河南右軍官舍装
[002-28b]
黄某長睿父以二年六月二十四日書
跋漢太尉劉文饒碑後
漢太尉劉文饒碑二故吏李謙等立一門生商苞等立
一在今西都上東門外官道之北洛陽尉射圃中近世
好事者亭以覆之目其亭為寶刻葢以是碑為蔡中郎
書故名焉二碑隂各有題名唐湖城公劉爽修碑記亦
存焉予官洛五年毎過上東必裵徊碑下想文饒之高
風玩中郎之妙楷與歐陽信本之觀索靖書碑坐卧不
[002-29a]
能去何以異云因令工椎拓二碑及隂文装為三帙而
時觀之政和二年七月初吉黄某長睿父書
跋元和姓纂後川本無/
政和二年九月初吉於河南致㢧首有鎮海軍節度使
印蓋富韓公家舊本也㑹稽黄某書
跋何水曹集後
隋經籍志唐藝文志遜集皆八㢧晉天福本但有詩兩
㢧今世傳本是也獨春明宋氏有舊本八㢧特完因借
[002-29b]
傳之然少陵嘗引昬鴉接翅歸金粟褁搔頭等語而此
集無有猶當有軼者集中若團團月隐洲輕燕逐風花
遠岸平沙合連山遠霧浮岸花臨水發江燕遶檣飛游
魚上急瀬薄雲巖際宿等語子美皆采為己句但小異
耳故曰能詩何水曹信非虚賞古人論詩但愛遜露滋
寒塘草月映清淮流及夜雨滴空堦曉燈暗離室為佳
殊不知遜秀句若此者殊多如九日侍宴詩云疎樹飜
高葉寒流聚細紋日斜迢遰宇風起嵯峨雲答高博士
[002-30a]
云幽蝶弄晩花清池映疎竹還度五洲云蕭散烟霞晩
淒清江漢秋答庾郎云蛺蝶縈空戲日暮望江云水影
漾長橋贈崔録事云河流遶岸清川平看鳥遠送行云
江暗雨欲來浪白風初起庾子山軰有所不逮其警語
尚多如早梅云枝横却月觀花遶淩風臺銅爵妓云曲
中相顧起日暮松栢聲句殊雄古而顏黄門謂其毎病
辛苦饒貧寒氣無乃太貶乎隂鏗風格流麗與孝穆子
山相長雄乃沈宋近體之椎輪也政和二年九月十二
[002-30b]
日於河南右軍官舍挍黄某書
跋王易簡玉仙傳後
㫺東晉楊君羲精思句容夢登蓬巒與洛廣休等五仙
人遇其游觀竒山峙潄濯滄流清語道家者流類能言
之今觀玉仙傳後所書坐玉溪酌雲腴二夢與楊君事
殊世㝠符斯亦異矣於戲玉虚太漠之游公其勉之政
和二年十一月九日武陽黄某書新安周頴宜興蔣寜
祖是日觀於道山之南榮
[002-31a]
跋穀梁傳後川本無/
柳子厚云穀梁子甚峻潔又云叅之穀梁氏以厲其氣
信哉政和二年十一月七日黄長睿書
跋三蕭碑後
此楷法自鍾元常後唯江左諸賢頗得之故蕭殿中書
是碑古雅可喜然下至隋唐其法遂亡虞褚歐薛弗能
逮也此可與識者論云政和癸巳嵗四月二十七日黄
某長睿父書
[002-31b]
跋顧誡奢書呂肅公碑後
少陵送顧八分文學詩云中郎石經後八分蓋顦顇顧
侯運鑪錘筆力破餘地㫺在開元中韓蔡同贔屓𤣥宗
妙其書是以數子至此詩蓋謂誡奢也觀其遺蹟乃知
子美弗虚稱之碑首倒䪥亦自竒古不獨八分可賞云
政和三年六月丁丑黄某長睿
跋楊少師詩後
少師此詩本題于西都長壽寺華嚴院東壁僕近嵗官
[002-32a]
洛因覽宋次道三川官下記知之亟往觀焉墨蹤石本
皆不復存院僧云三十年前有士人寓是院數嵗及徙
居他郡壁與石亦弗之見豈非好事者負之而趨乎今
忽得此本殊可欣也政和三年六月二十八日黄某書
跋黄庭經後
黄庭世有數本或響搨或刋刻皆正書葢六朝及唐人
轉相摹放所以不同此㢧臨學殊工字勢源放歐率更
固自合作殊可佳歎世傳黄庭眞帖為逸少書僕嘗考
[002-32b]
之非也按陶隐居眞誥翼眞撿論上清眞經始末云晉
哀帝興寜二年南嶽魏夫人所授弟子司徒公府長史
眞誥作/舎人楊君使作隸字寫出以傳護軍長史許君及子
上計掾掾以付子黄民民以傳孔黙後為王興先竊寫
之始濟浙江遇風飄淪以眞/誥挍惟有黄庭一篇得存蓋此
經也僕按甲子嵗逸少以晉穆帝升平五年卒是年嵗
在辛酉後二年即哀帝興寜二年始降黄庭于世安得
逸少預書之又按梁虞龢論書表云山隂曇
村養鵝
[002-33a]
道士謂羲之曰久欲寫河上公老子縑素早辦而無人
能書府君若能自屈書道德經兩章便合羣以奉於是
羲之便停半日為寫畢携鵞去而晉書本傳亦著道士
云為寫道德經當舉羣相贈耳初未嘗言寫黄庭也以
二書考之則黄庭非逸少書無疑然陶隐居與梁武帝
啟云逸少有名之蹟不過數首黄庭勸進吿誓等不審
猶有存否蓋此啟在著眞誥前故未之考證耳至唐張
懐瓘作書估云樂毅黄庭但得幾篇即為國寶遂悞以
[002-33b]
為逸少書李太白承之作詩山隂道士如相見應寫黄
庭換白鵞苟欲隨之耳初未嘗考之而韓退之苐云數
紙尚可博白鵞而不云黄庭豈非覺其謬歟然今此帖
始見於梁代蓋晉興寜以後或宋齊人書也僕頃在洛
見承直郎李鵬舉家畜此帖一㢧乃唐褚令摹單郭未
填筆勢精善乃錢思公家本號玉軸黄庭中有五行為
周越摹換之今歸御府矣世所傳本無出其右今題此
㢧聊爾論之政和三年九月望日黄某題傅墨卿同觀
[002-34a]
跋孔耽碑後
是碑在亳州永城縣廨中僕向見滕同舍言其目復於
上官仲雍知其所在政和癸巳嵗十月十九日余國噐
聖求自永城寄至詞筆皆古雅因以章草書其文一通
以便覽觀云是夜鼓二於清平坊第書長睿父記
跋袁仙夫帖後川本無/
袁液仙夫貴戚子姓而好學趣尚不凡近殊可喜意其
必大而年未三十不幸死矣深可嗟惜予在洛與之同
[002-34b]
僚投分素深覩其遺蹟不覺潸然政和三年十月十九
夜長睿書
跋師春書後
杜預記汲冢書有云别一㢧純集疏左氏傳卜筮事上
下次第及其文義皆與左傳同名曰師春師春似是鈔
集人名也僕近在館中求師春觀之乃與杜説全異杜
云純集左傳卜筮事而此乃記諸國世次及三十八公
嵗星所在幷律呂諡法等末乃書易象變卦又不專載
[002-35a]
左氏卜筮繇是知其非元凱所見師春也然杜記汲冢
他書中有易隂陽説而無彖繫又有紀年三代并晉魏
事疑今師春蓋後人雜鈔冢書紀年等篇耳然杜云紀
年起自夏商而此自唐虞以降皆錄之杜云紀年皆三
代王事無諸國别而此皆有諸國杜云紀年特記晉國
起殤叔次文侯昭侯而此記晉國世次自唐叔始不特
起于殤叔則三者又與紀年異矣及觀其書嵗星事有
征南洞曉隂陽之語乃知此書亦西晉人集録而未必
[002-35b]
盡出汲冢也然多古事可備考證固不可廢云政和癸
巳嵗十一月初吉借睢陽滕子濟本傳會稽黄某長睿
父書
跋高彥休闕史後
政和三年秋於東都清平坊傳此書叙云甲辰嵗編次
葢唐僖宗中和四年也而其間有已書僖號者或後人
追改之彥休叙事頗可觀但過為緣飾殊有銑溪虬戶
體唐徐彥伯為文多變易求新以鳳閤為鶠閤以龍門/為虬户以金谷為銑溪云云後進効之謂之澀體語
[002-36a]
見朝野/僉載此其贅云次年三月七日再閲一過黄某書
跋何璧書後
是書字字應二王橅矩何璧者不知何物人草法之工
如是然所書月儀等帖辭太淺俚蓋唐中葉後人所為
觀者取其書略其語可也政和四年四月望黄某長睿
父題
跋叚太常語録後川本無/
此㢧本是廬陵官下記上篇亦叚太常作政和四年四
[002-36b]
月以祕閣本挍長睿書
題集逸少書聖教序後
書苑云唐文皇製聖教序時都城諸釋諉𢎞福寺懐仁
集右軍行書勒石絫年方就逸少劇蹟咸萃其中今觀
碑中字與右軍遺帖所有者纎微克肖書苑之説信然
然近世翰林侍書軰多學此碑學弗能至了無高韻因
自目其書為院體由唐吳通微昆弟已有斯目故今士
大夫玩此者少然學弗至者自俗耳碑中字未嘗俗也
[002-37a]
非深于書者不足以語此政和四年四月二十四日黄
某長睿父題
跋滕子濟所藏唐人出游圖
宋之問 王維 李白 高適 史白 岑參
晉人深于畫者得意忘象其形模位置有不可以常法
觀者顧陸王吳之蹟時有若此如雪與蕉同景桃李與
芙蓉竝秀或手大于面或車闊于門使俗工睨之未免
隨變安于拙目故九方臯之相馬略其𤣥黄取其駔雋
[002-37b]
惟眞賞者獨知之此㢧寫唐人出游狀據其名題或有
弗同時者而揚鑣竝驅睇眄相語豈亦于世得意忘象
者乎求畫者主名弗可知要非俗手作也政和甲午嵗
四月二十四日觀于道山東序
跋王大令帖後
張懐瓘云子敬草書㓜師父而後法張芝僕謂獻之行
草亦然模矩雖出于逸少而筆氣飄飄已面元常庭域
矣故自謂與尊故當不同人那得知非夸辭也觀此帖
[002-38a]
縱軼若此而唐文皇目以拘攣餓隸無乃大貶乎政和
甲午嵗八月三日夜雲林子黄某觀
跋張閎道草書後
王簡穆以書名齊世竇臮謂其密緻豐富神高氣全今
遺蹟可見者有劉伯寵謝憲王琰三帖尚傳其論書一
篇具載本傳意當時必自書之惜哉今亡矣張閎道游
心翰墨追為之書殊可喜也僕見前軰效鍾王書自羊
薄以還類多規規然雖精而弗肆至張融自謂不恨己
[002-38b]
無二王法乃恨二王無己法乃知一藝之至亦當克自
植立融之言不為過也今觀閎道眞草亦矯然自作一
家風範宜諸賢歎賞之多云政和四年十二月庚午黄
某觀
跋四皓碑後
三輔舊事云漢恵帝為四皓作碑於其所隐處此神坐
及祚几豈亦當時所立邪政和五年嵗乙未正月十五
夕再書同觀者次明弟
[002-39a]
跋細字蕐嚴經後
東漢師宜官善書大則徑丈一字細則能方寸千言書
是經者亦以尺紙作七萬字殆得宜官法也晉衛巨山
論書云其大徑尋細不容髪廹而察之心亂目眩竒姿
譎詭不可勝原研桑所不能計宰賜所不能言僕于此
經亦云政和五年二月甲寅雲林子黄長睿父書
跋陶華陽書後
陶隠居書故自入流其在華陽得楊許三眞君眞蹟最
[002-39b]
多而學之故蕭遠澹雅若其為人今金陵有許長史舊
館壇碑最先一行乃隐居書又世有畫版帖四十三字
與碑字筆勢同今觀其為楊瓊瑶作奏章藁與前二書
雖眞行不同要非異手作也袁昂論書以隐居若吳興
小兒形状未成長而骨體甚峭快今審其疏比之鍾王
為未成就然神韻閒曠那可以峭快目之獨竇臮謂其
高爽自然逸軌奮舉頗近實云政和乙未嵗二月二十
二日黄某長睿觀
[002-40a]
跋盤綫圖後
右盤綫圗唐王叡叙而傳之以為唐諸王之遺蹟然予
頃于吳中見劉季孫景文家有此畫一㢧古題云宋武
帝東征劉毅道廬山隐士宗炳獻一筆畫一百事帝賜
以犀柄麈尾與此本大同小異所畫物像存者亦五十
餘種匠意簡古筆勢若出一手然後知是畫非唐人能
為王叡以為唐諸王畫誤矣政和五年春於東都清平
坊手摹一通黄某長睿父題
[002-40b]
跋趙韓王書後
蕭相國守關中因鮑生説遣子孫昆弟能勝兵者悉詣
軍所漢王大説當楚漢相距京索間高帝方暴衣露蓋
有疑蕭公心故忻其此舉若夫我藝祖太宗則不然聖
度𢎞廓任賢弗疑佐命之臣類以功名寵禄始終而忠
獻王梁楹丕基為國宗臣雍熈中四方底定久矣承平
之際偃息近藩豈復見疑而因婦子取信以自明哉其
遣夫人朝京師賀誕節葢忠順之至誠見于禮非謂位
[002-41a]
高多懼而然也至其家問中指撝川夲作/規矩審細字畫謹
嚴又以見王之克勤小物如此政和五年三月二十一
日黄某謹書
跋江南藏眞書後唐慤通叟所/寶求予題䟦
頃見江南後主錯金書題藏眞書千字曰戴叔倫詩云
詭形怪状翻合宜誠哉是言今見藏眞書自叙乃有叔
倫全章此㢧眞蹟豈亦江南集賢所畜書乎
䟦龍眠九歌圖後
[002-41b]
楚詞九歌凡十一篇九神而梁昭明取六章載於文選
故是圖貝闕珠宮乗黿逐魚亦可施於繪素後人或能
補之當盡靈均之清致也
跋劉向列仙傳後
司馬相如云列仙之儒居山澤間列仙之名當始此傳
云劉向作而漢書向所序六十七篇但有新序説苑列
女傳等而無此書又叙事并贊不類向文恐非其筆然
事詳語約辭旨明潤疑東京文也
[002-42a]
跋索靖章草後
索將軍章草下筆妙古今七月二十六日帖月儀急就
篇此著名書也春蘭秋菊各不同而花花自有佳趣
跋王晉玉所藏韋鶠馬圖後
張彥遠謂鶠善畫川原小馬牛羊今晉玉所藏本皆沛
艾二字見/子虚賦余謂杜子詠鶠秃筆掃驊騮騏驎出東壁即
不特善小駟而已蓋曹將軍畫馬神勝形韓丞畫馬形
勝神鶠從容二人間苐筆格差不及耳昔予見嘶囓二
[002-42b]
馬小圖于江左人家筆勢駸駸亦若此此本鶠畫不疑
四月八日
䟦王方慶押尾後
王方慶雖系出瑯邪然自褒至方慶四世封石泉今寶
章押尾乃云瑯邪縣男不解其義或方慶嘗改封而史
失其傳邪長睿父書
䟦西京雜記後
此書中事皆劉歆所記葛稚川采之以補班史之缺耳
[002-43a]
其稱余者皆歆本語中有歆所記草木名而叚柯古作
酉陽書乃云稚川就上林令虞淵得朝臣所上草木名
非也蓋叚誤以歆自稱余為稚川耳又按晉史葛未嘗
至長安而晉官但有華林令而無上林令其非稚川决
也柯古博洽時罕儔猶舛謬如此長睿題
跋歩輦圖後
右晉明帝歩輦圖南齊謝赫畫雖經傳摹意象高古但
所畫輦上設一几旁施雙扛殊無輦制余按輦自漢以
[002-43b]
來始為人君之乗魏晉小出則御之過江遂亡制度太
元中謝安率意造焉及破苻秦獲京都舊輦形制無差
時人服其精記則明帝時輦無制度宜矣又東晉時
袍尚未盛行而此圖侍臣服之豈當時五胡據中原江
左已襲其風歟㢧首題云廣順癸丑季夏狂生摹嘗見
陶穀家逸少帖後有顯德初酒狂題字與此正同廣順
顯德相接當是此人苐未能名之耳
跋絳帖子敬書後
[002-44a]
吿姜秀還二帖及得柰如告至晩或成傷皆子敬書廣
袤肥瘦後先不同乃爾豈稚老結字固自異乎抑具諸
家法别作體乎長睿父觀
跋法書五帖後
同□松來二妺三帖王氏書蚊幬一帖梁陳間人書損
惠野禽一雙一帖近世偽作殊惡
䟦周陽侯家甗文後
此西漢時器在文潞公家字畫細淺難椎拓今以搨書
[002-44b]
紙帖器銘上就摹之殊不失眞也
跋王晉玉所藏桓宣武畫像後
竇蒙南齊畫目中有桓溫像一㢧上之上此㢧後題云
上品上正此畫也但長康乃晉陵無錫人此云譙國人
不知何謂袁倩毛惠遠宋人沈熾文姚懐珍梁人當時
祕府書畫多此諸人題但此㢧以袁毛姚題于唐褚令
後恐誤録也
䟦陶徵士集後
[002-45a]
淵明讀書不求甚解而僕丹鉛事㸃勘勤勤不去手良
自可嗤也
跋眞誥衆靈教戒條後
此下方圍諸條皆與佛四十二章經同恐後人所附益
非楊許書
跋紫陽先生李含光碑後
紫陽碑乃張從申書李陽冰題歐文忠不喜從申書集
古錄屢言之殊不知從申乃效子敬書頗有東晉風尚
[002-45b]
唐人知書者多故見重于世今人反此歐陽公初不閑
法書則從申之蹟見棄宜矣
跋定本古器圖後川本初/
政和五年十一月十一日于山陽以張丈人家本挍并
補所乏黄某長睿父書
跋漢舊儀等書後川本無/
此書帙中漢舊儀典儀官儀及詩譜幷劉邍父公食大
夫義至寓辯凡十三篇中有先大門㑹稽公手書自增
[002-46a]
諫官而下十一篇并李外郎一詩皆先君手書於戲子
子孫孫其永寶讀之政和五年十一月十一日某謹題
跋唐人書後
此十餘字在秘閣唐本藝文類聚内一㢧尾蓋貞元中
人題因響搨之政和五年十一月甲午
跋開弟所藏張從申愼律師碑後
張從申書其原出于王大令筆意與李北海同科故名
重一時書苑云從申結字縝密近古未有弟從師從義
[002-46b]
從約並工書皆得右軍風規時人謂之四龍書賦云張
氏四龍名揚海内厥有季弟功夫少對右軍風規下筆
斯在季謂從申也又云從申近古所無恨於聞見不多
右軍之外一歩不窺予觀從申雖學右軍其原出於大
令筆意與李北海同科名重一時宜不虚得但所短者
抑揚低昂太過又眞不及行耳然唐人而有晉韻殊可
佳尚近世歐陽文忠為集古録而雅不愛從申書故此
碑見棄而特處其篆首至其書王師乾碑以見稱于秦
[002-47a]
玠故聊存焉信乎眞賞之難値也既云從申有弟三人/又云季謂從申不可
曉/
跋洛陽所得杜少陵詩後
政和二年夏在洛陽與法曹趙來叔因撿挍職事同出
上陽門於道北古精舍中避暑于法堂壁間弊篋中得
此帙所録杜子美詩頗與今行槧本小異如忍對江山
麗印本對乃作待雅量涵高遠印本涵乃作極當以此
為正若是者尚多予方欲借之寺僧因以見與遂持歸
[002-47b]
挍所藏本是正頗多但偶忘其寺名耳六年二月十一
日舟中偶繙舊書見之因題得之所自云山陽還丹陽
是夕宿揚州郭外長睿父題
跋洛陽伽藍記後川本無/
大觀二年三月二日緣檄行河隂縣城隄於北禪寺初
挍一過四月七日于東齋再挍竟政和六年二月十二
日丙戌于揚州南門舟中讀一過大觀戊子嵗寫此書
時題字俯仰八載矣長睿父書
[002-48a]
跋宗室爵竹畫軸後
張彦遠論畫以為上古意簡而蹟淡近代煥爛而求全
故以氣韻生動為先經營位置為下予嘗考其語以謂
丹青猶文也謝康樂則如芙蓉出水自然可愛顏光禄
則如鋪錦列繡琱繢滿眼自然之與琱繢蓋不翅霄壤
今觀唐人遺蹟薛稷以羽毛聞然格遠而筆弱蕭悦以
竹聞然筆勁而乏韻二子之畫但專萃精于一猶不得
其全况梅竹集羽竝秀筆端趣閒韻遠若師純公之此
[002-48b]
畫眞可尚己意其移是意于文則謝客之吐言天㧞詎
足多慕政和六年五月二十一日㑹稽黄某觀
跋愼漢公所藏相鶴經後
按隋經籍志唐藝文志相鶴經皆一卷今完書逸矣特
馬惣意林及李善注鮑照舞鶴賦鈔出大略今眞靖陳
尊師所書即此也而流俗誤録著故相國舒王集中且
多舛午今此本既精善又筆勢婉雅有㫺賢風槩殊可
珍也政和六年秋于山陽從愼漢公借覽并觀漢公題
[002-49a]
後行閒茂密勁古可喜此經蓋眞靖頃遺漢公者是時
漢公甫八嵗耳眞靖已稱其喜學鍾王遺法以神童目
之因贈此以結忘年友宜其書之工如此漢公學行高
士林間又博貫蘂經壺史多與方外士遊不特其書可
賞云九月十六日雲林子黄某長睿父書
跋玉笥山清虚館碑後
清虚館者梁天監中京兆杜曇永於廬陵玉笥山建之
以栖遁而蕭侍中子雲景喬裔孫律守䖍州重刻兹記
[002-49b]
而書其後引玉笥山實録以為景喬自嶺南使還登此
山師曇永而道成上帝賜之玉册以為元洲長史治郁
木福庭舉族八十二人皆仙去又於碑書景喬之官乃
曰黄門侍郎太子司徒左長史按梁初景喬自太子舍
人移丹陽郡丞出為臨川内史還除散騎常侍侍中國
子祭酒又出為東陽太守太清元年復為侍中及祭酒
三年宮城失守犇晉陵餧卒于顯雲寺僧房年六十有
三與玉笥山録所載乖異亦猶漢史書淮南王安自殺
[002-50a]
而仙史謂其盡室上賔者同也然方外之事固不可以
常理測景喬仙去之事道家書載之甚著唐世亦有遇
之于兹山者苐恐其餧卒晉陵道家所謂解化猶託劍
驗火之類也至于山録稱其嘗使嶺南及為黄門侍郎
太子司徒長史則誤葢考之于傳景喬苐嘗為太子舍
人為侍中為臨川為東陽未始位黄門及長史幷使嶺
表也然予嘗見子雲啟事梁武稱侍中南徐州刺史臣
子雲而傳亦不書其刺南徐則史家容有舛漏但太子
[002-50b]
官屬初無長史乃見碑所題之謬也景喬文詞雖六朝
駢儷體故自清靡可喜要不失為佳文至律所刻玉笥
上清宮碑題云杜曇永撰則詞格淺俚與景喬所製不
侔然亦非當時語殆唐末五代人所為假託杜君耳清
虚碑但云杜君為豫章王左常侍耳而上清碑末題云
天監十五年立至題杜君之官則云禮部侍郎翰林學
士其不稽古甚矣若律者其陋至此得無愧厥祖乎獨
其能傳景喬之文於石及立祠室為可取又所題碑後
[002-51a]
詞致一作/至凡近弗倫予頗為删易幷録二碑及南史景
喬傳竝寘右方使觀者有考焉苐律重刻清虚碑字甚
惡故但録其文耳古樓觀之觀乃謂之觀而道家居皆
目以館若宋崇虚館梁朱陽館為陶隐/居置之類甚衆至近
古乃以館為觀蓋亦取仙人樓居之義因辯此碑聊識
于後政和六年嵗在丙申九月二十一日雲林子黄某
長睿父書
跋叚柯古靖居寺碑後
[002-51b]
叚柯古博綜墳素著書倬越可喜嘗與張希復軰敖上
都諸寺麗事為令以叚該悉内典請其獨徵皆事新對
切今觀靖居碑亦晝上人以其博涉三學故諉録寺讚
也文傷太擁釀要為不凡雖竒澀不至若樊紹述絳
之甚然亦軋軋難句矣碑大中中作而左金吾長史顏
稷所書殊有楷法唐中葉以後書道下衰之際故一作/固
弗多得云政和六年十月十八日黄某長睿父于楚栖
鳳堂書
[002-52a]
跋章草彌陀經後川本無/
黄某伏遇先大門大資政特進遠忌之辰謹自恭書佛
説阿彌陁經一卷仰申追報伏願乘此尊經妙力超生
極樂浄方一切有情並同今願政和六年九月二十三
日謹題
跋所書十七帖後川本無/
逸少十七帖書中龍也張彥遠以為王草中烜一作/炟赫
著名帖信然僕得善本毎喜臨學此卷雖不足以追踪
[002-52b]
遐軌故自有合作者信筆偶書不暇擇紙尚不愧裴行
儉云黄長睿父題政和六年嵗在丙申十月十八日於
山陽栖鳳堂書
跋古文韻後
政和六年冬以夏鄭公四聲集古韻及宗室克繼所廣
本二書叅寫并益以三代鍾彝鼎噐欵識及周鼓秦碑
古文古印章碑首幷諸字書所有合古者益之比舊本
殊廣以備遺忘作隸字書者多有譌舛亦姑藏之以廣
[002-53a]
異聞觀者其自辯之十一月丙申于山陽栖鳳堂親寫
十二月丙戌於廣陵瓜歩舟中記之雲林子書
跋黄庭内景經後
東晉興寜二年太嵗甲子上眞司命紫虚元君南嶽魏
夫人降丹陽之句曲山以上清諸眞經授弟子琅琊王
公府舍人楊君使作隸書出以傳護軍長史許君父子
魏傳青籙文所謂起安啟年經乃始傳得道之子當脩
玉文黄庭内景乃其一也亦名琴心文又名太帝金書
[002-53b]
又名東華玉篇自楊許仙去大傳于世而積載既久轉
寫多誤如以尊為前以通為遍以胥為骨以飛為緋此
例甚衆惟蕐陽登眞隐訣所載乃楊許舊本可以據依
今叅讐衆本而以隐訣是正庶幾不失眞語云政和七
年嵗在丁酉正月丙辰雲林子黄某於丹陽東齋書
跋楊少師書蹟年譜後川本無/
政和七年二月十七日因觀景度諸帖聊次其嵗月先
後及記其書蹟所在以備考證云武陽黄某書
[002-54a]
跋鍾繇賀捷表後
歐陽文忠集古録謂世傳鍾繇賀捷表稱建安二十四
年閏月以問孫思恭思恭以為閏十月良是但云據吳
志權閏十月才征羽至十二月獲之正月乃傳羽首至
洛陽則鍾繇安得于閏十月先賀捷也又再題云建安
二十四年冬曹公軍于靡陂而曹仁等破羽後未嘗出
征履險冐寒之後又古人牋啓不書年此二事可疑今
按魏志是年十月操自漢中還孫權上書以討羽自効
[002-54b]
王自洛陽南征羽未至徐晃攻羽破之羽走王軍靡陂
至正月始還洛陽孫權取首至吳志稱閏月權征羽十
二月獲之按志稱十月自洛陽南征羽至來年正月始
還則正當寒際故云履險冐寒也操未至而徐晃已攻
羽破之羽走則此表所謂征南將軍與徐晃幷力而羽
已被矢表中/作□刃者正是也則此表與魏志所書正合非
偽也葢此表特賀閏月徐晃之破羽非謂賀十二月權
之殺羽也因此致疑又按古人箋啟多不用年至表奏
[002-55a]
則與箋啟異其稱年無疑又魏志是年九月相國鍾繇
免故此表于閏十月但稱東武亭侯耳皆與史合其曰
南蕃者蕃音皮謂南皮郡也東武南皮之屬故并著之
今人讀為蕃鎭之蕃誤矣此表世傳本有二字雖大小
殊而其體小異不同蓋後人臨摹之變耳政和七年五
月十三日
同前此篇與前小/異故兩存之
今考魏志是年十月曹操自漢中還洛陽孫權上書乞
[002-55b]
討羽自効閏月王乃南征未至徐晃攻羽破走之王軍
靡陂至正月始還而權傳羽首至洛吳志稱閏月權征
羽十二月獲之按操以閏十月南征以正月還洛往復
正當寒際此繇表所謂踐險冐寒正是也操未至而閏
月中徐晃已破羽走之此繇表所謂征南將軍與徐晃
并力而羽已被□刃者正是也征南將軍即權耳其曰
□刃者謂羽為晃破雖未即殺之而羽已被創矣至十
二月權始追獲之蓋徐晃之破羽在閏十月孫權之殺
[002-56a]
羽在十二月今繇以閏十月上操表乃賀是月之破羽
非賀十二月之破羽也則此表與史書正合非偽明甚
又按古人箋啟多不用年至表奏則用年者有之若劉
琨上晉元帝表稱建興元年是也文忠謂古人表不書
年者其未之考乎又魏志是年九月相國鍾繇免故閏
十月表但稱東武亭侯耳皆與史合其曰南蕃者蕃音
皮謂南蕃郡也東武南蕃之屬故并著之或讀為蕃鎮
之蕃誤矣
[002-56b]
跋章草鷄林紙卷後
政和丁酉嵗五月二十一日於丹陽城南第暴舊書得
此鷄林小紙一卷已為人以鄭衛辭書盈軸矣竊矜其
遠物而所書未稱顧紙背尚可作字因以索靖體書章
草急就一卷藏于家運筆結字頗合作庶幾顏文忠牒
背書囊舊事川本無/此二字云紙凡十二枚共二千一百五十
字武陽黄某長睿父書
跋草書洛神賦後
[002-57a]
此賦草書世傳王大令書然結體殊不類獻之而頗似
智永疑其遺蹟也至洛神小楷則子敬書無疑矣世以
小王好書此賦故凡有洛神書夲皆歸之子敬猶東漢
諸碑流俗多以為蔡邕書豈盡中郎筆蹟哉要當鍳以
心目而弗信耳傳為佳政和七年六月六日黄某長孺
父書
跋潯陽石本頭眩方後
治頭眩方世傳王逸少書今絳州石帖中有此帖甚著
[002-57b]
于世政和丁酉嵗六月七日襄州教授丹陽陳君孝友
見過云崇寜間彭諫議君時守潯陽役兵于山間斸石
得一大石中空内有小石若碑版然視之有刻文即此
碑也大石未破時堅完無際不解緣何中有此碑殊可
異也陳之父時亦官潯陽得此拓本陳因以見遺視之
比絳帖差縱逸結字互有工拙要之此本當在絳刻前
但不知何世所刻按逸少嘗在江州豈晉以後好事者
因移寫于斯石歟意其薶沒既久土或變石故是刻藏
[002-58a]
于石間理不足怪世或以此帖為虞永興書恐未必然
或虞嘗臨此書故㣲翻其體今世所有魏晉諸帖中往
往唐人臨橅爾洪纖拘放結體不一眞賞者自能辯之
是月九日黄某于丹陽東齋書
跋王子敬帖後
袁昂論子敬書以為河朔少年充恱㳫拖此書結體正
爾而晉書謂其瘦如隆冬枯木非篤論也此帖摹傳殊
逼眞與官帖所録有間矣
[002-58b]
跋楞嚴白繖蓋後
政和丁酉嵗六月於南徐州城南宅傳延慶精舍釋祖
一祝本自書梵文二十二日于廣陵舟中書黄某題
跋北齊勘書圖後
僕頃嵗嘗見此圖别本雖未見一作/審畫者主名特觀其
人物衣冠蕐虜相雜意後魏北齊間人作及在洛見王
氏本題云北齊勘書圖又見宋公次道書始知為楊子
華畫其所寫人如邢子才魏收軰豈在其間乎宜其模
[002-59a]
矩乃爾今觀此本益知北土人物明甚則知子華之蹟
為無疑唐閻令稱子華自象人以來曲盡其妙簡易標
美多不可减少不可踰今詳其蹟信然苐他本尚餘兩
搨有啟軸隐几而仰觀者有執卷搘如意而沈思者數
軰葢當時畫此弗但一通也李正文上字本/太祖諱資暇錄謂
茶托始于唐崔寜今北齊畫圖已有之則知未必始自
唐世亦猶蕭梁已有紫囊盛笏而唐史始于張九齡者
同也觀者宜審定之政和丁酉嵗八月五日武陽黄某
[002-59b]
長孺父于楚州衮華堂觀
跋案樂圖後
周昉丹青始以道佛像及寫眞知名故畫章敬寺壁圖
趙縱像畫史稱之今洛城南宮有楊眞人降眞及瓊樓
仙人等畫葢妙絶一時今世但傳其子女而已是可歎
也此圖尤有思致而設色濃淡得顧陸舊法故可珍愛
跋織錦回文圖後
蘇蕙織錦回文詩所傳舊矣故少常沈公復傳其畫繇
[002-60a]
是若蘭之才益著然其詩回旋書之讀者惟曉外繞七
言至其中方則漫弗可考矣若沈公之博亦謂辭句脱
略讀不成文殊不知此詩織成本五色相宣因以别三
四五七言之異後人流傳不復施采故迷其句讀非辭
句之脱畧也政和初予在洛陽于居士王晉玉許得唐
程士南效此詩幷申諴之釋而後曉然是詩之初不舛
脱蓋沈公未嘗見此本耳然申諴所釋但依士南之設
色其七言數火其色反黄四言數金其色反緑于五行
[002-60b]
為弗類意蘇氏詩圖之色為不爾今因冠詩于畫遂别
而正之三四五七言之詩各隨其行而為之色觀者見
其色則詩之言數可知已至于士南之文既有釋者則
賦采自從其舊而并錄于卷首云國初錢鎭州惟治嘗
有寶子垂綬連環之詩亦錦文之遺範而世罕傳故聊
附卷左以資書雋言鯖之餘味焉七年九月二十七日
㑹稽黄某長孺父于山陽衮華堂書
跋錢鎭州回文後
[002-61a]
錢鎭州詩雖未脱五季餘韻然回旋讀之故自娓娓可
觀題者多云寶子弗知何物以予考之乃迦葉之香爐
上有金華華内乃有金臺即臺為寶子則知寶子乃香
爐耳亦可為此詩證但圜若重規然豈漢丁緩被中之
製乎
跋張曲江集後川本無/
讜言如在高風可仰政和丁酉十月初吉楚衮華堂觀
跋陳碧虚所書相鶴經後
[002-61b]
自秦易篆為佐𨽻至漢世去古未遠當時正隸體尚有
篆籀意象厥後魏鍾元常及士季晉王世將逸少子敬
作小楷法皆出于遷就漢隸運筆結體既圜勁淡雅字
率扁而弗撱今傳世者若鍾書力命表尚書宣示世將
上晉元帝二表逸少曹娥帖大令洛神帖雖經摹拓而
古隸典刑具在至江左六朝若謝宣城蕭挹輩雖不以
書名世至其小楷若齊海陵王志開善寺碑猶有鍾王
遺範至陳隋間正書結字漸方唐初猶爾獨歐陽率更
[002-62a]
虞永興易方為長以就姿媚後人競效之遽不及二人
遠甚而鍾王楷法彌遠矣隋世善書者多其間丁道䕶
者不今不古遒媚有法今觀碧虚子陳君小楷殊得道
䕶筆勢亦可謂有意于古者也案隋經籍志唐藝文志
相鶴經皆一卷今全書軼矣特馬惣意林及李善注鮑
照舞鶴賦鈔出大略今此本是矣而流俗誤録著王丞
相集中且多舛午今本雖非全篇然比世傳他本最精
善眞可垂永云政和七年十月十一日於山陽衮蕐堂
[002-62b]
觀武陽黄長睿父書
跋吳道𤣥地獄變相圖後
吳道𤣥作此畫視今寺刹所圖殊弗同了無刀林沸鑊
牛頭阿㫄之像而變状隂慘使觀者腋汗毛聳不寒而
栗因之遷善遠罪者衆矣孰謂丹青為末技歟政和七
年嵗丁酉十二月二日武陽黄某長孺父書同觀者外
弟鄱陽張熹子昭建安翁招士脩時寓楚之衮華堂
跋古文書武成篇後
[002-63a]
劉邍父云此書簡册錯亂兼有亡逸今次定之如右予
小子其承厥志以下武王之誥未終當有百工受命之
語計脫五六簡矣然後以乃偃武脩文云
跋唐人所摹十七帖後
予嘗見畢文將叔云家有唐初人所摹此帖來禽等四
物外又有密蒙華一種先丞相文簡公答王黄門寄密蒙
華詩云多病眼昬書嬾讀煩君遠寄密蒙華愁無内史
詞兼筆為寫眞方到海涯葢謂此也然余按今諸本竝
[002-63b]
無此一種而法書要録十七帖亦不載此不知何緣畢
氏本有之但未嘗見此帖無從知其眞偽姑記于此以
俟後觀云
跋寶王論後
夫子曰立則見其參於前也在輿則見其倚於衡也夫
然後行漢書曰坐則見堯於墻食則見堯於羮道之不可
須臾離也如此雖然此特域中之道耳首楞嚴經云若
諸衆生憶佛念佛見前當來必定見佛不假方便自得
[002-64a]
心開予謂修念佛三昩亦當如參前倚衡與夫見堯之
義行住坐卧皆應憶念何患不見佛哉此眞出世成道
之要津也修是三昩者當以安養為期蓋彌陀願力以
接引羣生為務大光普照攝取不舍凡存念者盡得往
生其利溥哉豈特見堯於牆於羮但虚想乎政和七年
十一月三日於符離境舟中因觀唐釋飛錫念佛寶王
論因思吾夫子與漢史之言與佛若合符契乃紀於此
帙冀時觀之以自䇿焉凡見聞者其亦勉諸黄某長孺
[002-64b]
謹書
跋施眞人集後
右唐施肩吾集其詩無慮五百篇有肩吾自叙冠焉而
陳倩所叙纔六十二篇葢未嘗見完書也今合為一集
以雜筆三篇附于後肩吾隐豫章西山莫知其終江右
人至今傳以為仙觀其三住銘論氣神形之指甚㣲眞
得道者之言與其詩格韻雖若淺切川本/作近然時有過絶
人語頗可觀覽政和丁酉嵗十一月十二日武陽黄某
[002-65a]
長孺父于京路舟中校之
跋滕子濟所藏貘圖後
按山海經圖南方山谷中有獸曰貘象鼻犀目牛尾虎
足人寑其皮辟溫圖其形辟邪嗜銅鐡弗食他物昔白
樂天嘗作小屏衛首據此像圖而贊之載于集中今觀
此畫夷考其形與山海圖樂天集所載同豈非白屏畫
蹟之遺笵乎政和丁酉嵗十二月十日武陽黄某長孺
觀于子濟之書齋
[002-65b]
跋米元章摹平章帖後
右米襄陽芾摹逸少平章帖筆趣翩翩固自佳但肆筆
搨放殊不塡郭非古也昔人搨書欲如水月鏡像者故
應郭塡乃造㣲耳
跋李西臺書後
西臺本學王大令書而拘攣若此猶韓非之學黄老李
斯之師荀卿也然徐觀筆勢尚有先賢風氣固自佳
跋所書詩軸後
[002-66a]
張子昭弟雅善法書以此卷蘄僕諸體書聊書頃所為
歌詩數詞為作正行草章字四種屬疾小佳殊乏劣深
愧大令之合作也然筆勢頗傳魏晉餘韻庻幾眞賞之
擊節云子昭復欲漢碑字及鍾鼎古文二種因附卷末
葢曲終奏雅之義也
跋唐建中吿後
此吿建中三年八月二十九日其後具列中書省官所
謂太尉兼中書令臣在使院者朱泚也中書侍郎同平
[002-66b]
章事臣張使者張鎰也知制誥臣劉太宣宣奉行者劉
太眞弟也蓋前一年泚節度涇原還鎭鳳翔加中令拜
太尉故云在使院然三年四月鎰已罷相出帥歧而猶
帶平章事又當時唯盧把在門下而中書闕眞相故是
年八月尚具鎰銜而注使字也泚鎰皆在外中書官宣
奉行者獨太宣也以鎰之忠藎而棄外把之姦而當國
泚之隂賊而位三公德宗建中之政可知矣是吿所存
惟尺素耳興衰之蹟固已具見後之覽者寜不慨然黄
[002-67a]
長睿觀
跋郭忠恕所摹按樂圖後
開元按樂圖周昉畫是本蓋國初郭忠恕所摹中有髯
者乃恕先自寫眞也黄某書
跋孔穎逹碑後
孔祭酒碑世傳虞永興書非也冲遠之没乃後伯施十
年豈非當時學永興法者書耶然筆勢遒媚亦自可珍
跋瘞鶴銘後
[002-67b]
朱方鶴銘陶貞白書在焦山下石頑難刋且為水泐故
字無鋒穎若掘筆書昩者從而斆之深可一笑
跋瘞鶴銘後邵資政考次銘/文載在卷後
右瘞鶴銘資政邵公亢嘗就焦山下缺石考次其文如
左其不可知者闕之故差可讀然文首尾似粗可見雖
文全亦止此百餘字爾而歐陽文忠集古録謂好事者
徃徃只得數字唯余所得六百餘字獨為多矣葢印書
者傳訛誤以十為百當時所得葢六十餘字故云比數
[002-68a]
本為多此銘相傳為王右軍書故蘇舜欽子美詩云山
隂不見換鵞經京口新傳瘞鶴銘文忠以為不類王法
而類顏魯公又疑是顧况云道號同又疑是王瓚僕今
審定文格字法殊類陶𢎞景𢎞景自稱華陽隐居今曰
眞逸者豈其别號歟又其著眞誥但云己卯嵗而不著
年名其他書亦爾今此銘壬辰嵗甲午嵗亦不書年名
此又可證云壬辰者梁天監十一年也甲午者十三年
也按隐居天監七年東遊海嶽權駐㑹稽永嘉十一年
[002-68b]
始還茅山十四年乙未嵗其弟子周子良仙去為之作
傳即十一十三年正在華陽矣此銘後又有題丹陽尉
山隂宰數字及唐王瓚詩字畫亦頗似瘞鶴銘但筆勢
差弱當是效陶書故題于石側也或以銘即瓚書誤矣
王逸少以晉惠帝大安二年癸亥嵗生年五十九至穆
帝升平五年辛酉嵗卒則成帝咸和九年甲午嵗逸少
方年三十二至永和七年辛亥嵗年四十九始去㑹稽
而閒居則不應三十二年已自稱眞逸也又未官于朝
[002-69a]
及閒居時不在華陽以是考之此銘决非右軍也審矣
跋桓宣武傳後
此顧愷之畫溫像後人略其傳書于卷尾也予既搨此
畫未暇寫此傳聊爾存于斯
跋金樓子後
梁元帝金樓子自謂絶筆之製余久欲見之及觀其書
但裒萃傳記殊無衿臆語恐所著諸書類若是然以帝
子之尊不嗜聲色而沈酣文史纂述殆二百卷勤博至
[002-69b]
斯自可賞慕至于忿狷忌前揚伉儷之惡尋閼伯之兵
以至守株延敵自忘其國深可嗟慨長睿父書
跋逸少升平帖後
晉史稱王逸少書暮年方妙此帖升平二年書詎其終
才三載正暮年跡也故結字比樂毅吿誓諸帖尤古質
殊類鍾元常渾渾然有篆籀意非遇眞賞未易遽識也
長睿父題
跋陳文惠公記烏君事後
[002-70a]
人之致力不勝天力之為功不若命今昔所同知也故
耆艾夭折豐泰阸窮運于㝠㝠契于昭昭其數之滋其
時之㑹人之始生固已存矣所謂天命者不大示其兆
不顯著其符莽渺昬黙實難稽揆豈非俾人懋德勤行
競時赴功兢業惕勵以自克耶不然則善將惰惡將肆
人事將措而不修矣天之于人意殆以此今以陳文恵
公與烏君窮逹之事觀之信乎有時數也竊惟仁宗皇
帝御天下四十二年考愼輔相類得賢傑以啟治功文
[002-70b]
恵公其人矣蹟其興韋布位鼎司植志持身蓄德惇義
蓋非恃命之自爾者則日者之言雖可諶公之為善亦
不怠天人力命相須以行此其遺風所以想見于後世
也故待烏君之禮足以厚交朋初終之契傳烏君之書
足以抑時人詭躁之求論是文則淳深雅淡可以聞其
言而知其德觀是筆則端莊遒婉可以見其蹟而推其
心余雖不逮覿公之容承公之音即是論之亦可知公
之志矣于是乎書
[002-71a]
跋楊夷甫提刑等帖後川本無/
此册以親友相聞帖紙綴屬才十簡八人耳適偶尋繹
而三人已為鬼録撫卷慨然謂李富國宗儒范之彥邦
直楊逹夷甫楊最好事此其書也長水紙為物至微而
易得楊欲得再三言之豈索于愛者也夷甫學雖未至
然亦喜事佳子弟奉使巴夔遂没不返觀此書已為陳
蹟矣
挍正崇文總目十七條
[002-71b]
高氏小史名峻一作崚
山海經侍中秀領挍秀即劉歆也
丹元子歩天歌此但記列星所在并其象數使人易識
耳非占説也
黄庭經此特梁丘子注爾
張萬福唐人有傳總目云不詳何代人
歩虚洞章總目云不詳何代人脩静東晉道士隐廬山
葛仙公序葛洪此恐是葛𤣥
[002-72a]
元綱論此前已有所謂眞綱論即此葢避聖祖名
三茅君内傳云唐李遵撰遵非唐人
德山集德山不詳何人德山在朗州葢宣鑒禪師乃唐
僖宗朝人此云不知何人疎謬如此
破胡集後云釋氏興于西域自漢末始流于中國非漢
末
文選按李善注在五臣之前此云因五臣而自為注非
是
[002-72b]
中書省試題詠詩若集中純載詩即不可謂之詩筆
丹陽集己見總集此重出
酈炎集當在前
蔡融來朋皆唐人見丹陽集
質論李後主與徐鉉書云為爾於質論前作得一小序
子即此論也
論漢晉碑
與董彥遠同觀文翁學生題名予謂董云結體殊不類
[002-73a]
隸董云集古録以為文翁學生予云嘗考此碑其郡望
有云江陽寜蜀遂寜晉原以晉書志考之江陽蜀置此
郡寜蜀遂寜晉原皆是宣武平蜀後置彦遠擊節此言
以為辨正精詳又問予云周公禮殿記云甲午年故府
梓潼文君不審文君之名予云蕐陽國志載文參字子
竒梓潼人平帝用為益州太守記中文君乃此人也甲
午乃光武建武十年云且如漢成臯令任碑云字伯嗣
名已缺任延熹中守官按漢桓紀延熹八年桂陽太守
[002-73b]
任𦙍乃此人故其字伯嗣予又云備員祕館絫年御府
降出太清樓竒書異傳甚富令參挍得失予喜觀未見
書同舍出省後予嘗侵晩而歸董云異書不可不㸔逌
初除正字供職未幾乃以平日所疑故事因閱傳記決
疑者多自此後論議覺進信知書不負人也所恨未嘗
獲覩太清樓書予又論集古録有疎脱處如跋漢倉頡
廟碑云此碑有蓮勺左鄉有秩池陽左鄉有秩池陽集
丞有秩皆不知是何名號予按前漢書張厰以鄉有秩
[002-74a]
補太守卒史後漢百官志鄉置有秩三老游徼本注曰
有秩郡所署秩百石掌一鄉人注引漢官儀載戸五千
則置有秩風俗通云有秩則田間大夫言其官裁有秩
爾蓋鄉吏之名號也又論水經與漢碑刻不同者多如
王純碑道元注云王紛碑又州輔碑道元注云州苞如
袁良碑道元注云袁梁又如屬國都尉王君碑道元注
云蜀都太守姓王字子雅彦遠云恐忘記遂盡録去
論靈臺碑
[002-74b]
集古録靈臺碑以為史記地志水經諸書皆無堯母葬
處予按漢章帝紀注述征記云成陽縣東南有堯母慶
都墓上有祠廟又按水經注今成陽城西二里有堯陵
陵南一里有堯母慶都陵于城為西南稱曰靈臺而此
碑云堯母葬于兹欲人不知名曰靈臺以二事證之堯
與堯母葬處明白若此集古又云俗本多作城陽獨此
碑為成陽當以碑為正予考成陽與城陽自别成陽縣
屬濟隂城陽乃漢齊悼惠王之子章所封之國名帝堯
[002-75a]
碑云慶都與赤龍交生伊堯其事神異不可測集古又
云廷尉某姓名摩滅予按漢廷尉仲定碑云遷廷尉卿
託病乞歸修堯靈臺黄屋三十餘而靈臺碑中有云濟
隂太守成陽令各遣大掾輔助仲君故知仲定無疑大
凡考挍往古事蹟先須孰讀强記遇事加之精審决無
疎略歐陽公集古其文章冠世後人豈可跂及然大要
在考校而非所長是可歎也川本自大凡至歎/也無此五十四字
論玉輅建太常用黄色
[002-75b]
謹按春官巾車王之五路玉路建大常金路建大旂象
路建大赤革路建大白木路建大麾而司常九旗之名
物日月為常交龍為旂熊虎為旗鳥隼為旟龜蛇為旐
今以五路所建儷之太常大旂已著其名考其餘者大
赤葢旟也大白葢旗也大麾葢旐也何以知之以所飾
之物辨而知之龍位東故旂之色宜青鳥隼位南故旟
之色當赤熊虎位西故旗之色當白龜蛇位北故旐之
色當黑由鳥隼熊虎觀之則知大赤大白之為旟與旗
[002-76a]
也葢巾車或謂之太常大旂者以旗之名言之或謂之
大赤大白者以物之色言之皆互相見也于玉路言常
金路言旂則象為旐可知矣於象路言大赤革路言大
白則玉路所建之常為黄金路所建之旂為青木路所
建之旐為黑可知矣而先儒乃謂大赤為通帛之旃以
大白為用商之色大麾不在九旗之數而以九旗之帛
皆用絳悉非也至于後世玉路以青為飾金路以赤革
路以黄象路以白皆無經據失之遠矣獨木路用北方
[002-76b]
之色偶合經旨焉然日月為常日月麗乎天天𤣥而地
黄則太常之色黄其可乎曰日月所麗則天而所出則
地車者王之待以載也車之所建為出地之象不亦可
乎又王之衮冕𤣥衣纁裳其衣𤣥者天之色而衣之章
有山焉山麗于地矣今繢山于色𤣥之衣亦無害于義
則飾日月于色黄之太常復何疑哉葢巾車諸路之序
金象革木相次則青赤白黑四方之色各以其序而具
矣由是觀之則太常之也非黄而何
[002-77a]
挍定楚詞序
漢書朱買臣傳云嚴助薦買臣召見說春秋言楚詞帝
甚恱之王襃傳云宣帝修武帝故事徵能為楚詞者九
江被公等楚詞雖肇于楚而其目葢始于漢世然屈宋
之文與後世依放者通有此目而陳説之以為惟屈原
所著則謂之離騷後人効而繼之則曰楚詞非也自漢
以還文師詞宗慕其軌躅摛華競秀而識其體要者亦
寡葢屈宋諸騷皆書楚語作楚聲紀楚地名楚物故可
[002-77b]
謂之楚詞若些只羌誶蹇紛侘傺者楚語也頓挫悲壯
或韻或否者楚聲也沅湘江澧脩門夏首者楚地也蘭
茝荃葯蕙若蘋蘅者楚物也他皆率若此故以楚名之
自漢以還去古未遠猶有先賢風槩而近世文士但賦
其體韻其語言雜燕粤事兼夷夏而亦謂之楚詞失其
指矣此書既古簡册迭傳亥豕帝虎舛午甚多近世晁
監美叔獨好此書乃以春明宋氏趙郡蘓氏本參挍失
得其子伯以叔予又以廣平宋氏及唐本與太史公記
[002-78a]
諸書是正而某亦以先唐舊本及西都留監博士楊建
勲及洛下諸人所藏及武林吳郡槧本讐挍始得完善
文有殊同者皆兩出之按此書舊十有六篇并王逸九
思為十七而某所見舊本乃有揚䧺反騷一篇在九歎
之後此文亦見/雄本傳與九思共十有八篇而王逸諸序竝載
于書末猶古文尚書漢本法言及史記自序漢書叙傳
之體駢列于卷尾不冠于篇首也今放此録之又太史
公屈原列傳班固離騷傳序論次靈均之事為詳故編
[002-78b]
于王序右方陳說之本以劉勰辨騷在序之前論世不
倫故緒而正之而天問之章詞嚴義宻最為難誦柳柳
州于千祀後獨能作天對以應之深𢎞傑異析理精博
而近世文家亦難遽曉故分章辨事以其所對别附于
問庻幾覽者瑩然知子厚之文不茍為艱深也自屈原
傳而下至陳説之序又附以今序别為一卷附十通之
末而目以翼騷云至于屈原行之忠狷文之正變事之
當否固昔賢之所詳僕可得而略之也政和初元七月
[002-79a]
初吉武陽黄某長睿父序
校定焦贛易林序
承議郎行祕書省挍書郎臣黄某所挍讐中焦延壽易
林定著十六篇篇中或字誤以快為決以羊為年如此
者衆校讐已定又若喜或為嘉鸛或為鵲義可兩存皆
竝著可繕寫川本無六/字今存之焦延壽者字贛梁人以好學得
幸梁王王共其資用令極意學學成為郡吏察舉補令小
黄以候伺先知盗盗不得發舉最當遷吏民上書願留
[002-79b]
詔許增秩卒于小黄其説長于災變以授京房又著易
林十六篇其法毎卦變而之六十四為林凡三千八百
四臣謂延壽之法凡筮得某卦之某卦則觀其所之卦
林以占吉凶或卦爻不發則但觀本卦林詞初未嘗分
四時節候至于漢書京房傳所謂六十四卦更直日用
事者蓋爻主一日六十卦當三百六十日餘四卦為監
司此法但以風雨寒溫為候而占災變耳若房封事所
謂辛酉太陽精明丙戌蒙氣復起之類孟康注之甚詳
[002-80a]
此自延壽占災祥之一法非關易筮也後世昧者弗悟
乃合二術而一之而于直日卦中求所得卦以考人之
吉凶謬託燕薊士之祕法豈不誤甚歟蓋直日之法分
至外餘日惟一爻用事而易林變卦則非止一爻也乃
知林自林直日災祥之法自直日災祥之法二者雖皆
本于易同出于焦贛而初未嘗一其用也又本朝有王
佖者於雍熈二年春遇異人為筮得觀之賁其林有西
去華山遊子為患之語乃贛易觀中賁林也若以直日
[002-80b]
之法用之觀及賁非白露之卦非春所宜用不當以觀
中求之然其後事應甚著異人之占固不應誤是知直
日之説非可用于筮占也章章矣後之觀者不可以不
辨延壽所著雖卜筮之書出于隂陽家流然當西漢中
葉去三代未遠文辭淡雅頗有可觀謹苐錄上
校定師春書序
承議郎行祕書省校書郎臣黄某所校讐中師春五篇
以相挍除複重定著三篇篇中或誤以夢為瞢以放為
[002-81a]
依如此類者衆頗㨵皆已定可繕寫案晉太康二年汲
郡民不準盗發魏襄王冡得古竹書凡七十五篇晉征
南將軍杜預云别有一卷純集左氏傳卜筮事上下次
第及其文義皆與左傳同名曰師春師春似是鈔集人
名也今觀中祕所藏師春乃與預説全異預云純集卜
筮事而此乃記諸國世次及十二公嵗星所在并律呂
諡法等末乃書易象變卦又非專載左氏傳卜筮事繇
是知此非預所見師春之全也然預記汲冡他書中有
[002-81b]
易隂陽説而無彖繫又有紀年三代并晉魏事疑今師
春葢後人雜鈔紀年篇耳然預云紀年起自夏商周而
此唐虞以降皆録之預云紀年皆三代王事無諸國别
而此皆有諸國預云紀年特記晉國起殤叔次文侯昭
侯而此記晉國世次自唐叔始是三者又與紀年異矣
及觀其紀嵗星事有杜征南洞曉隂陽之語繇是知此
書亦西晉人集録而未必盡出汲冡也然臣近考辨祕
閣古寳器有宋公䜌餗鼎稽之此書䜌乃宋景公名與
[002-82a]
鼎銘合而太史公記及他書皆弗同繇是知此書尚多
古事可備考證固不可廢云謹苐録上
[002-82b]
東觀餘論卷下
